วิเคราะห์ความพยายามของรัฐบาลสหรัฐในการสั่งห้ามขาย TP-Link

• รัฐบาลสหรัฐกำลังพิจารณามาตรการสั่งห้ามจำหน่ายเราเตอร์ไร้สายและอุปกรณ์เครือข่ายของ TP-Link Systems โดยให้เหตุผลหลักว่า กังวลเรื่องความเชื่อมโยงกับจีน
• กระทรวงพาณิชย์สหรัฐ เห็นว่าผลิตภัณฑ์ของ TP-Link ใช้งานกับข้อมูลอ่อนไหวภายในสหรัฐ และอาจ อยู่ภายใต้อิทธิพลของรัฐบาลจีน
• TP-Link โต้แย้งโดยอ้างถึง การแยกขาดอย่างสมบูรณ์จากนิติบุคคลในจีน, การผลิตในเวียดนาม, และ สำนักงานใหญ่ในแคลิฟอร์เนีย พร้อมปฏิเสธความเสี่ยงด้านความมั่นคงและระบุว่าส่วนแบ่งตลาดถูกกล่าวเกินจริง
• Check Point Research และ Microsoft รายงานกรณีที่เราเตอร์ TP-Link ถูกกลุ่มแฮ็กเกอร์จีนใช้ในทางมิชอบ โดยมีการกล่าวถึงปฏิบัติการของแฮ็กเกอร์ที่รัฐหนุนหลังอย่าง Camaro Dragon
• สำหรับผู้บริโภค นอกเหนือจากข้อกังวลด้านความปลอดภัยแล้ว ยังอาจเกิดข้อจำกัดในการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ ราคาย่อมเยาแต่ประสิทธิภาพสูง ทำให้ประเด็นหลักกลายเป็น สมดุลระหว่างความปลอดภัยกับการเข้าถึงเทคโนโลยี

---

รัฐบาลสหรัฐเดินหน้าผลักดันการแบน TP-Link

• รัฐบาลสหรัฐกำลังเตรียมสั่งห้ามขายเราเตอร์และอุปกรณ์เครือข่ายของ TP-Link Systems ซึ่งมีรายงานว่าเป็นมาตรการต่อบริษัทที่ครอง ส่วนแบ่งตลาดราว 50% ในตลาดผู้ใช้ตามบ้านและธุรกิจขนาดเล็ก

  • ผู้เชี่ยวชาญมองว่ามาตรการครั้งนี้ตั้งอยู่บน ความกังวลเรื่องความเชื่อมโยงกับจีน มากกว่าภัยคุกคามเชิงเทคนิคโดยตรง
  • ทั้งอุตสาหกรรมต่างก็ใช้ชิ้นส่วนที่ผลิตในจีน จึงทำให้ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยไม่ได้จำกัดอยู่แค่ TP-Link

• The Washington Post รายงานว่ามีหน่วยงานรัฐบาลกลางมากกว่า 6 แห่งสนับสนุนข้อเสนอการแบน และ กระทรวงพาณิชย์สหรัฐ ได้สรุปว่าผลิตภัณฑ์ของ TP-Link อยู่ในขอบเขตอิทธิพลของรัฐบาลจีน

คำโต้แย้งของ TP-Link และโครงสร้างองค์กร

• TP-Link ยืนยันว่าได้ แยกขาดโดยสมบูรณ์จาก TP-Link Technologies ในจีน และอธิบายว่าบริษัทดำเนินงานผ่าน สำนักงานใหญ่ในสหรัฐ (แคลิฟอร์เนีย), สาขาในสิงคโปร์, และ โรงงานการผลิตในเวียดนาม
  • งาน วิจัย ออกแบบ และการผลิต ส่วนใหญ่ดำเนินการเองภายในบริษัท ยกเว้นชิปเซ็ต
  • ทรัพยากรด้านวิศวกรรมบางส่วนในจีนก็ ดำเนินงานอย่างอิสระ และไม่ได้อยู่ภายใต้การกำกับของรัฐบาลจีน
• โฆษก Ricca Silverio ระบุว่า “TP-Link ในฐานะบริษัทอเมริกัน มุ่งมั่นในการจัดหาผลิตภัณฑ์ คุณภาพสูงและปลอดภัย”

ความกังวลด้านความปลอดภัยและกรณีการแฮ็ก

• คณะกรรมาธิการพิเศษแห่งสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐว่าด้วยการแข่งขันเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างสหรัฐ-จีน ได้ร้องขอให้มีการสอบสวนในเดือนสิงหาคม 2024 โดยระบุว่าอุปกรณ์ TP-Link ถูกขายในฐานทัพสหรัฐและร้านแลกเปลี่ยนของทหาร
  • ในจดหมายดังกล่าวมีการแสดงความกังวลต่อ ช่องโหว่ ของ TP-Link และ ภาระหน้าที่ในการปฏิบัติตามกฎหมายจีน พร้อมเตือนว่ารัฐบาลจีนได้ทำ การโจมตีทางไซเบอร์ผ่าน SOHO router
• Check Point Research (2023) รายงานว่ากลุ่มแฮ็กเกอร์จีน Camaro Dragon ใช้เฟิร์มแวร์อันตรายสำหรับเราเตอร์ TP-Link เพื่อโจมตี หน่วยงานการทูตในยุโรป
  • แม้มัลแวร์ดังกล่าวจะถูกพบเฉพาะในอุปกรณ์ TP-Link แต่ก็มีการชี้ว่า อุปกรณ์จากผู้ผลิตรายอื่นอาจมีความเสี่ยงได้เช่นกัน
• Microsoft (2024) เปิดเผยว่าตั้งแต่ปี 2021 เป็นต้นมา กลุ่มแฮ็กเกอร์จีนได้ใช้ประโยชน์จาก TP-Link SOHO router เพื่อดำเนิน การโจมตีแบบ password spraying

ความเป็นจริงด้านความปลอดภัยของเราเตอร์สำหรับผู้บริโภค

• เราเตอร์สำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่มีค่าตั้งต้นจากโรงงานที่ไม่ปลอดภัยเพียงพอ และหากไม่เปลี่ยนบัญชีหรือรหัสผ่านเริ่มต้น ก็อาจกลายเป็น เป้าหมายของ IoT botnet ได้ภายในไม่กี่นาที
  • แม้แต่ผลิตภัณฑ์ใหม่ก็ยังมักมีกรณีที่ เฟิร์มแวร์ล้าสมัยตั้งแต่วันวางจำหน่าย
• ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้ผลิตรายใหญ่ได้หันไปบังคับใช้ ขั้นตอนความปลอดภัยพื้นฐาน (เปลี่ยนรหัสผ่าน, อัปเดตเฟิร์มแวร์) มากขึ้น
  • Eero, Orbi, ZenWifi และ mesh router รุ่นต่าง ๆ รองรับการอัปเดตอัตโนมัติผ่านการลงทะเบียนออนไลน์
  • Belkin, Linksys เป็นต้น มักผลักดันการติดตั้งผ่าน แอปบนมือถือ แต่หลายกรณียังต้องให้ผู้ใช้อัปเดตเองแบบ manual

เฟิร์มแวร์โอเพนซอร์สและทางเลือกอื่น

• OpenWrt, DD-WRT ซึ่งเป็น เฟิร์มแวร์โอเพนซอร์ส สามารถใช้งานกับเราเตอร์หลากหลายรุ่น และช่วยเพิ่ม ความสามารถในการขยายฟังก์ชันและยืดอายุการใช้งาน
  • เราเตอร์ TP-Link จำนวนมากก็ รองรับ OpenWrt
  • แม้จะไม่สามารถแก้ปัญหาข้อบกพร่องระดับฮาร์ดแวร์ได้ แต่สามารถช่วยลด ปัญหาความปลอดภัยเฉพาะของผู้ผลิต เช่น บัญชีที่ฝังไว้แบบ hardcoded หรือ ช่องโหว่การข้ามการยืนยันตัวตน
• หากเราเตอร์ มีอายุเกิน 4~5 ปี ก็ควร พิจารณาเปลี่ยน ทั้งในแง่ประสิทธิภาพและความปลอดภัย

ข้อควรระวังเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่ ISP จัดการ

• เราเตอร์ TP-Link และยี่ห้อคู่แข่งจำนวนมากถูก ให้เช่าหรือจัดการผ่าน ISP และมาพร้อม ระบบอัปเดตระยะไกลและโปรไฟล์การยืนยันตัวตน
  • ในกรณีนี้ ผู้ใช้ไม่ควรเปลี่ยนหรือดัดแปลงเฟิร์มแวร์เองโดยพลการ และควร ปรึกษา ISP ล่วงหน้า

ความเห็นของผู้อ่านและข้อถกเถียง

• ผู้อ่านบางส่วนวิจารณ์ว่าเป็น การปลุกปั่นความกลัวต่อสินค้าจีนเกินเหตุ พร้อมชี้ว่าผู้ผลิตรายอื่นก็มีช่องโหว่ลักษณะเดียวกัน
• ขณะที่อีกฝ่ายเน้นย้ำ ความเป็นไปได้ของความเชื่อมโยงกับรัฐบาลจีน เพื่อชี้ให้เห็น ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ของผลิตภัณฑ์ TP-Link
• หลายความเห็นยังพูดถึง ความไม่สะดวกของการตั้งค่าผ่านแอป, ความกังวลเรื่องข้อมูลส่วนตัวรั่วไหล, และ การขาดแคลนสินค้าทดแทนในสหรัฐ
• ผู้ใช้บางรายยอมรับว่า TP-Link มีจุดเด่นด้านราคาถูกและประสิทธิภาพสูง แต่ก็ระบุว่ากำลังเปลี่ยนอุปกรณ์เพราะ ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในระยะยาว

บริบทเชิงสรุป

• ความพยายามแบน TP-Link เป็นตัวอย่างที่สะท้อน ความขัดแย้งระหว่างความมั่นคงแห่งชาติกับการเข้าถึงเทคโนโลยี
• มีการเรียกร้องให้เปิดเผยข้อมูลที่ ชัดเจน เกี่ยวกับลักษณะและขอบเขตของภัยคุกคามด้านความปลอดภัย และ
  การแบ่งความรับผิดชอบระหว่างผู้บริโภค, ISP และรัฐบาล จะกลายเป็นประเด็นสำคัญของการถกเถียงต่อไป

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ผมไม่เข้าใจเวลาที่คนพูดว่า TP-Link ไม่มีอัปเดตเฟิร์มแวร์
  ที่บ้านผม บ้านพ่อแม่ผม และบ้านพ่อแม่แฟน รวมแล้วใช้เราเตอร์ TP-Link อยู่ 4 รุ่น ซึ่งแม้จะวางขายมาหลายปีแล้วก็ยังได้รับอัปเดตอย่างต่อเนื่อง
  บางรุ่นยังได้อัปเดตเมื่อเดือนที่แล้วด้วยซ้ำ
  เมื่อเทียบราคาแล้วประสิทธิภาพดี และมี ฟีเจอร์ความปลอดภัย พื้นฐานครบ จึงคิดว่าเพียงพอสำหรับใช้งานในบ้าน
  มันไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ในราคานี้จะหวังอะไรมากกว่านี้อีกล่ะ

  • เห็นด้วย TP-Link ไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ของความปลอดภัยล้ำสมัยหรือฟีเจอร์แห่งอนาคต แต่ก็ ทำหน้าที่พื้นฐานได้อย่างเสถียร
    ทุกวันนี้แม้แต่สินค้าราคาแพงก็ยังไว้ใจยาก แต่ TP-Link ก็ยังเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมเมื่อเทียบกับราคา
    อีกข้อดีใหญ่คือได้รับ การซัพพอร์ตและอัปเดต นานกว่าคู่แข่งมาก
  • เราเตอร์ m4R ของผมมีอายุเกิน 15 ปีแล้ว แต่เมื่อเดือนที่แล้วก็ยังได้รับอัปเดตเฟิร์มแวร์
  • ผมเองก็ใช้อุปกรณ์ TP-Link หลายตัวอยู่ในบ้าน 3 หลัง และทุกตัวก็ได้รับอัปเดตเป็นประจำ
  • ผมไม่รู้มาก่อนเลยว่ามีกระแส ‘เกลียด’ TP-Link ด้วย สำหรับอุปกรณ์เครือข่ายฝั่งผู้บริโภค ผมมองว่าเป็น แบรนด์ที่น่าเชื่อถือพอสมควร
    เมื่อก่อนอาจมีภาพลักษณ์ว่าเป็น ‘แบรนด์จีนราคาถูก’ แต่ตอนนี้ให้ความรู้สึกเหมือน Anker คือเป็น แบรนด์ระดับกลางที่แข็งแรงมั่นคง แล้ว
    สำหรับผมมันเหมือนเข้ามารับช่วงตำแหน่งของ D-Link
  • ‘ความเกลียด’ แบบนี้คล้ายกับกรณี Huawei คือมี ข้อสงสัยเรื่องแบ็กดอร์จากรัฐบาลจีน
    แต่จนถึงตอนนี้ก็ยังไม่พบหลักฐานจริง หลายประเทศมีทั้งผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและแฮ็กเกอร์ที่คงวิเคราะห์อุปกรณ์เหล่านี้กันละเอียดหมดแล้ว ถ้ามีอะไรจริงก็น่าจะถูกเปิดเผยไปนานแล้ว
    ผมเชื่อว่าถ้ามีแบ็กดอร์ สุดท้ายมันก็ ต้องถูกเปิดโปง

• ผมคิดว่าการที่รัฐบาลสหรัฐเข้าซื้อหุ้น Intel โดยตรงนั้นโอเค แต่ถ้าพรรคคอมมิวนิสต์จีนเข้าไปเกี่ยวข้องกับบริษัทแม้แต่นิดเดียวกลับไม่ได้ แบบนี้คือ สองมาตรฐาน
  ถ้าปัญหาคือความปลอดภัย ก็น่าจะมีทางแก้ที่เป็นรูปธรรม เช่น บังคับให้ผู้ให้บริการเครือข่าย รับภาระค่าใช้จ่ายในการซัพพอร์ตเฟิร์มแวร์ระยะยาว
  การตอบโต้ทางการเมืองแบบนี้สุดท้ายจะ ย้อนกลับมาทำร้ายสหรัฐเองในอีก 15 ปีข้างหน้า

  • มันคือท่าทีแบบ “อเมริกาทำได้ แต่จีนทำไม่ได้” สุดท้ายก็เป็นแค่ เกมแห่งความหน้าซื่อใจคด
  • การซื้อหุ้นธรรมดากับการ ถือหุ้นควบคุมกิจการ นั้นต่างกัน
    วิธีที่จีนควบคุมบริษัทต่างจากโลกตะวันตกโดยสิ้นเชิง ดังนั้นการเปรียบเทียบตรง ๆ จึงเป็น การเทียบแบบผิดฝาผิดตัว
  • พอมีคนพูดว่า “อเมริกาทำได้ แต่จีนทำไม่ได้” ผมก็อยากตอบสั้น ๆ ว่า “ใช่”
  • จีนเองก็จำกัดสินค้าสหรัฐมานานแล้ว นี่คือ การทะเลาะงี่เง่าของทั้งสองฝ่าย
  • การเชื่อว่าประเทศคู่แข่งจะเล่นอย่างยุติธรรมเป็นเรื่องไร้เดียงสา สุดท้ายแล้ว ทั้งสองฝ่ายก็แค่ทำ propaganda เท่านั้น

• บทเรียนที่แท้จริงจากเรื่องนี้คือ อย่า ลดการลงทุนด้านความปลอดภัยเพียงเพราะธุรกิจประสบความสำเร็จ
  ถ้าเป็น TP-Link ก็ควรโกรธมากเมื่อรู้ว่ามีเราเตอร์ของตัวเองนับหมื่นเครื่องถูกแฮ็ก
  ควรรีบ ปรับปรุงคุณภาพซอฟต์แวร์และเสริมระบบตรวจสอบช่องโหว่ ทันที
  แต่ความจริงดูเหมือนจะสนใจแค่อัตรากำไร

  • บทเรียนจริง ๆ ดูจะเป็น “อย่าลืมติดสินบนประธานาธิบดีสหรัฐ” มากกว่า
  • ผมคิดถึง AirPort มันมี ซอฟต์แวร์ที่สมบูรณ์และเรียบง่าย และมีฟีเจอร์ mesh ตั้งแต่เนิ่น ๆ
    ผลิตภัณฑ์สมัยนี้ก็ยังมีขั้นตอนน่ารำคาญอย่างการสมัครบัญชีออนไลน์อยู่ดี
  • ตอนเห็นการจราจรเป็นอัมพาตช่วงเวลาเดิมทุกวัน ผมเคยคิดว่านี่เป็น บั๊กที่น่าละอายถ้ามันเป็นซอฟต์แวร์
    แต่ดูเหมือนในโลกจริง หลายอุตสาหกรรมกลับยอมรับปัญหาแบบนี้ว่า ‘เป็นเรื่องปกติ’ ซึ่งคงเป็นธรรมชาติของมนุษย์
  • ถ้าความปลอดภัยเป็นประเด็นจริง Fortinet ก็ควรถูกแบนเหมือนกัน สุดท้ายก็แค่ อ่อนโยนกับบริษัทอเมริกันมากกว่า
  • Microsoft กับ Cisco ก็ละเลยเรื่องความปลอดภัยเหมือนกัน แต่ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงเล่นงาน TP-Link อยู่เจ้าเดียว

• สินค้า TP-Link นั้นทนทาน และถ้าต้องการก็สามารถ เปลี่ยนเฟิร์มแวร์เป็น OpenWRT ได้ในหลายรุ่น
  ผมติดตั้ง mesh Wi‑Fi ให้บ้านพ่อแม่ และขั้นตอนก็ราบรื่นมาก
  แต่ก็เสียดายที่ยังต้อง ลงทะเบียนบัญชีคลาวด์

  • แต่มีแค่ OpenWRT อย่างเดียวก็ยังไม่พอ
    ชิปเซ็ต Wi‑Fi ส่วนใหญ่ใช้ เฟิร์มแวร์ blob แบบปิด และรัน OS แยกต่างหากบน CPU ของตัวเอง
    หมายความว่า OpenWRT ไม่รู้เลยว่าข้างล่างนั้นเกิดอะไรขึ้น จึงไม่ใช่คำตอบที่สมบูรณ์
  • ผมเปิดคาเฟ่และใช้งาน ระบบ Omada อยู่
    มันมีฟีเจอร์เยอะมาก เช่น แยกหลายเครือข่าย ปิด Wi‑Fi สำหรับลูกค้าอัตโนมัติ และตั้งค่า ลำดับความสำคัญของแบนด์วิดท์ ได้
    ถูกกว่า Meraki มากและประสิทธิภาพก็น่าพอใจ
    สำหรับสภาพแวดล้อมของผมที่มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่ำ ก็ถือว่าเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลมาก
  • สุดท้ายแล้วถึงใช้ OpenWRT ก็ยังมี อำนาจควบคุมในระดับฮาร์ดแวร์ หลงเหลืออยู่
    เหมือนกับการใช้ Linux แต่ก็ยังมี ชั้นเฟิร์มแวร์ อย่าง Intel ME หรือ SGX อยู่ดี
  • ผมเคยซื้อโทรศัพท์ TP-Link แล้วผิดหวังเพราะ การซัพพอร์ตถูกตัดไป
    ช่วงหลังซื้อเราเตอร์มาเพื่อติดตั้ง OpenWRT แต่ดันเปลี่ยน revision จนสเปกต่ำลงและติดตั้งไม่ได้
    ถึงอย่างนั้นคุณภาพเมื่อเทียบกับราคาก็ยังโอเค
  • ผมเองก็กำลังจะติดตั้ง mesh network ให้บ้านพ่อแม่
    อยากขอคำแนะนำเรื่อง อุปกรณ์ที่เสถียรและจัดการจากระยะไกลได้ง่าย

• ภัยคุกคามที่แท้จริงของเราเตอร์ผู้บริโภคไม่ใช่จีน แต่คือ เฟิร์มแวร์ที่หละหลวม
  เครือข่ายจำนวนมากถูกเจาะไม่ใช่โดยรัฐ แต่โดย อาชญากร
  ถ้าอยากได้ความปลอดภัยจริง ก็ควรมี มาตรฐานการออกแบบซอฟต์แวร์
  แต่ในความเป็นจริง เรื่องนี้เป็นเพียงแรงกดดันทางการเมืองและไพ่ต่อรองทางการค้าเท่านั้น

  • Cisco เองก็มี ช่องโหว่รหัสผ่าน hardcoded โผล่มาทุกปี
    แค่ดู ประกาศความปลอดภัยล่าสุด ก็เห็นแล้วว่าทั้งวงการกำลังพัฒนาแบบ YOLO กันอยู่
  • อยากให้ใช้โอกาสนี้ผลักดันกฎหมายอย่าง Cyber Resilience Act (CRA) เพื่อบังคับความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยของบริษัท

• TP-Link ยังคง ออกอัปเดตอย่างต่อเนื่อง ให้กับสินค้าที่ยังไม่ EOL (เลิกผลิต)
  ผลิตภัณฑ์อเมริกันเองพอเลิกผลิตแล้วก็เปราะบางไม่ต่างกัน
  ประเด็นถกเถียงครั้งนี้จึงดูใกล้เคียงกับ การล็อบบี้เพื่อแย่งส่วนแบ่งตลาดสหรัฐ มากกว่าจะเป็นเรื่องความปลอดภัย
  แถมมัลแวร์ที่ Checkpoint พูดถึงก็ ไม่ขึ้นกับเฟิร์มแวร์ จึงนำไปใช้กับฮาร์ดแวร์อื่นได้เหมือนกัน

• ถ้าหลังจาก DJI แล้วถึงคิว TP-Link ถูกแบน ผมก็สงสัยว่าตลาดอเมริกาที่ ไม่มีสินค้าจีนคุ้มราคา จะออกมาเป็นแบบไหน
  วิศวกรรุ่นต่อไปของอเมริกาที่เติบโตในสภาพแวดล้อมแบบนี้อาจเผชิญกับ การเข้าถึงเทคโนโลยีที่ลดลง

  • ในสหรัฐก็ยังมีสินค้าจีนอีกมากที่ได้รับอนุญาตอยู่
    เหตุผลของการแบนไม่ใช่สัญชาติ แต่เป็น ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกิดขึ้นจริง
    TP-Link สูญเสียความน่าเชื่อถือจากการติดตั้งแบ็กดอร์และ ประกาศเลิกออกแพตช์ความปลอดภัย
    หลายชุมชนเทคโนโลยีก็พูดถึงปัญหานี้มาตั้งแต่ปีก่อนแล้ว
  • อย่าลืม Huawei ด้วย
  • สุดท้ายมันอาจกลายเป็นเหมือนอุตสาหกรรม EV ของสหรัฐ
    เทคโนโลยีอาจใช้ได้ แต่ ราคาแพงและขาดนวัตกรรม

• ผมใช้งาน TP-Link Deco ต่อไว้หลัง Firewalla Gold
  มันเป็นโฮมเน็ตเวิร์กที่ เรียบง่ายและเสถียรที่สุด เท่าที่ผมเคยใช้มา
  ผมไม่ได้ชอบ TP-Link เป็นพิเศษ แต่เรื่อง ความเหมาะสมกับงานเมื่อเทียบราคา นี่ดีที่สุดแล้ว
  ถ้ามันถูกแบน ผมก็กังวลเรื่อง บริการหลังการขาย การอัปเดต และความปั่นป่วนของตลาด ในสหรัฐ

  • ผมเดาว่ารัฐบาลน่าจะแก้ปัญหาด้วยการ บังคับขายกิจการในสหรัฐ
    เหมือนกรณี TikTok-Oracle

• ผมคิดว่าสหรัฐต่างหากที่เป็นภัยคุกคามใหญ่กว่า
  ช่วงนี้สหรัฐดูเหมือน บริหารประเทศแบบมาเฟีย ถ้าใส่แบ็กดอร์ของตัวเองไม่ได้ก็ทำลายบริษัทนั้นเสียเลย

  • จริง ๆ แล้วประเทศส่วนใหญ่ก็คล้ายกัน แค่สหรัฐมี อิทธิพลทางการเมือง มากกว่าเท่านั้น
    ตัวอย่างคือ Online Safety Act ของสหราชอาณาจักร หรือ กฎหมายห้ามการเข้ารหัส ของออสเตรเลีย
  • สุดท้ายแล้วแม้ชื่อจะต่างกัน แต่มันก็เป็นแค่ พฤติกรรมแบบจักรวรรดิ เท่านั้น