รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐสั่งกำหนดให้ Anthropic เป็นบริษัทเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทานด้านความมั่นคงแห่งชาติ

• Pete Hegseth สั่งให้กระทรวงกลาโหมกำหนดให้ Anthropic เป็นบริษัทที่มี ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทานด้านความมั่นคงแห่งชาติ และสั่งห้ามผู้รับเหมาทุกรายที่ทำธุรกิจกับกองทัพสหรัฐใช้งาน Anthropic
• วิจารณ์ว่า Anthropic ไม่ยอมทำตามข้อเรียกร้องเรื่อง การเข้าถึงโมเดลแบบไม่จำกัดสำหรับวัตถุประสงค์ด้านกลาโหมที่ชอบด้วยกฎหมายทั้งหมด
• ประธานาธิบดี Trump สั่งผ่าน Truth Social ให้ หยุดใช้เทคโนโลยีของ Anthropic ในทุกหน่วยงานรัฐบาลกลางโดยทันที พร้อมให้ระยะเปลี่ยนผ่าน 6 เดือน
• ในการเจรจาที่ดำเนินมาหลายเดือน Anthropic เรียกร้องให้มีมาตรการป้องกันเพื่อไม่ให้โมเดลถูกใช้กับ การสอดส่องภายในประเทศในวงกว้าง และ การพัฒนาอาวุธอัตโนมัติที่ไม่มีมนุษย์แทรกแซง แต่กระทรวงกลาโหมปฏิเสธ
• ปัจจุบัน Claude เป็น โมเดล AI เพียงตัวเดียวที่ใช้ในระบบลับของกองทัพสหรัฐ และเคยถูกใช้ในปฏิบัติการจับกุม Maduro ทำให้คาดว่าการเปลี่ยนผ่านจะยากอย่างมาก
• มาตรการครั้งนี้เป็น กรณีแรก ที่การกำหนดความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานถูกนำมาใช้กับบริษัทอเมริกัน และจะกลายเป็นบรรทัดฐานสำคัญต่อความสัมพันธ์ระหว่างบริษัท AI กับความมั่นคงแห่งชาติ

---

แถลงการณ์อย่างเป็นทางการของรัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth

• วิจารณ์ว่า Anthropic และ CEO Dario Amodei พยายามใช้อำนาจยับยั้งต่อกองทัพสหรัฐโดย ซ่อนอยู่หลังวาทกรรมเรื่อง "effective altruism"
• ย้ำว่ากระทรวงกลาโหมเรียกร้อง สิทธิการเข้าถึงโมเดลอย่างเต็มรูปแบบและไม่จำกัดสำหรับทุกวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมาย และจุดยืนนี้จะไม่เปลี่ยนแปลง
• ประกาศว่าเงื่อนไขการใช้งานของ Anthropic จะมีความสำคัญเหนือ ความปลอดภัย ความพร้อมรบ และชีวิตของทหารสหรัฐ ไม่ได้
• มีผลทันที โดย ผู้รับเหมา ซัพพลายเออร์ หรือพาร์ตเนอร์ใดก็ตามที่ทำธุรกิจกับกองทัพสหรัฐ จะไม่สามารถทำกิจกรรมเชิงพาณิชย์กับ Anthropic ได้
• อนุญาตให้ Anthropic ให้บริการแก่กระทรวงกลาโหมต่อได้ นานสูงสุด 6 เดือน เพื่อให้การเปลี่ยนผ่านเป็นไปอย่างราบรื่น
• ระบุว่า นี่คือคำตัดสินสุดท้าย พร้อมกล่าวว่า "ทหารอเมริกันจะไม่มีวันตกเป็นตัวประกันของความผันผวนทางอุดมการณ์ของบิ๊กเทค"

เบื้องหลังข้อพิพาท: การเจรจาหลายเดือน

• Anthropic และกระทรวงกลาโหมดำเนิน การเจรจาที่ตึงเครียดต่อเนื่องหลายเดือน เรื่องเงื่อนไขการใช้ Claude ของกองทัพ
• Anthropic เปิดกว้างต่อการปรับนโยบายการใช้งาน แต่ยืนยันมาตรการป้องกัน 2 ข้อเพื่อไม่ให้โมเดลถูกใช้กับ การสอดส่องชาวอเมริกันในวงกว้าง และ การพัฒนาอาวุธที่ยิงได้โดยไม่มีมนุษย์แทรกแซง
• กระทรวงกลาโหมมองว่านี่เป็น ข้อจำกัดที่มากเกินไป และโต้ว่าในทางปฏิบัติใช้งานจริงไม่ได้ เพราะนิยามของการสอดส่องวงกว้างและอาวุธอัตโนมัติมี พื้นที่สีเทา มาก
• กระทรวงกลาโหมกำลังเจรจากับไม่เพียงแต่ Anthropic แต่รวมถึง OpenAI, Google, xAI เพื่อให้ใช้โมเดลได้ตามมาตรฐาน "all lawful purposes"
• มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงกลาโหมไม่พอใจ Anthropic มานาน และ ฉวยใช้โอกาสในการปะทะกันต่อสาธารณะอย่างเต็มที่

การพบหารือโดยตรงระหว่าง Hegseth-Amodei (24 กุมภาพันธ์)

• Hegseth แจ้ง Amodei ว่ากระทรวงกลาโหมจะเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งระหว่าง การกำหนดความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน หรือ การใช้อำนาจตาม Defense Production Act
• Defense Production Act เป็นกฎหมายจากยุคทศวรรษ 1950 ที่ให้อำนาจรัฐ บังคับ ให้บริษัทผลิตสินค้าบางประเภทในภาวะฉุกเฉินระดับชาติ
• เจ้าหน้าที่รายหนึ่งกล่าวถึงบรรยากาศในการประชุมว่า "ไม่ได้อบอุ่น" ขณะที่อีกแหล่งข่าวระบุว่าเป็นไปอย่าง "สุภาพ" โดยไม่มีการขึ้นเสียง
• Hegseth ชื่นชม Claude ต่อหน้า Amodei แต่ย้ำว่า ไม่มีบริษัทใดสามารถกำหนดเงื่อนไขการตัดสินใจดำเนินงานของกระทรวงกลาโหม หรือคัดค้านกรณีการใช้งานเฉพาะรายได้
• Hegseth กล่าวถึงข้ออ้างของกระทรวงกลาโหมอย่างเจาะจงว่า Anthropic เคยแสดงความกังวลต่อ Palantir เรื่องการใช้ Claude ระหว่างปฏิบัติการ Maduro แต่ Amodei ปฏิเสธ
• ในการประชุมมีบุคคลระดับสูงจำนวนมากเข้าร่วม เช่น รองรัฐมนตรีกลาโหม Steve Feinberg, ปลัดฝ่ายวิจัยและวิศวกรรม Emil Michael, และปลัดฝ่ายจัดซื้อ Michael Duffey

การปฏิเสธครั้งสุดท้ายของ Amodei และปฏิกิริยาจากกระทรวงกลาโหม

• Amodei ปฏิเสธ "ข้อเสนอที่ดีที่สุดและเป็นข้อเสนอสุดท้าย" ของกระทรวงกลาโหมเมื่อวันพฤหัสบดี โดยระบุว่า "ด้วยมโนธรรมของตน ผมไม่อาจเห็นชอบกับข้อเรียกร้องของพวกเขาได้"
• Emil Michael เรียก Amodei ว่าเป็น "คนโกหก" และคนที่มี "ปมพระเจ้า" พร้อมกล่าวหาว่าเขา ยอมรับให้ความมั่นคงแห่งชาติตกอยู่ในความเสี่ยง
• ฝั่ง Anthropic ยังคงใช้ น้ำเสียงประนีประนอม หลังการประชุม โดยระบุว่า "Anthropic ยังคงเดินหน้าพูดคุยด้วยความสุจริตใจเกี่ยวกับนโยบายการใช้งาน เพื่อให้สามารถสนับสนุนภารกิจด้านความมั่นคงแห่งชาติของรัฐบาลต่อไปได้"

ความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ของ Claude และโจทย์ยากในการเปลี่ยนผ่าน

• ปัจจุบัน Claude เป็น โมเดล AI เพียงตัวเดียวที่ถูกใช้ในระบบลับของกองทัพสหรัฐ
• มันถูกใช้ผ่านความร่วมมือกับ Palantir ใน ปฏิบัติการจับกุม Maduro และอาจถูกใช้ในปฏิบัติการทางทหารต่ออิหร่านที่เป็นไปได้ในอนาคต
• เจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมเองก็ยอมรับศักยภาพของ Claude และบอกว่าการเปลี่ยนผ่านจะเป็น "ความเจ็บปวดมหาศาล"
• เจ้าหน้าที่รายหนึ่งกล่าวว่า "เหตุผลเดียวที่เรายังคุยอยู่ก็เพราะ เราจำเป็นต้องใช้พวกเขา และจำเป็นต้องใช้ตอนนี้ ปัญหาคือพวกเขาเก่งขนาดนั้น"
• มูลค่าสัญญาของ Anthropic กับกระทรวงกลาโหมอยู่ที่ สูงสุด 200 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นเพียงส่วนเล็กมากของรายได้ต่อปี 14 พันล้านดอลลาร์
• แต่เนื่องจาก Anthropic ระบุว่าบริษัท 8 แห่งจาก 10 อันดับแรกของสหรัฐใช้งาน Claude อยู่ จึงคาดว่า ผลกระทบลูกโซ่ ของการกำหนดความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานจะกว้างขวาง

โมเดลทางเลือกและความเคลื่อนไหวของคู่แข่ง

• ล่าสุด xAI ของ Elon Musk ได้ลงนามสัญญานำ Grok เข้าใช้ในสภาพแวดล้อมลับ แต่ยังไม่แน่ชัดว่าจะทดแทน Claude ได้ทั้งหมดหรือไม่
• กระทรวงกลาโหมกำลังเร่งหารือเพื่อย้ายโมเดลของ OpenAI และ Google จากสภาพแวดล้อมไม่ลับเข้าสู่ระบบลับ
• เจ้าหน้าที่ระดับสูงของฝ่ายบริหารยอมรับว่าโมเดลคู่แข่ง "ยังตามหลังเล็กน้อย" ในแอปพลิเคชันเฉพาะทางของภาครัฐ ซึ่งทำให้การเปลี่ยนอย่างฉับพลันทำได้ยาก
• OpenAI, Google และ xAI ได้ตกลงลบมาตรการป้องกันบางส่วนออกไปแล้วในระบบที่ไม่ลับ แต่ยังไม่ได้ถูกใช้กับงานลับ

ปฏิกิริยาจาก OpenAI

• Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ประกาศผ่านบันทึกเมื่อวันศุกร์ว่า OpenAI มี เส้นแดงเดียวกัน กับ Anthropic
• ระบุว่า "AI ไม่ควรถูกใช้กับการสอดส่องในวงกว้างหรืออาวุธสังหารอัตโนมัติ และการตัดสินใจอัตโนมัติที่มีความเสี่ยงสูงควรมีมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้อง"
• OpenAI ก็มี สัญญา 200 ล้านดอลลาร์ กับกระทรวงกลาโหมเช่นกัน แต่เป็นสัญญาสำหรับงานที่ไม่ลับ

แถลงการณ์ของประธานาธิบดี Trump

• สั่งผ่าน Truth Social ให้ "ยุติการใช้เทคโนโลยีของ Anthropic ในทุกหน่วยงานรัฐบาลกลางโดยทันที"
• ประกาศว่า "เราไม่ต้องการ ไม่อยากได้ และจะไม่ทำธุรกิจด้วยอีกต่อไป"
• เรียก Anthropic ว่าเป็น "พวกซ้ายจัดเสียสติ" และตำหนิว่าเป็น "ความผิดพลาดระดับหายนะ" ที่พยายามบังคับให้กระทรวงกลาโหมทำตามเงื่อนไขการใช้งานแทนที่จะทำตามรัฐธรรมนูญ

ปฏิกิริยาทางการเมืองและความกังวล

• วุฒิสมาชิก Mark Warner รองประธานคณะกรรมาธิการข่าวกรองวุฒิสภา วิจารณ์มาตรการของ Trump
• แสดงความกังวลอย่างจริงจังว่าการตัดสินใจด้านความมั่นคงแห่งชาติอาจกำลังถูกขับเคลื่อนด้วย การเมืองมากกว่าการวิเคราะห์อย่างรอบคอบ
• เตือนว่าการข่มขู่และลดทอนคุณค่าบริษัทอเมริกันเพื่อใช้เป็น ข้ออ้างในการชี้นำสัญญาไปยังผู้ขายที่ต้องการ สร้างความเสี่ยงอย่างมหาศาลต่อประเทศ
• ยังมีความกังวลด้วยว่าบางหน่วยงานรัฐบาลกลางอาจถูกบังคับให้เปลี่ยนไปใช้โมเดลที่ถูกระบุแล้วว่ามีปัญหาเรื่อง ความน่าเชื่อถือ ความปลอดภัย และภัยคุกคามด้านความมั่นคง

จุดยืนของ Anthropic และแนวโน้มต่อจากนี้

• ในบทความเมื่อเดือนมกราคม Dario Amodei ระบุความกังวลหลักว่า "จำนวนมือที่วางอยู่เหนือปุ่มมีน้อยเกินไป" โดยเตือนถึงสถานการณ์ที่มนุษย์เพียงไม่กี่คนสามารถ ควบคุมกองทัพโดรน ได้โดยไม่ต้องอาศัยความร่วมมือจากผู้อื่น
• Anthropic มีแผน IPO ในปีนี้ และยังไม่ชัดเจนว่าความขัดแย้งกับฝ่ายบริหารจะส่งผลต่อนักลงทุนอย่างไร
• Amodei กล่าวว่าแม้จะเผชิญหน้ากับรัฐบาล Trump มูลค่าบริษัทและรายได้ของ Anthropic กลับเติบโตขึ้น
• การ กำหนดความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน ครั้งนี้เดิมเป็นมาตรการที่ใช้กับ บริษัทจากประเทศศัตรูอย่างรัสเซียหรือจีนเท่านั้น และเชื่อกันว่านี่เป็นครั้งแรกที่ถูกใช้กับบริษัทอเมริกัน
• เนื่องจาก Palantir เองก็ใช้ Claude กับงานลับอยู่ จึงต้อง เปลี่ยนไปใช้โมเดลของคู่แข่ง ด้วยเช่นกัน

[cnaa97]

สหรัฐอเมริกา “จีน”

[kimjoin2]

รู้สึกแย่ ขอโทษ

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ผมคิดว่า DoW(Department of War) กับ Anthropic น่าจะมีสัญญากันอยู่แล้ว และในนั้นก็คงมีเงื่อนไขที่ระบุชัดว่าอะไรอนุญาตและอะไรห้าม
  แต่ตอนนี้ DoW กำลังพยายามกลับคำจากเงื่อนไขในสัญญานั้น พอลองอ่าน แถลงการณ์อย่างเป็นทางการ ของ Dario อีกรอบ ก็เห็นว่ากรณีการใช้งานที่ DoW อ้างถึงนั้น ไม่ได้อยู่ในสัญญาตั้งแต่แรก
  สรุปคือ Anthropic กำลังยึดตามสัญญาเดิม และดูเหมือนว่า DoW กำลัง พยายามแก้สัญญาโดยไม่สุจริต

  • ถ้าอ่าน บทความของ Astral Codex Ten จะยิ่งชัด
    เงื่อนไขสัญญาเดิมเป็นสิ่งที่เพนตากอนเคยยอมรับไว้แล้ว และตอนนี้ฝ่ายเพนตากอนกำลังพยายามเปลี่ยนมันฝ่ายเดียว
  • เป็นเรื่องปกติที่ผู้ให้บริการจะจำกัดวิธีที่ลูกค้าใช้สินค้า
    ก็เหมือนกับการบอกว่าอย่าใช้ท่อที่มีตะกั่วปนสำหรับน้ำดื่ม
  • ถ้าจะเปลี่ยนชื่อเป็น Department of War ต้อง ได้รับความเห็นชอบจากสภาคองเกรส ตอนนี้ชื่อทางการยังคงเป็น DoD
  • รัฐบาลชุดนี้แสดงท่าทีว่า ไม่น่าเชื่อถือในการเจรจา ทุกเรื่อง ไม่ว่าจะการค้าระหว่างประเทศหรือสัญญาธุรกิจก็ตาม
  • รัฐบาล Trump ก็เคยมีประวัติเบี้ยวเงินผู้รับเหมาในอดีตอยู่แล้ว ครั้งนี้ก็ยากจะคาดหวังว่าจะรักษาสัญญา

• การบอกว่าเป็นบริษัทที่อันตรายจนเป็นภัยต่อความมั่นคงของชาติ แต่ก็จะยัง ใช้งานต่อไปอีก 6 เดือน ฟังดูขัดแย้งกันเอง

  • พฤติกรรมแบบนี้อธิบายอย่างมีเหตุผลไม่ได้ ดูเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อ บีบคั้น(shakedown) ล้วนๆ
  • อ้างอิงไว้ว่า ตอนนี้ Anthropic เป็น บริษัท AI รายเดียวที่ทำงานอยู่บนระบบลับของเพนตากอน (บทความ NYT)
  • ให้ความรู้สึกแบบข่มขู่สไตล์มาเฟียว่า “AI ตัวนี้ดีนะ คงไม่อยากให้เกิดอะไรขึ้นกับมันหรอก?”
  • รัฐบาลชุดนี้กำลังเดินเกมแบบคาดเดาได้ ด้วยการประกาศภาวะฉุกเฉินแบบฉับพลัน
  • กลยุทธ์การเจรจาแบบคลาสสิกของรัฐบาลคือเริ่มจากข้อเรียกร้องสุดโต่ง แล้วค่อยมาประนีประนอมที่ จุดกึ่งกลางซึ่งเข้าทางตัวเอง

• ผมประทับใจที่ Anthropic ยืนหยัดตามหลักการ บริษัทแบบนี้แหละที่อยากร่วมงานด้วย

  • แน่นอนว่าบริษัทเปลี่ยนไปได้ แต่ Anthropic ในตอนนี้ก็น่านับถือ
  • ต่างจาก Google, Facebook และ OpenAI ตรงที่ มีจุดยืนด้านจริยธรรมที่ชัดเจน
  • ในช่วง 9 เดือนที่ผ่านมา ทีม PR รับมือได้ยอดเยี่ยมมาก
  • แต่ก็อย่าลืมว่ามี ผู้เสียหายจากการโจมตีในต่างประเทศของสหรัฐฯ อยู่แล้ว

• ผมสนับสนุนจุดยืนของ Anthropic ที่ไม่ต้องการมีส่วนร่วมกับการสังหารหรือการสอดส่อง
  ในฐานะ ทหารผ่านศึกผู้รักชาติของอเมริกัน ผมกลับคิดว่าให้ Anthropic ย้ายไปยุโรปเสียดีกว่า
  อย่างที่ Rutger Bregman พูดไว้ ยุโรปควบคุม คอขวดด้านฮาร์ดแวร์ AI ผ่าน ASML อยู่แล้ว และถ้า Anthropic เข้าร่วม ก็อาจเป็นฐานของมหาอำนาจ AI ได้ (ลิงก์ทวีต)

  • แต่ถ้า Anthropic จะย้ายไปยุโรปจริง พนักงานก็คงลำบากเรื่องภาษา ครอบครัว และการใช้ชีวิต
  • ถ้ายุโรปสร้าง Claude ได้ ก็คงสร้างไปแล้ว
  • แคนาดา ก็เป็นอีกทางเลือกที่ดี มีฐานงานวิจัย AI อย่าง Mila และยังคงรักษาค่านิยมเสรีนิยมไว้
  • ถึงอย่างนั้น โอกาสที่ทั้งบริษัทจะย้ายก็ยังน้อย น่าจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อรัฐบาลพยายามยึดโมเดลไปเป็นของรัฐ

• มาตรการครั้งนี้อาจเป็น ผลกระทบรุนแรงถึงขั้นเล่นงานบริษัท สำหรับ Anthropic
  ถ้าบริษัททุกแห่งที่ทำธุรกิจกับ DoD ถูกห้ามทำธุรกิจเชิงพาณิชย์กับ Anthropic ก็มีความเสี่ยงที่ Claude จะถูกถอดออกจากแพลตฟอร์มคลาวด์อย่าง AWS, Google และ Microsoft

  • แต่ในความเป็นจริงน่าจะทำไม่ได้ เพราะ บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านคลาวด์เป็นนักลงทุนหลักของ Anthropic สุดท้าย DoD น่าจะต้องถอยเพื่อไม่ให้เสียหน้า
  • ในทางปฏิบัติ ข้อจำกัดน่าจะใช้กับแค่โครงการที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล การใช้ Claude สำหรับงานภายในองค์กรยังทำได้
  • ในทางกฎหมาย สิ่งที่ห้ามคือการนำไปเบิกกับสัญญา DoD หรือรวมเข้าไปในโซลูชันที่ขายให้ DoD
  • กล่าวคือ AWS ยังให้ Claude บน Bedrock ต่อได้ แต่เอาไปรวมในสัญญาเฉพาะสำหรับ DoD ไม่ได้
  • สุดท้ายก็แค่ทำให้โครงการภาครัฐไร้ประสิทธิภาพขึ้น ขณะที่ภาคเอกชนยังใช้ต่อได้
  • ถึงอย่างนั้น เพราะรายได้หลักของ Anthropic มาจาก ลูกค้าองค์กรรายใหญ่ ภาพลักษณ์ที่เสียหายก็ยังหนักอยู่ดี

• ข้อจำกัดที่ Anthropic เรียกร้องมีแค่สองข้อ
  (1) ห้ามการสอดส่องมวลชนภายในประเทศ, (2) การตัดสินใจสังหารต้องมีมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้องเสมอ
  แค่นี้ยังถือว่าเป็นเงื่อนไขที่อ่อนมากด้วยซ้ำ (แถลงการณ์อย่างเป็นทางการ)

  • แต่คนบางกลุ่มก็ไม่ได้ปิดบังเลยว่าต้องการใช้เทคโนโลยีนี้ กับประชาชนของตัวเอง

• รู้สึกว่าหัวข้อแบบนี้คุยบน HN ได้ยาก
  แม้จะควรหลีกเลี่ยงการถกการเมือง แต่ประเด็นนี้เป็น ตัวอย่างที่อุดมการณ์และนโยบายส่งผลต่อเทคโนโลยีโดยตรง

  • จะคุยเรื่องนี้โดยไม่บอกว่ารัฐบาลกำลังทำอย่างไม่สุจริตก็คงไม่ได้
    แต่แนวทางของ HN ก็เขียนไว้ว่า “ให้ตีความโดยตั้งอยู่บนเจตนาดี” ดังนั้นหัวข้อแบบนี้จึงแตะได้ยากโดยธรรมชาติ
  • จากประสบการณ์ของผม HN ไม่ได้ห้ามการเมือง แต่หมายถึง หลีกเลี่ยงการโต้เถียงอย่างมุ่งร้าย มากกว่า
    การคุยถึงความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีกับนโยบายเป็นสิ่งที่ยินดีต้อนรับมาโดยตลอด
  • จริงๆ แล้วทุกอย่างเป็นการเมือง เทคโนโลยีก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น
  • แต่ก็ควรหลีกเลี่ยงการพูดแต่เรื่องการเมืองล้วนๆ เพราะมีคนทำแบบนั้นเยอะพอแล้ว
  • วัฒนธรรมแฮ็กเกอร์เองก็เดิมทีเป็น ขบวนการทางการเมืองและอุดมการณ์ อยู่แล้ว ถึงเวลาทวงคืนแก่นนั้น

• ประโยคที่ว่า “ทุกบริษัทที่ทำธุรกิจกับกองทัพสหรัฐฯ ถูกห้ามทำธุรกิจเชิงพาณิชย์กับ Anthropic” น่าตกใจมาก
  เลยสงสัยว่า AWS หรือ GCP จะไม่สามารถขาย Claude ต่อได้หรือเปล่า

  • น่าจะใช่ และโดยเฉพาะ AWS อาจถูกห้ามใช้ภายในด้วย
    มหาวิทยาลัยอย่าง MIT, Stanford, Caltech ที่ ได้รับทุนวิจัยจากรัฐบาล ก็อาจต้องหยุดใช้ Claude เช่นกัน
  • สุดท้ายก็คงเป็นศึกตีความของทนาย แต่ระบบที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์จัดการความเสี่ยงในซัพพลายเชนก็น่าจะส่งมอบให้ DoD ไม่ได้
  • ปัญหาที่ใหญ่กว่านั้นคือ ถ้าตรรกะแบบนี้ใช้ได้ ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส ก็อาจโดนห้ามด้วย
  • สุดท้ายทุกคนก็คงต้องรอ คำสั่งศาลห้ามบังคับใช้(injunction)
  • แต่ในทางปฏิบัติ น่าจะจำกัดเฉพาะบริษัทที่ทำธุรกิจกับ DoD ส่วนลูกค้าทั่วไปยังใช้ต่อได้

• ในฐานะคนลาตินอเมริกา เมื่อก่อนผมเคยเชียร์สหรัฐฯ แต่ตอนนี้ไม่แล้ว
  สหรัฐฯ มี แนวโน้มปฏิบัติต่อลาตินอเมริกาแบบบีบบังคับ และโลกที่จีนเป็นผู้นำกลับรู้สึกก้าวร้าวน้อยกว่า

  • อย่าลืมด้วยว่าสหรัฐฯ คือ ผู้สร้างปัญหาการก่อการร้ายอิสลาม ขึ้นมาเอง
  • ถึงอย่างนั้น ตัวเลือกที่ดีกว่าจีนอาจเป็น ออสเตรเลียหรือ EU ที่รวมตัวเป็นหนึ่งเดียว

• McCarthyism ในยุค Truman ปี 1947 เริ่มจากการตรวจสอบความภักดี ก่อนจะลุกลามไปสู่บัญชีดำและการคุมขัง (ลิงก์วิกิ)
  สถานการณ์ตอนนี้ดูเหมือนการหวนกลับไปสู่ยุคนั้น ถ้าไม่ทำตามที่รัฐบาลพูด ก็จะถูก ขึ้นบัญชีดำหรือโดนลงโทษ

  • ให้ความรู้สึกคล้ายกับสิ่งที่ Jack Ma และ Alibaba เจอในจีน
  • แต่ก็มีบางคนที่อ้างว่า “McCarthy พูดถูกแล้ว”