AMD ยังคงแย่งส่วนแบ่งตลาด x86 จาก Intel ต่อเนื่อง — ครองมากกว่า 25% ของชิป x86 ทั้งหมด และมากกว่า 33% ในเดสก์ท็อป

 (tomshardware.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-17 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ในไตรมาส 3 ปี 2025 ส่วนแบ่งการจัดส่ง CPU x86 ของ AMD ทะลุ 25%, และในกลุ่มเดสก์ท็อปเพิ่มขึ้นเป็น มากกว่า 33%
  • ปริมาณจัดส่งของตลาด x86 โดยรวมทรงตัวเมื่อเทียบกับไตรมาสก่อน แต่ AMD ขยายส่วนแบ่งได้จาก การลดลงของชิป IoT และชิปมือถือราคาประหยัดของ Intel
  • ด้วยความนิยมของ Ryzen 9000 series และข้อจำกัดด้านอุปทานของ Intel ทำให้ AMD เติบโตทั้งในกลุ่มเดสก์ท็อปและโมบายล์
  • ในตลาดเซิร์ฟเวอร์ แม้การเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งจะไม่มากนัก แต่ด้วยสัดส่วนสินค้าที่เน้น EPYC 9005 series ระดับราคาสูง จึงทำ สถิติรายได้สูงสุดใหม่
  • แม้ Intel ยังเป็นผู้นำตลาด แต่ การเติบโตที่ขับเคลื่อนด้วยผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์ของ AMD กำลังค่อย ๆ เปลี่ยนสมดุลของตลาด

แนวโน้มตลาดโดยรวม

  • ตามข้อมูลของ Mercury Research ในไตรมาส 3 ปี 2025 AMD คิดเป็น 25.6% ของการจัดส่ง CPU x86 ทั้งหมด เพิ่มขึ้นจาก 24.2% ในไตรมาสก่อน
    • Intel ลดลงมาอยู่ที่ 74.4%
  • หากรวม embedded·IoT·เกมคอนโซล SoC ส่วนแบ่งของ AMD จะอยู่ที่ 30.9% เพิ่มขึ้นจาก 25% ในช่วงเดียวกันของปีก่อน
    • Intel ลดลงมาอยู่ที่ 69.1% หรือลดลง 5.9 จุดเปอร์เซ็นต์
  • ปริมาณจัดส่ง CPU x86 โดยรวม ทรงตัวเมื่อเทียบไตรมาสต่อไตรมาส (QoQ flat) สวนทางกับการเพิ่มขึ้นตามฤดูกาลตามปกติ สะท้อน ทิศทางตลาดที่ผิดปกติ

ตลาด Client CPU

  • ส่วนแบ่ง Client CPU ของ AMD อยู่ที่ 25.4% เพิ่มขึ้น 1.5 จุดเปอร์เซ็นต์จากไตรมาสก่อน และ 1.4 จุดเปอร์เซ็นต์จากปีก่อน
    • Intel ลดลงมาอยู่ที่ 74.6%
  • ปัจจัยหนุนการเติบโตของ AMD คือ อุปทาน CPU มือถือขนาดเล็กแบบคอร์เล็กของ Intel ที่ขาดแคลน และการลดลงของผลิตภัณฑ์เดสก์ท็อปรุ่นเก่า
  • AMD ยังรักษา การเติบโตที่แข็งแกร่งโดยมีเดสก์ท็อปเป็นแกนหลัก

ตลาด Desktop CPU

  • ส่วนแบ่ง Desktop CPU ของ AMD อยู่ที่ 33.6% เพิ่มขึ้นจาก 32.2% ในไตรมาสก่อน และเพิ่มขึ้น 5.2 จุดเปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบปีก่อน
    • เมื่อเทียบกับไตรมาส 2 ปี 2024 ถือว่า เพิ่มขึ้น 10.6 จุดเปอร์เซ็นต์
  • ปัจจัยการเติบโตคือความนิยมของ Ryzen 9000 ‘Granite Ridge’ series และ ภาวะชิป Raptor Lake ขาดตลาด ของ Intel
  • ส่วนแบ่งของ Intel ลดลงมาอยู่ที่ 66.4% จาก 71.7% ในปีก่อน
  • AMD ทำ สถิติรายได้เดสก์ท็อปสูงสุดตลอดกาล จาก การเพิ่มสัดส่วน SKU ระดับพรีเมียม
    • Mercury Research วิเคราะห์ว่า อัตราการเติบโตของรายได้ของ AMD สูงกว่าอัตราการเติบโตของการจัดส่งอย่างมาก

ตลาด Mobile CPU

  • หลังจากปรับตัวลงในไตรมาส 1 และ 2 ของปี 2025 AMD กลับมาฟื้นตัวในไตรมาส 3 โดยมีส่วนแบ่ง 21.9% เพิ่มขึ้น 1.4 จุดเปอร์เซ็นต์จากไตรมาสก่อน
    • Intel ลดลงมาอยู่ที่ 78.1%
  • การลดลงของอุปทาน CPU คอร์เล็กราคาประหยัดของ Intel มีส่วนช่วยให้ส่วนแบ่งของ AMD สูงขึ้น
  • AMD ปรับปรุงรายได้จาก การจัดส่ง Ryzen mobile processor ระดับกลางและระดับสูงที่เพิ่มขึ้น
  • เมื่อเทียบกับปีก่อน AMD -0.4% และ Intel +0.4% เป็นการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย

ตลาด Server CPU

  • ส่วนแบ่ง Server CPU ของ AMD อยู่ที่ 27.8% เพิ่มขึ้น 0.5 จุดเปอร์เซ็นต์จากไตรมาสก่อน
    • Intel ลดลงมาอยู่ที่ 72.2%
  • แม้ปริมาณจัดส่งรวมจะทรงตัว แต่มี ความต้องการสินค้าคอร์สูงและราคาสูงเพิ่มขึ้น โดยเน้นที่ EPYC ‘Turin’ และ 9005 series
  • รายได้เซิร์ฟเวอร์ของ AMD ทำสถิติสูงสุดตลอดกาล โดยรายได้เติบโตเร็วกว่าจำนวนเครื่องที่จัดส่ง
  • Intel แม้จะดันราคาเฉลี่ยขายขึ้นได้จากการเปิดตัว Xeon 6 ‘Granite Rapids’ แต่การลดลงของยอดจัดส่งทำให้การเติบโตของรายได้มีขอบเขตจำกัด

สรุปและแนวโน้ม

  • AMD ในไตรมาส 3 ปี 2025 เพิ่มส่วนแบ่งในทุกเซกเมนต์หลักของ x86 โดยเฉพาะ เดสก์ท็อปและเซิร์ฟเวอร์ที่ทำสถิติใหม่
  • Intel ยังรักษาความได้เปรียบในตลาดไว้ได้ แต่ส่วนแบ่งลดลงจาก ข้อจำกัดด้านอุปทานและผลกระทบจากช่วงเปลี่ยนผ่านผลิตภัณฑ์
  • AMD มี การเติบโตของรายได้ที่ขับเคลื่อนด้วย CPU ระดับพรีเมียม ขณะที่ Intel มี ราคาเฉลี่ยต่อหน่วยสูงขึ้นเพราะชิปราคาประหยัดขาดตลาด
  • Intel เตรียม ปรับขึ้นราคา Raptor Lake และคาดว่าจะกระทบต่อผลประกอบการไตรมาส 4
  • โดยรวมแล้ว สมดุลของตลาดกำลังค่อย ๆ ขยับไปทาง AMD

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-17
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สงสัยว่าช่วงนี้ การสนับสนุนด้านวิศวกรรมของ AMD เป็นอย่างไรบ้าง
    แต่ก่อนโน้ตบุ๊กส่วนใหญ่ถูกออกแบบโดยวิศวกรของ Intel ทำให้แบรนด์ต่าง ๆ ไม่ต้องทำ PCB หรือการออกแบบความร้อนเอง
    ได้ยินมาว่า AMD ขาดการสนับสนุนแบบนั้น หรือไม่ก็คุ้มในเชิงปริมาณไม่พอ เลยรองรับแค่เมนบอร์ด ATX หรือเครื่องคอนโซล
    ตอนนี้น่าจะเปลี่ยนไปมากแล้ว แต่อยากรู้ว่าสภาพจริงเป็นอย่างไร

    • AMD แทบจะมี สถานะผูกขาด ในตลาดคอนโซล
      ในคอนโซลส่วนใหญ่ตลอดสองเจเนอเรชันล่าสุด AMD รับผิดชอบทั้ง CPU และ GPU (ยกเว้น Switch, Wii U)
    • เรื่องนั้นไม่ได้ขับเคลื่อนโดย Intel แต่เป็น ODM อย่าง Compal
      ตอนยุค Haswell มีปัญหาเรื่องความร้อนและทำเป้าประสิทธิภาพไม่ได้ จนความเชื่อมั่นเสียไป และ Apple ก็ตัดสินใจลดการพึ่งพา Intel หลังจากนั้น
      OEM รายอื่นก็ลงเอยด้วยการตัดสินใจคล้ายกัน
    • ไม่มีประสบการณ์ตรง แต่จากที่เคยใช้ Asus Zephyrus รุ่น AMD พบว่ามันเสถียรมาก
      ไม่มีอะไรให้บ่นในแง่คุณภาพงานฮาร์ดแวร์
    • พอดูจาก มินิพีซี AMD (minisforum AI HX370) ที่เพิ่งซื้อมา มันเรียบง่ายจนแทบไม่รู้สึกถึงการสนับสนุนด้านวิศวกรรมเลย
      แค่เสียบไฟก็ใช้งานได้ทันที — ซึ่งจริง ๆ แล้วนั่นคือข้อดี

  • การสิ้นสุดการสนับสนุนของ Windows 10 (EOL) กำลังเร่งให้มีการเปลี่ยนชิป Intel รุ่นเก่า
    ทุกวันนี้คงแทบไม่มีใครประกอบเดสก์ท็อปใหม่ด้วย Intel แล้ว

    • แต่ AutoCAD ปรับแต่งมาสำหรับ CPU ของ AMD ได้แย่มาก ทำให้ Intel i7 ยังเร็วกว่า AMD R9 อย่างชัดเจน
      นี่เป็นซอฟต์แวร์เดียวที่ Intel เหนือกว่าแบบชัดเจน
    • เวลาเลือก CPU ฉันจะดูจาก อันดับ single-thread ของ CPU Benchmark เพื่อหาโปรดักต์ที่แรงที่สุดในงบไม่เกิน 400 ดอลลาร์ และ
      ใช้ อันดับ multi-thread เพื่อตรวจสอบความคุ้มค่าต่อราคาอีกครั้ง
      แต่ก่อนจะเป็น i7 ตอนนี้เปลี่ยนชื่อเป็นซีรีส์ ‘7’ แล้ว แต่ฉันก็ยังคิดว่ามัน คุ้มค่าต่อราคาที่สุด
      แต่ด้วยประสิทธิภาพของ Apple Silicon ที่ดีมาก อนาคตเลยกำลังคิดจะรัน Linux บน Mac Mini ด้วย

  • เรื่องน่าสนใจคือ ยังมีคนจำนวนมากคิดว่าตลาด DIY เป็นตัวขับเคลื่อนยอดขาย CPU แต่ความจริงแล้วตลาดถูกขับเคลื่อนโดย OEM รายใหญ่ อย่าง Dell, HP, Lenovo

    • นั่นจึงทำให้โครงสร้างแบบ ผูกขาด เป็นปัญหา
      OEM สามารถกดดันซัพพลายเออร์ได้ และเหตุผลที่โน้ตบุ๊ก AMD ขายได้น้อยก็ง่ายมาก — แทบไม่มีรุ่นให้ซื้อ
      รุ่นที่มีอยู่ไม่กี่รุ่นก็มักหมดสต็อกอย่างรวดเร็ว
    • แต่สุดท้ายคนที่ซื้อเครื่อง OEM ก็คือ ผู้บริโภค ดังนั้นเราก็ยังมีอิทธิพลต่อตลาดอยู่

  • น่าเสียดายที่ AMD ช่วง 5 ปีที่ผ่านมา แม้ Intel จะสะดุดมาก ก็ยังชิงส่วนแบ่งตลาดมาได้แค่ 20~30%
    ควรทบทวนเรื่อง การขาดประสิทธิภาพในการดำเนินงาน อย่างจริงจัง

  • มีแผนว่า Nova Lake จะมาพร้อมการรองรับ AVX512/APX และจำนวนคอร์ที่สูงมาก ดังนั้นปีหน้า AMD อาจเจอคู่แข่งจริงจัง

  • ตลาดอาจผันผวนอย่างมากตามปัจจัยภูมิรัฐศาสตร์
    ดูเหมือน Intel กำลังวาง ตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ สำหรับชิปรุ่นถัดไปได้ดี

    • แต่ก็หวังว่าจะไม่ทำพลาดเอง เหมือนกรณีที่ปฏิเสธปัญหา ความไม่เสถียรของ CPU เจเนอเรชัน 13 และ 14 ก่อนจะยอมรับในภายหลัง
      บทความที่เกี่ยวข้อง: Intel has a big problem – unstable CPUs
    • โรงงานของ TSMC ในสหรัฐฯ และญี่ปุ่น อาจทำหน้าที่เป็นตัวเฮดจ์ต่อความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์แบบนี้ได้
      บุคลากรหลักยังคงอยู่ที่ไต้หวันก็จริง แต่การขยายแฟบในต่างประเทศกำลังเดินหน้าอย่างรวดเร็ว
    • กลับกัน Intel อาจเปราะบางต่อ ภาษีของทรัมป์ มากกว่า
      มีโอกาสเสี่ยงมากกว่า TSMC
    • ถ้าทรัมป์เลือกเพิกเฉยต่อการบุกไต้หวันของจีน และนั่นกลับเป็นสิ่งที่รับประกันอนาคตของ Intel ได้ ก็คงเป็นความย้อนแย้งอย่างยิ่ง

  • Intel มีฟีเจอร์ฮาร์ดแวร์เสริมอย่าง virtualization และความปลอดภัย ที่ครบกว่า
    ส่วน AMD ให้ความรู้สึกเหมือนโปรดักต์ระดับ MVP ที่ทำแค่ฟังก์ชันหลัก

    • แต่ในทางปฏิบัติแทบไม่มีกรณีที่ต้องใช้ฟีเจอร์เหล่านั้นจริง ๆ
      แม้แต่ในตลาดเซิร์ฟเวอร์ระดับสูงก็ไม่ได้มีข้อได้เปรียบเชิงปฏิบัติมากนัก
    • ที่จริงแล้ว AMD ก็ไม่ได้ตามหลังในด้านฟีเจอร์ virtualization เพื่อความปลอดภัย
      อ้างอิง: เปรียบเทียบ AMD SEV-SNP กับ Intel TDX

  • รู้สึกน่าทึ่งที่ AMD ครอง 1/3 ของตลาดเดสก์ท็อป ได้แล้ว
    อยากเห็นภาพรวมการเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งตลาดตั้งแต่ถึงช่วงกลางทศวรรษ 90 ในมุมมองเดียว

    • แม้ในยุค K8/Opteron AMD จะไปได้ดี แต่ก็เพิ่มส่วนแบ่งตลาดได้ไม่มากนักเพราะ ข้อจำกัดด้านกำลังการผลิต

  • CachyOS รองรับ znver4·znver5 โดยค่าเริ่มต้น ทำให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีตั้งแต่ต้นบนโน้ตบุ๊ก Zen 4 (ซีรีส์ 7000·8000) และ Zen 5 (Strix Halo AI Max)
    ฉันซื้อโน้ตบุ๊ก 8745HS มาในราคา 400 ดอลลาร์ แล้วอัปเกรด SSD กับ RAM ก่อนจะย้ายไปใช้ CachyOS
    นอกจากบั๊กคีย์บอร์ดตอนปลุกจากโหมดประหยัดพลังงานและปัญหาเคอร์เนลเล็กน้อย ก็ไม่มีปัญหาอะไร

  • ในสภาพแวดล้อมเวิร์กสเตชันหรือคลัสเตอร์ ต้นทุนในการย้ายออกจาก Intel สูงมาก
    ไม่ใช่แค่ OneAPI แต่ต้องเปลี่ยนทั้ง BLAS, LAPACK, MPI, ifort/icc ไปจนถึง sparse matrix solver

    • แต่บน ARM Mac หรือ AMD ก็มีการใช้ไลบรารีเหล่านี้อยู่เหมือนกัน เลยสงสัยว่ากำลังหมายถึง implementation เฉพาะของ Intel หรือไม่
      แล้วก็อยากรู้ด้วยว่าใช้ sparse matrix solver ตัวไหน
    • จริง ๆ แล้วในวงการ HPC ประเด็นใหญ่กว่าเรื่องความเร็ว CPU คือ การย้ายจาก CUDA ไป HIP
      งานประมวลผลสมรรถนะสูงส่วนใหญ่ทุกวันนี้ขับเคลื่อนด้วย GPU