DIY NAS: ฉบับปี 2026

 (blog.briancmoses.com)
7 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-28 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เวอร์ชันปี 2026 ของ บันทึกการประกอบ DIY NAS ที่ประกอบเป็น NAS ส่วนตัวโดยยึดเกณฑ์หลักคือฟอร์มแฟกเตอร์ขนาดเล็ก, CPU กินไฟต่ำ, มีช่องใส่ไดรฟ์ 6 ช่องขึ้นไป และขยายต่อสำหรับโฮมแล็บได้
  • เมนบอร์ดใช้ Topton N22 (Intel Core 3 N355 CPU) มาพร้อมพอร์ต SATA 8 พอร์ต, สล็อต NVMe 2 ช่อง, และพอร์ตเครือข่าย 10GbE กับ 2.5GbE
  • เคสใช้ JONSBO N4 รองรับไดรฟ์ 3.5 นิ้ว 6 ลูกและ 2.5 นิ้ว 2 ลูก และเพิ่ม พัดลม Noctua NF-A12x25 เพื่อแก้ปัญหาเสียงรบกวน
  • ระบบปฏิบัติการติดตั้ง TrueNAS Community Edition (25.10 Goldeye) เพื่อจัดสตอเรจพูล, ใช้ SSD สำหรับแอปและ VM และเปิดใช้บริการ SMB/NFS/SSH
  • โดยรวมมีค่าใช้จ่ายราว $1,189 และให้ประสิทธิภาพกับความยืดหยุ่นในการขยายที่สูงกว่า NAS เชิงพาณิชย์

ที่มาและเกณฑ์การออกแบบของ DIY NAS

  • เริ่มประกอบ NAS เองจากข้อจำกัดด้านความจุสตอเรจส่วนตัวเมื่อ 14 ปีก่อน
  • เผยแพร่ งานประกอบ DIY NAS ใหม่ทุกปี โดยยังคงยึดการย่อขนาด, ความสามารถในการขยาย, และประสิทธิภาพพลังงานเป็นเกณฑ์หลัก
  • เกณฑ์การออกแบบหลัก
    • ฟอร์มแฟกเตอร์ขนาดเล็ก: ประหยัดพื้นที่
    • มีช่องใส่ไดรฟ์ 6 ช่องขึ้นไป: รองรับการขยาย
    • CPU แบบรวมที่กินไฟต่ำ: เหมาะกับการทำงาน 24/7
    • การใช้งานกับโฮมแล็บ: รัน VM และคอนเทนเนอร์ได้
  • เน้นว่าผู้ใช้แต่ละคนควรกำหนดเกณฑ์ให้เหมาะกับสภาพแวดล้อมของตนเอง

แนวโน้มราคาชิ้นส่วนและช่วงเวลาการประกอบ

  • ราคา ชิ้นส่วนอย่าง HDD, SSD, RAM อยู่ในช่วงขาขึ้น จึงต้องชั่งใจเรื่องจังหวะในการประกอบ NAS
  • คาดว่าราคา CPU ของ Intel และเมนบอร์ด Topton ก็จะสูงขึ้นเช่นกัน
  • จึงตัดสินใจทำเวอร์ชันปี 2026 ด้วยมุมมองว่า “ทีหลังอาจแย่กว่าตอนนี้”

เมนบอร์ดและ CPU

  • เลือก Topton N22 (Intel Core 3 N355)
    • 8 คอร์ 8 เธรด, TDP 15W, รองรับ Intel Quick Sync Video
    • มี 8x SATA3, 2x NVMe, และพอร์ต 10GbE + 2x 2.5GbE
  • เมื่อเทียบกับ N18 รุ่นก่อนหน้า มีพอร์ต SATA เพิ่ม 2 พอร์ต และเพิ่มสล็อต PCI-e x1
  • เสริม ความสามารถสำหรับใช้งานโฮมแล็บ เช่นสตรีมมีเดีย, โฮมออโตเมชัน, และเกมเซิร์ฟเวอร์

เคสและการระบายความร้อน

  • ใช้ เคส JONSBO N4
    • รองรับไดรฟ์ 3.5 นิ้ว 6 ลูก และ 2.5 นิ้ว 2 ลูก
    • บางเบย์ไม่รองรับ SATA backplane ทำให้เปลี่ยนไดรฟ์ไม่สะดวก
    • ราคาไม่สูง จึงถือว่า คุ้มค่า
  • ติดตั้ง พัดลม Noctua NF-A12x25 PWM เพื่อแก้ปัญหาเสียงของพัดลมเดิม
    • ต่อเข้ากับหัว SYS_FAN บนเมนบอร์ด ทำให้ปรับ RPM ได้ใน BIOS

หน่วยความจำ

  • ใช้ Crucial DDR5 32GB 4800MHz SODIMM
    • นำชิ้นส่วนที่เหลือจากงานประกอบก่อนหน้ามาใช้
    • ชะลอการอัปเกรดเป็น 48GB เพราะราคาค่อนข้างสูง
    • ให้ความจุเพียงพอสำหรับการรัน VM และแอป

การจัดสรรสตอเรจ

  • ไดรฟ์บูต: Silicon Power 128GB A55 SATA SSD 2 ลูก
  • NVMe สำหรับแอป/VM: Silicon Power 1TB NVMe SSD 2 ลูก (ติดข้อจำกัดที่ PCIe 3.0 x1)
  • HDD ความจุสูง: นำ HDD 8TB ที่มีอยู่เดิมกลับมาใช้
    • แนะนำให้ใช้ การทำซ้ำซ้อนแบบ 2 ไดรฟ์ เช่น RAIDZ2
    • หากซื้อใหม่ ควรกระจายล็อตการผลิตและทำ burn-in test
  • สาย SATA: ใช้สาย breakout แบบ SFF-8643 → 4x SATA เพื่อลดความยุ่งยากของการเดินสาย

แหล่งจ่ายไฟ

  • เลือก SilverStone SX500-G (500W SFX, 80 Plus Gold)
    • รองรับกับเคสฟอร์มแฟกเตอร์ขนาดเล็ก
    • ตอบโจทย์ด้านประสิทธิภาพพลังงาน

ระบบปฏิบัติการ: TrueNAS Community Edition

  • ติดตั้ง TrueNAS 25.10 (Goldeye)
    • เปิดใช้บริการ SMB, SSH, NFS
    • สร้างพูล flash (NVMe SSD) และพูล rust (HDD RAIDZ2)
    • ใช้แอป Scrutiny เพื่อตรวจสอบ S.M.A.R.T
  • การตั้งค่าที่แนะนำสำหรับการใช้งานระยะยาว
    • ใบรับรอง Let’s Encrypt, การเชื่อมต่อ UPS, การแจ้งเตือนทางอีเมล, การทำสำเนาสำรอง, snapshot, และการทดสอบ S.M.A.R.T

การประกอบและการตั้งค่า BIOS

  • เมื่อติดตั้งบอร์ด Mini-ITX แล้ว ยังมีพื้นที่ภายในเหลือพอสมควร
  • ตอนติดตั้ง 4 เบย์ที่ไม่มี SATA backplane เกิด ความไม่สะดวกในการต่อสาย
  • การตั้งค่าหลักใน BIOS
    • ตั้งเวลาเป็น GMT
    • ปรับความเร็วพัดลมแบบแมนนวล (PWM 180)
    • เปิดเครื่องอัตโนมัติเมื่อไฟกลับมา
    • กำหนดลำดับการบูต

การทดสอบ burn-in

  • ทดสอบ RAM ด้วย Memtest86+ อย่างน้อย 3 รอบ
  • ตรวจสอบ HDD ด้วย Spearfoot Disk Burn-in Script
  • เน้นว่าควรให้ได้ความมั่นใจในระดับเหมาะสม มากกว่าทดสอบหนักเกินจำเป็น

ผลการทดสอบเบนช์มาร์ก

  • ทำการทดสอบด้วย FIO และ CrystalDiskMark
    • พูล flash: อ่านได้สูงสุด 1214MB/s, เขียนได้ 548MB/s
    • พูล rust: อ่านได้สูงสุด 544MB/s, เขียนได้ 368MB/s
    • ความเร็ว SMB share อยู่ในระดับ เกือบใช้งานเครือข่าย 10GbE ได้เต็มอิ่ม
  • ยืนยันได้ว่าส่วนใหญ่คอขวดมักอยู่ที่เครือข่าย

การใช้พลังงาน

งาน กำลังไฟเฉลี่ย การใช้พลังงานรวม
บูต 120W 0.02kWh
ว่างงาน 66.7W 0.20kWh
burn-in RAM 91.7W 1.65kWh
เบนช์มาร์ก HDD 85W 0.68kWh
รวม เฉลี่ย 66.5W 7.17kWh

ทางเลือก EconoNAS

  • กำลังพิจารณาหยุดทำ งานประกอบ NAS ราคาประหยัด (EconoNAS) เพราะราคาชิ้นส่วนพุ่งสูง
  • แนวทางลดต้นทุน
    • เปลี่ยนเป็นบอร์ด N18/N150 (-$180~$224)
    • RAM 16GB (-$39), พัดลมราคาประหยัด (-$26), PSU ราคาประหยัด (-$104), ตัดการทำซ้ำซ้อนไดรฟ์บูต (-$22)
  • รวมแล้ว ลดได้มากกว่า $400

การนำไปใช้งานและการขายหลังประกอบเสร็จ

  • เคยพิจารณาจะใช้แทน NAS ส่วนตัว แต่ยังชะลอไว้ก่อน
  • เครื่องที่ประกอบเสร็จจะนำไปขายผ่าน การประมูล eBay แบบไม่มีราคาขั้นต่ำ
    • ผู้ที่ประมูลสูงสุดจะได้ไป

สรุปการประเมิน

  • บอร์ด Topton N22 มีพอร์ต SATA 8 พอร์ต ทำให้เพิ่มความจุได้ 33%
  • Intel N355 CPU อาจเกินความจำเป็นสำหรับงาน NAS แต่ยอดเยี่ยมในด้านการขยายเป็นโฮมเซิร์ฟเวอร์
  • เคส JONSBO N4 แม้จะไม่สะดวกเพราะไม่รองรับ backplane แต่ยังได้เปรียบด้านราคา
  • ด้วย ต้นทุนรวมราว $1,189 จึงมี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพและการขยาย เหนือ NAS เชิงพาณิชย์จาก QNAP, Asustor, UGREEN เป็นต้น
  • ความสามารถในการ อัปเกรดบางส่วน เช่น RAM, บอร์ด, เคส คือข้อดีของ DIY NAS
  • ปี 2026 เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสำหรับการประกอบ NAS ด้วยตัวเอง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-28
ความเห็นจาก Hacker News

  • NAS ใช้ไฟมากกว่ารวมกันของ UNAS Pro ของฉัน (HDD 8TB 4 ตัว, SSD 8TB 2 ตัว), Mac mini M1, SSD Samsung T7 2TB, AP 4 ตัว และกล้อง Protect 4 ตัว แม้ในตอน ว่างงาน
    UNAS Pro รองรับเครือข่าย 10G และทำความเร็วได้ราว 500MB/s จาก RAID5 แบบ HDD 4 ลูก และสูงสุด 1GB/s บน SSD
    ตอนนี้กินไฟรวม 96W โดยนับรวมอุปกรณ์เครือข่ายทั้งหมดแล้ว (ไฟร์วอลล์, สวิตช์, อุปกรณ์ PoE, บริดจ์ Hue/Tado/Homey Pro, UPS ฯลฯ) และประสิทธิภาพก็เพียงพอสำหรับการใช้งานของครอบครัว

    • สงสัยว่าไดรฟ์หมุนอยู่ตลอดหรือเปล่า ถ้าตัว NAS เองกินไฟราว 40W และ Mac mini อยู่ที่ประมาณ 7~10W แปลว่า AP 4 ตัวกับกล้องอีกชุดใช้ไฟรวมแค่ 20W ซึ่งดูเป็นตัวเลขที่ต่ำมาก
    • คิดว่าไม่น่าใช่ แต่ละ HDD ใช้ไฟตอน idle ราว 5W ดังนั้นตัวเครื่อง NAS น่าจะอยู่แถว 37W UNAS Pro อยู่ที่ประมาณ 40W พร้อมไดรฟ์ ซึ่งต่ำกว่า NAS อยู่ 17W แต่จะให้ Mac mini, AP 4 ตัว และกล้อง 4 ตัว ทำงานด้วยไฟต่ำกว่า 17W นั้น เป็นไปไม่ได้ทางกายภาพ
      ถ้าอยากประหยัดไฟ ควรเปลี่ยน PSU 500W เป็นรุ่น 250~300W เพราะประสิทธิภาพจะตกเมื่อโหลดต่ำ
    • คำว่า “เก็บไว้บนคลาวด์ก็โอเค” สุดท้ายก็คือการ ผลักภาระต้นทุนออกไปให้คนอื่น

  • เคยพิจารณาบิลด์ที่ใช้ CPU คลาส N แต่รู้สึกว่าไม่เหมาะกับฉัน
    ถ้าใช้เป็นที่เก็บข้อมูลอย่างเดียวและเน้นกินไฟต่ำก็โอเค แต่มีข้อแลกเปลี่ยนแอบแฝงหลายอย่าง เช่น PCIe lane ไม่พอ
    พอเห็น NVMe วิ่งที่ความเร็วแค่ 1/8 สุดท้ายก็เปลี่ยนไปใช้บิลด์ AM4 จาก eBay แทน มีข้อดีหลายอย่างทั้ง ECC, CPU ที่แรงกว่า, SATA มากกว่า, ราคาถูกกว่า และรองรับพัดลมมาตรฐาน
    ดู วิดีโอที่เกี่ยวข้อง

    • ประเด็นดีนะ แต่ข้อจำกัดพวกนี้จะรู้สึกได้เฉพาะกับ เวิร์กโหลดที่เน้นการประมวลผล เท่านั้นไม่ใช่เหรอ?

  • ไม่ค่อยอยากซื้อเมนบอร์ดสำหรับ NAS จาก AliExpress
    ใช้เคสสวย ๆ กับพัดลม Noctua แต่ไปซื้อบอร์ดหลักจาก AliExpress มันดูแปลก ๆ ในแง่ของ ลำดับความสำคัญด้านความน่าเชื่อถือ
    ถ้าเป็นอุปกรณ์งานอดิเรกก็ว่าไปอย่าง แต่ชิ้นส่วนหลักของ NAS ฉันชอบของจากผู้ผลิตที่พิสูจน์ตัวเองแล้วมากกว่า

    • ถึงอย่างนั้น ถ้าซื้อจากร้านทางการของ Topton ก็เป็นการส่งตรงจากผู้ผลิต จึงปลอดภัยกว่าตัวแพลตฟอร์ม AliExpress เอง
      เคส Jonsbo ก็เป็นแบรนด์จีนเหมือนกัน ดังนั้นบางที AliExpress กลับทั้งถูกกว่าและหาซื้อง่ายกว่า

  • แนะนำให้ใช้ FreeBSD ตรง ๆ แทน TrueNAS ตั้งค่าง่ายและดูแลรักษาง่ายกว่า

    • ตอนแรกฉันก็ใช้ TrueNAS เหมือนกัน แต่เพราะชอบ การจัดการคอนฟิกแบบ declarative เลยย้ายไป NixOS เวลาเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ก็แค่เอาคอนฟิกเดิมมาใช้ใหม่ก็กลับมาได้ทันที
    • ไว้เป็นข้อมูลว่า ตอนนี้ TrueNAS เปลี่ยนไปเป็น ฐาน Linux เต็มตัวแล้ว ไม่ใช่ FreeBSD อีกต่อไป
    • ถ้าอยากได้ทางเลือกเบา ๆ ที่ยังใช้ FreeBSD เป็นฐาน ก็มี XigmaNAS ด้วย เป็นโปรเจกต์ที่อดีตนักพัฒนา FreeNAS ทำขึ้นมา และยอดเยี่ยมมากสำหรับงานเก็บข้อมูลแบบเรียบง่าย
    • แต่ก็แอบกังวลเรื่อง ความเข้ากันได้ของไดรเวอร์ ของบอร์ดที่ใช้ในบิลด์นี้อยู่บ้าง
    • เสียดายที่ TrueNAS ไม่ใช่ FreeBSD แล้ว

  • น่าแปลกใจที่ทำ NAS ใหม่ทุกปี สงสัยว่าเขาตรวจสอบ ความน่าเชื่อถือ ของฮาร์ดแวร์ที่อายุแค่ปีเดียวอย่างไร

    • ฉันคือคนเขียนบล็อก คำถามดีมาก จริง ๆ แล้วไม่ได้เปลี่ยนทุกปี พอมีฮาร์ดแวร์ใหม่ออกมาก็แค่ทำคอนเทนต์เพื่อ เปรียบเทียบความคุ้มค่า ให้เข้ากับของใหม่
      สำหรับฉัน จุดประสงค์ไม่ใช่การพิสูจน์ความทนทานเท่าไร แต่เป็นการช่วยให้คนที่อยากเริ่มทำ NAS มี “จุดเริ่มต้น” บางอย่าง
    • อาจเป็นกลยุทธ์เพื่อเรียกคลิกก็ได้
    • สำหรับบางคน การทำ NAS คือ งานอดิเรก ถ้าบล็อกได้รับความนิยม รายได้จากลิงก์แอฟฟิลิเอตก็ไม่น้อยเลย
    • นึกว่าเอาไดรฟ์เดิมมาใช้ซ้ำ ที่แท้ซื้อใหม่ทุกครั้ง HDD อายุใช้งานยาว การซื้อใหม่ทุกครั้งเลยดูไม่ค่อยคุ้ม

  • ฉันก็ทำ NAS ด้วยเคสเดียวกัน แต่เปลี่ยนพัดลมเดิมออกเพราะมัน ควบคุม PWM ไม่ได้
    พอเปลี่ยนเป็น Thermalright TL-B12 แล้ว อุณหภูมิ HDD คงที่ที่ 37 องศา และเสียงพัดลมแทบไม่มี
    เคสนี้ยังใส่ GPU แบบ low-profile ได้ด้วย

    • ฉันก็เคยเจอปัญหาคล้ายกันกับสวิตช์ TP-Link พัดลมทำงานได้แค่ 0% หรือไม่ก็ 100%
      ลองติดตั้ง OpenWRT ชั่วคราวแล้วการควบคุมพัดลมดีขึ้นมาก เลยสงสัยว่าทำไมถึงไม่ทำ fan curve ตามอุณหภูมิ แบบพื้นฐานมาให้

  • น่าเสียดายที่ราคา HDD, SSD และ RAM กำลังขึ้น แต่ฉันจัด ZFS pool ด้วย Seagate Barracuda 24TB จำนวน 4 ลูกแล้ว
    ราคาประมาณ $10/TB ถือว่าโอเค ข้อจำกัดชั่วโมงใช้งานต่อปีของ Barracuda คือ 2400 ชั่วโมง แต่ Exos แบบรีเฟอร์บิชก็เท่ากัน
    น่าสนใจที่ OP ใช้บอร์ดจีนราคาถูกแต่เลือกพัดลม Noctua ราคาแพง ทั้งที่ Thermalright TL-B12 ก็ให้ประสิทธิภาพใกล้กัน
    อีกอย่างที่น่าเสียดายคือ PSU กินไฟต่ำในฟอร์มแฟกเตอร์ SFX หาได้ยาก ได้ยินว่า Delta flex 400W modular PSU ทั้งเงียบและมีประสิทธิภาพดี
    ดู ลิงก์ไดรฟ์, datasheet

    • ราคานี้ระดับ Black Friday เลย แค่ 24TB ลูกเดียวก็เก็บรูป มีเดีย และแบ็กอัปได้ครบแล้ว
      ฉันทำเคสเองด้วย Makerbeam และทำ ZFS pool บนเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ 5950X แถมใส่ 1080ti ไว้ทำงาน CUDA ด้วย
    • อยากรู้ว่าใส่ RAM ให้ ZFS pool เท่าไร ทำตามกฎ 1GB ต่อ 1TB หรือเปล่า?
    • สงสัยด้วยว่าจัดเป็น Raid-Z2 หรือไม่ เวลา resilver น่าจะนานมาก
    • $10/TB เป็นราคาที่ดีมาก ถ้ามีงบเหลือคงกดซื้อทันที
    • พอใช้ Noctua แล้วจะกลับไปใช้อย่างอื่นยากจริง ๆ

  • ขอแนะนำ Odroid H4 series ใช้ CPU N97/N355, มี 2.5GbE คู่, 4 SATA, กินไฟตอน idle แค่ 2W และใส่บอร์ดเสริมเพื่อแปลงเป็นเราเตอร์ได้
    Hardkernel ยังเปิดเผยถึงระดับแผงวงจรด้วย

    • จุดเด่นที่สุดคือรองรับ in-band ECC และเป็น SBC ตระกูล Alder Lake-N เพียงรุ่นเดียวที่แสดงผลใน UEFI
    • ฉันก็กำลังทำ NAS ด้วย Odroid H4+ อยู่ ดู ดีไซน์เคสพิมพ์ 3D ได้
    • ฉันยังใช้ HC4 รุ่นเก่าอยู่และมันก็ยังเสถียรดี ฝั่ง ARM บูตค่อนข้างจุกจิก แต่ Armbian ช่วยชีวิตไว้
    • ใช้ H4 มาเกินปีแล้ว ไม่มีปัญหาอะไร และยังทำ เคสคัสตอม เองด้วย
    • H3 ก็ยอดเยี่ยมเหมือนกัน ประหยัดไฟและเสถียรมาก และถ้าใช้ M.2 SSD ก็ช่วยประหยัดพื้นที่ได้เยอะ

  • เคส Jonsbo N3 (8x 3.5") มี ขนาดพื้นที่วาง เล็กกว่า แต่ต้องใช้ PSU แบบ SFX
    ถ้าใช้บอร์ด ITX ที่แยก PCIe x16 ออกเป็น M.2 x4 ได้ 4 ช่อง ความสามารถในการขยายจะเพิ่มขึ้นมาก
    สามารถใช้การ์ด M.2 SATA ใส่ทุกเบย์ให้เต็ม และใช้พอร์ตที่เหลือกับ NVMe ได้

    • ฉันก็บิลด์ด้วยเคสนี้เหมือนกัน พื้นที่เหลือเฟือและงานประกอบก็ดี
      แต่ถ้าจะใช้ครบทั้ง 8 เบย์ การเลือกบอร์ด สำคัญมาก ต้องใช้ CPU ที่ไม่มี GPU เพื่อจะได้เอาช่อง PCIe ไปใช้ขยาย SATA ได้

  • ฉันติดตั้ง NAS ไว้ในห้องเก็บของ แต่ ปัญหาเรื่องฝุ่น หนักมาก
    เป็นพื้นที่ที่มีฮีตปั๊มอยู่ด้วย เลยต้องมีฟิลเตอร์ ถ้ามีฟิลเตอร์ฝุ่นระดับ MERV 11 กับอัปเกรดพัดลมก็น่าจะดี