นี่คือปีที่ยากลำบากอย่างแท้จริง

 (bell.bz)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-12-02 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Set Studio และ Piccalilli เป็นบริษัทแบบบูตสแตรปที่ดำเนินการได้ด้วยตัวเองโดยไม่พึ่งเงินลงทุนจากภายนอก และกำลังผ่านปีที่ยากลำบากมากจากปัจจัยหลายด้าน เช่น ภาวะเศรษฐกิจถดถอย ความไม่มั่นคงทางการเมือง และวิกฤตค่าครองชีพ
  • แม้ว่าลูกค้าที่เข้ามาขอรับงานส่วนใหญ่จะเป็น โครงการที่เน้น AI แต่พวกเขาปฏิเสธการตลาดผลิตภัณฑ์ AI ด้วยเหตุผลด้านศีลธรรม ทำให้การหาบทบาทงานใหม่เป็นเรื่องลำบากมาก
  • เนื้อหาการศึกษาใน Piccalilli ดำเนินการด้วยรายได้จากคอร์สแบบมีค่าใช้จ่ายเท่านั้น ไม่มีโฆษณา โดยรายได้จากคอร์สคุณภาพสูงสามคอร์สที่เปิดตัวในปีนี้ถูกยกเป็นแหล่งรายได้หลัก
  • ความพยายาม ระดมทุนจากชุมชน แม้ได้รับการตอบรับเชิงบวก แต่หยุดชะงักเพราะขาดแคลนเงินทุน จึงขณะนี้จึงตั้งหวังสูงในยอดขายช่วง Black Friday
  • บทความเน้นความสำคัญของการสื่อสารอย่างตรงไปตรงมาและการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน โดยขอให้ผู้ชมช่วยกันแชร์คอร์สและช่วยโปรโมตสตูดิโอเพื่อร่วมฝ่าฟันช่วงเวลาที่ยากลำบาก

ฉากหลังของปีที่ยากลำบาก

  • Set Studio และ Piccalilli คือ บริษัทบูตสแตรปที่ดำเนินการด้วยรายได้ของตัวเอง
    • พวกเขาอธิบายว่า 2025 เป็นปีที่ยากมากจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย ภาษีศุลกากร ความไม่แน่นอนทางการเมือง และวิกฤตค่าครองชีพ
    • กล่าวว่าบรรยากาศในอุตสาหกรรมที่เชื่อว่า AI สามารถแทนที่ทุกอย่างก็มีผลกระทบด้านลบเช่นกัน
  • การ ปฏิเสธการทำโปรเจกต์การตลาดที่เกี่ยวข้องกับ AI ด้วยเหตุผลทางศีลธรรม ทำให้การหาสัญญาใหม่ยากลำบากอย่างมาก
    • เชื่อว่า AI มีผลกระทบต่อชื่อเสียงในระยะยาว
    • ย้ำหลักการว่า "ไม่ทำสิ่งที่ทำให้นอนไม่หลับ"

การดำเนินงานและโครงสร้างรายได้ของ Piccalilli

  • Piccalilli เป็นแพลตฟอร์มการศึกษาที่ประกอบด้วยเนื้อหา ฟรีและคอร์สแบบมีค่าใช้จ่าย โดยไม่ใส่โฆษณา
    • รายได้จากคอร์สแบบมีค่าใช้จ่ายใช้ในการชำระค่าใช้จ่ายในการดำเนินเว็บไซต์
    • ในช่วง Black Friday ปีนี้รายได้ยังไม่ถึงระดับของปีก่อน จึงเกิดความลำบากขึ้น
  • พยายามทำโมเดลการระดมทุนชุมชน (Open Collective) แต่หยุดไปเนื่องจากเงินทุนไม่พอ
    • แม้การตอบรับจากผู้เข้าร่วมเป็นบวก แต่การสนับสนุนจริงยังไม่ถึงเป้าหมาย
    • กล่าวว่าถ้า "ไม่มีเงินทุนเริ่มต้นและไม่มีผู้สนับสนุน ต่อให้บริการได้ก็ยากมาก"

คอร์สใหม่และความร่วมมือ

  • ปีนี้ได้เปิดตัวคอร์สใหม่สองคอร์สคือ "JavaScript for Everyone" โดย Mat และ "Mindful Design" โดย Scott
    • ร่วมกับคอร์สเดิม "Complete CSS" กลายเป็นเนื้อหาหลักด้านการศึกษาใน Piccalilli
    • เน้นว่าทั้งสามคอร์สให้ความรู้เชิงปฏิบัติที่มีคุณภาพสูง
  • ให้การยอมรับต่อผู้สร้างคอร์สที่มีความเชี่ยวชาญและความทุ่มเท และแนะนำให้ใช้สิทธิ์ ส่วนลดซื้อเป็นองค์กรหมู่ เพื่ออบรมพนักงาน

บทบาทของชุมชนและเครือข่าย

  • รีวิวและการแนะนำจากผู้ซื้อคอร์ส มีผลต่อการดึงดูดผู้เรียนหน้าใหม่อย่างมาก
    • แม้ไม่ชอบคำว่า “social proof” แต่ยอมรับว่าคำนี้ใช้ได้ผลจริง
    • การแชร์ในแพลตฟอร์มอย่าง Bluesky กลายเป็นการโปรโมตเชิงปฏิบัติได้จริง
  • การโปรโมต Set Studio ก็ถูกเน้นว่าเป็นสิ่งสำคัญ
    • แสดงออกว่าพวกเขา "แตกต่างกันจริงๆ" โดยตัดความแตกต่างจากเอเจนซี่อื่นๆ ที่ตั้งราคาเกินจริงหรือให้ผลลัพธ์ไม่ดี
    • ย้ำการร่วมงานแบบเป็นพาร์ตเนอร์กับลูกค้า และรักษารูปแบบราคาแบบคุ้มค่าและเป็นธรรม

บริการสตูดิโอและแผนในอนาคต

  • Set Studio สร้างเว็บไซต์ที่เน้น การสร้างแบรนด์ การสื่อสาร โครงสร้างคอนเทนต์ และความเข้าถึงได้ เพื่อยกระดับผลลัพธ์ของลูกค้า
    • อธิบายว่ามุ่งสร้างผลงานที่ให้ผลได้โดยไม่เอาเปรียบผู้ใช้หรือใช้รูปแบบหลอกลวง
    • ทำงานด้วยทีมขนาดเล็กเพื่อรักษาโครงสร้างต้นทุนที่เหมาะสม
  • ตั้งเป้าสามารถรับ โปรเจกต์ใหม่และงานที่ปรึกษาได้ตั้งแต่ต้นปี 2026
    • วางแผนกลับมาให้บริการที่ปรึกษาด้าน CSS และ Frontend
    • กล่าวถึงประสบการณ์ความร่วมมือกับ Harley-Davidson, NHS และ Google ในอดีต

บทสรุปและคำขอ

  • ระบุว่า "บางครั้งอาจซื่อตรงเกินไป แต่ความซื่อสัตย์สำคัญกว่า"
    • ให้ความสำคัญกับคุณค่าของการสื่อสารที่โปร่งใส และแบ่งปันความจริงอย่างถ่อมตนเพราะต้องการให้กำลังใจและเข้าอกเข้าใจคนที่เผชิญความยากลำบากคล้ายกัน
  • ขอให้ผู้ชมช่วย แนะนำโปรเจกต์และแชร์คอร์ส เพื่อให้รู้จัก Set Studio และ Piccalilli มากขึ้น
    • ยืนยันความมั่นใจว่าถ้าแนะนำแล้ว "จะไม่เคยเสียใจ"
    • จบข้อความด้วยเสียงเรียกขานของการร่วมพายเรือผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-12-02
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ตลอด 18 ปีที่ผ่านมา ไม่ต้องออกไปหาสัญญาที่ปรึกษาเองเป็นพิเศษก็มีโอกาสเข้ามาผ่านเครือข่ายมากพอ
    แต่ช่วงล็อกดาวน์โควิด ลูกค้าฝั่งบริการการเงินปลดที่ปรึกษาภายนอกทั้งหมด ทำให้สถานการณ์พังลง
    ทั้งที่โปรเจ็กต์ของฉันช่วยประหยัดได้ปีละ 400,000 ดอลลาร์ แต่คำสั่งจากข้างบนคือ “ตัดออกให้หมด”
    หลังจากนั้นตลาดที่ปรึกษาก็ยังคล้ายเดิม ตอนนี้เลยหันมาโฟกัสที่โปรเจ็กต์เล็กๆที่อยากทำเองมากกว่าจะไล่ล่าสัญญาใหญ่
    ทำให้ได้กลับมาสนุกกับการสร้างของอีกครั้ง และกำลังใช้เครื่องมืออย่าง Claude Code กับ Gemini อยู่ เครื่องมือพวกนี้น่าทึ่งมากสำหรับคนที่มีประสบการณ์ แต่สำหรับคนทั่วไปมันดูเป็นแค่เครื่องมือผลิตขยะ

    • ได้บทเรียนว่าแทนที่จะทำโปรเจ็กต์แนวลดต้นทุนอย่าง “ประหยัดได้ปีละ 400,000 ดอลลาร์” ไปทำงานในแผนกที่สร้างรายได้จะดีกว่า
      การลดต้นทุนมีเพดาน แต่รายได้โตได้ไม่จำกัด ฝั่ง IT หรือแผนกพัฒนาส่วนใหญ่ถูกมองเป็นศูนย์ต้นทุน
    • เมื่อก่อนคิดว่า GitHub commit เป็นแค่แนวปฏิบัติที่ดีธรรมดา แต่ภายหลังถึงรู้ว่ามันถูกเอาไปใช้เป็นข้อมูลฝึก AI
      ทุกวันนี้แม้แต่ไจโรเซ็นเซอร์ในสมาร์ตโฟนก็ยังถูกใช้เรียนรู้ชีวิตประจำวันของเรา เลยรู้สึกไม่สบายใจกับกระแสที่ให้เขียนโค้ดด้วย AI
      ด้วยวัยที่มากขึ้นแล้วด้วย (วัย 50+) ตอนนี้ชีวิตแบบกลับไปสู่อะนาล็อกดูจะฉลาดกว่า
    • พอพ้นระดับเว็บแอป CRUD พื้นฐานไป เครื่องมือ AI พวกนี้ก็เริ่มเผยข้อจำกัดอย่างรวดเร็ว
      โดยเฉพาะกับระบบซับซ้อนอย่าง Microsoft Business Central นั้นใช้ไม่ได้เลย

  • งานของ Picallilli ยอดเยี่ยมมาก แต่ตลาดโหดร้าย ถ้ามีของที่ขายได้ก็ขายได้ ไม่งั้นก็จบ
    Set Studio กำลังลำบากเพราะปฏิเสธโปรเจ็กต์การตลาด AI ด้วยเหตุผลด้านศีลธรรม
    ตลาดเลือกทิศทางไปแล้ว และธุรกิจการสอนเขียนโปรแกรมน่าจะพังทลายไปตั้งแต่ราว 2 ปีก่อน
    บทความที่เกี่ยวข้อง: The Programming Tutorial SEO Industry is Dead

    • เข้าใจจุดยืนทางศีลธรรม แต่เรื่องนี้คือเรื่องของการเอาตัวรอด
      ในเมื่อตลาดกำลังจ่ายเงินให้ AI การฝืนต้านจึงยาก และต้องอยู่รอดให้ได้ก่อนถึงจะหาโอกาสใหม่ได้
    • ดูเหมือนว่าความต้องการเว็บไซต์หรือซอฟต์แวร์เองก็เข้าสู่ภาวะอิ่มตัวแล้ว ทุกคนต่างก็มีแอปและเว็บไซต์กันหมดแล้ว
    • อุตสาหกรรมนี้เป็นผลพวงจากฟองสบู่บูตแคมป์ และเป็นผลจากฟองสบู่ที่เกิดจากดอกเบี้ยต่ำมาก (ZIRP) แตกลง
    • ข้อเขียนนี้แสดงให้เห็นทั้งข้อจำกัดและศักยภาพของ LLMได้อย่างสมดุล นับเป็นแหล่งอ้างอิงที่ดีท่ามกลางความเห็นสุดโต่งสองฝั่ง
    • ตลาดไม่ได้มีแค่ขาวกับดำ การเลือกปฏิเสธ AI อาจกลับกลายเป็นตลาดเฉพาะที่ยั่งยืนก็ได้
      ฉันเองก็เรียนภาษาสเปนออนไลน์กับครูจริง ซึ่งเทียบกับติวเตอร์ AI ไม่ได้เลย AI แสดงคุณค่าได้ดีที่สุดเมื่อใช้เป็นเครื่องมือเสริม

  • ฉันขายคอร์สวิดีโอด้านเทคนิคมาตั้งแต่ปี 2015 แต่ช่วง 2-3 ปีหลังรายได้ลดฮวบเหลือราว 5%
    ทราฟฟิกลดลงเหลือเพียง 1/20 ของเมื่อก่อน สุดท้ายเลยต้องกลับไปหางานประจำเต็มเวลาอีกครั้ง
    ยังสนุกกับการทำคอร์สอยู่ แต่รายได้เมื่อเทียบกับเวลามันไม่คุ้มแล้ว

    • ถ้าช่องทางขายหลักคือเว็บไซต์ของตัวเองหรือทราฟฟิกจากการค้นหา ตอนนี้อาจถึงเวลาต้องยกเครื่องช่องทางการตลาดใหม่แล้ว
    • ได้ยินเรื่องแบบนี้แล้วน่าเสียดาย ทุกวันนี้มีแต่คอนเทนต์สำหรับมือใหม่ล้นตลาด ส่วนสื่อการสอนเชิงลึกกลับค่อยๆ หายไป
      AI และคุณภาพการค้นหาของ Google ที่แย่ลงอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ทราฟฟิกลดลง

  • สนับสนุนการตัดสินใจเชิงศีลธรรมที่จะปฏิเสธ AI คำพูดที่ว่า “ต้องเดินตามตลาด” ฟังดูเป็นท่าทีที่ไร้ศีลธรรมเกินไป

    • แต่ความจริงก็มีอยู่ว่าถ้าไม่ตามตลาดก็ยากจะทำธุรกิจต่อเนื่องได้ ถ้าจะรักษาหลักการไว้ ก็ควรพิจารณาเปลี่ยนอุตสาหกรรมด้วย
    • ถ้าตลาดเต็มไปด้วย AI การปฏิเสธมันทั้งหมดในฐานะผู้ให้บริการก็เท่ากับว่าเลิกกิจการไปเลยดีกว่า
      ถ้าถึงขั้นปฏิเสธแม้แต่ฐานข้อมูลดิจิทัล ก็คงต้องกลับไปใช้ปากกากับกระดาษแล้ว
    • ถ้าเป็นธุรกิจสอนเว็บฟรอนต์เอนด์ ก็ต้องยอมรับความจริงว่าเลี่ยงเทคโนโลยีล่าสุดได้ยาก
    • การมองว่า AI ผิดศีลธรรม หรือการตามตลาดนั้นไร้จริยธรรม สุดท้ายก็เป็นเรื่องของความคิดเห็น

  • ผู้เขียนบทความนี้ดูเหมือนจะรับรู้ถึงภาวะซบเซาของอุตสาหกรรมก่อนฉันอยู่ไม่กี่เดือน
    น่าจะมีบทความตรงไปตรงมาแบบนี้มากขึ้น เราจะได้ยอมรับความยากลำบากและมองหาทางออกแบบชุมชนร่วมกัน
    ความกล้าที่จะยอมเลิกธุรกิจเพื่อรักษาหลักการนั้นน่านับถือ แต่ฉันเองก็ไม่แน่ใจว่าจะทำได้จริงไหม

    • ตอนนี้กำลังเกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างทั้งอุตสาหกรรม
      แทนที่จะปฏิเสธการเปลี่ยนแปลง เราควรขยับไปในทิศทางของการปรับตัวและนวัตกรรม

  • ความเชื่อมั่นของผู้เขียนที่ว่า “ถ้าเข้าร่วมโปรเจ็กต์ AI ก็เหมือนร่วมมือกับความชั่ว” คือแก่นของปัญหา
    ฉันเองก็มีความกังวลด้านจริยธรรม แต่จะตัดสินโดยดูว่าผ่านมาตรฐานจริยธรรมภายในของตัวเองหรือไม่
    การที่ผู้เขียนพูดถึงแค่ “ความชอบธรรมทางศีลธรรม” โดยไม่มีเหตุผลที่เป็นรูปธรรม ดูเหมือนการหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ

    • จึงมีคำถามย้อนว่าควรพิจารณาไม่ใช่แค่ “จริยธรรมภายใน” แต่รวมถึงมาตรฐานจริยธรรมที่เป็นรูปธรรมด้วยหรือไม่
    • บางคนก็เห็นว่าผู้เขียนควรอธิบายเหตุผลทางศีลธรรมของตัวเองให้ชัดเจนกว่านี้

  • จุดยืนว่า “จะไม่ทำโปรเจ็กต์ที่เกี่ยวกับ AI” ก็แทบจะเท่ากับเป็นการประกาศถอนตัวจากอุตสาหกรรมส่วนใหญ่
    ถ้าเมินความต้องการของตลาด ธุรกิจก็จะหมดฐานไปเอง ถึงอย่างนั้นก็ยังชื่นชมรสนิยมทางสุนทรียะของพวกเขา

    • ยังสรุปไม่ได้ว่าการแทรกซึมของ AI จะถาวร
      โดยเฉพาะในสายวิศวกรรมซอฟต์แวร์ก็พบว่ายิ่งเป็นซีเนียร์ยิ่งใช้ AI น้อย
    • แม้จะพูดว่าเป็น “ความต้องการของตลาด” แต่สิ่งที่ตลาดต้องการจริงๆ อาจไม่ใช่**ขยะ AI (slop)**ก็ได้

  • แม้ช่วงนี้จะไม่ค่อยชอบเขาแล้ว แต่ก็นึกถึงคำพูดของ Gary Vaynerchuk
    ใจความคือ “ถ้าทำธุรกิจด้วยภาพฝันโรแมนติกว่าชีวิตหรือโลกควรเป็นอย่างไร สุดท้ายจะพัง”

    • มีธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากที่เริ่มต้นจากภาพฝัน แล้วล้มเหลวเพราะไม่มองโครงสร้างต้นทุนตามความเป็นจริง
      ถ้าไม่ใช่คนรวย ก็หนีแรงโน้มถ่วงของโลกความจริงไม่พ้น
    • แต่ก็มีข้อโต้แย้งว่า แล้วจำเป็นต้องปรับตัวให้เข้ากับคนที่มีมาตรฐานจริยธรรมต่ำกว่าหรือ
    • ถ้าทำธุรกิจโดยไม่มีฐานทางศีลธรรม สุดท้ายความสำเร็จก็อาจเป็นแค่ความว่างเปล่า
    • คำพูดนี้ไม่ได้ใช้ได้แค่กับธุรกิจ แต่ใช้ได้กับทุกสายวิชาชีพ

  • ฉันเองก็เคยเริ่มโปรเจ็กต์ชื่อ TextQuery ด้วยความเชื่อทางศีลธรรมคล้ายกัน
    อยากสร้างซอฟต์แวร์ที่งดงามและประณีตมากกว่าไล่ตามเงิน แต่เพราะไม่มีโมเดลรายได้ที่ยั่งยืน สุดท้ายก็จบลงด้วยภาวะหมดไฟ
    การหมกมุ่นกับรายละเอียดที่ตลาดไม่ได้ให้คุณค่าเป็นทางเลือกที่ไร้เดียงสา
    ความภูมิใจในงานสำคัญก็จริง แต่ถ้าเมินสิ่งที่ตลาดเห็นว่ามีคุณค่า สุดท้ายจะเสียทั้งแรงจูงใจและความอยู่รอด
    ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง: textquery.app

    • ซอฟต์แวร์ท้ายที่สุดก็เป็นแค่เครื่องมือ ควรโฟกัสที่รายละเอียดของประสบการณ์ที่ผู้ใช้มองเห็น มากกว่าตัวโค้ด
    • มีการอ้างถึงปรัชญาของ Steve Jobs ที่ว่า “แม้แต่ส่วนที่มองไม่เห็นก็ต้องทำให้งดงาม” พร้อมเสียดายว่าทุกวันนี้ผู้คนทิ้งหลักการกันง่ายเกินไป
    • ตัวผลิตภัณฑ์สวยงามมาก น่าเสียดายที่ไปต่อไม่ได้

  • จุดยืนว่า “จะไม่รับโปรเจ็กต์การตลาด AI” น่าสนใจ แต่เป็นการตัดสินใจที่สวนทางกับการเปลี่ยนแปลงของตลาด
    เคารพในหลักการ แต่กรณีที่มาตรฐานศีลธรรมที่เข้าใจได้ยากส่งผลกระทบต่อรายได้จริงแรงขนาดนี้ถือว่าพบไม่บ่อย