ผลงานที่เข้าสู่สาธารณสมบัติในปี 2026

 (publicdomainreview.org)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-12-03 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2026 ผลงานใหม่จะถูกนำเข้าสู่สาธารณสมบัติ (public domain) และสามารถใช้ได้อย่างเสรี
  • เกณฑ์การหมดอายุสิทธิ์ลิขสิทธิ์จะแตกต่างกันตามประเทศ จัดเป็นหลักๆ เป็น ‘70 ปีหลังผู้แต่งเสียชีวิต’, ‘50 ปีหลังผู้แต่งเสียชีวิต’, และ ‘สิ่งพิมพ์ปี 1930’
  • งานสำคัญที่คาดว่าจะเปิดเผยในปีนี้ได้แก่ William Faulkner กับ 『As I Lay Dying』, Agatha Christie กับ 『The Murder at the Vicarage』, และ Sigmund Freud กับ 『Civilization and Its Discontents』 เป็นต้น
  • งานของ Franz Kafka, Hannah Arendt, Thomas Mann, Charlie Parker และผู้เขียนจากหลากหลายสาขาอื่นๆ ก็จะถูกเปิดเผยใหม่อีกด้วย
  • การขยายสาขาของสาธารณสมบัติมีความสำคัญในด้านการเข้าถึงมรดกทางวัฒนธรรมและการนำไปประยุกต์สร้างสรรค์ต่อ

ภาพรวมการเข้าสู่สาธารณสมบัติในปี 2026

  • ในทุกวันที่ 1 มกราคม ผลงานที่สิทธิ์คุ้มครองลิขสิทธิ์หมดอายุตามกำหนดจะถูกนำเข้าสู่ สาธารณสมบัติ (public domain)
    • ทุกคนสามารถชม แบ่งปัน และนำไปใช้ซ้ำได้อย่างเสรี
  • เนื่องจากกฎหมายลิขสิทธิ์ทั่วโลกต่างกัน จึง ไม่มีระบบสาธารณสมบัติแบบเดียวกันทั่วโลก
  • ในปี 2026 จะมีการเปิดเผยใหม่ใน 3 หมวดหมู่หลักต่อไปนี้
    • ผลงานของผู้ที่เสียชีวิตในปี 1955: ประเทศที่ใช้กฎ ‘70 ปีหลังผู้แต่งเสียชีวิต’ (สหราชอาณาจักร, รัสเซีย, สหภาพยุโรปส่วนใหญ่ และอเมริกาใต้เกือบทั้งหมด)
    • ผลงานของผู้ที่เสียชีวิตในปี 1975: ประเทศที่ใช้กฎ ‘50 ปีหลังผู้แต่งเสียชีวิต’ (นิวซีแลนด์, ส่วนใหญ่ของแอฟริกา และภูมิภาคเอเชียส่วนใหญ่)
    • สิ่งพิมพ์ปี 1930: หนังสือและภาพยนตร์ที่เผยแพร่ในสหรัฐอเมริกาในปี 1930

งานสำคัญที่คาดว่าจะเปิดเผย

  • วรรณกรรม
    • William Faulkner 『As I Lay Dying』
    • Franz Kafka 『The Castle』 เวอร์ชันแปลภาษาอังกฤษ
    • Agatha Christie 『The Murder at the Vicarage』
    • Evelyn Waugh 『Vile Bodies』
    • Vladimir Nabokov 『The Defense』
    • Hermann Hesse 『Narcissus and Goldmund』
    • Robert Musil 『The Man Without Qualities』
    • T. S. Eliot 『Ash Wednesday』
    • Margaret E. E. (or?) Vaughan? wait not sure, use Margaret E. Vaughan? Actually Margaret E. ???

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-12-03
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ระยะเวลาลิขสิทธิ์ยาวเกินไปแบบ ไร้เหตุผล
    เดิมทีมันควรเป็นแนวคิดที่ทำงานอยู่ภายในวงจรชีวิตของมนุษย์ แต่บริษัทต่าง ๆ กลับ ยึดครอง มันไป
    คิดว่าเด็กควรสามารถนำคอนเทนต์ที่ตัวเองเคยเจอตอนยังเล็ก มาตีความใหม่ในแบบของตัวเองได้เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่
    เพราะงั้นจึงมองว่าระบบเดิมแบบ 14+14 ปี เป็นสมดุลที่เหมาะที่สุด ทั้งให้เวลาผู้สร้างทำรายได้ และในขณะเดียวกันก็รับประกันสิทธิของผู้บริโภคในการดัดแปลงคอนเทนต์ภายในช่วงชีวิตของตน

    • ฉันก็คิดว่าระบบ 14+14 ปีดีเหมือนกัน
      แต่ถ้าบริษัทใหญ่ต้องการการคุ้มครองที่ยาวกว่านั้น ก็น่าจะใช้วิธีเก็บ ค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ
      เช่น 14+14 ปีเป็นพื้นฐาน ต่ออายุอีก 14 ปีจ่าย 100,000 ดอลลาร์ แล้วถ้าต่ออีกก็ 10 ล้านดอลลาร์ เป็นต้น แบบนี้ก็จะมีแค่ IP ที่มีคุณค่าจริง ๆ เท่านั้นที่ได้รับการคุ้มครองไปถึง 70 ปี
      คิดว่าเป็นทางประนีประนอมที่สมเหตุสมผลกว่าระบบปัจจุบันมาก
    • เห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า “บริษัทได้ขโมยมาตราส่วนเวลาของมนุษย์ไป”
      แต่เพื่อนร่วมวงการศิลปะส่วนใหญ่กลับต้องการการคุ้มครองแบบ ตลอดชีวิตผู้สร้าง + อีกหลายสิบปี
      เหตุผลคือ (a) ถ้างานได้รับความนิยมยาวนานก็อยากมีรายได้ในฐานะมรดก และ (b) อยากคงสิทธิในการควบคุมผลผลิตทางปัญญาของตัวเองไว้
      พวกเขาบอกว่าไม่รู้สึกจริง ๆ ว่ามันไปกดทับความคิดสร้างสรรค์ ตัวอย่างเช่นในมุมของนักพัฒนา ฟังก์ชันระดับโค้ดสามารถทำซ้ำได้ง่ายอยู่แล้ว จึงมองว่าต่อให้มีลิขสิทธิ์ก็มีข้อจำกัดเชิงปฏิบัติไม่มาก
    • ขอแนะนำ 『Free Culture』 ของ Lawrence Lessig
      หนังสือพูดถึงผลกระทบด้านลบของลิขสิทธิ์ที่ยาวนานต่อวัฒนธรรม
      โดยเฉพาะกรณีที่ Disney ใช้การล็อบบี้เพื่อยืดเวลาออกไปทุกครั้งที่ Mickey Mouse กำลังจะเข้าสู่สาธารณสมบัติ
      น่าขันตรงที่ Disney เองเคยสร้างความมั่งคั่งจากนิทานที่เป็นสาธารณสมบัติ แต่ตอนนี้กลับขัดขวางไม่ให้คนอื่นนำตัวละครของตัวเองไปใช้
      การตอบแทนผู้สร้างเป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่ควรปล่อยให้ผลประโยชน์ของบริษัทยักษ์ใหญ่ระดับโลกมากำหนดนโยบาย
    • ในทางปฏิบัติ ระบบ ข้อตกลง TRIPS ทำให้ระบบ 14+14 ปีเป็นไปไม่ได้
      ตราบใดที่สหรัฐฯ ยังไม่ถอนตัวจาก WTO ก็ต้องคุ้มครองอย่างน้อย 50 ปีขึ้นไป
      ตาม เอกสารข้อตกลง TRIPS ลิขสิทธิ์จะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติและได้รับการคุ้มครองโดยไม่ต้องมีขั้นตอนการจดทะเบียน
      สุดท้ายแล้วประเทศสมาชิก WTO อื่น ๆ ก็ต้องเห็นด้วยด้วย แต่ดูจากท่าทีของบริษัทอเมริกันต่อการจัดการลิขสิทธิ์แล้ว ก็คงโน้มน้าวได้ยาก
    • ถ้าเป็นระบบ 14+14 ปี ก็น่าจะสามารถ รีมิกซ์ เกมของคนรุ่นพ่อแม่ร่วมกับลูกได้
      ถ้าสามารถดัดแปลงงานที่มีอายุ 28 ปีได้อย่างเสรี มันก็จะแตกต่างจากการต้องจัดการกับงานอายุ 70~120 ปีแบบทุกวันนี้โดยสิ้นเชิง
      การเปลี่ยนแปลงแบบนี้จะส่งผลมหาศาลต่อทรัพยากรส่วนรวม

  • Internet Archive บอกว่าจะจัด Public Domain Film Remix Contest เพื่อฉลองเรื่องนี้
    มี ลิงก์ประกาศอย่างเป็นทางการ และปลายเดือนมกราคมก็มีกำหนดจัดงานออฟไลน์ที่สำนักงานใหญ่ในซานฟรานซิสโกด้วย

    • เนื่องจากเกณฑ์การหมดอายุลิขสิทธิ์ต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค เลยสงสัยว่า Internet Archive ให้ แนวทางทางกฎหมาย แก่ผู้อัปโหลดหรือไม่
      ถ้าเซิร์ฟเวอร์อยู่ในสหรัฐฯ ก็คงใช้กฎหมายสหรัฐฯ แต่ก็อยากรู้ด้วยว่าสามารถใช้เซิร์ฟเวอร์ในยุโรปหรือเอเชียเพื่อให้เข้าถึงต่างกันตามภูมิภาคได้หรือไม่

  • น่าจะลองดู รายชื่อผลงานที่จะเข้าสู่สาธารณสมบัติในปี 2026

    • พอเห็นว่าในรายชื่อนั้นมี 『Mein Kampf』 ก็ยิ่งรู้สึกว่าการเข้าสู่สาธารณสมบัติช้าแค่ไหน
      ต่อให้อยู่ในปี 1996 ก็คงยังรู้สึกว่าสายเกินไปอยู่ดี
    • รู้แล้วตกใจที่หนังสือเล่มแรกของซีรีส์ Nancy Drew จะเข้าสู่สาธารณสมบัติในปีหน้า
      ทำให้นึกถึงความทรงจำตอนอ่านสมัยประถม
    • 『How to Win Friends and Influence People』 ก็อยู่ในนั้นด้วย
      เลยตั้งตารอว่าในปี 2027 อาจจะมีเวอร์ชัน “And Zombies” ออกมา
    • รู้สึกขมขื่นนิดหน่อยที่แม้แต่องค์กรไม่แสวงหากำไรก็ยังต้องใช้คอนเทนต์แบบ ‘ล่อให้คนมีส่วนร่วม’

  • ฝั่งวรรณกรรม Standard Ebooks กำลังเตรียมอีบุ๊ก 20 เล่มที่จะเผยแพร่ในวันที่ 1 มกราคม 2026
    ดูได้ที่ บล็อกทางการ

    • ยังสงสัยอยู่ว่าการเตรียมงานล่วงหน้าสำหรับผลงานที่ยังไม่เข้าสู่สาธารณสมบัตินั้น ทำได้ตามกฎหมายหรือไม่

  • กฎ “เสียชีวิตแล้ว 70 ปี” ยาวเกินไป
    ควรเปลี่ยนระบบได้แล้ว

    • น่าแปลกใจที่ครั้งนี้ Disney กลับ ไม่ได้ใช้การล็อบบี้มาขัดขวาง
    • แม้ว่าลิขสิทธิ์จะหมดอายุแล้ว แต่ก็ยังมี ผลงานที่ยังไม่ถูกแปลงเป็นดิจิทัล อีกมากกว่ามาก
      ยังมีเอกสารที่แทบไม่มีใครรู้จักกองพะเนินอยู่ เช่น งานตีพิมพ์เป็นตอนในศตวรรษที่ 19
      แค่จัดระเบียบและเผยแพร่สิ่งเหล่านี้ก็มีคุณค่ามากแล้ว
    • ทุกวันนี้ AI crawler กำลังไล่เก็บข้อมูลโดยไม่สนลิขสิทธิ์
      น่าขันที่เทคโนโลยีแบบนี้กลับเพิ่มการเข้าถึงสาธารณะได้
    • ไม่เห็นด้วยกับข้ออ้างที่ว่า “70 ปียาวเกินไป”
      ถ้ามองภายในอายุขัยของมนุษย์ ก็คิดว่าเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสม
    • ถ้าวันหนึ่งมาถึงยุคที่ ทำให้ผู้สร้างมีชีวิตเป็นอมตะแบบประดิษฐ์ได้ ลิขสิทธิ์ก็คงอาจคงอยู่ตลอดไปเช่นกัน

  • กรณีของอาร์เจนตินาน่าสนใจ
    ภาพถ่ายและงานเขียนจากช่วงสงครามฟอล์กแลนด์ในปี 1982 กลายเป็นสาธารณสมบัติไปแล้ว
    ในขณะที่ฝั่งสหราชอาณาจักรต้องรอให้พ้น 70 ปีหลังผู้ถ่ายเสียชีวิต
    ส่วนกรณีอดีตสหภาพโซเวียต เอกสารก่อนปี 1973 ก็เป็นสาธารณสมบัติแล้ว

    • แต่ในอาร์เจนตินา หากจะใช้ผลงานที่เป็นสาธารณสมบัติ ก็ต้อง จ่ายค่าธรรมเนียมให้รัฐบาล
      เช่น ถ้านำเพลงของ Beethoven ไปใช้ในภาพยนตร์ก็ต้องจ่ายเงิน
      ตอนนี้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกำลังอยู่ระหว่างการปรับโครงสร้าง จึงมีความเป็นไปได้ว่าระบบจะเปลี่ยน

  • ในบทความมีลิงก์ “Do Bad Things Happen When Works Enter the Public Domain?” อยู่ด้วย
    ข้อสรุปคือ “ไม่มีเรื่องแย่เกิดขึ้น” แต่ความเป็นจริงต่างออกไป
    หลังงานเข้าสู่สาธารณสมบัติ ก็มี หนังสยองขวัญล้อเลียน ออกมาจำนวนมาก
    ‘Pooh: Blood and Honey’ คือหนึ่งในตัวอย่าง
    ปี 2026 อาจได้เห็นเวอร์ชันสแลชเชอร์ของ 『Ash Wednesday』 ของ T. S. Eliot ก็ได้

    • มีคนทิ้งความเห็นแบบติดตลกว่า “นี่เรากำลังเข้าสู่โลกที่หนังถูกยัดเยียดให้ต้องดูแล้วเหรอ?”

  • อยากเห็น ผลสำรวจความคิดเห็นสาธารณะ เกี่ยวกับระยะเวลาลิขสิทธิ์
    คนส่วนใหญ่น่าจะเลือกช่วงเวลาที่สั้นกว่า “ตลอดชีวิต + 70 ปี” แต่ก็น่าจะยาวกว่า 5 ปี

    • คำตอบของฉันคือ “หนึ่งชั่วอายุคน”
      คิดว่าจุดที่วัฒนธรรมขาดช่วงระหว่างรุ่นเป็นเส้นแบ่งที่เป็นธรรมชาติ
      อายุเฉลี่ยของการมีลูกคนแรกอยู่ที่ราว 27 ปี ดังนั้นระยะนั้นก็น่าจะเหมาะสม
    • ก็คงมีคำตอบเห็นแก่ตัวแนว ๆ ว่า “สิ่งที่ฉันต้องใช้คือ 0 ปี แต่สิ่งที่ฉันขายคือชั่วนิรันดร์” เยอะเหมือนกัน
    • เมื่อก่อนเคยมีระบบ 14+14 ปี ก็เลยสงสัยว่ามันจะยาวหรือสั้นกว่าคำตอบเฉลี่ยของคนทั่วไป

  • แคนาดาเพิ่งขยาย ลิขสิทธิ์เป็น 70 ปี ทำให้จนถึงปี 2042 จะไม่มีผลงานใหม่เข้าสู่สาธารณสมบัติเลย

  • “เสียชีวิตแล้ว 70 ปี” ในความเป็นจริงมักยาวเกิน 100 ปี
    เลยอดสงสัยไม่ได้ว่าใครกันที่ปฏิบัติตามช่วงเวลา ไม่สมจริง แบบนี้อย่างจริงจัง
    ในทางกลับกัน สิทธิบัตรยาตัวใหม่มีแค่ 20 ปี แต่ทุกคนกลับปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด
    ระยะเวลาคุ้มครองที่สั้นต่างหากที่เอื้อประโยชน์ต่อ ผู้สร้างรายย่อย ขณะที่การคุ้มครองยาวนานมีแต่จะเป็นประโยชน์ต่อบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Disney