Times New Roman เข้ามาแทนที่ Calibri และถูกกำหนดให้เป็นแบบอักษรทางการของวุฒิสภาสหรัฐ

 (reuters.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-12-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐกลับมารับรอง Times New Roman เป็นแบบอักษรมาตรฐานสำหรับเอกสารทางการอีกครั้ง พร้อมประกาศยกเลิกแนวทางเดิมที่ใช้ Calibri ด้วยเหตุผลด้านการเข้าถึง
  • Calibri ซึ่งถูกนำมาใช้ในปี 2023 ได้รับเลือกเพราะเป็นการ ปรับปรุงด้านการเข้าถึง สำหรับผู้มีความบกพร่องทางการมองเห็น และเป็นแบบอักษรค่าเริ่มต้นของ Microsoft แต่แนวทางใหม่ระบุว่า Calibri เป็น แบบอักษรที่ไม่เป็นทางการและขาดความเป็นพิธีการ
  • รัฐมนตรีรูบิโอย้ำว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของการ ยกเลิกโครงการ DEIA ที่สิ้นเปลือง และเป็นมาตรการเพื่อฟื้นคืนความสง่างามและความเป็นมืออาชีพของเอกสาร
  • แนวทางดังกล่าวให้เหตุผลว่าควรรักษาความเป็นเอกภาพและน้ำเสียงแบบมืออาชีพของเอกสารทางการทูต ให้สอดคล้องกับคำสั่งของประธานาธิบดี One Voice for America’s Foreign Relations
  • ท่ามกลาง ความตึงเครียดทางการเมืองในสหรัฐและแรงต้านจากฝ่ายอนุรักษนิยม ต่อแนวนโยบาย DEI การเปลี่ยนแบบอักษรครั้งนี้จึงถูกมองว่าเป็นอีกกรณีหนึ่งในกระแสดังกล่าว

รูบิโอเดินหน้ารัฐประหารแบบอักษร: Times New Roman เขี่ย Calibri พ้นตำแหน่ง

  • มีการส่งเคเบิลภายในลงวันที่ 9 ธันวาคมจากรัฐมนตรีรูบิโอถึงทุกสถานทูตและหน่วยงานการทูต เพื่อสั่งให้ กลับไปใช้ Times New Roman
    • เคเบิลระบุว่าแบบอักษรเป็นองค์ประกอบหนึ่งของ ความเป็นมืออาชีพและความเป็นทางการ ของเอกสาร
    • Calibri ถูกประเมินว่าเป็น แบบอักษรที่มีความเป็นทางการน้อยกว่า เมื่อเทียบกับตระกูล serif
  • มีการกล่าวถึง เบื้องหลังการนำ Calibri มาใช้ ในสมัยของ Blinken อย่างละเอียด
    • ช่วงต้นปี 2023 กระทรวงการต่างประเทศนำ Calibri มาใช้ด้วยเหตุผลด้านการเข้าถึงสำหรับผู้พิการ
    • เหตุผลที่ยกมาคือไม่มีเส้นตกแต่งและเป็นมาตรฐานในระบบนิเวศของ Microsoft
  • เคเบิลของรัฐมนตรีรูบิโอระบุว่าการนำ Calibri มาใช้เป็น โครงการ DEIA ที่สิ้นเปลือง
    • ระบุชัดว่าจุดประสงค์คือ “ฟื้นฟูความสง่างามของเอกสารของกระทรวง” และ “ยกเลิกโครงการ DEIA ที่ไม่จำเป็น”
    • ย้ำความสอดคล้องกับคำสั่งประธานาธิบดี One Voice for America’s Foreign Relations

ความต่างระหว่าง Times New Roman กับ Calibri

  • Times New Roman เป็นแบบอักษร serif แบบดั้งเดิม ที่ถูกใช้อย่างยาวนานในสื่อสิ่งพิมพ์
  • Calibri เป็นแบบอักษร sans-serif ที่ถูกใช้เป็นแบบอักษรค่าเริ่มต้นของ Microsoft Office มาตั้งแต่ปี 2007
  • การสลับระหว่างสองแบบอักษรนี้อาจทำให้ ภาพลักษณ์ทางสายตาและบรรยากาศเชิงทางการของเอกสารเปลี่ยนไป

ความเชื่อมโยงกับแนวทางยกเลิกนโยบาย DEI

  • เรื่องนี้สอดคล้องกับ นโยบายยกเลิก DEI ในวงกว้าง ของรัฐบาลทรัมป์
    • หลังเข้ารับตำแหน่งไม่นาน มีคำสั่งให้ปลดเจ้าหน้าที่ด้านความหลากหลายในหน่วยงานรัฐบาลกลาง
    • มีแนวทางให้ถอนเงินสนับสนุนจากโครงการต่าง ๆ
    • มาตรการกดทับ DEI ขยายวงกว้างไปทั้งภาคเอกชนและภาคการศึกษา
  • หลังเหตุการณ์การเสียชีวิตของชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธในปี 2020 ซึ่งทำให้นโยบาย DEI แพร่หลายมากขึ้น ฝ่ายอนุรักษนิยมก็แสดง แรงต่อต้านอย่างรุนแรง พร้อมข้อถกเถียงเรื่อง การเลือกปฏิบัติย้อนกลับ
    • มีการวิจารณ์ว่า DEI บั่นทอนความเป็นธรรมและการตัดสินใจบนฐานของผลงาน
    • มาตรการเปลี่ยนแบบอักษรถูกจัดวางอยู่ในบริบทของกระแสการเมืองนี้

กล่าวเพิ่มเติม

  • กระทรวงการต่างประเทศ ยังไม่ได้แสดงความเห็นอย่างเป็นทางการในทันที ต่อมาตรการนี้
  • มีการกล่าวถึงงานวิจัยบางส่วนที่พบว่าแบบอักษร sans-serif อาจอ่านได้ง่ายกว่าสำหรับผู้ใช้ที่มีความบกพร่องทางการมองเห็นบางกลุ่ม

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-12-12
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สตูดิโอของเรา LucasFonts เป็นผู้ออกแบบ Calibri และได้แชร์ความเห็นของ CEO Luc(as) de Groot
    การตัดสินใจจะเลิกใช้ Calibri โดยเรียกมันว่าเป็น “ฟอนต์ความหลากหลายที่สิ้นเปลือง” นั้นทั้งน่าขันและน่าเสียดาย Calibri ถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่ม ความอ่านง่ายบนจอสมัยใหม่ และในปี 2007 Microsoft ก็เลือกให้เป็นฟอนต์เริ่มต้นของ Office แทน Times New Roman ส่วน Times เป็นฟอนต์เซอริฟที่เหมาะกับงานพิมพ์ จึงเพี้ยนมากบนจอความละเอียดต่ำ ในทางกลับกัน Calibri คมชัดแม้มีขนาดเล็ก และมี การปรับ kerning ตามภาษา ที่ดีมาก ขณะที่ Times New Roman แทบไม่มี kerning ในเวอร์ชันดิจิทัล ทำให้ระยะห่างตัวอักษรในคำอย่าง “CHICAGO” ดูไม่สมดุล และ Microsoft ก็แก้ไม่ได้เพราะจะทำให้หน้าตาเอกสารเดิมเปลี่ยนไป

    • ถ้าจะให้สะท้อนรัฐบาลอเมริกายุคนี้ทั้งในทาง สภาพจิตใจและสุนทรียะ ฟอนต์ที่เหมาะสุดน่าจะเป็น Comic Sans MS
    • บางทีอาจอยากเลิกใช้เพราะ Calibri เป็นฟอนต์ที่นักออกแบบชาวดัตช์ทำก็ได้ ล้อเล่นนะ แต่ผมเป็นคนดัตช์
    • อยากรู้ว่าคิดอย่างไรกับ Atkinson Hyperlegible ซึ่งเป็น ฟอนต์ที่เน้นความอ่านง่าย ส่วนตัวผมคิดว่า Calibri สมดุลกว่าระหว่างความอ่านง่ายกับความเนี้ยบ MVG ขนส่งสาธารณะมิวนิกเอาฟอนต์นี้ไปใช้กับจอข้อมูลในรถไฟใต้ดิน แต่ตัวอักษรกว้างขึ้นจนต้องลดขนาดฟอนต์ลง สุดท้ายประโยชน์ด้านความอ่านง่ายก็ถูกหักล้างด้วยขนาดที่เล็กลง
    • จากที่อ่านบทความของ CEO ดูเหมือนเขาไม่ได้วิจารณ์ฟอนต์เซอริฟทั้งหมด แต่ชี้ปัญหาที่ Times New Roman เอง การพูดถึง ข้อจำกัดทางเทคนิค ของ Times ในสภาพแวดล้อมดิจิทัลก็สมเหตุสมผล แต่ถ้าอย่างนั้นคำตอบจำเป็นต้องเป็น sans-serif เสมอไปหรือไม่ อยากให้เขาชี้ให้ชัดว่าเอกสารราชการควรใช้ sans-serif หรือเป็นปัญหาเฉพาะของ Times และถ้ามีฟอนต์เซอริฟอื่นที่แนะนำก็น่าสนใจ
    • ประเด็นที่เน้นการเข้าถึงสำหรับผู้สูงอายุน่าสนใจดี แต่ก็ฟังเหมือนมุกเหน็บบุคคลบางคน

  • ตามรายงานของ Reuters Marco Rubio รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ได้สั่งเลิกใช้ Calibri และกลับไปใช้ Times New Roman โดยเรียกการตัดสินใจของ Blinken ว่าเป็น “มาตรการความหลากหลายที่สิ้นเปลือง” ผมคิดว่าการใช้ทรัพยากรภาครัฐกับเรื่องแบบนี้ต่างหากที่สิ้นเปลือง

    • “มาตรการความหลากหลายที่สิ้นเปลือง” ฟังแล้วเหลือเชื่อจริง ๆ ชักสงสัยว่ามีใครทำลิสต์เรียงฟอนต์จาก เกย์ที่สุดไปจนถึงตรงที่สุด เอาไว้หรือเปล่า
    • อยากรู้ว่าการเปลี่ยนฟอนต์นี้มีต้นทุนเท่าไร
    • ตอนแรกนึกว่า “Rubio” เป็นชื่อฟอนต์ ไม่ใช่ชื่อคน แต่พอรู้ว่าเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศตัวจริงที่มายุ่งกับการเลือกฟอนต์นี่ตลกเกินไป
    • ถ้าอ่านต้นฉบับข่าว จะบอกว่าการกลับไปใช้ Times มีเหตุผลเพื่อ ฟื้นฟูความเป็นทางการและความเป็นมืออาชีพ ของเอกสารในหน่วยงาน เสียดายที่ Reuters เน้นแต่ประเด็นความหลากหลาย อย่างไรก็ดีผมเห็นด้วยว่าฟอนต์เซอริฟดูมีอำนาจน่าเชื่อถือกว่า
    • ความ หมกมุ่นกับเรื่องจุกจิก ของรัฐบาลนี้ดูจะไม่มีที่สิ้นสุด ถัดไปคงถึงขั้นออกคำสั่งห้ามใช้คำว่า “woke”

  • มีคนรู้กันว่า Calibri อ่านง่ายกว่าสำหรับผู้พิการ แต่เหตุผลของการเปลี่ยนครั้งนี้ไม่ใช่เรื่องนั้น แค่เพราะความพยายามแบบนั้นถูกจัดเข้าพวก DEI (ความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการมีส่วนร่วม) แล้วรัฐบาลปัจจุบันไม่เอาเท่านั้นเอง

    • สงสัยว่า Calibri อ่านง่ายกว่าจริงไหม ตาม งานวิจัยของ Nielsen Norman Group ฟอนต์ที่คนชอบกับฟอนต์ที่ทำให้อ่านได้เร็วจริงอาจไม่ใช่อันเดียวกัน แต่คนส่วนใหญ่ก็ไม่เปลี่ยนค่าตั้งต้นอยู่ดี
    • จริง ๆ ผมคิดว่าที่เปลี่ยนมาใช้ Calibri ก็เพราะมันเป็น ฟอนต์เริ่มต้นของ Office แค่นั้นเอง
    • ถ้าอย่างนั้นในเมื่อช่วยเรื่องการเข้าถึงทางสายตาแล้ว ก็น่าจะช่วยเรื่องความเข้าใจด้วยไหม เป็นมุกแซว
    • การตัดสินใจนี้ดูเหมือนจะเกิดจากข้อเสนอของแผนก DEIA (รวมเรื่องการเข้าถึง) มากกว่าจะผ่านการไตร่ตรองลึกซึ้ง รัฐบาลนี้เน้น ท่าทีเชิงสัญลักษณ์ แต่เข้าใจเนื้อหาจริงน้อยมาก
    • ผมแค่คิดว่า Times New Roman ดูสวยกว่า

  • ตอนเห็นพาดหัวข่าวครั้งแรกก็นึกว่า Rubio จะใช่ Rubio คนนั้นจริงหรือ สรุปว่าใช่จริง

    • เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนข่าวจาก The Onion มาก เหมือนงานเสียดสี
    • การมีเวลามาทุ่มกับเรื่องแบบนี้ เหมือนหมายความว่านอกจากแสดงอำนาจแล้วก็ไม่มีอะไรให้ทำ
    • ทุกวันนี้อะไรก็เกิดขึ้นได้แบบเกินคาด
    • มันชวนงงพอ ๆ กับคำว่า “บริษัทยางรถมารีวิวร้านอาหาร”

  • ผมมองว่า Calibri ไม่ค่อยดีเพราะแยก “I” กับ “l” ได้ยาก การเลือกฟอนต์มีหลายปัจจัยทั้ง ความอ่านง่าย ประสิทธิภาพการใช้พื้นที่ และต้นทุนการพิมพ์ นอกจาก Times กับ Calibri ก็ยังมีทางเลือกอื่นอีกมาก รัฐบาลน่าจะทำ ฟอนต์สาธารณสมบัติ ของตัวเองมาใช้

    • จริง ๆ แล้วรัฐบาลก็มีฟอนต์โอเพนซอร์สชื่อ Public Sans อยู่แล้ว ดูได้ที่เว็บไซต์ทางการ และ ลิงก์ Google Fonts
    • คงไม่มีอะไร ไร้ประสิทธิภาพ ไปกว่าการที่รัฐมนตรีต่างประเทศมานั่งประชุมเรื่องฟอนต์แล้ว เป็นเรื่องเล็กน้อยที่ไม่กระทบชีวิตประชาชน
    • ถ้าเหตุผลคือความอ่านง่าย Times ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดี Georgia ดีกว่ามาก อ่านง่ายทั้งบนจอและบนกระดาษ และใช้ฟรีได้ สมัยก่อนผมก็ใช้ Times แต่พอ Georgia ออกมาก็เปลี่ยนทันที
    • จริง ๆ แล้วการแยก “I, l, 1, |” ออกจากกันได้ชัดเป็นข้อดีของฟอนต์เซอริฟ
    • แต่ในบริบททั่วไปคนแทบไม่สับสนระหว่าง I กับ l และการตัดเซอริฟออกก็ส่งผลดีต่อคนจำนวนมากกว่า

  • ผมคิดว่าทั้ง Calibri และ Times New Roman เป็น ฟอนต์ไม่เสรี จึงไม่เหมาะ เอกสารภาครัฐไม่ควรถูกจำกัดด้วยลิขสิทธิ์ ดังนั้นควรใช้ ฟอนต์ที่มีไลเซนส์เปิด หรือสร้างขึ้นใหม่

    • ตอนนี้ก็มี Public Sans ซึ่งเป็นฟอนต์โอเพนซอร์สทางการของรัฐบาลอยู่แล้ว ออกแบบโดยเน้นการเข้าถึงและหลักการ แต่เหมาะกับหน้าจอมากกว่างานพิมพ์
    • ผมก็เห็นด้วย แต่ Times ยังดีกว่าอยู่บ้างเพราะมี ฟอนต์โอเพนซอร์สทดแทน เยอะและเครื่องมือรองรับดี ส่วนฟอนต์ทดแทน Calibri อย่าง Carlito ก็มี แต่เรื่องความเข้ากันได้และความเสี่ยงทางกฎหมายยังน่ากังวล

  • ถ้าค้นหา “Times New Roman font” บน Google ผลลัพธ์จะแสดงด้วยฟอนต์นั้นเลย (ลิงก์) บนหน้าจอของผมมันดูแย่มากจริง ๆ

    • ตอนแรกตาล้าเหมือนกัน แต่เดี๋ยวก็ชิน
    • Courier กับ Comic Sans ก็มีอีสเตอร์เอ็กแบบเดียวกัน แต่ Helvetica ไม่มี
    • สุดท้ายมันก็คงเป็นเรื่องของ ความคุ้นเคยและการเชื่อมโยงทางความรู้สึก ผมไม่ได้ให้คุณค่ากับฟอนต์มากนัก แต่ก็มีนักพัฒนาหลายคนที่จริงจังกับเรื่องฟอนต์มาก

  • Times New Roman เป็นฟอนต์ที่หนังสือพิมพ์ The Times สร้างขึ้นในปี 1932 เพื่อเพิ่มความอ่านง่าย ส่วน Calibri เป็น sans-serif โค้งมนที่ผมรู้สึกว่าจืดเกินไปและไม่ชอบ

    • แม้มันจะดูดี แต่สำหรับคนที่มี ภาวะดิสเล็กเซียหรือความบกพร่องทางการมองเห็น ว่ากันว่าฟอนต์เซอริฟอ่านยากกว่า sans-serif จึงใช้งานได้จริงมากกว่า
    • เพราะเป็นคนละสื่อ จึงไม่ใช่เรื่องย้อนแย้ง ใน บทสัมภาษณ์ ของผู้ออกแบบ Calibri ก็อธิบายว่า Times เหมาะกับงานพิมพ์ ส่วน Calibri เหมาะกับหน้าจอ ผมคิดว่าสำหรับคนสายตาไม่ดี Calibri ดีกว่ามาก
    • Times มีคุณสมบัติที่เหมาะกับหนังสือพิมพ์ เช่น ความกว้างแคบ x-height สูง และส่วนยื่นบนล่างสั้น เพื่อให้เหมาะกับงานพิมพ์ แต่ลักษณะเหล่านี้กลับทำให้ความอ่านง่ายลดลงเมื่อใช้กับสื่ออื่น
    • มันเป็นฟอนต์ที่เกิดขึ้นในยุคที่คุณภาพงานพิมพ์ยังต่ำ ทุกวันนี้บน หน้าจอความละเอียดสูง เราต้องใช้เกณฑ์อีกแบบหนึ่ง

  • ที่ Blinken เปลี่ยนมาใช้ Calibri ก็เพราะคำแนะนำจากฝ่ายความหลากหลายและการมีส่วนร่วม จะสมเหตุสมผลหรือไม่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ก็เป็นโครงการแบบ DEI initiative จริง

  • ตอนแรกผมนึกว่า “Rubio” คือแบรนด์สมุดแบบฝึกหัดเด็กสเปน Cuadernillos Rubio ฟอนต์ของฝั่งนั้นไม่ใช่ Times New Roman
    ลิงก์