Times New American: เรื่องเล่าของสองแบบอักษร

 (hsu.cy)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ตัดสินใจเปลี่ยนแบบอักษรเอกสารทางการจาก Calibri กลับเป็น Times New Roman ทำให้การเลือกแบบอักษรกลายเป็น สัญลักษณ์ทางการเมือง
  • บันทึกของรัฐมนตรี Rubio ยกเหตุผลไว้สามข้อ หนึ่งในนั้นคือ ข้ออ้างว่าแบบอักษรมีเชิงช่วยสื่อความเป็นมืออาชีพและอำนาจ
  • อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านแบบอักษรชี้ว่า Times New Roman เดิมทีเป็น แบบอักษรใช้งานจริงสำหรับหนังสือพิมพ์ ซึ่งห่างไกลจากภาพลักษณ์ความสง่างามแบบดั้งเดิมหรือความขรึม
  • ส่วน Calibri ที่รัฐบาลก่อนหน้านี้เลือกใช้ก็ถูกนำมาใช้ด้วยเหตุผลด้านการเข้าถึงและความครอบคลุมเช่นกัน แต่ในทางปฏิบัติกลับถูกมองว่า ไม่เหมาะทั้งด้านความอ่านง่ายและการแยกรูปทรงตัวอักษร
  • ผลลัพธ์คือการตัดสินใจทั้งสองกรณีสะท้อนการผสมกันของ แรงจูงใจทางการเมืองและการตัดสินใจด้านดีไซน์ที่ไม่รอบคอบ โดยการเลือกแบบอักษรกำลังกลายเป็นเครื่องมือของสัญลักษณ์เชิงบริหารและการแสดงอำนาจ

การตัดสินใจเปลี่ยนแบบอักษรของกระทรวงการต่างประเทศ

  • วันที่ 9 ธันวาคม 2025 รัฐมนตรีต่างประเทศ Marco Rubio สั่งให้เปลี่ยนเอกสารทั้งหมดเป็น Times New Roman ขนาด 14 พอยต์ ผ่านบันทึกหัวข้อ “Return to Tradition”
    • นี่เป็นการย้อนคำสั่งแนวทางที่เปลี่ยนไปใช้ Calibri ขนาด 15 พอยต์ ในสมัยรัฐบาลไบเดนเมื่อปี 2023
  • Rubio ให้เหตุผลไว้สามประการ
    • แบบอักษรมีเชิงสื่อถึง ความเป็นมืออาชีพ ความเป็นทางการ และอำนาจ
    • เพื่อรักษา ธรรมเนียมที่สอดคล้องกัน กับทำเนียบขาว ศาล และหน่วยงานอื่น
    • อ้างว่าการตัดสินใจในปี 2023 เป็น “ท่าทีเชิงสัญลักษณ์ภายนอก” ที่เชื่อมโยงกับการเมืองแบบ DEIA (ความหลากหลาย ความเป็นธรรม การมีส่วนร่วม และการเข้าถึง)
  • มาตรการนี้สอดคล้องกับแนวนโยบาย ต่อต้าน DEIA ของรัฐบาลทรัมป์สมัยที่สอง และมีการยกเลิกโครงการที่เกี่ยวข้องตามคำสั่งบริหารหมายเลข 14151

ความหมายของแบบอักษรมีเชิงและความเป็นประเพณี

  • เชิง (serif) คือเส้นตกแต่งที่ปลายเส้นตัวอักษร ซึ่งมีที่มาจาก ร่องรอยการแกะสลักบนศิลาจารึกโรมัน
  • แต่คนทั่วไปมักแยกไม่ออกทั้งประวัติและรูปทรงของ serif และมักเชื่อมโยงมันเข้ากับอำนาจ เพราะหน่วยงาน สถาบันการศึกษา และองค์กรธุรกิจใช้แบบอักษรมีเชิง
  • Times New Roman เป็นแบบอักษรสำหรับหนังสือพิมพ์ที่สร้างขึ้นในปี 1931 เพื่อ The Times แห่งลอนดอน โดยมี
    • เส้นบาง ความกว้างตัวอักษรแคบ และ x-height สูง เพื่อ ประสิทธิภาพในการพิมพ์หนังสือพิมพ์
    • บนจอแสดงผลสมัยใหม่ มันให้ความรู้สึก บางและเน้นการใช้งานจริง
  • การใช้งานแบบอักษรนี้อย่างยาวนานไม่ได้มาจากความเหนือชั้นด้านสุนทรียะ แต่เป็นผลจาก การแพร่หลายและความเคยชิน โดยการถูกบรรจุเป็น แบบอักษรเริ่มต้นของ Windows ในยุคแรกถือเป็นปัจจัยสำคัญ

การประเมินจากผู้เชี่ยวชาญและสถาบัน

  • นักออกแบบตัวอักษร Matthew Butterick เรียก Times New Roman ว่าเป็น “แบบอักษรที่เป็นสัญลักษณ์ของการไม่มีทางเลือก”
  • ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ภาค 8 แนะนำทนายความว่า “Times New Roman เป็น แบบอักษรสำหรับให้อ่านเร็วของผู้อ่านหนังสือพิมพ์ และไม่เหมาะกับเอกสารกฎหมาย”
  • หน่วยงานที่ Rubio อ้างถึงก็ใช้แบบอักษรอื่นในความเป็นจริง
    • ศาลสูงสหรัฐฯ: Century Schoolbook
    • เอกสารรัฐสภา: Cheltenham (หัวเรื่อง), De Vinne (เนื้อหา)
    • เว็บไซต์ทำเนียบขาว: Instrument Serif
  • แบบอักษรเหล่านี้มี ความอ่านง่ายและความขรึมสง่างาม เหนือกว่า Times New Roman

ข้อจำกัดของ Calibri และประเด็นเรื่องการเข้าถึง

  • Calibri เป็น แบบอักษร sans-serif แบบ humanist ที่มีรูปทรงโค้งมนและให้ความรู้สึกนุ่มนวล
    • จึงถูกวิจารณ์ว่าให้ภาพลักษณ์ อ่อนโยนเกินไป สำหรับเอกสารทางการ
  • Microsoft กำหนดให้เป็นแบบอักษรเริ่มต้นของ Office ในปี 2007 แต่เปลี่ยนเป็น Aptos ในปี 2023
  • การเปลี่ยนของกระทรวงการต่างประเทศในปี 2023 อ้างเรื่อง การเข้าถึงและความครอบคลุม เป็นเหตุผลหลัก แต่
    • Calibri ถูกออกแบบมาเพื่อ โปรโมตเทคโนโลยี ClearType ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเป้าหมายด้านการเข้าถึงโดยตรง
    • ตัว I พิมพ์ใหญ่กับ l พิมพ์เล็กแยกได้ยาก จึง ขาดความชัดเจนทางสายตา
  • การเข้าถึงขึ้นอยู่กับ โครงสร้างเอกสารและความเข้ากันได้ทางเทคนิค มากกว่าตัวแบบอักษร และ
    • แนวทาง WCAG ของ W3C เน้นโครงสร้างเชิงความหมายและการรองรับการปรับแต่งตามผู้ใช้
    • ยกตัวอย่าง Atkinson Hyperlegible ว่าออกแบบรูปทรงตัวอักษรให้ชัดเจนสำหรับผู้มีความบกพร่องทางการมองเห็น

แบบอักษรทางเลือกและบทสรุป

  • แบบอักษร sans-serif ทางเลือกสำหรับเอกสารทางการที่ถูกเสนอ ได้แก่ Frutiger, Myriad, Univers, Inter, Public Sans
  • Calibri ไม่ได้ตอบโจทย์ด้านการเข้าถึงจริง ส่วน Times New Roman ก็ แทบไม่มีเหตุผลด้านความงามหรือการใช้งานรองรับ นอกจากความหมายเชิงสัญลักษณ์ทางการเมือง
  • การตัดสินใจทั้งสองกรณีจึงถูกประเมินว่าเป็นตัวอย่างของ แรงจูงใจเชิงนโยบายที่ผสมกับความไม่เหมาะสมด้านดีไซน์
  • Times New Roman ยังคงเป็น ตัวเลือกที่ปลอดภัยแต่ธรรมดา และไม่ใช่แบบอักษรที่จะ “ทำให้อเมริกากลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-01
ความเห็นจาก Hacker News

  • สตูดิโอของเรา LucasFonts เป็นผู้ออกแบบ Calibri
    ขอแชร์มุมมองของ CEO Luc(as) de Groot การตัดสินใจทิ้ง Calibri โดยเรียกมันว่าเป็นฟอนต์แห่ง ‘ความหลากหลายสิ้นเปลือง’ นั้นทั้งน่าขำและน่าเศร้า Calibri ถูกออกแบบมาเพื่อ ความอ่านง่ายบนจอสมัยใหม่ และในปี 2006 Microsoft ก็เลือกใช้เป็นฟอนต์เริ่มต้นแทน Times New Roman ส่วน Times เป็นแบบอักษรเก่าที่เหมาะกับงานพิมพ์บนกระดาษ จึงดูบางและคมเกินไปในสภาพแวดล้อมดิจิทัล ตรงกันข้าม Calibri อ่านง่ายแม้ในขนาดเล็ก และมีการปรับ ระยะห่างระหว่างตัวอักษร อย่างละเอียดตามแต่ละภาษา ผมมองว่าการตัดสินใจครั้งนี้คือการถอยหลังกลับไปสู่อดีตและเป็นทางเลือกที่ผิด

    • ส่วนตัวผมไม่ได้มีปัญหากับการเปลี่ยนฟอนต์ แต่ปัญหาอยู่ที่ เหตุผล ของการตัดสินใจนี้ ถ้าแค่บอกว่าจะเปลี่ยนก็คงไม่เป็นไร แต่การอธิบายในทำนองว่า “เพราะ DEI” ฟังดูงี่เง่า การลากเหตุผลเชิงปฏิบัติของ Calibri (ความอ่านง่าย, ความเป็นค่าเริ่มต้น ฯลฯ) ไปโยงกับข้อถกเถียงเรื่อง DEI นั้นน่าขัน สุดท้ายก็เท่ากับพลาดโอกาสในการ สร้างมาตรฐานงานออกแบบ ไป
    • จริง ๆ แล้ว Verdana อ่านง่ายกว่า Calibri บนหน้าจอความละเอียดต่ำ ถ้าขยายฟอนต์เดิมขึ้นอีกนิดก็น่าจะพอแล้ว
    • น่าจะบังคับใช้ Aptos กับเอกสารใหม่ไปเลย และอนุญาตให้ใช้งาน TNR หรือ Calibri บนอุปกรณ์รุ่นเก่าแทน การให้เปลี่ยนฟอนต์เริ่มต้นกันทีละเครื่องเป็นการสิ้นเปลืองภาษี
    • ก็สงสัยอยู่ว่ามี ผลประโยชน์ทางการเงิน กับ Microsoft หรือไม่ สำหรับคนส่วนใหญ่แล้วข้อถกเถียงนี้ไม่มีความหมายอะไร และทั้งสองฝ่ายก็ดูจะตอบสนองเกินเหตุพอ ๆ กัน

  • ผมว่าโพสต์นี้สรุปประเด็นถกเถียงครั้งนี้ได้ สมเหตุสมผลที่สุด แล้ว เอกสารราชการที่ใช้ Calibri ให้ความรู้สึกเหมือนใบประกาศของสำนักงานให้เช่า TNR แม้จะจืดชืดแต่ก็ยังดูเป็นมาตรฐาน ผมชอบ Univers แต่คงไม่มีบุคคลที่มีอิทธิพลในหน่วยงานรัฐคนไหนผลักดันฟอนต์แบบนั้นได้ กังวลว่าการตัดสินใจแบบนี้จะกลายเป็นประเด็นการเมืองโดยไม่จำเป็น อนึ่งมีการพูดถึง เว็บไซต์สไตล์ Prof. Dr. ด้วย

    • จริง ๆ แล้ว รายงานของ Warren Commission จัดทำด้วย Century Schoolbook เอกสารสำนักงานมีไว้ให้อ่านผ่าน ๆ อย่างรวดเร็ว ดังนั้นทั้ง TNR และ Calibri ก็ถือว่าใช้ได้
    • เพิ่งรู้จัก Public Sans เมื่อไม่นานมานี้ และมันสวยมาก เพียงแต่ความสมบูรณ์สำหรับนอกสหรัฐยังไม่ดีนัก ถ้าคำนึงถึงความต่างระหว่างสิ่งพิมพ์กับหน้าจอ การใช้ฟอนต์ โอเพนไลเซนส์ เป็นค่าเริ่มต้นน่าจะเหมาะที่สุด
    • Calibri ไม่เหมาะกับเอกสารระดับมืออาชีพ ผมคิดว่า Computer Modern ของ LaTeX ดีกว่ามาก
    • ผมก็ชอบ Univers เหมือนกัน แต่ตัว Q โดดเด่นเกินไปเลยไม่เหมาะกับการใช้งานวงกว้าง
    • การบอกว่าผู้อ่านไม่รู้ความหมายเชิงนัยอันละเอียดอ่อนของฟอนต์ แต่ขณะเดียวกันก็ยืนยันว่า “TNR มันจืดชืด” นั้นขัดแย้งกันเอง

  • ผมช็อกมากเมื่อเห็นตัวอย่างเอกสารราชการที่ใช้ Calibri ขนาด 15pt เวลาเกิดข้อผิดพลาดในการทำงานจริง บ่อยครั้ง การ rollback คือทางเลือกที่ดีที่สุด การกลับไปใช้ TNR 14pt เป็นการตัดสินใจที่พอปกป้องได้

    • ตัวบทความเองก็ย้อนแย้งและตลกดี เหมือนพูดว่า “ดูการดาวน์เกรดอันเลวร้ายนี้สิ แต่มันดีกว่าในเชิงวิทยาศาสตร์นะ”
    • เหมือนจะเป็นสรุปของบทความทั้งชิ้นเลย

  • ผมคิดว่าเอกสารราชการควรใช้ ฟอนต์เสรี Public Sans ที่รัฐบาลสหรัฐทำขึ้นเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม เพราะแยกตัว l เล็กกับ I ใหญ่ออกจากกันได้ชัดเจน

    • Public Sans เหมาะจะเป็นผู้สมัครสำหรับ web-safe font มาตรฐานใหม่ การมีมาตรฐานใหม่สักครั้งในราว ๆ 25 ปีก็ไม่เป็นไร
    • TNR แจกจ่ายได้ฟรีภายใต้ไลเซนส์ Microsoft Core Fonts แม้จะไม่ libre อย่างสมบูรณ์ แต่รัฐบาลก็ไม่จำเป็นต้องเคร่งเรื่องลิขสิทธิ์ขนาดนั้น
    • Public Sans เป็นฟอนต์ที่พัฒนาในสมัยรัฐบาลทรัมป์ และเป็นตัวเลือกที่ฉลาดกว่า TNR หรือ Calibri ในหลายด้าน
    • แต่การเปลี่ยนครั้งนี้ดูไม่ใช่เพื่อการปรับปรุง หากแต่เกิดจาก แรงต้าน DEI มากกว่า ฟอนต์โอเพนซอร์สอาจถูกมองว่าเป็น ‘คอมมิวนิสต์’ ก็ได้

  • ฟอนต์ที่เหมาะกับรัฐบาลชุดปัจจุบันอาจเป็น Comic Sans หรือ Comic Serif

    • เอกสารลับควรเขียนด้วย Wingdings
    • จริง ๆ แล้วมี ฟอนต์ Comic Serif อยู่ด้วย
    • มีการพูดถึง Fraktur เป็นตัวเลือกเช่นกัน
    • แม้จะเป็นมุกตลก แต่ Comic Sans ก็เป็นที่รู้กันว่าเป็น ฟอนต์ที่ช่วยผู้ใช้ที่มีภาวะดิสเล็กเซีย
      ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง

  • บล็อกโพสต์นี้พื้นฐานดี แต่ข้อสรุปพลาดไป TNR อาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังดีกว่า Calibri และแผนเรียบง่ายแบบ “กลับไปใช้ของเดิม” ก็ทำได้ง่ายกว่า ส่วนตัวผมชอบ Georgia

    • ผมก็ชอบ Georgia แต่ทั้ง Georgia และ Calibri ต่างก็เป็นของ Microsoft จึง หาใช้บน Linux ได้ยาก TNR เก่ากว่ามากและเข้าถึงได้ง่ายกว่า

  • ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า “ความทรงอำนาจของฟอนต์มีเชิงเป็นโครงสร้างทางสังคม” The Times of London มักถูกยกเป็นตัวอย่าง แต่จริง ๆ แล้วกลับเป็นหลักฐานในทางตรงข้าม ถ้าต้องอ่านเอกสารกฎหมายแบบ sans-serif ทั้งวันคงอยากอาเจียน

    • เห็นด้วยเต็มที่ คนทั่วไปเรียนรู้ผ่านการศึกษาได้ว่าฟอนต์ไหนดู เป็นทางการ ทุกคนรู้ว่า Comic Sans ไม่เหมาะกับเอกสารกฎหมาย
    • พอเห็นฟอนต์ serif ผมจะนึกถึง จารึกบนอนุสาวรีย์โรมัน ซึ่งเป็นความรู้สึกที่พบได้ทั่วไปในยุโรปใต้
    • ข้ออ้างที่ว่า “คนเราต้องเรียนรู้ก่อนถึงจะมองเห็นความเป็นมืออาชีพของ serif” ฟังไม่ขึ้น serif สื่อถึง ความประณีตและความสง่างาม ในเชิงภาพอยู่แล้ว เพียงแต่การใช้ฟอนต์ค่าเริ่มต้นตรง ๆ ก็อาจเป็นสัญญาณของความไม่ใส่ใจได้เหมือนกัน
    • Times New Roman เคยถูกใช้ใน London Times จนถึงปี 1972 แต่ทุกวันนี้คนมองมันเป็นเพียงฟอนต์เริ่มต้นของ Word เท่านั้น

  • การใช้ Calibri หรือ TNR ทำให้ดูเหมือน ไม่เคยคิดเรื่องแบรนดิ้ง เลย รัฐบาลอาจจำเป็นต้องเลือกจากฟอนต์ที่มีมาให้ใน Word และ macOS แต่ก็ยังมีตัวเลือกที่ดีกว่านี้ ผมชอบ Palatino หรือ Garamond มากกว่า

    • ถ้าเป็นรัฐบาลสหรัฐ ก็น่าจะสร้าง ฟอนต์ของตัวเอง ไปเลยก็ได้ ตั้งชื่อแนว ๆ Liberty หรือ Freedom
    • Garamond สวยก็จริง แต่ ความอ่านง่าย แย่กว่า เพราะ x-height ต่ำ
    • การเอาเลขหน้าฟอนต์ Calibri ไปปนกับเนื้อหา TNR เป็นสัญญาณว่าไม่รู้วิธีใช้ Word

  • ถ้าคำนึงถึงความเข้ากันได้ของเอกสาร Word แล้ว TNR ให้ ความสม่ำเสมอข้ามแพลตฟอร์ม ได้ดีกว่า Calibri การใช้ฟอนต์มาตรฐานยังช่วยลดปัญหาการผูกขาดได้ด้วย

    • ไลเซนส์ฟอนต์ส่วนใหญ่อนุญาตให้ ฝังลงในเอกสาร ได้ แต่ห้ามดึงฟอนต์ออกมา เอกสาร Word ที่แสดงผลต่างกันในแต่ละเครื่องเป็นเรื่องปกติ อาจเกิดจากการตั้งค่าการพิมพ์หรือความต่างในการจัดการ ligature ก็ได้

  • ผมไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า “ความทรงอำนาจของ serif เป็นโครงสร้างทางสังคม” ต่อให้จะเป็นโครงสร้างทางสังคม คนก็ยังรับรู้ว่า serif คือ ฟอนต์ที่ดูเป็นทางการ เพราะถูกสอนมาแบบนั้นในโรงเรียนหรือเอกสารศาล Calibri ดูลำลองเกินไปสำหรับเอกสารของกระทรวงการต่างประเทศ

    • ผมก็คิดเหมือนกัน ข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นฟอนต์ที่สร้างโดย The Times เองก็ยิ่งเพิ่มความทรงอำนาจให้มันอยู่แล้ว กล่าวคือ บริบททางสังคมเป็นตัวเสริมความหมายของฟอนต์นั่นเอง