- จิมมี ไหล นักข่าวและนักเคลื่อนไหวประชาธิปไตยของฮ่องกง ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ (NSL)
- ศาลเห็นว่าเขาได้ดำเนินการ ล็อบบี้เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลต่างชาติกำหนดมาตรการคว่ำบาตร และเขาอาจถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต
- เขายังถูกวินิจฉัยว่ามีความผิดแยกต่างหากจากกรณีเผยแพร่เนื้อหายุยงปลุกปั่นผ่าน Apple Daily
- องค์กรสิทธิมนุษยชนและรัฐบาลตะวันตกนิยามคำตัดสินครั้งนี้ว่าเป็น การปราบปรามทางการเมือง และเรียกร้องให้ปล่อยตัวเขาในทันที
- คดีนี้ถูกมองว่าเป็นกรณีทดสอบ ความเป็นอิสระของตุลาการและเสรีภาพในการแสดงออก ในฮ่องกง
ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ
- จิมมี ไหล ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา “สมคบกับอิทธิพลต่างชาติ” ตามกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ (NSL) ของฮ่องกง
- เขาถูกคุมขังมาตั้งแต่เดือนธันวาคม 2020 และแม้จะยืนยันว่าตนบริสุทธิ์ ศาลก็ยังตัดสินว่ามีความผิด
- มีกำหนดอ่านคำพิพากษาในช่วงต้นปีหน้า และมีโอกาสถูกลงโทษถึงจำคุกตลอดชีวิต
- ศาลเห็นว่าเขาใช้ Apple Daily ที่ถูกสั่งปิดไปแล้ว เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลต่างชาติกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อฮ่องกงและจีน
- จอห์น ลี ผู้บริหารสูงสุดฮ่องกง กล่าวว่าคำตัดสินครั้งนี้เป็น “ผลลัพธ์อันชอบธรรมต่อการกระทำที่ทำลายผลประโยชน์ของชาติและสวัสดิภาพของชาวฮ่องกง”
- องค์กรสิทธิมนุษยชนวิจารณ์การพิจารณาคดีนี้ว่าเป็น “ละครล้อเลียนกระบวนการยุติธรรมอันโหดร้าย” และชี้ว่า NSL กำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือกดปราบความเห็นต่าง
กระบวนการพิจารณาคดีและคำกล่าวสำคัญ
- ผู้พิพากษา เอสเธอร์ โต๊ะ ระบุว่า “จิมมี ไหลมีความเกลียดชังต่อจีน”
- โดยยกเหตุผลว่าเขาได้ร้องขอให้สหรัฐฯ โค่นล้มรัฐบาล
- ในการให้การเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2024 ไหลปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยยืนยันว่าการติดต่อกับบุคคลต่างชาติมีจุดประสงค์เพียงเพื่ออธิบายสถานการณ์ในฮ่องกง
- เขาให้การว่าในการพบกับรองประธานาธิบดี Mike Pence ขณะนั้น เขาไม่ได้ร้องขออะไรเลย
- และอธิบายว่าเขาได้ขอเพียงให้ Mike Pompeo อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ “สนับสนุนฮ่องกงด้วยถ้อยคำ ไม่ใช่ด้วยการกระทำ”
- เขาเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญของการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยในฮ่องกงปี 2019 และต่อมาถูกกล่าวถึงว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยที่นำไปสู่การประกาศใช้ NSL
ปฏิกิริยาจากนานาชาติ
- รัฐบาลสหราชอาณาจักร ระบุว่าคำตัดสินครั้งนี้เป็น “การประหัตประหารที่มีแรงจูงใจทางการเมือง” และเรียกร้องอีกครั้งให้ยกเลิก NSL
- กระทรวงการต่างประเทศอังกฤษวิจารณ์ว่านี่คือ “การลงโทษจากการใช้เสรีภาพในการแสดงออกอย่างสันติ”
- อีเลน เพียร์สัน ผู้อำนวยการภูมิภาคเอเชียของ Human Rights Watch กล่าวว่า “รัฐบาลจีนใช้จิมมี ไหลเป็นเครื่องมือเพื่อปิดปากผู้วิจารณ์”
- กัว เจียคุน โฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีน ตอบโต้ว่า “ขอแสดงความไม่พอใจและคัดค้านอย่างรุนแรงต่อพฤติกรรมของชาติตะวันตกที่ใส่ร้ายระบบยุติธรรมของฮ่องกง”
- รัฐบาลสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักร เรียกร้องให้ปล่อยตัวเขามาเป็นเวลาหลายปีแล้ว และทั้งอดีตประธานาธิบดี Donald Trump กับนายกรัฐมนตรีอังกฤษ Keir Starmer ก็แสดงจุดยืนสนับสนุนต่อสาธารณะ
ข้อถกเถียงเรื่องความเป็นอิสระของตุลาการ
- การพิจารณาคดีครั้งนี้ถูกมองว่าเป็น บททดสอบความเป็นอิสระของตุลาการ ในฮ่องกง
- มีเสียงวิจารณ์ว่าตั้งแต่ปี 2019 เป็นต้นมา ศาลฮ่องกงดำเนินตามจุดยืนของปักกิ่ง
- อัตราการตัดสินว่ามีความผิด ในคดีที่เกี่ยวข้องกับ NSL เกือบแตะ 100% และแทบไม่อนุญาตให้ประกันตัว
- แม้สุขภาพของไหลจะทรุดลง เขาก็ยังถูกปฏิเสธการประกันตัว และมีรายงานว่าถูกคุมขังเดี่ยว
- รัฐบาลฮ่องกงได้จำกัดการเข้าร่วมของทนายความต่างชาติในคดี NSL ส่งผลให้ไหลไม่สามารถว่าจ้างทนายจากสหราชอาณาจักรได้
- หลังคำตัดสิน ตำรวจความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกงประกาศว่า “ไหลได้บิดเบือนข่าวปลอมเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง”
- สื่อทางการจีน Global Times อ้างคำกล่าวของบุคคลในคณะกรรมการการเลือกตั้งฮ่องกงว่า “หากมีการแบ่งแยกชาติหรือบ่อนทำลายเสถียรภาพของฮ่องกง ก็จะถูกลงโทษอย่างหนักตามกฎหมาย”
จากนักธุรกิจสู่ผู้เคลื่อนไหวประชาธิปไตย
- ไหลมีถิ่นกำเนิดจากจีนแผ่นดินใหญ่ และย้ายมาฮ่องกงเมื่ออายุ 12 ปี ก่อนจะเติบโตเป็นนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จจากการก่อตั้งแบรนด์เสื้อผ้า Giordano
- หลังเหตุการณ์ เทียนอันเหมิน ปี 1989 เขาเข้าร่วมขบวนการประชาธิปไตยและเริ่มเขียนคอลัมน์วิจารณ์การเมือง
- ต่อมาได้ก่อตั้งสื่อสายประชาธิปไตยอย่าง Apple Daily และ Next
- เขายังคงถูกมองว่าเป็นบุคคลสัญลักษณ์ของประชาธิปไตยในฮ่องกง และในวันตัดสินคดีมีประชาชนราว 80 คนเข้าคิวเพื่อเข้าไปในศาล
- ประชาชนคนหนึ่งกล่าวว่า “แม้จะเป็นคืนที่หนาวเย็น แต่ฉันอยากอวยพรให้เขาโชคดี”
- อดีตผู้สื่อข่าวของ Apple Daily กล่าวไว้ว่า “จิมมี ไหลได้สละเสรีภาพส่วนตัวเพื่อคุณค่าและความเชื่อหลักของฮ่องกง”
- ไหลกล่าวในการให้การว่า “ผมบอกพนักงานหนังสือพิมพ์ไม่ให้สนับสนุนเอกราชฮ่องกง” พร้อมย้ำว่าคุณค่าหลักของ Apple Daily คือ “หลักนิติธรรม เสรีภาพ ประชาธิปไตย และเสรีภาพของสื่อ ศาสนา และการชุมนุม”
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ สูญเสียอุดมคติแบบ ‘city upon a hill’ ไปแล้ว จึงสูญเสียความสามารถในการวิจารณ์ความชั่วร้ายในต่างประเทศอย่างมีประสิทธิภาพ
ไม่ควรปล่อยให้คนอย่าง Jimmy Lai หายไปอย่างเงียบ ๆ แบบนี้
สหรัฐฯ วางภาพตนเองเป็นมาตรฐานทางศีลธรรม แต่ในความเป็นจริงกลับไล่ล่าผลประโยชน์ของตนผ่าน การใช้จ่ายทางทหาร มหาศาลและการแทรกแซงเปลี่ยนแปลงระบอบ
อย่างกรณี Arab Spring ก็อ้างประชาธิปไตย แต่ก็มักสนับสนุนระบอบเผด็จการตามความสะดวก
การโน้มน้าวอาจยากขึ้น แต่เมื่อเห็นสิ่งที่ผิดก็ยังควรชี้ให้เห็น
อังกฤษเองก็เคยมีอุดมคติคล้ายกัน แต่สุดท้ายก็เผชิญความจริง
ตอนนี้อังกฤษกำลังทำอะไรเพื่อเสรีภาพของฮ่องกงอยู่บ้าง
หากไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของตะวันตก เช่นกรณีปากีสถาน ต่อให้ประชาธิปไตยถูกเหยียบย่ำก็เงียบกันหมด
ขณะที่ประเด็นฮ่องกงหรือจีนกลับถูกนำเสนออย่างครึกโครม
สื่อตะวันตกก็หมกมุ่นอยู่กับ โฆษณาชวนเชื่อ (propaganda) ไม่ต่างจากสื่อจีน
ประชาธิปไตย แบบช่วงทศวรรษ 1960~2000 แทบจะหายไปจากทั้งโลกแล้ว
โซเชียลมีเดียและเทคโนโลยีสอดส่องเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนั้นอย่างรวดเร็วโดยแทบไม่มีแรงต้านจากมวลชน
ตอนนี้เราเพิ่งเห็นผลลัพธ์ของมันแล้วก็รู้สึกตกใจ
หมกตัวอยู่กับความสบายและความบันเทิงจนเมินความจริง
แต่โครงสร้างแบบนี้คงอยู่ได้ไม่นาน
ในอดีตเราแค่มองไม่เห็นด้านหลังของมัน เพราะสื่อมีข้อจำกัด
หลายประเทศในยุโรปตะวันออกกำลังเรียกร้องประชาธิปไตย แต่ความเคลื่อนไหวนั้นก็ยัง เปราะบาง มาก
กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกงถูกตราขึ้นโดยไม่ผ่านการหารือในสภานิติบัญญัติ ทำให้รัฐสามารถควบคุมตัวผู้คนได้ตามอำเภอใจ
คิดว่าอังกฤษจะมาวิจารณ์สถานการณ์นี้ก็ เหมือนคนอยู่ในบ้านกระจกแล้วปาหิน
จะบอกว่าเพราะความผิดในอดีตจึงไม่มีสิทธิวิจารณ์ไปตลอดกาลนั้นไม่สมเหตุสมผล
ควรตัดสินจาก เนื้อหาของคำพูดนั้นเอง
การปราบปรามแบบนี้จะยิ่งทำให้ ความมุ่งมั่นต่อต้านจีนของไต้หวัน แข็งแกร่งขึ้น
ในมุมของจีน น่าจะฉลาดกว่าถ้ารวมไต้หวันให้ได้ก่อนแล้วค่อยควบคุมพร้อมกับฮ่องกง
คนรุ่นใหม่ในฮ่องกงจะค่อย ๆ ถูกหลอมรวมเข้ากับจีนผ่าน การศึกษาแบบรักชาติ
ถ้าได้เห็น ข้อมูลตำแหน่งที่ตั้งของบัญชีผู้ใช้ ในเธรดนี้ ก็น่าจะช่วยวิเคราะห์อคติได้ดี
‘หนึ่งประเทศ สองระบบ’ หายไปไหนแล้ว
หลังปี 1997 เป็นต้นมา ระบบนั้นแทบจะ ถูกยกเลิก ไปแล้ว
เมื่อจีนเติบโตขึ้น อิทธิพลของฮ่องกงก็หายไป และตอนนี้ก็เป็นเพียงหนึ่งในหลายเมืองเท่านั้น
หากดูประวัติศาสตร์ตั้งแต่สงครามฝิ่นจนถึงการส่งมอบคืน ก็จะเห็นว่าในท้ายที่สุด ตรรกะแห่งอำนาจ เป็นสิ่งที่ทำงาน
การที่ เผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ จับกุมบุคคลจากชนชั้นกระฎุมพี อาจมองได้ว่าเป็น การป้องกันตัวเองของรัฐปฏิวัติ
ให้ความรู้สึกว่าเป็นผลลัพธ์ตามธรรมชาติของการสกัดการปฏิวัติต้านกลับ
หากเมืองหลักของสหรัฐฯ เมืองหนึ่งอยู่ภายใต้ อิทธิพลทางการเมืองของจีน มานานกว่า 50 ปี ก็น่าจะเกิดแรงต้านแบบเดียวกัน
Jimmy Lai คือผู้ต่อสู้ตัวจริง
เขาเริ่มจากการเป็นแรงงานเด็ก ก่อตั้งแบรนด์เสื้อผ้า และต่อมาก็เรียกร้องประชาธิปไตยผ่าน Apple Daily
เขาหนีได้แต่เลือกจะอยู่และสู้ต่อ ตอนนี้กำลังเผชิญกับ ความเสี่ยงโทษจำคุกตลอดชีวิต
ดีใจที่อย่างน้อยก็ยังแสดงให้เห็นว่าวิญญาณแห่งเสรีภาพของฮ่องกงยังไม่ตาย
ยังจำมื้อกลางวันที่กินด้วยกันที่ร้านอาหารริมทางได้อยู่เลย
บางครั้งเผด็จการก็เป็นฝ่ายชนะ
มีทั้งอาจารย์และนักศึกษาที่ถูกไล่ออกเพียงเพราะยอมให้มีการวิจารณ์อิสราเอล แสดงให้เห็นว่ามี การควบคุมการแสดงออก อยู่จริง
ฮ่องกงที่เราเคยรู้จักได้ตายไปแล้ว
เหลือไว้เพียงชื่อ แต่จิตวิญญาณนั้นหายไปแล้ว
เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่ทุนจากรัสเซียหรือโลกนอกตะวันตกยังเก็บทรัพย์สินไว้อย่างปลอดภัยได้
คนท้องถิ่นจำนวนมากกลับบอกว่าพวกเขารู้สึกมี เสรีภาพ มากกว่าภายใต้การปกครองของจีน