จิมมี ไล ผู้พลีชีพเพื่อเสรีภาพ

 (reason.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-12-23 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • จิมมี ไล นักธุรกิจที่สร้างตัวเองขึ้นมาในฮ่องกง หลังหลบหนีจากจีนแผ่นดินใหญ่ ถูกตัดสินว่ามีความผิดจากข้อหาละเมิด ‘กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ’ ของฮ่องกง
  • เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา สมคบคิดกับต่างชาติและสิ่งพิมพ์ปลุกระดม และเป็นบุคคลที่ยืนหยัดปกป้อง ประชาธิปไตยและเสรีภาพในการแสดงออก มานานหลายทศวรรษ
  • แม้จะถือสัญชาติอังกฤษ เขาก็ ไม่หนีออกนอกประเทศ แต่เลือกอยู่ต่อในฮ่องกงเพื่อต่อสู้ พร้อมประกาศจุดยืนว่า “จะสู้จนถึงที่สุด”
  • กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติซึ่งประกาศใช้ในปี 2020 ได้ ทำให้การคัดค้านทางการเมืองและเสรีภาพพลเมืองจำนวนมากกลายเป็นความผิดทางอาญา และบั่นทอนเสรีภาพของฮ่องกง
  • การตัดสินใจของเขาถูกมองว่าเป็น การกระทำเชิงสัญลักษณ์ที่แสดงให้โลกเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่ออำนาจนิยมกดขี่เสรีภาพ

ชีวิตและภูมิหลังของจิมมี ไล

  • จิมมี ไล หลบหนีจากจีนแผ่นดินใหญ่ทางเรือประมงตอนอายุ 12 ปีและย้ายมาอยู่ฮ่องกง จากนั้นเติบโตขึ้นมาขณะทำงานในโรงงานเสื้อผ้า
    • ในช่วงวัยรุ่น เขาทำงานและนอนอยู่ในโรงงาน ก่อนสร้างธุรกิจเสื้อผ้าจนกลายเป็น มหาเศรษฐีที่สร้างตัวเองขึ้นมา
  • แม้จะไม่มีประสบการณ์ด้านสื่อเลย เขาก็ก่อตั้ง ‘Apple Daily’ สื่อที่สนับสนุนประชาธิปไตยและเสรีภาพสื่อ
    • สื่อนี้มีชื่อเสียงจาก จุดยืนวิจารณ์อำนาจนิยมและปกป้องเสรีภาพ
  • แม่ของเขาถูกพรรคคอมมิวนิสต์จีนจัดให้เป็น ‘ศัตรูทางชนชั้น’ และถูกส่งเข้าไปอยู่ในค่ายแรงงาน ขณะที่เขาได้พบเสรีภาพในฮ่องกง

คำตัดสินว่ามีความผิดและกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ

  • เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา สมคบคิดกับต่างชาติ 2 กระทง และสิ่งพิมพ์ปลุกระดม 1 กระทง
    • ข้อกล่าวหาเกี่ยวข้องกับ การเคลื่อนไหวต่อต้านภาวะไม่เสรีนิยม ที่ดำเนินมาอย่างยาวนาน
  • กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกง ที่เริ่มใช้ในปี 2020 ถูกมองว่าเป็นกฎหมายที่ใช้กดปราบความเห็นต่างและจำกัดเสรีภาพพลเมือง
    • เขาถูกจับกุมในเดือนสิงหาคม 2020 และหลังได้รับการประกันตัว การประกันก็ถูกเพิกถอนในอีก 4 เดือนต่อมา ทำให้เขาถูกคุมขังมาจนถึงปัจจุบัน
  • การออกกฎหมายดังกล่าวนำไปสู่ มาตรการที่ทำให้การเคลื่อนไหวของฝ่ายคัดค้านในฮ่องกงแทบเป็นอัมพาต

เหตุผลที่เลือกอยู่แทนการหลบหนี

  • เขาเป็น พลเมืองอังกฤษ และสามารถไปอาศัยอยู่ต่างประเทศได้ แต่ ตัดสินใจไม่ออกจากฮ่องกง
    • Mark Clifford เพื่อนของเขาและอดีตบรรณาธิการ South China Morning Post เคยแนะนำให้เขาหลบหนี แต่เขาปฏิเสธ
  • ไลกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Radio Free Asia ว่า “ฮ่องกงมอบทุกอย่างให้ผม ผมจะไม่จากไป ผมจะสู้จนถึงที่สุด”
  • ในชั้นศาล เขาให้การว่าเคยพบกับ รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ Mike Pence และรัฐมนตรีต่างประเทศ Mike Pompeo เพื่อขอให้พวกเขาออกมาสนับสนุนฮ่องกง

สัญลักษณ์ของเสรีภาพและการเสียสละ

  • เขาเห็นว่า การทำให้โลกได้เห็นการขาดเสรีภาพสำคัญยิ่งกว่าการรักษาเสรีภาพส่วนตัวของตนเอง
    • การถูกคุมขังของเขากลายเป็น ตัวอย่างที่เผยให้เห็นความจริงเมื่อรัฐบาลอำนาจนิยมกดขี่เสรีภาพ
  • ชีวิตของเขามี ความสัมพันธ์ที่แยกไม่ออกจากประวัติศาสตร์ของฮ่องกง
    • เขาวางภาพเปรียบเทียบระหว่างฮ่องกงในอดีตที่เสรีกับฮ่องกงปัจจุบันที่ถูกกดขี่ พร้อมตั้งคำถามว่า “คุณจะเลือกฮ่องกงในอดีต หรือจะเลือกอนาคต”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-12-23
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ตอนที่สหราชอาณาจักรส่งมอบฮ่องกงคืน จีนเข้าใจดีว่าจำเป็นต้องรักษาความรู้เกี่ยวกับ เครือข่ายข่าวกรองและเครือข่ายอาชญากรรมจัดตั้ง เอาไว้
    เลยให้แรงจูงใจอย่างที่อยู่อาศัยและเงินเดือนแก่ตำรวจอังกฤษ เพื่อให้ถ่ายทอดความเข้าใจสภาพท้องถิ่นให้กับผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ข่าวกรองชุดใหม่ที่จะเข้ามา
    เรื่องแบบนี้แทบไม่เป็นที่รู้จักเลย แต่เป็น เรื่องที่น่าสนใจพอจะทำเป็นซีรีส์ดราม่าได้

    • อยากรู้จริง ๆ ว่า การถ่ายโอนอำนาจเกิดขึ้นภายในอย่างไร
      แค่การซื้อกิจการบริษัทเล็ก ๆ ก็ยังซับซ้อน แต่นี่คือการส่งมอบทั้งประเทศโดยแทบไม่เกิดความโกลาหลครั้งใหญ่ ถือว่าน่าทึ่งมาก
      คงมีการเตรียมการมากมาย เช่น กำจัดฝ่ายคัดค้านภายใน วางคนที่ภักดีไว้ในตำแหน่งสำคัญ และยึด อำนาจควบคุมระบบคอมพิวเตอร์ เป็นต้น

  • ก่อนการเจรจาส่งมอบ สหราชอาณาจักรเคยมี โอกาสทำให้ฮ่องกงเป็นเสรีมากขึ้น
    แต่คิดว่า Murray MacLehose พลาดโอกาสนั้นไป
    บทความที่เกี่ยวข้อง: The Empire’s Last Abdication – How Britain Failed Hong Kong’s Democracy

    • สหราชอาณาจักรได้เสนอ ช่องทางย้ายถิ่นไปอังกฤษ ให้กับชาวฮ่องกงส่วนใหญ่
      แต่ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 การเติบโตของจีน ซึ่งดูเหมือนกำลังเดินหน้าไปสู่ประชาธิปไตยในเวลานั้น ก็ดูน่าสนใจมาก จึงไม่ใช่การตัดสินใจที่ง่าย
      อ้างอิง: British National (Overseas)
    • การบอกว่าตะวันตกเป็นต้นเหตุของทุกปัญหาเป็นข้ออ้างที่พบได้บ่อย แต่ตอนนี้ผ่านไป 30 ปีหลังการส่งมอบ แล้ว จีนต้องรับผิดชอบ
      ตอนนั้นอังกฤษแทบไม่มีทางเลือก และต่อหน้า ภัยคุกคามทางทหาร ของจีนก็แทบทำอะไรไม่ได้
      อีกทั้ง ‘หนึ่งประเทศสองระบบ’ ก็เป็น คำมั่นสัญญาที่มีวันหมดอายุ มาตั้งแต่แรก
    • ไม่เห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า “พลาดโอกาสทำให้เป็นเสรีมากขึ้น”
      ถ้ายังไงสุดท้ายกองทัพจีนก็ คงจะบุกอยู่ดี ผลลัพธ์ก็คงไม่ต่างกัน
    • ที่จริงแล้วสหราชอาณาจักรไม่เคยมีโอกาสตั้งแต่แรก
      จีนมองออกว่าสหราชอาณาจักรกำลังพยายาม รักษาอิทธิพลแบบอาณานิคม เอาไว้ และได้ถอดฮ่องกงออกจากรายชื่อดินแดนที่ยังไม่ได้ปกครองตนเองของ UN
      อังกฤษเพิ่งพยายามเร่งมาตรการเสรีภาพในช่วงสุดท้าย แต่ก็เป็น การเคลื่อนไหวเชิงยุทธศาสตร์เพื่อยืดอิทธิพล เท่านั้น

  • พอเห็นสถานการณ์ของฮ่องกงแล้วก็อดกังวลถึง อนาคตของเกาหลีใต้ ไม่ได้
    ให้ความรู้สึกเหมือนกำลังย้อนดูประวัติศาสตร์ฮ่องกงอีกครั้ง
    เกาหลีใต้ต่างออกไปเพราะมี คุณค่าทางยุทธศาสตร์ทางทหาร ต่อสหรัฐฯ แต่บรรยากาศที่ ลงโทษประชาชนของตัวเอง เพราะวิจารณ์จีนก็น่ากังวล

    • มีความจริงอย่างหนึ่งคือ จะวิจารณ์สหรัฐฯ ก็ได้ แต่ ห้ามแตะต้องจีนเด็ดขาด

  • ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของตะวันตก โดยเฉพาะสหรัฐฯ ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา คือความเชื่อที่ว่า “ถ้าลงทุนในจีนแล้วประชาธิปไตยจะตามมา”
    นี่คือผลของการ สับสนระหว่างทุนนิยมกับสิทธิมนุษยชน
    จีนรับระบบเศรษฐกิจตลาดมาในเชิงรูปแบบ แต่ในความเป็นจริงคือระบบ ทุนนิยมโดยรัฐ
    เสรีภาพของปัจเจกถูกทำให้ขึ้นต่อความต้องการของรัฐ และคนอย่าง Lai ก็คือเหยื่อของความเข้าใจผิดนั้น

    • บรรดาบริษัทตะวันตกขนาดใหญ่ไม่ได้ไปจีนเพราะต้องการเสรีภาพจริง ๆ
      พวกเขาแค่ต้องการ ต้นทุนการผลิตต่ำและกำไรระยะสั้น เท่านั้น
      การถ่ายทอดเทคโนโลยีก็เป็นเรื่องที่คาดการณ์ได้อยู่แล้ว และสุดท้ายก็ทำให้ฐานอุตสาหกรรมของตัวเองอ่อนแอลง
      มาแสดงอาการตกใจเอาตอนนี้ก็ดูเสแสร้ง
    • Lai ไม่ใช่คนที่พลาดในการคำนวณ แต่เป็น คนที่สู้เพราะความเชื่อ
      หลักการจะไม่ใช่ของจริงเลย ถ้าไม่ต้องจ่ายราคาเพื่อมัน
    • จีนเป็นที่ที่ บริษัทขนาดเล็กจำนวนมากแข่งขันกันอย่างดุเดือด มากกว่าที่หลายคนคิด
      ไม่ได้เป็นแบบสหรัฐฯ ที่บริษัทยักษ์ใหญ่กินรวบ และยากจะคาดเดาว่าใครจะเป็นผู้ชนะ
      มันใกล้กับ โครงสร้างตลาดแบบผสม มากกว่าเศรษฐกิจสั่งการ
    • ก่อนยุคสี จิ้นผิง จีนเปิดกว้างอยู่พอสมควร แต่หลังจากนั้นก็เกิด ความมั่นใจว่าสามารถแซงสหรัฐฯ ได้
      ตราบใดที่ค่าแรงยังไม่ขึ้นไปถึงระดับโลก ก็ยากที่จะชนะจีนในการแข่งขันด้านการผลิต

  • นี่คือช่วงเวลาที่ ระบบพรรคเดียว ของจีนกำลังแสดงอำนาจอย่างจริงจัง
    ‘หนึ่งประเทศสองระบบ’ ท้ายที่สุดก็เป็น เรื่องลวงตา
    แม้จะพอเข้าใจมุมมองของจีนได้ แต่การเพิกเฉยต่อเจตจำนงของชาวฮ่องกงก็คือ การปฏิเสธเสรีภาพ
    ตอนนี้เห็นแนวโน้ม เสรีภาพถดถอย ทั่วโลก
    การรุกรานยูเครนของปูตินก็ชวนให้นึกถึงรูปแบบจักรวรรดินิยมในอดีต

    • เหตุผลที่เรื่องของ Lai ไม่ค่อยกระทบใจคนชั้นแรงงานในฮ่องกงมากนัก ก็เพราะ ความเป็นจริงที่หยุดนิ่งของฮ่องกง
      คนรุ่นใหม่กลับ ย้ายไปจีนแผ่นดินใหญ่ และไม่ได้รู้สึกร่วมกับเรื่องเล่าความสำเร็จแบบตะวันตก
    • ‘หนึ่งประเทศสองระบบ’ ยังมีอยู่ แต่กำลังทำงานใน รูปแบบดั้งเดิมที่จีนตั้งใจไว้
      หลังจากฮ่องกงไม่ออกกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติมา 20 ปี สุดท้าย รัฐบาลกลางก็เข้ามาแทรกแซงโดยตรง
      สิทธิในการปกครองตนเองของฮ่องกงเป็นเพียง ‘การปกครองตนเองระดับสูง’ ไม่ใช่ การปกครองตนเองอย่างสมบูรณ์

  • การที่ Reason บรรยาย Lai มหาเศรษฐี ว่าเป็นผู้พลีชีพฟังดูแปลก ๆ
    เขาเป็นเพียงคนที่ต่อต้าน ‘แนวคิดไม่เป็นเสรีนิยม’ ของจีน แต่สิ่งนั้นหมายถึงอะไรอย่างเป็นรูปธรรมก็ยังไม่ชัดเจน
    ฝั่งตะวันตกเองก็มีหลายกรณีที่กดทับเสรีภาพในการแสดงออก
    ตัวอย่างเช่น EU ได้คว่ำบาตรนักเขียนชาวสวิส Jacques Baud จากคำพูดที่ฝักใฝ่รัสเซีย
    สุดท้ายแล้ว ‘แนวคิดไม่เป็นเสรีนิยม’ ก็ไม่ใช่ปัญหาของจีนเท่านั้น

    • Baud ไม่ใช่แค่แสดงความคิดเห็นต่างออกไป แต่เป็นคนที่เผยแพร่ ข้อมูลเท็จอย่างชัดเจน
      เช่น เขาอ้างว่าการสังหารหมู่ที่บูชานั้นเป็นเรื่องที่ตะวันตกจัดฉากขึ้น
      ผมคิดว่าคนที่ จงใจเผยแพร่ความเท็จ แบบนี้ควรถูกคว่ำบาตร
      อ้างอิง: Firehose of falsehood

  • คำพูดทำนองว่า “นายทุนพลีชีพเพื่อทุนนิยม” นั้นง่ายเกินไป
    ระบอบอำนาจนิยมควรถูกวิจารณ์ก็จริง แต่การเอา การทำผิดกฎหมายแล้วถูกลงโทษ มาห่อหุ้มว่าเป็นการพลีชีพก็ดูฝืนเกินไป

    • เขาไม่ได้ถูกจำคุกเพราะเป็นนายทุน แต่ถูกจำคุกเพราะ เหตุผลทางการเมือง
      ไม่ใช่เพราะการกระทำทางเศรษฐกิจอย่างเดียว