FFmpeg ยื่นคำขอให้ GitHub ลบเนื้อหาตาม DMCA

• มีการเปิดเผยว่า โครงการ @FFmpeg ได้ยื่น คำขอให้ลบเนื้อหาตาม DMCA ต่อ GitHub เกี่ยวกับ Rockchip
• หลังจาก แจ้งทาง @IloveRockchip ให้แก้ไขปัญหาลิขสิทธิ์ แล้วรอมา 2 ปีโดยไม่มีการดำเนินการใด ๆ นักพัฒนา FFmpeg คนหนึ่งจึงตัดสินใจลงมือดำเนินการเอง
• สาเหตุมาจากการที่ โค้ดของ Rockchip หลายพันบรรทัดถูกคัดลอกมาจาก FFmpeg
• ขณะนี้ที่เก็บ rockchip-linux/mpp ถูกปิดใช้งานอยู่เนื่องจาก DMCA takedown

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ที่เก็บที่เป็นปัญหาเมื่อราวปีกว่า ๆ ก่อนหน้านี้ คัดลอกโค้ด FFmpeg ไปใส่ แต่กลับอ้างว่าเป็นไลเซนส์ Apache 2.0
  LGPL ระบุว่าควร ลิงก์แบบไดนามิก กับไลบรารี แต่กรณีนี้พวกเขาเอาโค้ดไปแปะตรง ๆ
  ทวีตที่เกี่ยวข้องอยู่ ที่นี่
  • แม้อยู่ภายใต้ LGPL ก็ยังคัดลอกโค้ดได้ แต่ห้ามลบ license header หรือการระบุที่มา
  • การรอถึง 1 ปีครึ่งหมายความว่าไม่น่าใช่แค่ลืมเฉย ๆ
  • LGPL ไม่ได้บังคับว่าต้องลิงก์แบบไดนามิกเสมอไป ต่อให้เป็น static link ก็ยังอนุญาต หาก รับประกันความสามารถในการเปลี่ยนไลบรารี ได้
  • ประเด็นสำคัญไม่ใช่การละเมิด LGPL แต่เป็น ปัญหาเรื่องความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ Rockchip ไม่ได้เป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ของ FFmpeg จึงไม่มีสิทธิแจกจ่ายภายใต้ไลเซนส์อื่นนอกเหนือจาก LGPL
    พวกเขาควรแยกโค้ด FFmpeg ที่แก้ไขแล้วออกเป็น fork ต่างหาก และระบุไลเซนส์ LGPL ให้ชัดเจน
  • สงสัยว่าถ้าผสมไลบรารีที่มีไลเซนส์ต่างกันเข้าด้วยกัน ควรจัดการอย่างไร
• ในยุคที่ AI สร้างโค้ดโดยไม่ระบุที่มา เรื่องแบบนี้จะถูกจัดการอย่างไรน่าสงสัย
  เพราะ LLM ไม่ได้สร้างโค้ดขึ้นมาจากความว่างเปล่า แต่เป็น ผลลัพธ์ที่เรียนรู้มาจากซอร์สเดิมที่มีอยู่
  • สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือเรื่องแบบนี้จะกลายเป็น จุดเริ่มต้นที่สั่นคลอนทั้งอุตสาหกรรมสิทธิบัตรซอฟต์แวร์และลิขสิทธิ์
    มองว่าโมเดลหารายได้จากสิทธิแบบถาวรไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ดั้งเดิมของกฎหมาย
  • LLM ไม่ได้คายโค้ดจากข้อมูลฝึกออกมาแบบตรงตัว
  • สิ่งที่มนุษย์สร้างก็สุดท้ายเป็น การผสมรวมของข้อมูลเดิม เช่นกัน ในทางกฎหมายสิ่งสำคัญคือคัดลอกมาโดยตรงแค่ไหน และชัดเจนเพียงใด
  • ท้ายที่สุดก็รู้สึกว่างานสร้างสรรค์ทั้งหมดเป็น งานดัดแปลง
• LGPL อนุญาตให้คอมไพล์ FFmpeg ทั้งชุดเป็น so หรือ lib แล้ว ลิงก์แบบไดนามิก ได้ แต่
  ถ้ามีการแก้ไขภายใน FFmpeg หรือเพิ่มส่วนใดเข้าไป ก็ต้องเปิดเผยเป็น GPL
  ปัญหาของ Rockchip คือการคัดลอกไฟล์ FFmpeg ไป build ร่วมกับโค้ดปิด
• ไม่ค่อยรู้จัก Rockchip เท่าไร แต่พอลองค้นดูก็เจอโครงการจำนวนมากที่รวม FFmpeg อยู่
  เช่น ที่เก็บนี้ ยังเก็บไฟล์ไลเซนส์และ header ไว้ครบ
  เลยสงสัยว่า คำขอถอดลบตาม DMCA ครั้งนี้ต่างกันอย่างไร
  • ที่เก็บนั้นไม่ได้ระบุไลเซนส์ผิด
    กล่าวคือ ถ้าสร้างงานดัดแปลง ก็ยังเข้าใจได้ชัดว่าต้องแบ่งปันการแก้ไขของโค้ด LGPL ด้วย
• โพสต์ที่เกี่ยวข้องจากบัญชีทางการของ FFmpeg ดูได้ ที่นี่
• ดูเหมือนว่ากฎหมายจะใช้งานไม่ได้ดีเหมือนเดิมแล้ว
  ต่อให้ทำผิดกฎหมายกันอย่างเปิดเผยก็ลงโทษได้ยาก และ ต้นทุนในการดำเนินคดี ก็สูงเกินไป
  สุดท้ายกฎหมายเลยให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเครื่องมือกดขี่คนอ่อนแอ
  ชวนให้นึกถึงตรรกะของฝ่ายสนับสนุนอาวุธปืนที่ว่า “มีแต่คนดีเท่านั้นที่ทำตามกฎหมาย”
  • เคยเจอกับความไร้ประสิทธิภาพของหน่วยงานรัฐแคนาดาและ Privacy Commissioner ด้วยตัวเอง
    กฎหมายการเช่าในออนแทรีโอก็ไม่สมดุล จนเคยมีกรณีที่เจ้าของบ้านซึ่งโกหกกลับได้ประโยชน์
    เลยสงสัยว่าระบบแบบนี้จะอยู่ต่อไปได้อีกนานแค่ไหน
  • แต่ก็มีคนตอบกลับว่านี่ไม่ใช่กรณีที่ ฝ่ายดีใช้กฎหมายแล้วชนะ หรอกหรือ?
• มีคนขอลิงก์ archive
  จึงแชร์ ลิงก์นี้ ให้
  • ก็มีคนตอบว่าทำลิงก์ archive เองโดยตรงไม่ได้หรือ
  • และมีผู้ใช้หลายคนแชร์ลิงก์เดิมซ้ำอีก
• มีคนตอบว่า “ดีเลย แล้ว จะบริจาคได้ที่ไหน?”
  • หน้าสนับสนุนอย่างเป็นทางการของ FFmpeg อยู่ ที่นี่
• บางคนมองว่านี่เป็นปัญหาจากความขัดแย้งทางวัฒนธรรม — เป็นการปะทะกันระหว่าง วัฒนธรรม Shanzhai กับแนวคิดลิขสิทธิ์แบบตะวันตก
  • มีคนถามกลับว่านี่กำลังจะบอกว่าในจีน ไม่มีแนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์หรือไม่สนใจหลักนิติรัฐ อย่างนั้นหรือ
  • แม้จะไม่ได้ชอบ CCP แต่ก็มีคนชี้ว่าทั่วทั้ง GitHub เองก็มีปัญหาเรื่อง ความเข้าใจไลเซนส์ไม่เพียงพอ และการขโมยโค้ดอยู่มาก
• ยังมีไอเดียให้สร้าง GitHub แบบกระจายศูนย์ บนบล็อกเชนด้วย
  โดยอ้างว่าถ้าบันทึกทุก commit เป็นธุรกรรม ก็จะกลายเป็น ที่เก็บที่ลบไม่ได้
  • ตัว git เองก็มีโครงสร้างคล้ายบล็อกเชนอยู่แล้ว
    เพียงแต่ไม่แน่ใจว่ารวม tag ไว้ด้วยหรือไม่ ส่วน Fossil รวมแม้แต่ tag ไว้ในบล็อกเชน
  • torrent ก็เป็นระบบกระจายศูนย์เหมือนกัน แต่ก็ยังถูกจัดการได้ด้วย แรงกดดันทางกฎหมาย
    อย่างกรณี The Pirate Bay หรือ Megaupload ถ้าประสบความสำเร็จมากเกินไป สุดท้ายก็จะโดนจัดการ
  • ต่อให้จัดการแค่ pointer ของระบบเก็บไฟล์แบบกระจายศูนย์ ต้นทุนก็มหาศาลอยู่ดี
  • การใช้บล็อกเชนเพื่อเลี่ยง GPL เป็น แนวคิดแบบดิสโทเปีย
    ถ้าเอา LLM มาผสมด้วยก็คงเป็นระดับ torment nexus กันเลยทีเดียว
  • ยังมีคอมเมนต์สั้น ๆ ว่า git เองก็ทำงานเหมือนบล็อกเชนอยู่แล้ว