จดหมายแห่งปี 2025

• แดน หวัง ผู้เขียน Break Neck และผู้เชี่ยวชาญด้านจีน ได้สรุปภาพย้อนหลังของสถานการณ์เศรษฐกิจ/เทคโนโลยีโลกในปี 2025 ที่รายล้อมจีนและสหรัฐฯ
• ซิลิคอนแวลลีย์และพรรคคอมมิวนิสต์จีน มีจุดร่วมคือความจริงจังและไม่ค่อยมีอารมณ์ขัน และทั้งสองขั้วได้ก้าวขึ้นมาเป็นพลังที่ทรงอิทธิพลที่สุดในการกำหนดโลกทุกวันนี้
• ระบบนิเวศเทคโนโลยีและศักยภาพด้านการผลิตของจีน กำลังประสบความสำเร็จอย่างต่อเนื่องสวนทางกับที่ชาติตะวันตกคาดไว้ และได้ครองความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีในแทบทุกสาขายกเว้นเซมิคอนดักเตอร์และการบิน
• สหรัฐฯ เสี่ยงตามหลังจีนในด้านโครงสร้างพื้นฐานไฟฟ้า ฐานการผลิต และยุทธศาสตร์การกระจายเทคโนโลยีสู่สังคมโดยรวม ขณะที่มุ่งความสนใจมากเกินไปกับ ความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ที่ชี้ขาดของ AI (DSA)
• การแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ-จีนไม่ใช่การแข่งระยะสั้น แต่เป็นเรื่องของอนาคตระยะยาว และปัจจัยชี้ขาดไม่ใช่แค่การพัฒนาโมเดล AI แต่รวมถึงความสามารถในการกระจายเทคโนโลยีไปทั่วทั้งสังคม
• ยุโรปกำลังเผชิญความยากลำบากใน การต่อสู้สองแนวรบ ที่เสียเปรียบทั้งต่อภาคการผลิตของจีนและภาคบริการของสหรัฐฯ โดยมองว่าสหรัฐฯ-จีนเป็นพลังที่มีพลวัตมากกว่าและเป็นผู้ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลง

---

ซิลิคอนแวลลีย์ พรรคคอมมิวนิสต์ และซานฟรานซิสโกกับ AI

• ความคล้ายคลึงระหว่างซิลิคอนแวลลีย์กับพรรคคอมมิวนิสต์

  • ซิลิคอนแวลลีย์และพรรคคอมมิวนิสต์จีน มีจุดร่วมคือจริงจัง ยึดตัวเองเป็นศูนย์กลาง และไร้อารมณ์ขันโดยสิ้นเชิง
  • ความขี้เล่น ที่ครั้งหนึ่งเคยมีใน Bay Area ได้หายไปเกือบหมด เช่นเดียวกับเหล่านักเล่นฮาร์ดแวร์สมัครเล่นและชุมชนฮิปปี้
  • บรรดายักษ์ใหญ่เทคมักมีแนวโน้มพูดในที่สาธารณะด้วยน้ำเสียงอยู่สองแบบ
    • แบบแรก: น้ำเสียงองค์กรที่ราบเรียบ แบบที่เห็นได้ในคณะไต่สวนของสภาคองเกรสหรือ fireside chat
    • แบบที่สอง: การเพ้อฝันเชิงปรัชญาที่เหมาะกับการประกาศ คำพยากรณ์วันสิ้นโลก เกี่ยวกับ AI
  • Sam Altman เคยพูดโดยผสมน้ำเสียงทั้งสองแบบเข้าด้วยกันในการประชุมเทค

    "AI อาจจะ หรือแทบจะแน่นอนเลยว่า จะนำไปสู่จุดจบของโลกในระดับหนึ่ง แต่ระหว่างนั้น บริษัทเจ๋งๆ จะถูกสร้างขึ้นจาก machine learning ที่จริงจัง"
    — จริงๆ แล้วเป็นคำพูดที่ค่อนข้างตลกทีเดียว

  • พรรคคอมมิวนิสต์เองก็ใช้ สองน้ำเสียงแบบเดียวกัน กับบรรดามหาเศรษฐีเทค
    • ชายสีหน้าเรียบเฉยในโปลิตบูโรมักกล่าว สุนทรพจน์ที่จืดชืดอย่างยิ่ง พร้อมสอดแทรก คำเตือนชวนขนลุก ต่อผู้ที่ขัดต่อผลประโยชน์ของพรรคเป็นครั้งคราว
  • ระดับอารมณ์ขันของสี จิ้นผิง: ดูได้จาก รายชื่อมุกตลกอย่างเป็นทางการ ที่ฝ่ายโฆษณาชวนเชื่อของพรรคเผยแพร่อย่างใจดี
    • "ระหว่างการตรวจเยี่ยมเจียงซู สี จิ้นผิงพูดติดตลกว่า เครื่องชี้วัดความสะอาดของน้ำที่แท้จริงคือ นายกเทศมนตรีกล้าลงไปว่ายในน้ำนั้นหรือไม่"
    • "ตอนนั้น PM2.5 แย่กว่าตอนนี้มาก; ผมเคยล้อว่ามันคือ PM250"
  • การทวีตล้อเลียน VC ระดับท็อปนั้น เสี่ยงพอๆ กับการล้อสมาชิกคณะกรรมการกลาง
  • คนที่จริงจังเสียหมดจดจะ ไม่สามารถสร้างไอรอนีอันเป็นประกายได้
  • พรรคคอมมิวนิสต์กับซิลิคอนแวลลีย์คือ สองพลังที่ทรงอิทธิพลที่สุดในการกำหนดโลกทุกวันนี้
    • โครงการริเริ่มของพวกเขายิ่งเพิ่มความเป็นศูนย์กลางของตนเอง พร้อมกับ ลดทอนอำนาจการตัดสินใจของรัฐชาติทั้งรัฐ
    • บางทีพวกเขาอาจประสบความสำเร็จได้ก็เพราะ ความไร้ความปรานี

• การกลับสู่ Bay Area

  • ช่วงต้นปีนี้ได้ ย้ายจาก Yale ไป Stanford และกลับมาเพราะถูกดึงดูดด้วยแสงแดดและความมีชีวิตชีวาของฝั่งตะวันตก
  • แล้วก็พบว่า Bay Area ประหลาดกว่าเดิมมาก เมื่อเทียบกับตอนที่เคยอยู่เมื่อ 10 ปีก่อน
  • ในปี 2015 คนส่วนใหญ่ทำงานกับ แอปผู้บริโภค คริปโต และซอฟต์แวร์ธุรกิจบางส่วน
    • ตอนนั้นมันน่าตื่นเต้น แต่เมื่อมองย้อนกลับไปก็เป็นยุคที่บริสุทธิ์กว่า และถึงขั้น สงบกว่า ด้วย
  • วันนี้ในซานฟรานซิสโก AI ครอบงำทุกสิ่ง และวงการเทคก็มีบทบาทใหญ่กว่าเดิมมากในแวดวงการเมืองอเมริกัน
  • ยังปรับตัวไม่ได้กับความรู้สึกที่ว่าทุกอย่างมันแปลกประหลาดแค่ไหน
    • ท่ามกลางความงามตามธรรมชาติของแคลิฟอร์เนีย เหล่าเนิร์ดกำลังพยายามสร้าง "พระเจ้าในกล่อง"
    • ขณะเดียวกัน Peter Thiel ก็ไปบรรยายเรื่อง ธรรมชาติของแอนติไครสต์ อยู่เบื้องหลัง
    • ฉากหลังอันพิกลพิการ นี้เหมาะกับนิยายโกธิกสยองขวัญมากกว่าชีวิตจริง

• เหตุผลที่เชียร์ซานฟรานซิสโก

  • เพื่อไม่ให้เข้าใจผิด ฉัน เชียร์ซานฟรานซิสโก อยู่
  • มันน่าล่อตาล่อใจที่จะทำให้ความบ้าคลั่งทางวัฒนธรรมเป็น ของดูเล่น แบบที่สื่อฝั่งตะวันออกของสหรัฐชอบทำ
    • คุณสามารถหาเจอคนที่พูดด้วยความมั่นใจแบบสาวกลัทธิได้อย่างรวดเร็ว
    • ฉัน ไม่คิดจะฉีดเปปไทด์ ที่คนแปลกหน้าแนะนำ
  • แต่ Bay Area มี อะไรมากกว่าพฤติกรรมสุขภาพสุดแปลก
    • ที่นี่ไม่ได้สร้างแค่ผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่ยังสร้าง วิถีชีวิตแบบใหม่ ด้วย
  • เป็นเรื่องน่าทึ่งที่คนฝั่งตะวันออกบางส่วนยังยืนกรานว่ารถไร้คนขับจะใช้การไม่ได้และไม่มีใครยอมรับ
    • ทั้งที่รถเหล่านี้ วิ่งเต็มถนนใน Bay Area ไปแล้ว
  • การรายงานข่าวซิลิคอนแวลลีย์กำลัง คล้ายการรายงานข่าวจีนมากขึ้นเรื่อยๆ
    • นักข่าวจากสื่อดั้งเดิมถูกส่งตัวลงมาแบบพลร่ม เขียนเรื่องสิ่งที่ดูบ้าคลั่ง แล้วก็จากไป โดยไม่ไปไกลเกินกว่าการทำให้เป็นตัวตลก

• คุณธรรมของซิลิคอนแวลลีย์

  • ตอนนี้ฉันชอบซานฟรานซิสโกมากกว่าตอนยังเด็ก — เพราะเข้าใจมากขึ้นว่า อะไรทำให้ที่นี่ขับเคลื่อนได้
  • ซิลิคอนแวลลีย์เป็นสถานที่ที่มี คุณธรรม (Virtues) มากมาย
  • อย่างแรกคือ เป็นที่ที่ยึดความสามารถมากที่สุดในอเมริกา
    • วงการเทคเปิดกว้างต่อผู้อพยพมาก จนทำให้ พวกประชานิยมเดือดเป็นฟอง
    • แม้มันจะยังเป็นโลกที่ผู้ชายครอง และมีการกีดกันผู้เข้าถึงอยู่มาก
    • แต่ซานฟรานซิสโกก็ยัง สะท้อนจิตวิญญาณแห่งความเปิดกว้างได้ดีกว่า ส่วนอื่นของประเทศ
  • อุตสาหกรรมฝั่งตะวันออกของอเมริกาอย่างการเงิน สื่อ มหาวิทยาลัย และนโยบาย มักให้ความสำคัญกับ ชื่อเสียงและตระกูล มากกว่า
  • นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ไม่ได้ถูกสอนให้สร้างนวัตกรรมแบบค่อยเป็นค่อยไปและยอมอยู่ในลำดับชั้นอย่างเหมาะสม เหมือนที่อาจได้ยินในบอสตัน
  • คนหนุ่มสาวที่ฉลาดสามารถ สร้างความสำเร็จได้มากกว่ามาก ในไม่กี่ปีที่ SF เมื่อเทียบกับ DC
  • ที่นี่ไม่ได้เอาแต่ หวนอาลัยยุคทองที่สูญหายไปแล้ว เมื่อหลายสิบปีก่อนแบบคนทำงานสื่อในนิวยอร์ก

• การมองไปข้างหน้าและไอเดียใหม่ๆ

  • ซานฟรานซิสโกเป็นเมืองที่ มุ่งสู่อนาคตและกระตือรือร้นที่จะลองไอเดียใหม่ๆ
  • หากไม่มีความใคร่รู้นี้ ก็คงสร้าง หมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ใหม่อย่างสิ้นเชิง ไม่ได้
    • iPhone, โซเชียลมีเดีย, large language model และบริการดิจิทัลอีกมากมาย
  • การที่เทค ให้ความสำคัญกับความเร็ว นั้นโดยมากเป็นเรื่องดี
    • เช่น รอบการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่เร็ว และการตอบอีเมลที่รวดเร็ว
  • ความสำเร็จในอดีตได้ก่อรูปเป็น ความคาดหวังว่า คลื่นเทคลูกถัดไปจะน่าตื่นเต้นยิ่งกว่าเดิม
  • การเดินหน้าสร้างอนาคตต่อไปเป็นเรื่องดี แต่บางครั้งก็ชวนอึ้งเมื่อมีคนประกาศในลมหายใจเดียวว่า ความรอดอยู่ใน blockchain แล้วต่อด้วยบอกว่า AI จะแก้ทุกอย่างได้

• วัฒนธรรมการเข้าสังคมของซานฟรานซิสโก

  • หลายคนชอบล้อว่าซานฟรานซิสโกไม่ดื่มเหล้า แต่สำหรับฉันมัน เข้าทางมาก
  • ฉันชอบ บอร์ดเกม และรู้สึกขอบคุณที่หาคนเล่นด้วยได้ง่ายกว่า
  • ปาร์ตี้ในบ้านที่ SF มีเสน่ห์
    • ถอด รองเท้า ตั้งแต่หน้าประตู แล้วเดินเข้าไปในพื้นที่ที่ยังคุยกันได้ยินเหนือเสียงเพลง
    • ให้ความรู้สึก ศิวิไลซ์กว่ามาก เมื่อเทียบกับการลงไปบาร์เสียงดังในนิวยอร์ก
  • มันง่ายมากที่จะหลุดเข้าไปคุยเรื่องเนิร์ดๆ กับคนหนุ่มสาวที่จริงจัง แทบจะทันที
  • Bay Area กำลัง ลู่เข้าหาวิธีเข้าสังคมแบบอเมริกันเชื้อสายเอเชีย (แม้จะสนใจเรื่องอาหารน้อยกว่านิดหน่อย)
  • มีอะไรบางอย่างที่น่าดึงดูดอย่างประหลาดในความจริงที่ว่า มหาเศรษฐีคนหนึ่งอาจอาศัยอยู่ ในบ้านซานฟรานซิสโกที่ยังแทบไม่มีเฟอร์นิเจอร์ กล่องพิซซ่ากระจายเกลื่อน และแม้แต่เตียงก็ยังติดตั้งไม่เรียบร้อย

• สถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับคนหนุ่มสาว

  • ในโลกนี้ก็ยัง ไม่มีที่ไหนดีกว่าซานฟรานซิสโก สำหรับคนหนุ่มสาวที่ฉลาด
  • ที่นี่ ยกย่องคนหนุ่มสาว ที่มีทักษะทางเทคนิคและความสามารถในการทำงานหนัก
  • บรรดา venture capitalist กำลังไล่ล่าผู้ก่อตั้งที่อายุน้อยลงเรื่อยๆ
    • อายุมัธยฐานของโคฮอร์ต Y Combinator ล่าสุดอยู่ที่ 24 ปี ลดลงจาก 30 ปีเมื่อเพียง 3 ปีก่อน
  • สิ่งที่ฉันชอบที่สุดในซิลิคอนแวลลีย์คือ การบ่มเพาะชุมชน (sense of community)
    • ผู้ก่อตั้งสายเทคเป็น กลุ่มที่แน่นแฟ้น คอยช่วยเหลือกันเสมอ และยังหมุนเวียนไปมาภายในชุมชนที่กว้างกว่าด้วยความคึกคัก
    • ในทางตรงกันข้าม อุตสาหกรรมการเงินของนิวยอร์กมี ความลับมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด
  • ในวงการเทคมีองค์กรที่ทำหน้าที่คล้าย สมาคมพลเมืองภายใน ซึ่งพยายามสร้างชุมชน
    • พาผู้คนมารวมตัวกันในซานฟรานซิสโกหรือรีสอร์ตทางเหนือของเมือง เพื่อให้คนหนุ่มสาวได้ เรียนรู้จากผู้อาวุโส

• ความตึงเครียดทางวัฒนธรรมของซิลิคอนแวลลีย์

  • ซิลิคอนแวลลีย์ยังแฝงไว้ด้วย ความตึงเครียดทางวัฒนธรรม
    • ทั้งเล่นกับไอเดียใหม่ๆ และเปิดรับผู้มาใหม่
    • แต่ในขณะเดียวกันก็เป็น สถานที่ที่ยึดตัวเองเป็นศูนย์กลาง และไม่ได้คิดถึงโลกวงกว้างนัก
  • คนหนุ่มสาวที่ย้ายมาซานฟรานซิสโกมักเป็นคนที่ ออนไลน์จัดมากอยู่แล้ว
    • รู้ว่าตัวเองกำลังเข้ามามีส่วนร่วมกับอะไร และต้องยอมรับอะไรบ้าง
    • หากผ่านไปไม่กี่ปีแล้วยังไม่ใช่ ก็คงจะย้ายออกไป
  • ซานฟรานซิสโกเป็นเมืองที่ ดูดซับผู้คนจำนวนมากที่มีจริยธรรมคล้ายกัน
    • ซึ่งนำไปสู่การ ตอกย้ำ ทั้งจุดแข็งและจุดอ่อนที่มีอยู่เดิม

• ความคิดคับแคบ

  • สิ่งที่ทำให้รู้สึกไม่สบายใจในโลกเทคคือวิธีคิดแบบ คับแคบ
  • หากดูกรณีของ effective altruism (EA)
    • มันเริ่มต้นจาก แนวคิดที่ดี เช่น ความสนใจต่อสวัสดิภาพสัตว์ และการวิเคราะห์ต้นทุน-ประโยชน์ของการบริจาคเพื่อการกุศล
    • แต่ข้อสมมติฐานที่มั่นคงเหล่านี้กลับพาสมาชิกบางคนเข้าสู่โลกทางปัญญาที่ ห่างไกลอย่างมากจากสัญชาตญาณทางศีลธรรม ที่คนส่วนใหญ่มี

• บางคนถึงขั้น ต้องเข้าคุก

  • คนที่มีความสามารถรอบด้าน (Well-rounded) อาจโดดเด่นได้ยากในแวดวงเทคโนโลยี เมื่อเทียบกับ คนที่มีพรสวรรค์โดดเด่นเป็นพิเศษ
  • ผู้จัดการเฮดจ์ฟันด์ต่างมีมุมมองต่อราคาน้ำมัน อัตราดอกเบี้ย เหตุการณ์ประวัติศาสตร์ที่คลุมเครือแต่น่าเชื่อถือ และ อีกนับพันสิ่ง
  • ในทางตรงกันข้าม เหล่าเจ้าพ่อเทคมัก ไล่ตามไอเดียไม่กี่อย่างอย่างหมกมุ่นมากกว่า ที่จะ พัฒนาแบบจำลองโลกที่มั่นคง แบบที่ Elon Musk เคยทำกับรถยนต์ไฟฟ้าและการปล่อยยานสู่อวกาศ

• DOGE และแนวโน้มแบบออทิสติก

  • ดังนั้นคนวัย 20 กว่าๆ ที่เข้าไปอยู่ใน กระทรวงประสิทธิภาพรัฐบาล (DOGE) ร่วมกับ Musk จึง คงเรียกได้ว่าเป็นคนมีวิจารณญาณยอดเยี่ยมไม่ได้
  • Bay Area แสดงให้เห็นถึง แนวโน้มแบบออทิสติกหลากหลายรูปแบบ
  • Silicon Valley ให้คุณค่ากับความสามารถในการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว แต่สังคมส่วนที่เหลือกลับสนใจมากกว่าว่าเทคโนโลยีกำลัง พยายามจะทำลายบางสิ่ง เมื่อใด
  • จึงไม่น่าแปลกใจที่กลุ่มสายแข็งทั้งฝั่งซ้ายและขวาจะ เป็นปฏิปักษ์ต่อ แทบทุกอย่างที่ออกมาจาก Silicon Valley

• การขาดการรับรู้ทางวัฒนธรรม

  • Bay Area ขาดความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมโดยรวม
  • หากไปงานสังสรรค์ คุณมักจะได้ยินใครสักคนบอกว่าหนังสือ non-fiction เล่มโปรดคือ 『Seeing Like a State』 และนวนิยายเล่มโปรดแบบทะเยอทะยานคือ 『Middlemarch』
  • Silicon Valley มัก พูดด้วยภาษาที่เป็นของตัวเอง
    • ผลิตพอดแคสต์และรายการที่ได้รับความนิยมในโลกเทค แต่ แทบไม่แพร่ไกลไปนอก Bay Area
  • แม้ซานฟรานซิสโกจะสร้างความมั่งคั่งมหาศาล แต่ใน วงการวัฒนธรรมอเมริกันกลับตามหลังอยู่พอสมควร
  • โรงภาพยนตร์อินดี้ทยอยปิดตัวลงอย่างต่อเนื่อง ขณะที่ร้านค้าปลีกหลากหลายประเภทและสถาบันศิลปะต่าง ทุกข์ทรมานจากความเสื่อมโทรมของย่านดาวน์ทาวน์
  • วงซิมโฟนีและโอเปราก็กำลังลดจำนวนการแสดงลงเรื่อยๆ
    • หลังจาก Esa-Pekka Salonen ลาออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการซิมโฟนี ก็ยังไม่สามารถแต่งตั้งผู้สืบทอดได้
  • ชนชั้นมั่งคั่งในนิวยอร์กและ LA ต่าง สนับสนุนเงินทุนแก่สถาบันสาธารณะมาหลายชั่วอายุคน
  • ขณะที่ชนชั้นนำสายเทคส่วนใหญ่ ดูแคลนสถานที่ทางวัฒนธรรมแบบดั้งเดิม และเลือกนำเงินไปลงทุนในเทคโนโลยีรุ่นถัดไปแทน

• เปรียบเทียบกับอุตสาหกรรมการเงิน: ความเห็นที่หลากหลาย

  • สิ่งหนึ่งที่ชอบในอุตสาหกรรมการเงินคือ มันอาจ ทำได้ดีกว่าในการส่งเสริมความเห็นที่หลากหลาย
  • โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้จัดการพอร์ตอยากเป็นฝ่ายถูก แต่ทุกคนก็ ผิดอย่างน้อยสามครั้งก่อนมื้อเช้า
  • เพราะฉะนั้นจึง คอยเสาะหาแหล่งข้อมูลใหม่ๆ อยู่ตลอดเวลา
    • ฉันทามติเกิดขึ้นได้ยาก — เพราะมี นักลงทุนสายสวนทาง ที่คอยเดิมพันตรงข้ามกับตลาดส่วนที่เหลืออยู่เสมอ
  • วงการเทค สนใจความเห็นต่างน้อยกว่า
    • การเคลื่อนไหวของมัน คล้ายการวิ่งเป็นฝูง, โดยบริษัทและสตาร์ตอัพต่างไล่ตามเทคโนโลยีใหญ่เพียงอย่างเดียวในแต่ละครั้ง
  • สตาร์ตอัพไม่ได้ต้องการความเห็นต่าง
    • พวกเขาเพียงต้องการพนักงานที่ ก้มหน้าก้มตาทำงานได้จนกว่า network effects จะเริ่มทำงาน
  • VC ไม่ชอบความเห็นต่าง และหลายคนก็แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า ใจบาง (เจ็บง่าย)
  • สิ่งนี้ก่อให้เกิดปรากฏการณ์ที่คิดว่าเป็น ลัทธิเลนินแบบสายกลางของ Silicon Valley
    • เมื่อกระแสการเมืองเปลี่ยน คนส่วนใหญ่ก็จะ เข้าแถวตาม
    • ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดคือปีนี้ที่เสียงจากโลกเทคจำนวนมาก หันไปยอมรับฝ่ายขวา

• สองเมืองที่โดดเดี่ยวที่สุด

  • สองเมืองที่โดดเดี่ยวที่สุด เท่าที่เคยอยู่มาคือซานฟรานซิสโกและปักกิ่ง
  • เป็นสถานที่ที่ผู้คนยินดี เสี่ยงกับหายนะทุกวัน เพื่อไปให้ถึงยูโทเปีย
  • ปักกิ่งเปิดรับผู้มาใหม่เพียงในวงแคบ — คนหนุ่มสาว ฉลาด และเป็น ชาวฮั่น
    • แต่ชนชั้นนำก็ยังต้อง คิดถึงประเทศที่เหลือและโลกภายนอก
  • ซานฟรานซิสโกเปิดกว้างกว่า แต่เมื่อผู้คนย้ายไปอยู่ที่นั่น พวกเขากลับ หยุดคิดถึงโลกทั้งใบ
  • คนในวงการเทคอาจเป็น กลุ่มชนชั้นนำอเมริกันที่เดินทางน้อยที่สุด
  • เหตุผลที่ผู้คนไม่ยอมจากไป
    • เพราะภูมิใจที่ได้อยู่ใน หนึ่งในสถานที่ที่ธรรมชาติสวยงามที่สุดในโลก และ
    • เพราะเชื่อว่า ไม่ควรออกห่างจากการสร้างอนาคต
  • มากกว่าประเด็นอื่นใด สิ่งที่ไม่เข้าใจคือ วิธีที่ Silicon Valley พูดถึง AI

หลอนเห็นจุดจบของประวัติศาสตร์

• ขณะที่นักวิจารณ์ AI พูดถึงการแพร่กระจายของ slop และค่าไฟที่สูงขึ้น ฝั่งผู้ออกแบบ AI กลับโฟกัสกับความเป็นไปได้ของ การสูญเสียงานครั้งใหญ่ที่พุ่งสูงขึ้น มากกว่า

• Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic ย้ำว่า AI อาจทำลายงานคอปกขาวและดันอัตราการว่างงานขึ้นไปถึง 20%

  • ก็เลยอดสงสัยไม่ได้ว่าข้อความแบบนี้ช่วยให้คนทั่วไปชอบผลิตภัณฑ์มากขึ้นจริงหรือไม่

• บทความ AI 2027

  • บทความที่ถูกอ่านมากที่สุดในซิลิคอนแวลลีย์ปีนี้คือ "AI 2027"
  • ผู้เขียน 5 คนจากสายความปลอดภัย AI เสนอฉากทัศน์ที่ว่า ซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์จะตื่นขึ้นในปี 2027 และอีก 10 ปีต่อมาจะกวาดล้างมนุษยชาติด้วยอาวุธชีวภาพ
  • ส่วนที่ชอบที่สุดในรายงาน:
    • หลังจาก AI ออกแบบสิ่งมีชีวิตใหม่ มนุษยชาติจะไม่ถึงขั้นสูญพันธุ์ แต่ยังคงอยู่ต่อไปในฐานะ สิ่งมีชีวิตที่มีสถานะต่อมนุษย์แบบเดียวกับที่เวลช์คอร์กีมีต่อหมาป่า
  • ยากที่จะรู้ว่าควรรับสารจากเอกสารนี้อย่างไร
    • ผู้เขียน ใส่บริบทสำคัญไว้ในเชิงอรรถ อยู่เรื่อย ๆ พร้อมย้ำซ้ำ ๆ ว่าตนไม่ได้ยืนยันคำพยากรณ์เหล่านี้
    • หกเดือนหลังเผยแพร่ พวกเขาก็บอกว่าไทม์ไลน์ยืดออกไป และตั้งแต่แรกค่ากลางของการคาดการณ์เรื่องการมาถึงของซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ก็ ช้ากว่าปี 2027 อยู่แล้ว
    • จนถึงตอนนี้ก็ยังไม่เข้าใจว่าทำไมถึงใส่ปีนั้นไว้ในชื่อ

• หัวข้อสนทนาในซานฟรานซิสโก

• ที่ซานฟรานซิสโก บทสนทนามัก ไหลไปจบที่ AI ได้ง่าย

• ในงานปาร์ตี้มีคนพูดว่าไม่ต้องกังวลเรื่องอนาคตของภาคการผลิตอีกแล้ว — ทำไม? "เดี๋ยว AI ก็จัดการให้"

• อีกงานปาร์ตี้ก็ได้ยินคำพูดเดียวกันเกี่ยวกับ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

• ไม่ว่าจะไปที่ไหน หนึ่งในคำถามที่ถูกถามบ่อยที่สุดคือ ปักกิ่งจะยึดไต้หวันเมื่อไร

  • แต่ มีแค่ในซานฟรานซิสโกเท่านั้น ที่คนยืนยันว่าเหตุผลที่ปักกิ่งต้องการไต้หวันก็เพราะ การผลิตชิป AI
  • ต่อให้แย้งว่ามันมีเหตุผลทางประวัติศาสตร์และภูมิรัฐศาสตร์ โรงงานผลิตชิปไม่อาจยึดด้วยความรุนแรงได้ และปักกิ่งก็หมายตาไต้หวันมาตั้งแต่ ราว 70 ปีก่อน ที่ผู้คนจะเริ่มพูดเรื่อง AI ก็ไม่มีประโยชน์

• ความได้เปรียบเชิงยุทธศาสตร์แบบชี้ขาด

  • มุมมองเรื่อง AI ของซิลิคอนแวลลีย์เข้าใจได้มากขึ้นหลังจากรู้จักคำว่า "ความได้เปรียบเชิงยุทธศาสตร์แบบชี้ขาด (Decisive Strategic Advantage, DSA)"
  • คำนี้ถูกใช้ครั้งแรกในหนังสือปี 2014 ของ Nick Bostrom ชื่อ 『Superintelligence』
    • นิยามว่าเป็นเทคโนโลยีที่เพียงพอจะทำให้บรรลุ "การครองโลกอย่างสมบูรณ์"
  • วิธีได้มาซึ่ง DSA
    • ซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์พัฒนาความได้เปรียบด้านไซเบอร์ที่ ทำลายความสามารถในการสั่งการและควบคุม ของศัตรู
    • หรือซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ พัฒนาตัวเองแบบเวียนกลับซ้ำ เพื่อมอบ ความได้เปรียบทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีใครตามทัน ให้กับแล็บหรือประเทศที่ควบคุมมัน
  • เมื่อ AI ไปถึงเกณฑ์ความสามารถบางระดับ ก็อาจ วิวัฒน์เป็นซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ได้ในเวลาไม่กี่สัปดาห์หรือไม่กี่ชั่วโมง
  • หากแล็บอเมริกันสร้างซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ได้ ก็อาจช่วยตอกย้ำอำนาจนำของ ศตวรรษอเมริกัน อีกรอบ

• การควบคุมเซมิคอนดักเตอร์ของรัฐบาลไบเดน

  • ถ้าคุณเชื่อในศักยภาพของ AI คุณก็อาจกังวลเรื่อง การทำให้มนุษย์กลายเป็นคอร์กี ผ่านอาวุธชีวภาพได้
  • ความหวังแบบเดียวกันนี้ยังช่วยอธิบาย มาตรการควบคุมเซมิคอนดักเตอร์ ที่รัฐบาลไบเดนประกาศในปี 2022 ได้ด้วย
  • หากผู้กำหนดนโยบายเชื่อว่า DSA เอื้อมถึงได้ การทุ่มแทบทุกอย่างเพื่อปิดกั้นไม่ให้ศัตรูเข้าถึงก็ถือว่าสมเหตุสมผล
  • แทบไม่สำคัญเลยด้วยซ้ำว่ามาตรการควบคุมเหล่านี้จะ กระตุ้นให้บริษัทจีนคิดค้นเทคโนโลยีทดแทนของอเมริกา หรือไม่
    • เพราะการแข่งขัน จะถูกตัดสินภายในไม่กี่ปี ไม่ใช่หลายทศวรรษ

• ปัญหาเชิงญาณวิทยา

  • ปัญหาของการคำนวณแบบนี้คือมันพาเราเข้าไปสู่ พื้นที่ที่ยากในเชิงญาณวิทยา
  • น่ากังวลที่การถกเถียงเรื่อง AI ไหลไปเป็นแบบ ยูโทเปียหรือวันสิ้นโลก อย่างรวดเร็วเพียงใด
  • คำพูดของ Sam Altman (ค่อนข้างขำ): "AI จะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดหรือเลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์"
  • นี่คือ การเดิมพันแบบปาสกาล — มั่นใจว่ามูลค่ามันเป็นอนันต์ แต่ไม่รู้ทิศทาง
  • มันยังทำให้การคิดกลายเป็น ระยะสั้นอย่างสุดโต่ง ด้วย
    • เพราะซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์จะเปลี่ยนทุกอย่างอยู่แล้ว ความสนใจต่อปัญหาในอีก 5–10 ปีข้างหน้าจึงลดลง
    • คำถามทางการเมืองและเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ควรถกกันมีแค่ เรื่องที่สำคัญต่อความเร็วในการพัฒนา AI
    • ทั้งที่เรา ไม่รู้จริง ๆ ด้วยซ้ำว่าโลกหลังซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์จะพาไปสู่อะไร แต่ก็ต้องวิ่งเต็มกำลังไปทางนั้น

• การเปลี่ยนแปลงของ effective altruism

  • ครั้งหนึ่งผู้สนับสนุน effective altruism เป็นที่รู้จักจากการยืนกรานเรื่อง การคิดระยะยาวมาก ๆ
  • ตอนนี้คนจำนวนมากขึ้นในขบวนการกลับสนใจแค่ การพัฒนา AI ในปีหน้า มากกว่า
  • อาจจะเรียกว่าเป็นพวกโรแมนติกก็ได้ แต่ฉันเชื่อว่า จะยังมีอนาคตหลังปี 2027 และจริง ๆ แล้วจะเป็นอนาคตที่ยาวไกล
  • ประวัติศาสตร์จะไม่สิ้นสุดลง
  • การฝึก ความสามารถในการคิดอย่างแม่นยำ เป็นสิ่งสำคัญในยุคแห่งความบ้าคลั่ง

• ความกังขาต่อ DSA เมื่อมองผ่านวิถีเทคโนโลยีของจีน

  • เมื่อกรองผ่าน วิถีเทคโนโลยีของจีน ซึ่งเป็นประเด็นหลักที่สนใจ ก็ทำให้ฉันกังขาต่อความได้เปรียบเชิงยุทธศาสตร์แบบชี้ขาด (DSA)
  • ในด้าน AI จีนยังตามหลังสหรัฐ แต่ ไม่ได้ห่างกันเป็นหลายปี
  • เป็นเรื่องชัดเจนว่าโมเดล reasoning ของสหรัฐซับซ้อนกว่า DeepSeek และ Qwen
  • แต่ความพยายามของจีนก็ยัง ไล่ตามอย่างไม่ลดละ บางครั้งก็เข้าใกล้โมเดลอเมริกันมากขึ้น บางครั้งก็ห่างออกไปเล็กน้อย
  • ด้วยข้อได้เปรียบของการเป็น โอเพนซอร์ส (หรืออย่างน้อยก็ open-weight) โมเดลของจีนจึงมีลูกค้าต่างประเทศที่เปิดรับ และบางครั้งก็ร่วมงาน แม้แต่กับบริษัทเทคโนโลยีอเมริกัน
  • หากแล็บอเมริกันบรรลุซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ แล็บจีนก็น่าจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะ ตามมาติด ๆ
  • ถ้า DSA ไม่ได้ชี้ขาดในทันที ก็ไม่มีหลักประกันว่าสหรัฐจะผูกขาดเทคโนโลยีนี้ได้ — เช่นเดียวกับระเบิดนิวเคลียร์

• ข้อได้เปรียบด้านบุคลากร AI ของจีน

  • ข้อได้เปรียบอย่างหนึ่งของปักกิ่งคือ: คนเก่ง AI ระดับโลกจำนวนมากเป็นชาวจีน
  • จากประวัติย่อนักวิจัยและข้อมูลสาธารณะของแล็บหลัก ๆ (เช่น Meta) พบว่านักวิจัย AI จำนวนมาก จบจากมหาวิทยาลัยจีน
  • แล็บอเมริกันอาจพูดได้ว่า "ชาวจีนของเราเก่งกว่าชาวจีนของพวกเขา" แต่
  • ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่นักวิจัยชาวจีนบางส่วนจะ ตัดสินใจกลับประเทศ
  • เหตุผลที่หลายคนยังเลือกอยู่ในอเมริกา
    • ค่าตอบแทน อาจสูงกว่าถึง 10 เท่า
    • การเข้าถึงคอมพิวต์
    • และโอกาสร่วมงานกับเพื่อนร่วมงานชั้นนำ
  • แต่พวกเขาอาจเหนื่อยล้ากับความไม่แน่นอนของนโยบายตรวจคนเข้าเมืองของทรัมป์
    • อย่าลืมกรณีช่วงต้นสงครามเย็นที่สหรัฐขับศาสตราจารย์จาก Caltech Qian Xuesen (เฉียน เสวี่ยเซิน) ออกนอกประเทศ และเขาก็ไปสร้างระบบขีปนาวุธของปักกิ่ง
      • เขาถูกเหมาว่าเป็นคอมมิวนิสต์เพราะลัทธิแม็กคาร์ธี ถูกคุมขัง ปล่อยตัว แล้วส่งกลับจีน หลังจากนั้นก็เป็นผู้นำการพัฒนานิวเคลียร์ ขีปนาวุธ และวิศวกรรมอวกาศของจีน
    • หรือพวกเขาอาจคาดว่าการใช้ชีวิตในเซี่ยงไฮ้จะ ปลอดภัยหรือสนุกกว่าซานฟรานซิสโก
    • หรืออาจจะ คิดถึงแม่ ก็ได้
  • ผู้คนย้ายถิ่นด้วยเหตุผลสารพัด จึงยากจะเชื่อว่าสหรัฐจะมี ความได้เปรียบด้านบุคลากรอย่างต่อเนื่อง

• ข้อได้เปรียบของจีนในการสร้าง AI: พลังงาน

  • จีนยังมี ข้อได้เปรียบอื่น ๆ ในการสร้าง AI
  • ซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ต้องใช้ พลังงานมหาศาล
  • ตอนนี้ทุกคนน่าจะเคยเห็นกราฟที่มีสองเส้นแล้ว
    • กำลังการผลิตไฟฟ้าของสหรัฐ: แทบไม่เพิ่มขึ้นเลยนับตั้งแต่ปี 2000
    • กำลังการผลิตของจีน: ในปี 2000 มีเพียง 1 ใน 3 ของสหรัฐ แต่ในปี 2024 สูงกว่า มากกว่า 2.5 เท่า ของสหรัฐ
  • ปักกิ่งกำลังก่อสร้าง พลังงานแสงอาทิตย์ ถ่านหิน และนิวเคลียร์ ครั้งใหญ่ เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ขาดแคลนดาต้าเซ็นเตอร์
  • สหรัฐสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ได้ยอดเยี่ยม แต่สำหรับคอขวดอื่น ๆ กลับ เตรียมตัวไม่ดีพอ
  • โดยเฉพาะความ เกลียดกังหันลม ของทรัมป์ที่ตัดแหล่งการเติบโตนี้ออกไป
  • เมื่อดูท่าทีที่กลับไปกลับมาของทรัมป์: เขายังอาจ ผ่อนปรนการขายชิประดับนำให้ปักกิ่ง ได้ด้วย
    • นั่นเป็นอีกเหตุผลที่ดาต้าเซ็นเตอร์อาจ ไม่ใช่ความได้เปรียบระยะยาวของสหรัฐ

• การขาดการคิดแบบบูรณาการในซิลิคอนแวลลีย์

  • ซิลิคอนแวลลีย์ไม่ได้แสดงให้เห็นถึง การคิดแบบบูรณาการ สำหรับการนำ AI ไปใช้งาน
  • ถ้า เรียนรู้จากนักวางแผนส่วนกลาง ได้ก็คงเป็นประโยชน์

• ห้องปฏิบัติการวิจัย AI ไม่ได้พิจารณาอย่างจริงจังว่าจะ ขยายเทคโนโลยีไปสู่สังคมโดยรวม อย่างไร

  • สำหรับเรื่องนี้ จำเป็นต้องมี การปฏิรูปด้านกฎระเบียบและกฎหมาย อย่างกว้างขวาง
  • ไม่เช่นนั้น AI จะ เข้ามาแทนที่บทบาทของแพทย์และทนายความ ได้อย่างไร?
  • การทำการเมืองหมายถึงการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้มากขึ้น
    • ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักรู้สึกกังวลกับ คำสัญญาจากซิลิคอนแวลลีย์ เมื่อเห็น ค่าไฟฟ้าที่สูงขึ้น
  • ซิลิคอนแวลลีย์ทำได้ยอดเยี่ยมในการสร้างดาต้าเซ็นเตอร์
  • แต่ดูเหมือนว่าเหล่าเจ้าพ่อเทคจะยังไม่พร้อมวางแผนขั้นต่อไปเพื่อขับเคลื่อน การนำ AI ไปใช้ทั่วทั้งสังคม

• ความพยายามระดับทั้งสังคมของพรรคคอมมิวนิสต์

  • พรรคคอมมิวนิสต์ให้ความสำคัญสูงสุดกับความพยายามของทั้งสังคม — ระบบแบบเลนินนิสต์ถูกออกแบบมาเช่นนั้น
  • ปักกิ่งได้ตั้งเป้าหมายการนำ AI ไปใช้ในวงกว้างทั่วสังคม
    • เป้าหมายเชิงตัวเลขในประกาศแผนควรถูกมองว่า จริงจัง แต่ไม่ใช่ตามตัวอักษร
  • ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพจีนมักพูดถึง AI ว่าเป็น เทคโนโลยีที่ควรนำมาใช้ประโยชน์ มากกว่าจะเป็นพลังที่คาดเดาไม่ได้ซึ่งอาจเป็นภัยคุกคาม
  • บริษัทจีนสนใจ ฝัง AI ลงในหุ่นยนต์และสายการผลิต มากกว่าการสร้างซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์
  • นักวิจัยบางคนเชื่อว่า embodied AI ในลักษณะนี้อาจเป็นเส้นทางที่แท้จริงไปสู่ซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์
  • หลายคนอาจสงสัยว่าสหรัฐฯ และจีนจะใช้ AI อย่างไร
    • สหรัฐฯ เป็นประเทศที่ ขับเคลื่อนด้วยภาคบริการ จึงมีแนวโน้มจะใช้ AI เพื่อสร้าง พาวเวอร์พอยต์และยื่นฟ้องร้อง ให้มากขึ้น
    • จีนในฐานะ มหาอำนาจการผลิตของโลก อาจใช้มันเพื่อผลิต อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ โดรน และยุทโธปกรณ์ จำนวนมาก

• การวิเคราะห์ของ Dean Ball

  • Dean Ball ผู้ช่วยร่างแผนปฏิบัติการ AI ของทำเนียบขาว ได้เขียน บทความที่เฉียบคม ชิ้นหนึ่ง - The Bitter Lessons
  • สหรัฐฯ ใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของตนในด้าน ซอฟต์แวร์ ชิป คลาวด์คอมพิวติ้ง และการเงิน ขณะที่จีนมุ่งเน้นที่ ความเป็นเลิศด้านการผลิต
  • มุมมองของเขา: "เศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังกลายเป็นการเดิมพันแบบเลเวอเรจสูงกับดีปเลิร์นนิงมากขึ้นเรื่อยๆ"
  • แน่นอนว่ามีเงินมหาศาลถูกทุ่มลงทุนอยู่ แต่การกระจุกตัวเช่นนี้ก็ดู เสี่ยง
  • ไม่น่าจะเหมาะที่เศรษฐกิจใหญ่ที่สุดของโลกจะ มุ่งสมาธิไปที่เทคโนโลยีเดียวถึงเพียงนี้ — นี่เป็นกลยุทธ์ที่เหมาะกับประเทศขนาดเล็กมากกว่า
  • สหรัฐฯ ไม่ควรมีตำแหน่งที่ดีกว่านี้หรือ ใน ห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดตั้งแต่การผลิตอิเล็กตรอน (electron) ไปจนถึงอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (electronics)?

• ไม่ใช่ผู้สงสัยใน AI แต่สงสัยใน DSA

  • ผู้เขียน ไม่ได้เป็นผู้สงสัยใน AI
  • แต่สงสัยเฉพาะแนวทาง สร้างความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์แบบชี้ขาด ที่ปฏิบัติต่อการตื่นรู้ของซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์เป็นเป้าหมายสุดท้าย
  • ผู้เขียนชอบสำนวนที่ว่าสหรัฐฯ และจีนต้อง "ช่วงชิงอนาคตของ AI" มากกว่าคำว่า "ชนะการแข่งขัน AI"
  • มันไม่ใช่ การแข่งขัน ที่มีเส้นชัยชัดเจนหรือมีเหรียญทองสำหรับที่หนึ่ง
  • "ช่วงชิงอนาคต (Winning the future)" เป็นคำที่ครอบคลุมและเหมาะสมกว่า
    • เพราะรวมทั้งวาระการสร้างโมเดลการให้เหตุผลที่ดี และความพยายาม ขยายออกไปสู่ทั้งสังคม
  • หากสหรัฐฯ ต้องการนำหน้าในด้าน AI
    • ต้องสร้าง พลังงานไฟฟ้าให้มากขึ้น
    • ฟื้นฟู ฐานการผลิต
    • และทำให้บริษัทกับแรงงาน นำเทคโนโลยีนี้ไปใช้ประโยชน์
  • ไม่เช่นนั้น เมื่อการประมวลผลไม่ใช่ คอขวดหลัก อีกต่อไป จีนอาจทำได้ดีกว่า

เครื่องยนต์เทคโนโลยีที่กำลังหึ่งๆ

• จีนกำลังขยับตัว

  • เพื่อนๆ ใน Silicon Valley บอกว่าปีนี้พวกเขาวางแผน เดินทางไปจีนแทบทุกเดือน
  • บริษัทที่ Silicon Valley ทั้งให้ความเคารพและหวาดกลัวนั้นมาจาก เพียงประเทศเดียว — เรียกได้ว่า "ของจริงย่อมมองออกว่าของจริงคือใคร"
  • ผู้ก่อตั้งบริษัทเทคไม่พอใจกับข้อจำกัดจากจีน และบางบริษัทก็ได้รับความเสียหาย โดยตรงจากการขโมย IP
  • แต่ก็ยอมรับว่าบริษัทจีนสามารถ เคลื่อนไหวได้เร็วกว่าพวกเขา ด้วยทีมงานที่มีแรงขับเคลื่อนสูง
  • ผู้ผลิตจีนทิ้งห่างความสามารถของสหรัฐอย่างมากใน ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการผลิตทางกายภาพ
  • ผู้ก่อตั้งบางรายและ VC บางส่วนประทับใจกับการที่บริษัท AI ของจีนมาได้ไกลขนาดนี้ ทั้งที่ยังถูกสหรัฐจำกัดด้านเทคโนโลยี และยัง เป็นผู้นำในโอเพนซอร์ส อีกด้วย
  • VC กำลังครุ่นคิดว่ายังจะ ลงทุนในสตาร์ตอัปจีนหรือผู้ก่อตั้งชาวจีนที่ย้ายไปต่างประเทศ ได้อยู่หรือไม่

• ปี 2025: ปีที่ความสำเร็จด้านเทคโนโลยีของจีนเบ่งบานในจิตสำนึกของอเมริกา

  • ปี 2025 คือปีที่ความสำเร็จของเทคโนโลยีจีน เป็นที่รับรู้อย่างกว้างขวางในสังคมอเมริกันโดยรวม
  • แทบไม่จำเป็นต้องพูดซ้ำถึงรายงานเกี่ยวกับ DeepSeek, การส่งออกรถยนต์ไฟฟ้าที่พุ่งแรง, และความก้าวหน้าใหม่ด้านหุ่นยนต์อีกแล้ว
  • ตอนที่ฉันย้ายจาก Silicon Valley ไปจีนในปี 2017 เพื่อนๆ มีปฏิกิริยาแบบกังขาต่อการไปจาก ศูนย์กลางของจักรวาลเทคโนโลยีสู่สิ่งที่ไม่รู้จัก
  • แต่ก็ชัดเจนว่าบริษัทจีนกำลังยกระดับคุณภาพและ ยึดครองส่วนแบ่งตลาดโลก
  • ฉันเคยเขียนไว้ในจดหมายปี 2019 ว่า

    "แรงงานจีนกำลังผลิตสินค้าส่วนใหญ่ของโลกด้วยเครื่องมือล่าสุด และในระยะยาวพวกเขาก็จะสามารถลอกแบบเครื่องมือและสร้าง สินค้าสุดท้ายที่ดีไม่ต่างกัน ได้"

• ความสำเร็จด้านเทคโนโลยีของจีนตอนนี้กลายเป็นการรับรู้ทั่วไปแล้ว

  • ฉันคิดว่ามุมมองนี้แทบจะกลายเป็น ฉันทามติ ไปแล้ว
  • เชื่อว่าความสำเร็จด้านเทคโนโลยีของจีนไม่ใช่เรื่องพิเศษอีกต่อไป แต่เป็น ปรากฏการณ์ทั่วไป
  • มีอยู่สองด้านที่จีนยังตามหลังตะวันตกมาก คือ เซมิคอนดักเตอร์และการบิน
    • ภาคชิปกำลังพยายามขยายตัวอย่าง ระมัดระวังภายใต้น้ำหนักของมาตรการคว่ำบาตรจากสหรัฐ
    • คู่แข่งของ Airbus/Boeing จากจีนยังอยู่บน รันเวย์ที่ยาวมาก
  • ยอมรับว่าทั้งสองด้านนี้เป็นเทคโนโลยีแกนหลัก แต่จีนได้บรรลุ ความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีในแทบทุกด้านอื่น แล้ว
  • คาดว่าแรงส่งทางเทคโนโลยีนี้จะยังคง บดขยี้คู่แข่งตะวันตกเพิ่มขึ้นอีก ในช่วง 10 ปีข้างหน้า

• อุตสาหกรรมรถยนต์ไฟฟ้า: หัวหอกของความสำเร็จระดับโลกของจีน

  • อุตสาหกรรมรถยนต์ไฟฟ้าคือ ปลายหอกที่แหลมคม ของความสำเร็จระดับโลกของจีน
  • รถ EV จีนมี ฟังก์ชันมากกว่าและราคาถูกกว่า โมเดลจากตะวันตก
  • กฎจากประสบการณ์คือ ผู้ผลิตรถยนต์จากสหรัฐ เยอรมนี และญี่ปุ่นใช้เวลา 5 ปี ในการคิดและเปิดตัวดีไซน์ใหม่ ส่วนจีนใช้เพียง 18 เดือน
  • ตลาดจีนเต็มไปด้วย ลูกค้าที่เรื่องมากและซัพพลายเออร์รถยนต์ที่ทำซ้ำอย่างรวดเร็ว
  • นอกจากนี้ผลิตภาพแรงงานก็สูงกว่ามากด้วย
    • ตามการเปิดเผยข้อมูลของ Tesla พนักงานโรงงาน Gigafactory ในจีนผลิตได้เฉลี่ย 47 คันต่อปี ขณะที่ พนักงานในแคลิฟอร์เนียผลิตได้ 20 คัน

• แรงกระแทกต่อเยอรมนี

  • ความสำเร็จของรถยนต์จีนกำลัง กัดเซาะเยอรมนีมากที่สุด
  • ฉันกำลังสะสมสมุดรวมคำพูด คร่ำครวญเศร้าสร้อย ที่ผู้บริหารเยอรมันให้กับหนังสือพิมพ์
  • ที่ Financial Times มีที่ปรึกษาคนหนึ่งกล่าวว่า: "ทุกวันนี้ งานส่วนใหญ่ที่ Mittelstand ของเยอรมนีทำอยู่ บริษัทจีนก็ทำได้ดีพอๆ กัน"
  • ที่ Economist ซีอีโอบริษัทอุปกรณ์การแพทย์กล่าวว่า: "ในสายงานของผม พวกเขาขายในราคา ประมาณครึ่งหนึ่งของราคาผู้นำตลาด"
  • ไม่ยากเลยที่จะหาขบวนชาวเยอรมันที่กำลังหดหู่ — เพราะดูเหมือนว่าความสามารถหลักของพวกเขากำลัง ถูกบริษัทจีนคุกคาม มากกว่าที่เคย

• Xiaomi

  • ฉันคิดถึง กรณีของ Xiaomi บ่อยครั้ง
  • ในปี 2021 Lei Jun ประกาศว่าบริษัทที่เขาก่อตั้งจะ เข้าสู่ธุรกิจ EV
  • สี่ปีต่อมา Xiaomi ก็เริ่ม ส่งมอบรถให้ลูกค้าจริง
  • ไม่เพียงเท่านั้น รถ EV ของ Xiaomi ยัง สร้างสถิติความเร็วสูงสุดที่สนามแข่ง Nürburgring ของเยอรมนี
  • ถ้าเทียบกับ Apple, Apple ใช้เงิน 1 หมื่นล้านดอลลาร์ตลอด 10 ปี พิจารณาการเข้าสู่ตลาด EV ก่อนจะล้มเลิกไป
    • บริษัทสินค้าผู้บริโภคที่ดีที่สุดในโลกกลับ ทำผลงานได้ไม่เท่า Xiaomi
  • กรณีแบบนี้ทำให้ฉันสงสัยกับการอนุมานความสำเร็จทางเทคโนโลยีของจีนจาก ตัวชี้วัดทางการเงินหรืออัตราส่วนผลิตภาพ
  • ตอนนี้มูลค่าตลาดของ Xiaomi อยู่ที่ 1.3 แสนล้านดอลลาร์ — เป็นเพียง ประมาณครึ่งหนึ่ง ของมูลค่าตลาดบริษัทโฆษณาบนมือถืออย่าง AppLovin
    • นี่ไม่ใช่คำวิจารณ์ Xiaomi แต่เป็น คำวิจารณ์ต่อการประเมินมูลค่าทางการเงิน
  • หากมองจากมุมความสามารถระดับประเทศ การบ่มเพาะ บริษัทแบบ Xiaomi ที่ตั้งเป้าและทำได้จริง จะไม่ดีกว่าหรือ?

• รากฐานของความสำเร็จภาคอุตสาหกรรมของจีน

  • การเปรียบเทียบ Xiaomi กับ Apple เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดบทความที่เขียนร่วมกับ Arthur Kroeber ผู้ก่อตั้ง Dragonomics ใน Foreign Affairs
  • ความสำเร็จด้านอุตสาหกรรมของจีนมี รากอยู่ในโครงสร้างพื้นฐานที่ลึกมาก
    • ไม่ใช่แค่ท่าเรือและทางรถไฟ แต่รวมถึง การเชื่อมต่อข้อมูล การใช้ไฟฟ้า และองค์ความรู้ด้านกระบวนการ
  • จุดแข็งของจีนอยู่ที่ ระบบนิเวศการผลิตที่แข็งแกร่งซึ่งเต็มไปด้วยองค์ประกอบที่หนุนเสริมกันเอง

• จีนก็เหมือนวอลนัต

  • ความสำเร็จด้านเทคโนโลยีของจีนที่เห็นชัดในปี 2025 คือ ผลลัพธ์ของการลงทุนเมื่อ 10 ปีก่อน
  • เพราะจีนยังคงลงทุนด้านเทคโนโลยีอย่างมหาศาล จึงคาดว่า จะมีความสำเร็จทางเทคโนโลยีเพิ่มขึ้นอีกใน 10 ปีข้างหน้า
  • หากนำ อุปมาเรื่องวอลนัต ของ Alexander Grothendieck มาปรับใช้กับการพัฒนาเทคโนโลยี
    • นักคณิตศาสตร์บางคนชอบสอดสิ่วเข้าไปในจุดที่แม่นยำเพื่อ ผ่าให้แตกอย่างเรียบร้อย
    • ส่วนแนวทางของ Grothendieck เองคือหาคำตอบแบบทั่วไป ทำให้สามารถ แช่วอลนัตในน้ำไว้นานๆ แล้วเปิดได้ด้วยแรงมือเพียงอย่างเดียว
  • สหรัฐนำเสนอ คำตอบที่ประณีตและมีราคาแพง ต่อปัญหาเทคโนโลยี
  • ระบบนิเวศอุตสาหกรรมของจีนกลับ เหมือนระดับน้ำทะเลที่ค่อยๆ สูงขึ้นจนทำให้วอลนัตหลายลูกนิ่มลงพร้อมกัน

• ความก้าวหน้าครั้งใหญ่ของแม่เหล็กไฟฟ้า

  • เมื่อวอลนัตเหล่านี้เปิดออก ก็จะดูเหมือนว่าจีนกำลังสร้าง คลื่นลูกใหญ่ของผลิตภัณฑ์ใหม่
    • กำลังแสดงความก้าวหน้าแบบก้าวกระโดดในโดรน รถยนต์ไฟฟ้า และหุ่นยนต์
  • อีกหลายปีจากนี้ เราอาจได้เห็น ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่กว่าในไบโอเทค
  • ใน 10 ปีข้างหน้า ฉันจะจับตาความก้าวหน้าของจีนในด้าน electromagnetism
  • ระบบนิเวศอุตสาหกรรมของจีนกำลังเป็นผู้นำในการ แทนที่กระบวนการแบบ combustion ด้วยกระบวนการแบบ electromagnetic
  • เมื่อ แบตเตอรี่ที่ถูกลงและแม่เหล็กถาวรที่ดีขึ้นเข้ามาแทนเครื่องยนต์ ยุคที่ "ทุกสิ่งกลายเป็นโดรน" ก็จะมาถึง

• การยกเลิกภาษีของทรัมป์และแร่หายาก

  • หนึ่งในความเคลื่อนไหวทางภูมิรัฐศาสตร์ที่น่าประหลาดใจในปีนี้คือ ทรัมป์ ยกเลิกภาษีราว 150% ต่อจีนอย่างรวดเร็วเพียงใด
  • สิ่งที่ทำให้ทรัมป์ต้องยอมไม่ใช่ไมตรีจิต — แต่เป็นเพราะสีจิ้นผิง สั่งห้ามการส่งออกแม่เหล็กแร่หายากไปยังแทบทั้งโลก จนคุกคามการผลิตหลายประเภท
  • ความยับยั้งชั่งใจเมื่อเทียบกันแล้ว ของปักกิ่งชวนให้ประทับใจ
  • ผู้ผลิตจีนแทบอยู่ในสถานะผูกขาด ไม่ใช่แค่แร่หายาก แต่ยังรวมถึง อิเล็กทรอนิกส์ แบตเตอรี่ และสารออกฤทธิ์ทางเภสัชกรรมหลายประเภท (API, active pharmaceutical ingredients)
  • หากจีนปฏิเสธ ยารักษาโรคหัวใจและหลอดเลือดสำหรับผู้สูงอายุ ขึ้นมา ประเทศหนึ่งจะทนได้นานแค่ไหน?

• การใช้คำว่า Sputnik moment จนเกินความจำเป็น

  • หลังสงครามการค้าครั้งนี้ คุณอาจคาดว่าสหรัฐจะตื่นตัว
  • แต่ที่ผ่านมา มีการประกาศว่าเป็น Sputnik moment มากเกินไปโดยไม่มีการลงมือที่สอดคล้องกัน
    • Barack Obama เคยเรียกรถไฟความเร็วสูงของจีนว่าเป็น 'Sputnik moment'
    • Mark Warner ก็พูดซ้ำในกรณี 5G ของ Huawei
    • Marc Andreessen ประกาศว่า DeepSeek คือ 'Sputnik moment'

• ยิ่งใช้คำนี้มากเท่าไร สังคมก็ยิ่งมีแนวโน้ม จะไม่รับมันอย่างจริงจัง มากขึ้น

• เหตุใดสหรัฐฯ จึงประเมินความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมของจีนต่ำเกินไป

  • ประการแรก: ความหวังว่าจีนจะหมดแรงไปเอง

    • ชนชั้นนำตะวันตกจำนวนมากเกินไปยึดถือความหวังว่าความพยายามของจีน จะหมดแรงไปเอง
    • คาดหวังว่าความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมจะพังทลายลงเพราะ ภาระด้านประชากรศาสตร์ หนี้สินที่เพิ่มขึ้น หรืออาจถึงขั้นการล่มสลายทางการเมือง
    • แม้จะไม่ตัดความเป็นไปได้นั้นทิ้ง แต่ก็ ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะหยุดเครื่องยนต์เทคโนโลยีที่กำลังเดินเครื่องของจีนได้
    • โครงสร้างประชากร ไม่สำคัญมากนัก โดยเฉพาะในเทคโนโลยีขั้นสูง — การผลิตเซมิคอนดักเตอร์หรือ EV อย่างแข็งแกร่งไม่ได้ต้องใช้แรงงานนับล้าน
      • ตัวอย่าง: เกาหลีใต้มีประชากรลดลงเร็วที่สุดในโลก แต่ก็ยังรักษาความสำเร็จในการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ไว้ได้
    • แม้จีนจะเผชิญแรงต้านทางเศรษฐกิจในวงกว้าง บริษัทเทคอย่าง Xiaomi ก็ยังพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่และทำรายได้เติบโต
    • ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี สามารถเกิดขึ้นได้แม้ในสังคมที่กำลังทุกข์ยาก
      • โดยเฉพาะเมื่อรัฐ ทุ่มทรัพยากรลงไปกับชิปหรือทุกสิ่งที่อาจกลายเป็น chokepoint เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ

  • ประการที่สอง: การอ้างสาเหตุของความสำเร็จผิดตัว

    • ชนชั้นนำตะวันตกยังคงอ้าง สาเหตุที่ผิด ของความสำเร็จของจีน
    • เมื่อสมาชิกสภาคองเกรสยอมรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของจีน พวกเขามักชี้ไปที่ เงินอุดหนุนอุตสาหกรรม (การโกง) หรือ การขโมย IP (การลักขโมย) เป็นสาเหตุ
    • แม้จะเป็นข้อกล่าวอ้างที่มีเหตุผล แต่ข้อได้เปรียบของจีน มีมากกว่านั้นมาก
      • หัวใจสำคัญคือการสร้าง โครงสร้างพื้นฐานเชิงลึกและระบบนิเวศอุตสาหกรรมที่กว้างขวาง ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น
    • ส่วนที่ ถูกประเมินค่าต่ำที่สุด ในระบบของจีนคือความดุเดือดของการแข่งขันในตลาด
    • เนื่องจากพรรคคอมมิวนิสต์ประกาศตัวด้วยลัทธิมาร์กซ์มากมาย จึง เข้าใจได้หากจะมองไม่เห็นสิ่งนี้
    • จีนในปัจจุบันสะท้อนการแข่งขันแบบทุนนิยมและภาวะล้นเกินได้ มากกว่าสหรัฐฯ เสียอีก
    • หนึ่งในเหตุผลที่ตลาดหุ้นจีนเคลื่อนไหวไม่ไปไหนคือ กำไรทั้งหมดถูกการแข่งขันกลืนหายไป
    • Big Tech ได้เพลิดเพลินกับ ความสำเร็จแบบผูกขาด ที่ Peter Thiel ชื่นชม และบางครั้งก็ถึงขั้นมี ข้อตกลงแบบสุภาพบุรุษ ว่าจะไม่ล้ำเส้นธุรกิจของกันและกันแรงเกินไป
    • แต่บริษัทจีนกลับ ต่อสู้กันในสภาพแวดล้อมอันดุเดือด และขยายเข้าไปยังธุรกิจหลักของกันและกันอย่างต่อเนื่อง
      • พวกเขาเอาคำพูดของ Jeff Bezos ที่ว่า "your margin is my opportunity" มาใช้กันอย่างจริงจัง

  • ประการที่สาม: ยึดติดกับการแบ่งแยก "นวัตกรรม" กับ "การขยายสเกล"

    • ชนชั้นนำตะวันตกยังยึดติดกับการแบ่งว่า "นวัตกรรม" เป็นขอบเขตของตะวันตกเป็นหลัก และ "การขยายสเกล" คือสิ่งที่จีนทำได้
    • ฉันอยาก ลบเส้นแบ่งนี้
    • คนงานจีน สร้างนวัตกรรมทุกวันบนหน้างานในโรงงาน
      • เพราะอยู่ในสายการผลิต พวกเขาจึงมี สัญชาตญาณที่เฉียบคมอยู่เสมอว่าจะปรับปรุงทางเทคนิคได้อย่างไร
    • นักวิทยาศาสตร์อเมริกันอาจเป็น ที่สุดในโลก ในการจินตนาการไอเดียใหม่ ๆ
    • แต่ผู้ผลิตอเมริกันกลับ ไม่เก่งในการสร้างอุตสาหกรรมขึ้นมารอบไอเดียเหล่านี้
    • หนังสือประวัติศาสตร์บอกว่า Bell Labs ประดิษฐ์เซลล์แสงอาทิตย์ตัวแรกในปี 1957 แต่วันนี้ห้องวิจัยนั้นไม่มีอยู่แล้ว และอุตสาหกรรมโซลาร์ก็ ย้ายไปเยอรมนี แล้วต่อไปยังจีน
    • แม้มหาวิทยาลัยจีนจะเก่งขึ้นในการผลิตไอเดียใหม่ ๆ แต่ก็ยังไม่ชัดว่าสหรัฐฯ มีฐานการผลิตที่ แข็งแกร่งขึ้นในการนำสิ่งประดิษฐ์ใหม่ไปสู่เชิงพาณิชย์หรือไม่
    • มีคนพูดว่าสหรัฐฯ จะกอบกู้ผู้ผลิตด้วยระบบอัตโนมัติ
    • ความจริงคือโรงงานจีน นำหน้าในด้านระบบอัตโนมัติ — นี่ก็เป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้พนักงาน Tesla ในจีนมีผลิตภาพสูงกว่าพนักงานในแคลิฟอร์เนีย
    • จีนติดตั้ง หุ่นยนต์จำนวนมากเท่ากับทั้งโลกที่เหลือรวมกัน อยู่เป็นประจำ
    • อีกทั้งยังสามารถให้ ข้อมูลฝึกสำหรับ AI ได้มากกว่า
    • ระบบอัตโนมัติไม่ควรกลายเป็นข้ออ้างของการคิดแบบมหัศจรรย์เหมือน superintelligence — ต้องลงมือทำงานหนักในเรื่อง การเสริมสร้างขีดความสามารถ จริง ๆ

เอาชนะศัตรู

• ความแตกต่างระหว่างชายฝั่งตะวันออก/ตะวันตกของสหรัฐฯ

  • การถกเถียงเรื่องจีนบนชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ มักมุ่งไปที่ ปัญหาของประเทศ
  • โดยเฉพาะวอชิงตัน ดี.ซี. ชอบคำถามแบบนี้มาก
    • "ญี่ปุ่นเคยดูเหมือนจะยึดครองโลกด้วยการผลิต แต่สุดท้าย ก็ไม่ได้พังลงหรือ?"
    • "จีน ส่วนใหญ่ก็ยุ่งเหยิงไม่ใช่หรือ?"
  • ท้ายที่สุดแล้ว คำถามเหล่านี้ล้วนเป็นรูปแบบหนึ่งของ "จีนจะล้มเหลวได้อย่างไร?"
  • บรรยากาศการถกเถียงบนชายฝั่งตะวันตกต่างออกไป — มักถามกันมากกว่าว่า "ถ้าจีนประสบความสำเร็จจะเกิดอะไรขึ้น?"
    • สะท้อนอคติทางญาณวิทยาของซิลิคอนแวลลีย์ที่ให้ความสำคัญกับ การคว้า upside มากกว่าการลด downside risk
    • การที่พวกเขา เดินทางไปจีนบ่อยกว่า คนใน DC ก็มีผลเช่นกัน
  • "ถ้าจีนประสบความสำเร็จจะเกิดอะไรขึ้น?" เป็นคำถามที่น่าสนใจกว่าอย่างชัดเจน
    • ไม่ใช่แค่เพราะงานในอาชีพของฉันคือการศึกษาความสำเร็จทางเทคโนโลยีของจีน
  • คำถามฝั่งชายฝั่งตะวันออกก็ควรถูกนำมาพิจารณาอย่างจริงจังเช่นกัน
  • แต่การหมกมุ่นกับรูปแบบความล้มเหลวของจีนเสี่ยงจะชักนำให้ชนชั้นนำ นิ่งนอนใจ
    • นำไปสู่เรื่องเล่าว่าสหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนอะไรเลยก่อนที่ศัตรูจะล้มลงไปเอง
    • สิ่งนี้ พรากความเร่งด่วนของการปฏิรูปไป

• ข้อจำกัดของจีน

  • แม้ฉันคาดว่าจีนจะครองอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง แต่ก็อยากย้ำว่านั่นจะไม่ทำให้เกิด ความสำเร็จอย่างกว้างขวางของประเทศ
  • ตลอด 5 ปีที่ผ่านมา จีนติดอยู่ในภาวะ การเติบโตแบบเงินเฟ้อต่ำ ทำให้คนหนุ่มสาวหางานและคู่ครองได้ยาก
  • ระบบการเมือง ยิ่งไม่โปร่งใสมากขึ้น จนแม้แต่คนวงในก็ยังหวาดกลัว
  • ปีนี้สี จิ้นผิง ปลดนายพลกองทัพปลดปล่อยประชาชน 12 คน ซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นสมาชิกโปลิตบูโรที่ยังดำรงตำแหน่งอยู่
    • จึงน่าสงสัยว่าจะมีใครในโปลิตบูโร มั่นใจในความสัมพันธ์ของตนกับสี จิ้นผิงได้มากแค่ไหน

• สถานะของผู้ประกอบการ

  • สถานะของผู้ประกอบการ ยิ่งแย่กว่าเดิม
  • เมื่อต้นปีนี้ นักลงทุนมองว่าการที่สี จิ้นผิง จับมือกับผู้ประกอบการชื่อดังรวมถึง Jack Ma เป็นข่าวดี
  • มันก็เป็นข่าวดีจริง แต่ใครจะมั่นใจได้ว่าเมื่อเศรษฐกิจฟื้นแล้ว เขา จะไม่ปฏิบัติต่อพวกเขาไปอีกแบบ?
  • สี จิ้นผิงอาจผ่อนปรนให้ผู้ประกอบการได้บ้าง แต่แนวโน้มคือ การเพิ่มการควบคุมของพรรคต่อธุรกิจและสังคม
  • ตัวสี จิ้นผิงเองก็ดู ไม่กังวล กับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอ
    • เพราะมองว่านั่นเป็น trade-off ที่ยอมรับได้เพื่อทำให้เศรษฐกิจจีน พึ่งพาต่างชาติน้อยลง
  • นี่ไม่ใช่ สูตรของความรุ่งเรืองของมนุษย์ในวงกว้าง — ตรงกันข้าม มันทำให้ ชาวจีนถูกตัดขาดจากการติดต่อกับโลก

• ปักกิ่งกำลังสร้างความยืดหยุ่น

  • ปักกิ่ง ทำงานอย่างไม่หยุดยั้งเพื่อสร้างความยืดหยุ่น
  • ขณะที่สหรัฐฯ พยายามหลุดพ้นจากช่วงเวลา Sputnik moment ปักกิ่งกลับ ทุ่มทรัพยากรมหาศาลเพื่ออุดจุดบกพร่องของตัวเอง
  • การที่บริษัทจีนอาจสูญเสียการเข้าถึงเทคโนโลยีสหรัฐฯ นั้นไม่ใช่ ความกังวลในทางทฤษฎี
  • รัฐกำลัง ทุ่มเงินให้ผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์และมหาวิทยาลัยวิจัยมากกว่าที่เคย
  • ลงทุนในเทคโนโลยีสะอาดไม่ใช่เพราะกังวลเรื่องสภาพภูมิอากาศ แต่เพราะต้องการ ความพึ่งพาตนเองด้านพลังงาน
  • จีนกำลัง เขียนกติกาของระเบียบโลกใหม่ — และยังคงระมัดระวัง เพราะที่ผ่านมาก็เป็นผู้รับประโยชน์รายใหญ่จากระเบียบโลกเดิม
  • สหรัฐฯ ยังลังเลไม่ตกลงว่าตนเอง ต้องการอะไรจากจีน กันแน่
  • ปักกิ่ง เตรียมพร้อมโดยไม่ได้โหยหาสงครามเย็น ขณะที่สหรัฐฯ พยายามทำสงครามเย็นโดยไม่เตรียมพร้อม

• ฉากทัศน์ที่เป็นไปได้ของความสำเร็จของจีน

  • วิธีที่จีนอาจประสบความสำเร็จ มีดังนี้:
  • เป้าหมายของปักกิ่งคือการผลิต ผลิตภัณฑ์สำคัญแทบทุกอย่างของโลก แล้วให้ที่อื่นทั้งหมดเป็นผู้จัดหาสินค้าและบริการ
  • สี จิ้นผิงจะพยายามเสริมความยืดหยุ่นของจีนด้วยการทำให้ประเทศพึ่งพาตนเองได้เป็นส่วนใหญ่ และ เฝ้าควบคุมผลลัพธ์ของ LLM และโซเชียลมีเดียอย่างเข้มงวด
  • สร้าง "ป้อมปราการจีน" ทีละก้อนหิน เพื่อทนหยัดและเหนือกว่าศัตรู
  • ปักกิ่งไม่จำเป็นต้องเลียนแบบสถานะมหาอำนาจด้านการทูต วัฒนธรรม และการเงินของสหรัฐฯ
  • หวังว่าความเป็นเลิศด้านการผลิตขั้นสูงจะ ยับยั้งสหรัฐฯ ได้
  • ความสำเร็จด้านการผลิตยังอาจ ทำให้สหรัฐฯ ไร้เสถียรภาพโดยตรง ได้ด้วย
    • เป็นการโจมตีปิดฉากใส่ Rust Belt และอาจทำให้ในอีก 10 ปีข้างหน้า งานภาคการผลิตหายไปอีกหลายล้านตำแหน่ง

• เมื่อการสูญเสียงานมารวมกับ ความกังวลเรื่อง AI, โซเชียลมีเดีย, และปัญหามือถือ สถานการณ์การเมืองของสหรัฐฯ อาจย่ำแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญ

• โอกาสสำเร็จของสถานการณ์นี้?

  • คิดว่า โอกาสที่สถานการณ์นี้จะสำเร็จนั้นต่ำ
  • ระบบอำนาจนิยมเฝ้าหวังการล่มสลายของเสรีประชาธิปไตยมาโดยตลอด แต่ เสรีประชาธิปไตยอยู่รอดมาได้นานกว่า
  • แต่ก็พูดไม่ได้เต็มปากว่าเดิมพันของประเทศอำนาจนิยมที่ว่า ความแตกขั้วในโลกตะวันตกจะเลวร้ายลง นั้นผิดอย่างชัดเจน
  • สหรัฐฯ และยุโรปต้องแสดงให้เห็นว่าสามารถ ยอมรับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่กำลังมาถึงโดยยังรักษาคุณค่าเดิมไว้ได้

• ช่องว่างระหว่างยุโรปกับสหรัฐฯ

  • งานนี้ยิ่งยากขึ้นเมื่อยุโรปกับสหรัฐฯ ห่างกันมากขึ้น ในปี 2025
  • ปีนี้ทั้งสองภูมิภาคต่าง มองอีกฝ่ายด้วยความเวทนา และทั้งคู่ก็มีเหตุผล
  • ภายใต้ทรัมป์สมัยที่สอง ความน่าเชื่อถือและความนิยมของสหรัฐฯ ในระดับโลกตกฮวบ
  • ขณะเดียวกัน ยุโรปก็ดู ซบเซาทางเศรษฐกิจมากกว่าที่เคย และการเมืองยิ่งถลำสู่ความสุดโต่งที่วุ่นวาย
  • ถึงอย่างนั้น ฉันก็ยัง มองสหรัฐฯ ในแง่บวกมากกว่า

• ความเสียหายจากรัฐบาลทรัมป์

  • ไม่จำเป็นต้องคร่ำครวญถึงความเสียหายจากรัฐบาลทรัมป์: การบั่นทอนพันธมิตร, ความโหดร้ายต่อผู้เปราะบาง, การเสียเวลาเปล่า
  • เรื่องที่ฉันคิดถึงมากที่สุดคือ ภาคการผลิตและการทำอุตสาหกรรมกลับคืน ซึ่งกลับแย่ลงกว่าเดิม
  • รัฐบาลไบเดนพยายามสนับสนุนเงินทุนให้โครงการนโยบายอุตสาหกรรมที่ทะเยอทะยาน แต่ ช้าเกินไปและยึดติดกับขั้นตอนมากเกินไป จนแทบไม่ได้สร้างอะไรเลยก่อนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเลือกทรัมป์กลับมาอีกครั้ง
  • หลังจากทรัมป์ขึ้นภาษีศุลกากรในเดือนเมษายน สหรัฐฯ สูญเสีย งานภาคการผลิตราว 65,000 ตำแหน่ง
  • รัฐบาลแทบไม่สนใจ การคว้าเทคโนโลยีแม่เหล็กไฟฟ้า ก่อนที่จีนจะครองสาขานี้
  • ทรัมป์สนใจ ลัทธิคุ้มครองทางการค้า มากกว่าการส่งเสริมการส่งออก
    • สิ่งนี้เสี่ยงทำให้อุตสาหกรรมสหรัฐฯ กลายเป็นซากดึกดำบรรพ์แบบ อุตสาหกรรมต่อเรือที่ได้รับการปกป้องอย่างประณีตแต่ไร้ประสิทธิภาพอย่างน่ากลัว

• การบุกโรงงานแบตเตอรี่ในจอร์เจีย

  • นี่เป็นหนึ่งใน ความผิดพลาดใหญ่ที่สุด ของรัฐบาลทรัมป์
  • บุกโรงงานแบตเตอรี่ในจอร์เจีย แล้ว ใส่กุญแจมือวิศวกรเกาหลี 300 คนก่อนเนรเทศ
  • หากเป็นวิศวกรเกาหลี ไต้หวัน หรือยุโรป ก็ย่อมต้อง คิดถึงเหตุการณ์นี้ก่อนตอบรับงานในสหรัฐฯ
  • ตรงข้ามกับแนวทางของจีน — ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา จีน ต้อนรับผู้จัดการจาก Walmart, Apple, Tesla เพื่อฝึกคนของตนเอง

• AI จะแก้ปัญหาภาคการผลิตได้ไหม

  • สหรัฐฯ จะแก้ปัญหาภาคการผลิตด้วย AI ได้ไหม? อาจจะได้ — เพราะ ปัญญาเหนือมนุษย์จะช่วยแก้ทุกอย่าง
  • แต่มีความเสี่ยงที่ AI จะ ทำให้สังคมไร้เสถียรภาพก่อนที่จะแก้ฐานอุตสาหกรรมได้
  • ถ้าเดินดูในห้องสมุด Stanford จะเห็นนักศึกษา ป้อนทุกอย่างเข้าเครื่องมือ AI และเวลาพักก็ ดูวิดีโอสั้นบนมือถือ
  • วิดีโอเหล่านี้ถูกแปลงด้วยเครื่องมือ AI อย่าง น่าทึ่ง
  • ทันทีหลัง OpenAI เปิดตัว Sora 2 เพื่อนคนหนึ่งก็สร้าง วิดีโอ AI ที่ตัวเองเต้นเบรกแดนซ์อย่างมืออาชีพ จนหลอกเด็กอายุ 5 ขวบได้
  • เพื่อนอีกคน ใช้วิดีโอ AI ของตัวเองหลอกแม่ได้
  • แชตบอต AI เก่งในการเป็นเพื่อนทางอารมณ์
    • ตามที่ Jasmine Sun อภิปราย ไว้ AI สามารถดึงดูดผู้คนได้แทบทุกชนชั้นในสังคม
    • ในแบบสำรวจ วัยรุ่น 52% มีปฏิสัมพันธ์กับเพื่อน AI เป็นประจำ
  • ไม่ได้สนับสนุนการกำกับดูแล แต่ก็สมเหตุสมผลที่โลกจะหวังให้ห้องแล็บ AI ยับยั้งชั่งใจกันบ้างก่อนปล่อยเครื่องมือที่ก่อความปั่นป่วน

• มุมมองเชิงลบต่อยุโรป

  • แม้จะกังวลเกี่ยวกับสหรัฐฯ แต่ ฉันมองยุโรปในแง่ลบกว่ามาก
  • เป็นเรื่องยากที่จะทำให้ แนวโน้มอันซบเซาของยุโรปในอีก 10 ปีข้างหน้า สอดคล้องกับความพึงพอใจในตนเองของชาวยุโรป
  • ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ของฤดูร้อนที่ โคเปนเฮเกน
    • คุณภาพชีวิตในเมืองยุโรปส่วนใหญ่นั้นยอดเยี่ยม: อาหาร, โอเปรา, ถนนที่เดินสบาย, การเข้าถึงธรรมชาติ
    • แต่ การเติบโตต่ำต่อเนื่องมา 10 ปี กำลังกัดกินอยู่
    • ค่าครองชีพและภาษีในยุโรปสูงมาก และเงินเดือนอาจต่ำมาก
  • ชาวอเมริกันบ่นเรื่องราคาบ้าน แต่ ค่าที่อยู่อาศัยเมื่อเทียบกับรายได้ในมหานครยุโรป อาจเลวร้ายยิ่งกว่า
  • ลอนดอนมี ราคาบ้านแบบแคลิฟอร์เนีย แต่รายได้ระดับมิสซิสซิปปี

• สองเหตุการณ์จากโคเปนเฮเกน

  • ฉันจำสองเหตุการณ์ที่ชัดเจนจากโคเปนเฮเกนได้
  • ข่าวว่า Novo Nordisk — หนึ่งในความสำเร็จทางเทคโนโลยีของยุโรปร่วมกับ ASML — ราคาหุ้นร่วงหนัก
    • เพราะ การแข่งขันต่อเนื่องกับ Eli Lilly ที่ตั้งอยู่ในสหรัฐฯ และเพราะโชคไม่ดีในการรับมือระบบกำกับดูแลของสหรัฐฯ
  • ดู Ursula von der Leyen เดินทางไปพบทรัมป์และ ยอมรับภาษีศุลกากรของ EU อย่างสุภาพ
  • เป็นเรื่องชัดเจนอยู่แล้วว่าจีน เริ่มย่ำยีอุตสาหกรรมยุโรป
  • ข่าวของ Novo Nordisk ทำให้ตระหนักว่า บริษัทอเมริกันกำลัง นำหน้าบริษัทยุโรปแบบรอบด้าน ไม่ใช่แค่ซอฟต์แวร์กับการเงิน แต่รวมถึงไบโอเทคด้วย
  • ยุโรปกำลังแพ้ใน สงครามสองด้าน ที่ถูกจีนกดดันในภาคการผลิต และถูกสหรัฐฯ กดดันในภาคบริการ

• ความล้มเหลวในการดึงสมองไหลเข้ายุโรป

  • บางทียุโรปอาจดึง ศาสตราจารย์จากสหรัฐฯ มาได้
  • นักวิชาการอเมริกันคงทำตาม แรงผลักดันที่เอนเอียงไปทางยุโรป ได้อยู่แล้ว แม้ไม่มีคำดูหมิ่นจากทรัมป์
  • แต่ความริเริ่มของยุโรปกลับไม่สามารถทำให้คนกลุ่มนี้ สมองไหล มาได้มากนัก
  • ส่วนใหญ่เพราะรัฐบาลยุโรป แทบไม่มีเงินทุนให้
  • มหาวิทยาลัยยุโรป ไม่สามารถสร้างกองทุนบริจาคขนาดใหญ่ได้ ทำให้รายได้พึ่งพาผู้เสียภาษีเป็นหลัก
  • นักวิชาการอเมริกันที่อยากย้ายไปยุโรปต้อง
    • ยอมรับ ภาระงานสอนและงานธุรการที่มากขึ้น
    • สูญเสียตำแหน่งถาวร
    • และอาจต้อง ลดเงินเดือนลงครึ่งหนึ่ง
  • ยังอาจต้องเผชิญกับ ความไม่พอใจของเพื่อนร่วมงานชาวยุโรป ที่คิดว่าชาวอเมริกันซึ่งได้ค่าตอบแทนดีกว่ากลับกลายมาเป็นผู้ลี้ภัย
  • แม้ทรัมป์จะโจมตีมหาวิทยาลัยอเมริกันอย่างหนัก แต่ฉันคิดว่ามัน ยังยืนหยัดได้ดีและจะยังคงแข็งแกร่ง

• ความพึงพอใจในตนเองของชาวยุโรป

  • ชาวยุโรปมีเหตุผลที่จะ อวดได้ว่าตนไม่ได้อยู่ใต้ทรัมป์
  • แต่ถึงแม้ทรัมป์จะก่อโทษมากมาย ฉันก็มองเขาเป็น อาการของพลวัตพื้นฐาน ของอเมริกา
    • ใครกันที่จะเลือกผู้นำที่เอาแน่เอานอนไม่ได้เช่นนี้ให้ดำรงตำแหน่งสูงขนาดนี้?
  • ทรัมป์บังคับให้ชาวยุโรปเผชิญคำถามที่พวกเขาไม่อยากเผชิญ
    • ชาวยุโรปที่ ภูมิใจว่าตนเหนือกว่าทั้งชาวอเมริกันและชาวจีน
  • ชาวยุโรปควร ระวังความพึงพอใจในตนเองให้มากกว่านี้
  • ความปั่นป่วนอาจมาถึงได้ด้วย การเลือกตั้งเพียงครั้งเดียว
  • พรรคประชานิยมฝ่ายขวากำลังนำหน้าพรรครัฐบาลในแทบทุกแห่ง ในผลสำรวจ
  • มีโอกาสสูงที่ ทรัมป์ฉบับยุโรป จะกวาดผ่านทั้งทวีปภายในปลายทศวรรษนี้

• สหรัฐฯ และจีนคือพลังแห่งการเปลี่ยนแปลงที่มีพลวัตกว่า

  • ฉันเดิมพันว่าสหรัฐฯ และจีนคือ พลังแห่งการเปลี่ยนแปลงที่มีพลวัตกว่า
  • สตาลินเคยเล่าถึงประสบการณ์ที่ไลพ์ซิกในปี 1907
    • คนงานเยอรมัน 200 คน ไม่ยอมไปเข้าร่วมชุมนุมสังคมนิยมเพียงเพราะไม่มีคนตรวจตั๋วบนชานชาลา ซึ่งทำให้เขาตกใจ
    • เขายกประสบการณ์นี้เป็น หลักฐานอันสิ้นหวังของความเชื่อฟังแบบเจอร์แมนิก
  • ชาวจีนหรือชาวอเมริกัน จะเชื่อฟังได้ถึงขนาดนั้นหรือ?
  • ข้อได้เปรียบอย่างหนึ่งของสหรัฐฯ และจีนคือ ทั้งสองประเทศอย่างน้อยก็ ยังสนใจเรื่องการเติบโต
    • ไม่จำเป็นต้องไปโน้มน้าว ชนชั้นนำหรือมวลชน ว่าการเติบโตเป็นเรื่องดี หรือผู้ประกอบการควรได้รับการยกย่อง
  • ตรงกันข้าม ในยุโรปมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งราว 15% ที่เชื่อในแนวคิด degrowth อย่างจริงจัง
  • การโน้มน้าวให้ชาวยุโรป ลงมือทำตามผลประโยชน์ของตนเอง ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นไปไม่ได้
  • แม้แต่การโน้มน้าวให้ ยอมใช้เครื่องปรับอากาศในฤดูร้อน ยังทำไม่ได้

เรื่องส่วนตัวคือเรื่องภูมิรัฐศาสตร์

• ผู้เขียน ไม่ใช่คนมองโลกในแง่ร้าย เกี่ยวกับ AI หรือสภาพของโลก
• ในสหรัฐฯ จีน และทั่วยุโรป โดยทั่วไปผู้คนยังคงมีชีวิตที่ สบายและปราศจากความหวาดกลัว
  • ตลาดยังเติบโต และเครื่องมือ AI ก็พัฒนาขึ้น
• การใช้ชีวิตในจีนทำให้รู้ว่า ชีวิตจริงธรรมดากว่าพาดหัวข่าว
• ตอนนี้พาดหัวข่าวและทวีตทั่วทุกแห่งเป็นลบมากขึ้น แต่ก็รู้ว่า ในสถานที่ส่วนใหญ่ สถานการณ์ไม่ได้เลวร้ายขนาดนั้น

• ความคล้ายคลึงกันระหว่างชาวจีนกับชาวอเมริกัน

  • ทุกคนต่างต้องการ ทำให้ดีขึ้น
  • ตอนต้นหนังสือ ผู้เขียนบอกว่าชาวจีนกับชาวอเมริกันคือ ผู้คนที่คล้ายกันที่สุดในโลก
  • ทั้งสองฝ่ายต่างถูกขับเคลื่อนด้วย ความปรารถนาต่ออนาคต
  • ต่างรู้สึกถึงแรงดึงดูดของยุคสมัยที่ดีกว่า ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่มีในหมู่ชาวยุโรปที่ มองโลกในแง่ดีได้เฉพาะกับอดีต

• ความไม่เป็นประวัติศาสตร์ของจีน

  • เชื่อว่าจีนสมัยใหม่เป็นหนึ่งใน ประเทศที่ไร้ความเป็นประวัติศาสตร์มากที่สุดในโลก
  • แม้ว่ารัฐและระบบการศึกษาจะพูดอย่างหนักแน่นถึง ประวัติศาสตร์ที่ต่อเนื่อง ยาวนานหลายพันปี
  • แต่ไม่มีสังคมใดปฏิบัติต่อ ประวัติศาสตร์ของตนเองอย่างทำลายล้างถึงเพียงนี้
  • อดีตที่จับต้องได้ถูก ทำลาย ทั้งด้วยความสนใจของเรดการ์ดและความเมินเฉยของรถปราบดินในเมือง
  • อดีตทางสังคมถูก บิดเบือนด้วยแบบเรียนที่ไร้สาระ จนกลายเป็นการบังคับให้ ลืมเลือน บาดแผลสำคัญ
  • ต่อโศกนาฏกรรมที่ผู้คนในยุคปัจจุบันประสบกันอย่างกว้างขวางเกินกว่าจะเซ็นเซอร์ได้ — การปฏิวัติวัฒนธรรม, นโยบายลูกคนเดียว, Zero COVID — พรรคกลับ กดทับการทบทวนไตร่ตรอง ในนามของการ ปกป้องความอ่อนไหวของชาติ

• ความล้มเหลวของอเมริกาในการเฉลิมฉลองประวัติศาสตร์

  • สหรัฐฯ เองก็ ไม่ได้เก่งนักในการเฉลิมฉลองประวัติศาสตร์
  • ปี 2026 จะเป็นวาระครบรอบ 250 ปี ของการก่อตั้งประเทศ แล้วอนุสรณ์สถานที่เชิดชูประวัติศาสตร์นั้นอยู่ที่ไหน?
  • งานเฉลิมฉลองที่วางแผนไว้ส่วนใหญ่ดูจะ มีขนาดเล็ก
  • ทำไมรัฐบาลกลางจึงสร้างผลงานวิศวกรรมอันยิ่งใหญ่แบบ Golden Gate Bridge, Hoover Dam, ภารกิจ Apollo ไม่ได้อีก?
    • อาจเป็นเพราะไม่ว่าโครงการไหนก็ ควรต้องเริ่มตั้งแต่ 10, 20, 30 ปีก่อน
    • ไม่มีประธานาธิบดีคนใดอยากเริ่มโครงการที่ ไม่น่าจะเสร็จทันในวาระของตนเอง
  • การ ไม่ลงมือทำ เพราะคาดว่าไทม์ไลน์จะยาวนาน เป็นหนึ่งในบาปของสังคมที่กฎหมายและนักกฎหมายมีอิทธิพลมากเกินไป

• ปัญหาของอเมริกาแก้ได้มากกว่า

  • ปัญหาของสหรัฐฯ ดู แก้ไขได้มากกว่า ปัญหาของจีน — นั่นจึงเป็นเหตุผลที่ผู้เขียนอาศัยอยู่ในอเมริกา
  • ในหนังสือ ผู้เขียนระบุว่าตนถูกดึงดูดโดย พหุนิยมและแนวคิดเรื่องความรุ่งเรืองของมนุษย์ที่กว้างกว่า สิ่งที่พรรคคอมมิวนิสต์จะมอบให้ได้
  • สหรัฐฯ ยังดึงดูด คนที่มีความทะเยอทะยานที่สุดในโลก ได้อยู่เสมอ และแทบไม่มีใครอยากย้ายถิ่นไปจีน
  • แม้ตอนนี้ หากได้รับการต้อนรับ ชาวจีนจำนวนมากก็ยังอยากอพยพไปอเมริกา
  • แต่ความได้เปรียบถาวรของอเมริกานี้ ไม่ควรเป็นข้ออ้าง ที่จะไม่แก้ไขข้อบกพร่องของตัวเอง

• ข้อไม่พอใจต่ออเมริกา

  • รวมข้อบ่นเล็กๆ น้อยๆ
  • คนรวยเข้าถึง แพทย์ส่วนตัวแบบ concierge และการรักษาพยาบาลที่ดีที่สุดในโลก ได้ แต่สหรัฐฯ กลับ จัดการรับมือกับโรคระบาด ไม่ได้
    • สำหรับคนบางคนคือความรุ่งเรืองทางชีววิทยา แต่สำหรับคนจำนวนมากคือความจริงที่โรคหัดกำลังแพร่กระจาย
  • เพิ่งรู้ไม่นานมานี้ว่า Bay Area มี หน่วยงานขนส่งแยกกันถึง 26 แห่ง
    • ความพยายามที่ไม่บูรณาการจำนวนมากขนาดนี้ เป็นชัยชนะของประชาธิปไตยจริงหรือ?
  • ผู้เขียนสงสัยว่ารัฐบาลแคลิฟอร์เนียกำลังเมินเฉยต่อเจตจำนงของประชาชนหรือไม่ จากการที่ แทบไม่คืบหน้าเรื่องรถไฟความเร็วสูง ซึ่งได้รับอนุมัติจากประชามติในปี 2008
    • หน่วยงานรถไฟของแคลิฟอร์เนียดูเหมือนจะภูมิใจใน การสร้างงาน มากกว่าการทำงานให้สำเร็จ
  • มีความยั่วยวนใจที่จะใช้ภาษาของนโยบายต่างประเทศสหรัฐฯ กับเรื่องภายในประเทศ
    • ทำไมเราจึงพูดถึง ความน่าเชื่อถือของอเมริกาเฉพาะในเชิงการรบ?
    • การใช้เงินมหาศาลแต่ ส่งมอบโครงการใหญ่ไม่ได้ ไม่ใช่การกระทบความน่าเชื่อถือของโครงการแบบอเมริกันที่ร้ายแรงกว่าหรือ?
    • สภาพของ ฐานอุตสาหกรรมกลาโหม ของอเมริกา กำลังยับยั้งศัตรูได้จริงหรือ?

• สิ่งที่อเมริกาควรทำ

  • ผู้เขียนจะไม่ลงลึกยืดยาวเรื่องปัญหางานสาธารณะหรือภาคการผลิตของอเมริกา
  • แต่อยากชี้ว่าสหรัฐฯ ควรลงมือด้วย ความอยากรู้อยากเห็นที่มากขึ้นว่าตนจะทำให้ดีกว่านี้ได้อย่างไร
  • อเมริกาไม่จำเป็นต้องกลายเป็นจีน แต่ควร ศึกษาความสำเร็จของจีนให้ดีกว่านี้
  • มี เพลย์บุ๊กแห่งศตวรรษที่ 21 สำหรับการเป็นมหาอำนาจอุตสาหกรรม และจีนเป็นคนเขียนมัน
    • การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน, การดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ, เงินอุดหนุนภาคอุตสาหกรรม, การสร้างระบบนิเวศอุตสาหกรรม
  • หวังว่าสหรัฐฯ จะเลิกโยนความสำเร็จทุกอย่างของจีนไปว่าเป็นเรื่อง การขโมย
  • ถ้าโปรแกรมแบบนั้นเพียงพอจะสร้างอุตสาหกรรมระดับโลกได้จริง หน่วยสืบราชการลับอเมริกันก็ควรทุ่มขีดความสามารถมหาศาลไปกับการ ดึงความลับทางอุตสาหกรรมของจีน ออกมา
  • ความเป็นจริงคือ แทบไม่มีอะไรให้เรียนรู้จากแบบแปลน
  • การไม่ยอมรับจุดแข็งที่แท้จริงของจีน — ระบบนิเวศอุตสาหกรรมที่เต้นเป็นจังหวะด้วยความรู้กระบวนการผลิต — สุดท้ายก็เป็นเพียงการ หลอกตัวเองของอเมริกา

• อนาคตของการแข่งขันสหรัฐฯ-จีน

  • อนาคตของการแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ กับจีน ต้องการ หลักฐานที่ชัดเจนว่าระบบของประเทศใดทำงานเพื่อประชาชนได้ดีกว่า
    • ซึ่งจนถึงตอนนี้ยังไม่มีประเทศไหนทำได้
  • ใครจะออกนำ? ผู้เขียนเชื่อว่า การแข่งขันเป็นสิ่งพลวัต
  • ไม่ควรคาดการณ์ความได้เปรียบระยะยาวจาก ลักษณะคงที่เชิงโครงสร้าง อย่างภูมิศาสตร์หรือประชากรศาสตร์
  • มีคุณลักษณะหนึ่งที่รวมชนชั้นนำของอเมริกา จีน และยุโรปเข้าด้วยกัน: แนวโน้มที่จะ รวมตัวกันอยู่หลังความคิดแย่ๆ และผู้นำแย่ๆ
    • ทุกฝ่ายต่างเก่งในการจินตนาการถึง วิธีใหม่ๆ ในการผลาญความได้เปรียบของตัวเอง
  • ตัวอย่างเช่น Silicon Valley ประสบความสำเร็จได้ ทั้งที่แคลิฟอร์เนียล้มเหลวด้านธรรมาภิบาลมาอย่างยาวนาน
  • ลองจินตนาการว่าหากสังคมจีนหลุดพ้นจาก น้ำหนักของผู้เซ็นเซอร์ที่เกินเลยของปักกิ่ง ได้ มันจะมีชีวิตชีวาได้มากแค่ไหน

• การแข่งขันเป็นสิ่งพลวัต

  • การแข่งขันเป็นสิ่งพลวัต — เพราะผู้คนมี agency (อำนาจในการเลือกและลงมืออย่าง主动)
  • ในบางช่วง ประเทศที่นำอยู่จะทำ ความผิดพลาดจากความมั่นใจเกินไป ขณะที่ประเทศที่ตามหลังจะรู้สึกถึง แส้แห่งการปฏิรูป
  • การล่มสลายเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้เสมอ
  • ในปี 2021 สี จิ้นผิงอยู่บนจุดสูงสุด
    • เขาได้เห็นความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงของการรับมือโรคระบาดในโลกตะวันตก และ ความอับอายทางการเมืองของวันที่ 6 มกราคม
    • จากนั้นจึง เล่นงานผู้ก่อตั้งบริษัทเทคและเริ่มการรื้อถอนภาคอสังหาริมทรัพย์แบบควบคุม
    • สองนโยบายที่วันนี้กลายเป็นสาเหตุใหญ่ที่สุดของภาวะเศรษฐกิจชะลอตัวของจีน
  • ตอนนี้ปักกิ่งกำลังพยายาม ระบุจุดอ่อน
  • หากสหรัฐฯ หรือจีนฝ่ายใด ตามหลังอีกฝ่ายมากเกินไป ฝ่ายที่ตามหลังก็จะ เร่งไล่ตามอย่างหนัก
  • แรงขับนั้นหมายความว่า การแข่งขันจะดำเนินต่อไปอีกหลายปีหรือหลายทศวรรษ

• ใครจะมีอารมณ์ขันได้ดีกว่ากัน

  • ในการแข่งขันว่าใคร จะกลายเป็นคนที่มีอารมณ์ขันมากกว่าได้ ผู้เขียนให้ จีนได้เปรียบ Silicon Valley เล็กน้อย
  • ไม่ได้คาดหวังว่า พรรคคอมมิวนิสต์จะกลายเป็นอะไรที่สนุกสนาน
  • แต่ความตัดกันระหว่าง พิธีรีตองอันหม่นหมองของระบบการเมือง กับ ความไม่เป็นทางการอย่างไร้ที่สิ้นสุดของสังคมจีน กำลังยิ่งชัดขึ้น
  • เมื่อจีนกำลังบอกลา ยุคของการเติบโตความเร็วสูง คนหนุ่มสาวก็เริ่มถามว่า พวกเขาอยากทำอะไรกับชีวิต
    • คนที่สนใจ ทำงานล่วงเวลาในบริษัทเทคหรือธนาคารใหญ่ๆ มีน้อยลงเรื่อยๆ
    • บางคนไปหาความ สนุก จากสเก็ตช์คอเมดี้และการแสดงสแตนด์อัพ
  • พรรคคอมมิวนิสต์ที่ยิ่ง ชราภาพทางการเมืองมากขึ้น ดูเหมือนจะไม่ได้ลอยอยู่เหนือพวกเขา แต่ อยู่ในอีกมิติหนึ่งต่างหาก และพูดด้วยภาษาประหลาดแบบวันสิ้นโลก
  • ในระยะยาว ผู้เขียนเดิมพันว่า ความมีชีวิตชีวาและนิสัยร่าเริงของสังคมจีน จะอยู่ยืนยาวกว่า ระบบการเมืองที่ไร้เสน่ห์

• สิ่งที่ Silicon Valley ควรเรียนรู้

  • หวังว่าโลกเทคจะนำเสนอ เสน่ห์ทางวัฒนธรรมที่กว้างขวางกว่าเดิม ได้
  • หวังว่า Silicon Valley จะเรียนรู้ ความมีอารมณ์ขันแบบนิวยอร์ก (หรืออย่างน้อยก็ LA) ได้
  • น่าเสียดายที่ซีรีส์หรือภาพยนตร์เกี่ยวกับ Silicon Valley แทบทั้งหมดเต็มไปด้วย พวกเนิร์ดเก้ๆ กังๆ
    • ขณะที่ Hollywood เวลาสร้างหนังเกี่ยวกับ Wall Street กลับคัด นักแสดงนำที่มีเสน่ห์ มาอย่างแน่นอน
  • ตราบใดที่โลกเทคยังพูดถึง Machine God และ Antichrist ปฏิเสธที่จะ อ่านอะไรให้กว้างขึ้น และยังคง หมกมุ่นอยู่กับตัวเอง เป็นส่วนใหญ่ มันก็จะยังทำให้ผู้คนจำนวนมากบนโลกนี้รู้สึก疏離ต่อไป
  • ยิ่งอยู่แคลิฟอร์เนียนาน ก็ยิ่งง่ายที่จะกลายเป็น นักมองโลกในแง่ดีแบบอาบแดด
  • หวังว่า เหล่าเนิร์ดผู้น่ารัก ที่นั่นจะสามารถมอบความมองโลกในแง่ดีแบบยิ้มแย้มในสไตล์ของพวกเขาให้แก่โลกได้

---

ฟีดแบ็กต่อหนังสือของผมที่ออกในปีนี้

• หนึ่งในฟีดแบ็กเกี่ยวกับหนังสือที่ทำให้ช็อกที่สุดมาจากแม่ของผมเอง

• หลังไปออกรายการทีวี แม่โทรมาบอกว่า: "ลูกเอ๋ย ลูกดูแย่มากนะ ป่วยอยู่เหรอ?"

  • ในฐานะอดีตผู้ประกาศข่าวทีวี ผมยอมรับว่าแม่มีคุณสมบัติพอจะตัดสิน
  • ถึงอย่างนั้นก็ยังได้แต่ตอบด้วยเสียงสั่นว่า: "แม่ครับ แรงไปนะ"

• ความสำเร็จของ Breakneck

  • ผู้อ่านคนอื่นใจดีกับ Breakneck มากกว่า
  • ติดอันดับ 3 ในรายชื่อหนังสือขายดีของ New York Times และยังเป็นหนังสือขายดีในลิสต์หนังสือธุรกิจรายเดือนด้วย
  • ได้ไปพูดในพอดแคสต์ วิทยุ ทีวี และอีเวนต์หนังสือ
  • เข้ารอบสุดท้ายรางวัล FT/Schroders Business Book of the Year และได้รับเลือกเป็นหนังสือแห่งปีจากสื่อหลักหลายแห่ง
  • ตอนนี้กำลังแปลเป็น 17 ภาษา

• ทำไม Breakneck ถึงไปได้ดี

  • ตลอด 4 เดือนที่ผ่านมา ผมได้เรียนรู้อะไรมากมาย
  • เหตุผลที่ Breakneck ไปได้ดี — มีอยู่สี่ข้อ เรียงตามความสำคัญ
    1. จังหวะเวลา: หนังสือออกในปีที่มีพาดหัวข่าวจีนมากมาย (DeepSeek, สงครามการค้า, แผนห้าปีฉบับที่ 15) และออกหลัง Abundance 5 เดือน ทำให้ผู้อ่านพร้อมรับแนวคิดที่ว่าชาวอเมริกันสามารถรู้สึกผิดหวังกับสภาพประเทศตัวเองได้
    2. การวางกรอบแบบมีมว่าเป็นเรื่องของ ทนายกับวิศวกร — ทำให้คนอยากรู้ว่าประเทศอื่นจะอธิบายแบบไหนได้บ้าง (อินเดียล่ะ? อังกฤษล่ะ?)
    3. ผ่านจดหมายข่าวเหล่านี้ มีคนรู้จักงานของผมอยู่แล้ว
    4. สิ่งที่สำคัญน้อยที่สุดคือเนื้อหาของหนังสือ — ผู้เขียนใช้เวลามากมายขัดเกลาคำและประโยค แต่ก็ต้องยอมรับว่ากระแสตอบรับของหนังสือถูกกำหนดโดยความแปรปรวนของตลาดและเหล่า memelords

• ทบทวนกระบวนการเขียน

  • ผมไม่เสียใจกับเวลาที่ใช้ไปกับเวิร์กช็อป — ถ้ามีโอกาสก็อยากทำมากกว่านี้ด้วยซ้ำ
  • เหมือนนักเขียนทุกคน ผมอยากมีเวลาเกลาทั้งต้นฉบับให้ละเอียดกว่านี้
  • ผมรู้สึกมีกำลังใจเมื่อมีนักเขียนที่ผมนับถือบอกว่า ไม่มีผู้เขียนคนไหนพอใจกับงานของตัวเองได้เกิน85% — การคาดหวังมากกว่านั้นเป็นเรื่องสูญเปล่า
  • อย่างไรก็ดี ผมภูมิใจกับเนื้อหา เพราะถ้าไม่มีสิ่งนั้นก็คงไม่ได้รับคำวิจารณ์เชิงบวกจากสื่อกระแสหลักอย่าง Financial Times, Wall Street Journal, New Yorker, และ Times
  • ผมดีใจที่ได้รับคำชื่นชมทั้งจากสื่อฝ่ายซ้ายอย่าง Jacobin และสื่อฝ่ายขวาอย่าง American Affairs

• ผู้อ่านที่ตั้งใจจะเข้าถึง

  • ผมพยายามเขียนหนังสือให้เข้าถึงผู้อ่านนอกเมืองชายฝั่ง
  • ในอุดมคติแล้ว ผมอยากให้ทนายในอินเดียนาหรือโอไฮโออ่าน Breakneck
    • ไม่ใช่มีแต่คนในนิวยอร์ก DC ซานฟรานซิสโก หรือคนที่อยู่บนโลกออนไลน์ตลอดเวลาเท่านั้นที่อ่าน
  • ผมดีใจที่ได้ยินจากผู้อ่านกลุ่มกว้างขึ้น ซึ่งเขียนมาว่าพวกเขาไม่เคยไปจีนมาก่อน และตอนนี้อยากไปแล้ว
  • น่าเสียดายที่การทัวร์หนังสือไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับนักเขียนอีกต่อไป
    • สำนักพิมพ์ไม่ได้พานักเขียนไปเมืองใหญ่อย่างฮิวสตัน ลอสแอนเจลิส หรือ นิวออร์ลีนส์เป็นเรื่องปกติแล้ว
  • ปีนี้ผมดีใจที่ได้ไปดัลลัสเป็นครั้งแรก
    • หลังการบรรยายในเดือนตุลาคม ผมเดินไปที่Texas State Fair
    • จะมีใครปฏิเสธสถานที่ที่เรียกตัวเองว่า "สถานที่ที่เป็นเท็กซัสที่สุดบนโลก" ได้ลงคอ?
    • ผมใช้เวลาอย่างยอดเยี่ยมในการเดินชมพื้นที่งาน คอกปศุสัตว์ และแผงอาหาร
    • บรรยากาศที่นั่นทำให้ผมตระหนักว่า ชาวเท็กซัสที่เป็นมิตรและใช้ได้จริงนั้น อย่างน้อยในใจของชาวแคนาดา ก็คือภาพที่เราเคยจินตนาการว่าชาวอเมริกันทุกคนคงเป็นแบบนี้

• จดหมายจากผู้อ่าน

  • ผมชอบเปิดกล่องจดหมายแล้วอ่านโน้ตจากผู้อ่าน
  • โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผมชอบได้ยินจากคนอยู่สองกลุ่ม
    • วิศวกรและคนทำงานสายเทคนิคที่รู้สึกว่าอาชีพของตัวเองได้รับการมองเห็นมากขึ้น
    • ผู้อ่านชาวจีนที่บอกว่าผมจับบางสิ่งที่แท้จริงได้
  • มีคนหนึ่งอีเมลมาแนะนำหนังสือเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองสเปน
  • นักลงทุนคนหนึ่งบอกผมว่าระบบรถไฟใต้ดินอันยอดเยี่ยมของโคเปนเฮเกน (ซึ่งผมชมว่าทั้งสะอาดและไร้คนขับ) นั้นสร้างโดยบริษัทก่อสร้างอิตาลี
  • ที่ปรึกษาด้านการเกษตรคนหนึ่งส่งอีเมลมาเล่าประสบการณ์การไปเยี่ยมฟาร์มขนาดใหญ่ในจีน
  • โน้ตเหล่านี้คือความสุขเล็กๆ ของนักเขียนทุกคน
  • อีกเรื่องที่แปลกกว่าแต่ก็ยังน่าหลงใหลคือ ผมได้เห็น Blue Book Club
    • มีคนราว 20 คน มารวมตัวกัน ที่บรุกลินในเดือนพฤศจิกายนเพื่อถก Breakneck
    • หลังจากที่ผู้จัดจัดแบบทดสอบเบาๆ เพื่อตรวจว่าผู้เข้าร่วมได้อ่านหนังสือจริงหรือไม่

• การกลายเป็นบุคคลสาธารณะ

  • การโปรตหนังสือทำให้ผมกลายเป็นคนสาธารณะมากขึ้น
  • ผมพยายามสนุกกับมันให้มากที่สุด — มันไม่ได้ยากอย่างที่เคยจินตนาการไว้
    • พิธีกรพอดแคสต์และทีวีก็เบื่อบุคลิกจริงจังของตัวเองไม่ต่างจากพวกเราที่เหลือ
  • ผู้อ่านที่จำผมได้ในที่สาธารณะต่างก็ใจดี
  • มีเพียงครั้งเดียวที่ใจดีเกินไปหน่อย
    • มีคนเดินเข้ามาที่โถปัสสาวะข้างๆ ในห้องน้ำสาธารณะ แล้วบอกว่าชอบหนังสือของผม

• คุณค่าของเมนเทอร์

  • ผมได้เรียนรู้ว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะประเมินค่าเมนเทอร์สูงเกินไป
  • ผมโชคดีที่มีที่ปรึกษาดีๆ
    • ไม่ใช่แค่สำนักพิมพ์ เอเจนต์วรรณกรรม และโค้ชการเขียน
    • แต่รวมถึงคนที่ให้เวลาแก่ผมเพื่อทบทวนทิศทางความคิด และคอยเป็นเมนเทอร์มานานกว่าสิบปีด้วย
  • เพื่อนๆ ใจกว้างกับผมในสารพัดรูปแบบ
    • Eugene, Tina, Maran, Ren, James, Caleb, Alec และ Arthur เป็นเจ้าภาพจัดปาร์ตี้หนังสือ
    • Joe Weisenthal เขียน ในจดหมายข่าว Odd Lots ว่า: "Total Dan Wang victory" — หมายถึงมุมมองที่ว่าโลกส่วนใหญ่กำลังมองจีนผ่านเลนส์อุตสาหกรรมแบบที่ผมเขียนมาตลอด
    • Afra จัด วงสนทนาหนังสือภาษาจีนกลาง ซึ่งมีคนหนึ่งกล่าวหาว่าผมมี "น้ำเสียงที่นุ่มนวลและเปราะบาง"
    • Alice ซึ่งไม่ค่อยหยิบหนังสือเกี่ยวกับจีนมาอ่าน บอกว่าความรักต่อทั้งอเมริกาและจีนเปล่งออกมาจากหนังสือเล่มนี้
    • ผมได้กลับมาติดต่อกับเพื่อนสองคนจากออตตาวาที่ไม่ได้ข่าวกันเลยตั้งแต่สมัยมัธยม

• ความสำเร็จในสหราชอาณาจักร

  • ผมขอบคุณที่ Waterstones Piccadilly และ Daunt Books in Marylebone วางหนังสือไว้ในจุดที่เห็นเด่นชัด
  • สิ่งที่น่าประหลาดใจคือ หนังสือขายดีในสหราชอาณาจักร
  • ผมพูดกับชาวอังกฤษอย่างค่อนข้างดื้อดึงมาตลอดว่า พวกเขาเป็นสังคมของ PPE และโดดเด่นในอุตสาหกรรมที่ดูฉลาด — ทีวี วารสารศาสตร์ การเงิน มหาวิทยาลัย
  • พอมองย้อนกลับไป ก็เข้าใจได้ว่าทำไมชาวอังกฤษถึงอ่านทั้ง Breakneck และ Abundance — เพราะปัญหาทั้งหมดของสังคมทนายในอังกฤษยิ่งหนักกว่า
  • ผมเคยคิดว่าโครงการรถไฟความเร็วสูงของแคลิฟอร์เนียน่าอับอายแล้ว จนมารู้จักเครือข่ายรถรางลีดส์
    • มันถูกตราเป็นกฎหมายครั้งแรกในปี 1993 และขนส่งสาธารณะอาจจะยังไม่มาถึงเวสต์ยอร์กเชียร์จนกว่าจะถึงปลายทศวรรษ 2030
    • มันทำให้นึกถึงคดีความใน Bleak House: "เด็กโจทก์หรือจำเลยที่เคยถูกสัญญาว่าจะได้ม้าไม้ตัวใหม่เมื่อ Jarndyce and Jarndyce สิ้นสุดลง ได้เติบโตขึ้นจนมีม้าจริงเป็นของตัวเองและจากโลกนี้ไปแล้ว"
    • อย่างน้อยชาวแคลิฟอร์เนียก็ยังกำลังต่อสู้อยู่กับอะไรสักอย่างที่ใหญ่โต — ผมหวังว่าลีดส์จะมีรถรางสักวันหนึ่ง

• ปัญหาโครงสร้างพื้นฐานของอังกฤษ

  • การก่อสร้างที่อยู่อาศัยในลอนดอนพังทลาย

• Heathrow วางแผนสร้าง รันเวย์ที่ 3 มาเป็นเวลา 20 ปี และตอนนี้คาดว่าต้องใช้งบ 2 หมื่นล้านดอลลาร์

  • โครงข่ายไฟฟ้าของสหราชอาณาจักรอยู่ในสภาพ แย่กว่าสหรัฐฯ
  • ไม่แน่ใจว่าการ อดทนกับรัฐบาลที่ไร้ประสิทธิภาพอย่างใจเย็น เป็นสินทรัพย์ทางภูมิรัฐศาสตร์หรือไม่ — น่าจะใกล้เคียงกับหนี้สินมากกว่า
  • ประสบการณ์ในการวิจารณ์ชาวอังกฤษ คล้ายกับการวิจารณ์ทนายความ
    • พวกเขามักจะพยักหน้าเห็นด้วยกับคำวิจารณ์
    • หลายคนพาคุณไปได้ ไกลกว่าที่คุณอยากไป
    • เป็นประสบการณ์ที่ทำให้การ์ดตกอย่างมาก

• นักวิจารณ์

  • โชคดีที่มีนักวิจารณ์ฉลาด ๆ — การที่ผู้คนหยิบหนังสือขึ้นมาและ พิจารณาข้อโต้แย้ง คือความฝันของนักเขียนทุกคน
  • Jon Sine ต้องการข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงกว่านี้เกี่ยวกับวิศวกรและทนายความ จึง นำเสนอ โดยห่อหุ้มมันไว้ในเรื่องเล่าการเดินทางด้วยร่ม
  • Charles Yang ชี้ว่ามีข้อเสนอเชิงนโยบายไม่มากนัก แต่ก็ มองออก เช่นกันว่าหนังสือกำลังพยายาม เปลี่ยนวัฒนธรรมของชนชั้นนำผู้ปกครอง และเสนอว่า Breakneck เป็นการปลุกระดมเพื่อเริ่มต้น "การแข่งขันเลียนแบบที่จัดการได้"
  • Jen-Kuan Wang โต้แย้ง ว่าจีนอาจไม่ใช่แบบจำลองที่พอดีกับสหรัฐฯ แต่ ไต้หวันและเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือที่เหลือ แสดงให้เห็นได้ดีกว่าว่าจะเอาชีวิตรอดจาก China Shock อย่างไร
  • ขอบคุณสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์
  • มีอยู่ความเห็นเดียวที่ไม่ได้ประทับใจ
    • ศาสตราจารย์กฎหมาย Curtis Milhaupt และ Angela Zhang เขียน ใน Project Syndicate ว่า: "ทุนนิยมโดยรัฐที่ไร้กฎหมายไม่ใช่คำตอบต่อการผงาดขึ้นของจีน" — ราวกับว่าหนังสือเล่มนี้กำลังปกป้องสิ่งนั้น
    • สงสัยว่านักเขียนทั้งสองเป็นนักวิจารณ์ที่เลือกไม่อ่านหนังสือ เพราะเอ่ยถึงหนังสือแค่ตอนต้นและ ไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเนื้อหาเลย

• นักคอมเมนต์ออนไลน์

  • ได้รู้จักคติพจน์ของ Leo Rosten: คนอ่อนแอมักโหดร้าย และความอ่อนโยนคาดหวังได้จากคนแข็งแกร่งเท่านั้น
  • นักเขียนทุกคนย่อมได้ยินจากนักคอมเมนต์ออนไลน์ที่ จงใจเข้าใจผิดแบบพร้อมรบ
  • ถ้าพูดอะไรก็ตามเกี่ยวกับจีน นักคอมเมนต์ออนไลน์มักจะ ตื่นตูมกันขึ้นมา
    • พวกสายเหยี่ยวจะพุ่งเข้ามา เพราะเชื่อว่าทั้งประเทศนั้นชั่วร้ายและความก้าวหน้าทั้งหมดเป็นของปลอม
    • พวก tankie จะปกป้องแนวคิดที่ว่าจีนบรรลุ ยูโทเปียแบบสังคมนิยม แล้ว
  • คนพวกนี้อาศัยอยู่บน Twitter และ YouTube แล้วก็ให้ คอมเมนต์สำเร็จรูป ว่า "คนนี้ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับจีนเลย"
    • ยากที่จะตอบโต้ เพราะพวกเขาไม่ได้เสนอเนื้อหาเชิงวิเคราะห์อะไรให้โต้แย้ง
  • อย่างหนึ่งที่ทำให้วาทกรรมเรื่องจีนชวนเหนื่อยคือ ผู้คนต้อง เลือกข้างอยู่ตลอด ซึ่งทำให้ทุกคนโง่ลงกว่าเดิม
  • อย่างน้อยก็ยังไม่แย่เท่า Abundance ของ Ezra กับ Derek

• การค้นพบตัวเองในฐานะนักเขียน

  • ปีนี้ได้เรียนรู้เกี่ยวกับตัวเองในฐานะนักเขียนมากขึ้น — กล่าวคือ ชอบการเขียน
  • การเขียนหนังสือบางครั้งมากพอจะทำให้นักเขียน สาบานว่าจะไม่แตะมันอีกไปอีกนาน
  • แล้วก็มีคนประเภทเพี้ยนจริง ๆ ที่เพียงได้ลิ้มรสการตีพิมพ์ก็ถูกล่อให้กลายเป็น พวกทำซ้ำไม่เลิก
  • หลังเขียนหนังสือเล่มนี้ สิ่งที่ตั้งตารอที่สุดคือการได้เขียน จดหมายยาวฉบับนี้ — ซึ่งก็คือสิ่งที่คุณกำลังอ่านอยู่ตอนนี้

• ประติมากร vs นักดนตรี

  • นักเขียนบางคนทำงาน เหมือนประติมากร: สร้างบางสิ่งที่ขัดเกลาจนสมบูรณ์และยืนหยัดอยู่ได้ตลอดกาล
    • นักเขียนนวนิยายมักมีแนวโน้มแบบนั้น
  • ผมมองว่าตัวเองเป็น นักดนตรี มากกว่าประติมากร
    • ไม่ว่าหลังการแสดงจะเกิดอะไรขึ้น หน้าที่ของนักดนตรีคือ เริ่มซ้อมสำหรับครั้งถัดไป
  • หนังสือเกี่ยวกับสหรัฐฯ-จีนเล่มนี้ยากจะวางพักไว้แบบงานประติมากรรม
  • ยินดีที่จะกลับไปทำงานและขัดเกลาหัวข้อบางอย่างที่ทำให้ตัวเองมีชีวิตชีวาผ่านการ เขียนซ้ำ ๆ: การผลิตเทคโนโลยี ระบบนิเวศอุตสาหกรรม และการแข่งขันสหรัฐฯ-จีน

• กระบวนการเขียน

  • ปกตินักดนตรีไม่ได้ซ้อมด้วยการเล่นทั้งเพลงตั้งแต่ต้นจนจบ
    • ช่วงซ้อมจะเน้นที่ ท่อนเฉพาะ และจะเล่นรวดเดียวทั้งชิ้นก่อนการแสดงเท่านั้น
  • ก่อนเผยแพร่จดหมายฉบับนี้ ผม พิมพ์ทั้งหมดใหม่ตั้งแต่ต้นจนจบ
    • เอาฉบับร่างจากแอป Notes ทางซ้ายหน้าจอ แล้วพิมพ์ใหม่ทั้งหมดลง Google Docs ทางขวา
    • เป็น การตรวจรอบสุดท้าย เพื่อจับจุดที่ฟังแปลก ๆ
    • และที่สำคัญกว่านั้น ยังเป็นอีกวิธีหนึ่งในการจำลองประสบการณ์ของผู้อ่านเพื่อดูว่า เรียงความทั้งชิ้นยืนอยู่ด้วยกันได้ไหม

• สิ่งที่เรียนรู้ในฐานะวิทยากร

  • ได้เรียนรู้ว่าการ ใส่เนกไทกับเบลเซอร์ ดูดีกว่า — เป็นส่วนหนึ่งของการฝึกการเป็นวิทยากร
  • ทัวร์โปรโมตหนังสือทำให้ต้องมีคำตอบแบบ 30 วินาทีสำหรับทีวี, 30 นาทีสำหรับการบรรยาย, และ 3 ชั่วโมง สำหรับพอดแคสต์ที่หนักกว่า
  • ได้เรียนรู้ว่าการบรรยายให้ดีเป็น ทักษะที่หาได้ยาก
  • ดูเหมือนจะไม่มีทางพอใจกับการบรรยายที่ตัวเองให้ได้เลย — มักจะมีความผิดพลาดอยู่เสมอ หรือไม่ก็เกิด ไหวพริบตอนลงบันได (l'esprit de l'escalier) ขึ้นมา
  • คำแนะนำเรื่องการพูดที่จำได้มาหลายปีมาจาก Tim Harford: สุนทรพจน์ที่ดีให้รางวัลกับคนที่ทั้ง เตรียมตัวมาอย่างกว้างขวาง และก็ ด้นสด ได้ด้วย
  • งานพูดคุยเปิดตัวหนังสือที่ชอบที่สุดคือที่ Hoover Institution โดย Stephen Kotkin เป็น ผู้ดำเนินรายการ (ซึ่งตัวเขาเองก็เก่งกาจเรื่องการบรรยายอย่างหาตัวจับยาก)
  • ช่วงฤดูร้อนเคยใช้เวลา 2 ชั่วโมงถาม Kotkin ว่า นักประวัติศาสตร์ทำงานกันอย่างไร

• ประสบการณ์พอดแคสต์

  • วันหนึ่งในเดือนตุลาคมไปออกรายการ 6 พอดแคสต์
  • ไม่ได้นับจำนวนพอดแคสต์ที่ไปออกทั้งหมด แต่คาดว่าน่าจะ เกิน 70 รายการ
  • มีหลายอย่างที่ยังไม่เข้าใจ
    • มีคนฟังพอดแคสต์เยอะขนาดนั้นจริงหรือ?
    • วิดีโอที่มีคนสองคนจ่อไมโครโฟนอันยักษ์ใส่หน้าตัวเองมันมีเสน่ห์ตรงไหน?
    • เราจำเป็นต้องอยู่ใน โลกของวัฒนธรรมมุขปาฐะ จริง ๆ หรือ?
  • พบว่าขอบเขตของ ความพยายาม ที่ผู้คนทุ่มให้กับพอดแคสต์นั้นกว้างมาก
    • ผู้ดำเนินรายการบางคนตัดต่ออย่างหนัก — Freakonomics Radio โดดเด่นด้วยจำนวนโปรดิวเซอร์และบรรณาธิการ
    • ขณะที่บางคนปล่อยตอนออกมาแทบจะ ไม่ตัดต่อเลย
  • Freakonomics น่าประทับใจ เพราะ Stephen Dubner ทำให้บทสนทนา สนุกมาก ได้
  • Interesting Times ของ Ross Douthat จริงจังได้เหมาะสมกว่า
  • Search Engine น่าประทับใจตรงที่ PJ Vogt ใส่ความเป็นเรื่องเล่า ลงไปในบทสนทนาที่ค่อนข้างกระจัดกระจายของเราได้มากแค่ไหน
  • การกลับไป Odd Lots ให้ความรู้สึกเหมือน กลับบ้าน — ได้แซวชีวิตชนบทของ Tracy Alloway และ Moby Dick ของ Joe Weisenthal
  • David Perell อ่านแทบทุกอย่างที่ผมเขียนเพื่อจะมาคุยเรื่องกระบวนการเขียน
  • ไปออกรายการพอดแคสต์ของ Francis Fukuyama และถามถึง ความสัมพันธ์ของเขากับ Wang Qishan รวมถึงเหตุผลที่ตอนนี้เขาถูกแบนในจีน

• Works in Progress, Statecraft, ChinaTalk ล้วนสนุกในแบบของตัวเอง

• Conversations with Tyler

  • ต้องทำเยอะพอถึงจะ เติบโตในโหมดพอดแคสต์
  • ดังนั้นช่วงปลายของทัวร์โปรโมตหนังสือจึงชวน Tyler ไปออกรายการของเขา
  • Conversations with Tyler เป็น พอดแคสต์รายการแรก ที่เริ่มฟังเป็นประจำ และยังจำตอนแรก ๆ ได้ดีอยู่
  • ก่อนสัมภาษณ์ได้บอก Tyler ว่าเขาคือ บอสสุดท้าย
  • ทั้งคู่ หยอกล้อกันสนุก
    • ท้า Tyler ให้ท่องรายชื่อ พระสันตะปาปาในศตวรรษที่ 12 และแซวว่าเป็นเด็กชานเมืองนิวเจอร์ซีย์
    • หลังจากเขาพูดว่าสหรัฐมีโครงสร้างพื้นฐานและระบบสาธารณสุขที่ยอดเยี่ยม ก็เสนอแบบทดสอบทัวริงทางปัญญาว่าทำไมเขาถึงพูดได้ว่า ชอบยูนนานมากกว่าที่อื่นใด
    • มีโอกาสเอ่ยถึงทริโอที่ถักทอกันอย่างนุ่มนวลซึ่งปิดท้าย Le Comte Ory หนึ่งในผลงานของ Rossini ที่สูงส่งที่สุด
  • หลังจากนั้นมีผู้แสดงความเห็นเขียนว่าทั้งคู่ เป็นปฏิปักษ์กัน
    • แต่พวกเขาควรดูวิดีโอ — Tyler หัวเราะมากกว่าที่เคย

• อะไรทำให้หนังสือขายได้

  • อีกครั้ง ใครกันที่ฟังพอดแคสต์พวกนี้ทั้งหมด?
  • ไม่ได้ตามดูยอดขายหนังสือมากนัก แต่พอดแคสต์ดูเหมือนจะ ไม่ค่อยสร้างความเปลี่ยนแปลง
  • หนังสืออาจสร้างกระแสบนโซเชียลมีเดียได้มาก แต่ Twitter ก็ไม่ทำให้เกิดยอดขายเช่นกัน
  • มี สองแพลตฟอร์ม ที่ช่วยขยับหนังสือได้มาก: TV และวิทยุ
    • คนซื้อหลังจากเห็นใน CNN หรือได้ยินใน NPR
  • คำอธิบายสั้น ๆ: คนอายุมากกว่า มีทั้งเวลาและเงินที่จะซื้อหนังสือ
  • ต่อให้ออก TV แค่ครู่เดียว ก็เข้าถึง ผู้ชมวงรอบ ได้หลายล้านคน และบางส่วนก็ไปซื้อภายหลัง
  • โซเชียลมีเดียกับพอดแคสต์มีคุณค่ามากกว่าในแง่การขับเคลื่อน บทสนทนาในหมู่คนหนุ่มสาว

• อนาคตของอุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์

  • การที่ผู้คนยังซื้อหนังสือกันอยู่เลยเป็นเรื่องที่ น่าประทับใจ
  • ไม่สงสัยเลยว่าเรากำลังมุ่งไปสู่ วัฒนธรรมมุขปาฐะ
  • แต่อุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์ก็ยัง ประคองตัวอยู่ได้
    • ปีนี้มีหนังสือยอดเยี่ยมออกมามากมาย รวมถึงหนังสือเกี่ยวกับจีนด้วย
    • รายได้ของสำนักพิมพ์ trade รายใหญ่ส่วนใหญ่กำลังเพิ่มขึ้น
    • Barnes & Noble จะเปิด สาขาใหม่ 60 แห่ง ในปี 2026
  • การเติบโตของตลาดหนังสือส่วนใหญ่มาจาก romantasy และ fairy smut ขณะที่หมวดสารคดีลดลงเล็กน้อย
    • ก็ไม่เป็นไร ไม่ได้เป็นพวกดูถูกคนอื่น
  • ถ้าคิดว่าอีกหลายสิบปีจากนี้ผู้คนจะยัง ถือหนังสือเล่มจริงไว้ในมือ ก็ทำให้รู้สึกดี

• คุณค่าของหนังสือ

  • ได้เรียนรู้ว่าหนังสือ ทั้งตอนปิดและตอนเปิดอยู่ ต่างก็สร้าง คำเชื้อเชิญสู่บทสนทนาทุกรูปแบบ
  • หนังสือเล่มจริงที่เข้าเล่มและพิมพ์ออกมามี คุณสมบัติเชิงโทเท็ม
  • น่าสนใจที่บางครั้ง PDF แพร่กระจายได้ดีกว่า หน้าเว็บที่ปรับให้เหมาะกับการอ่านบนเว็บ — มีบางอย่างในรูปแบบอันเคร่งครัดที่สถาปนาอำนาจน่าเชื่อถือ
  • หนังสือเล่มจริงสามารถ อยู่ได้นาน
    • จดหมายข่าวที่คุณกำลังอ่านอยู่นี้ อีกหนึ่งเดือนก็อาจไม่วนเวียนอยู่แล้ว
    • แต่หนังสืออาจนั่งเก็บฝุ่นอยู่บนชั้น โดยไม่มีใครอ่านเป็นเวลาหลายปี
  • ยังอยากแนะนำเพื่อน ๆ ให้ เขียนหนังสือ — เป็นวิธีที่ดีในการจัดระเบียบความคิดและสอดตัวเองเข้าไปในบทสนทนา

• อนาคตของงานเขียนขนาดยาว

  • ถ้าโหยหาความสำเร็จเชิงพาณิชย์ในวัฒนธรรมมุขปาฐะแบบใหม่ ก็จง อ่านนิยาย romantasy ออกเสียง ด้วยเสียงนุ่มนวล
  • แต่ก็กังวลว่าปัญญาเหนือมนุษย์จะ ฮุบงานนั้นไป
  • เพราะอย่างนั้นจึงจะยังยึดกับ งานเขียนขนาดยาว
  • ไม่ว่าโลกใหม่จะประหลาดแค่ไหน ก็จะมี คนกลุ่มหนึ่งที่อยากมีส่วนร่วม กับบทความและหนังสืออยู่เสมอ
  • ในระยะยาว งานเขียนอาจมี ชะตาเดียวกับโอเปราและซิมโฟนี
    • มีการพยากรณ์ความตายของดนตรีคลาสสิกมานานเป็นศตวรรษ
    • ใช่ ผู้ชมจำนวนมากค่อนข้างมีอายุ
    • แต่ก็จะมีคนอายุมากเพิ่มขึ้นเสมอ — โดยเฉพาะถ้า Silicon Valley มอบ การรักษาเพื่ออายุยืน
  • หน้าที่ของผู้เขียนและโรงโอเปราคือคอยยึดโยงผู้คนที่ ค่อย ๆ เติบโตไปสู่ความเพลิดเพลิน ที่แพลตฟอร์มเทคโนโลยีมอบให้ไม่ได้
  • แนวโน้มประชากรศาสตร์เข้าข้างเรา: โลกกำลังผลิต คนแก่มากกว่าคนหนุ่มสาว
  • อยากเป็น นักมองโลกในแง่ดีแบบแคลิฟอร์เนียที่สดใส ต่อทุกสิ่ง รวมถึงชะตากรรมของถ้อยคำที่ถูกบันทึกไว้

หนังสืออื่น ๆ

• สตองดาล 『แดงกับดำ』

  • หยิบ 『แดงกับดำ』 ขึ้นมาอ่านอีกครั้งหลังผ่านไป 10 ปี
  • พูดมาตลอดว่าเป็นนิยายเรื่องโปรด แต่ก็ ไม่แน่ใจว่าจะยังทนการอ่านซ้ำได้ไหม — และมันทนได้อย่างยอดเยี่ยม
  • โครงเรื่อง: มี Julien Sorel ลูกชายรูปงามของช่างเลื่อยไม้ยากจนเป็นศูนย์กลาง
    • หลังสวมชุดดำของนักบวช เขาก็ย้ายจากชานเมืองหมู่บ้านในเทือกเขาแอลป์ไปสู่ ใจกลางสังคมปารีสอันเจิดจ้า
    • ระหว่างทางเขายั่วยวนสตรีไม่ธรรมดาสองคน — Mme. de Rênal ผู้ละมุนละไม และ Mathilde ผู้เจิดจรัส
    • และก่อ ความโง่เขลาครั้งใหญ่ ในนามของความรัก
    • Julien ผู้ถูกครอบงำด้วยความทะเยอทะยานที่พุ่งทะยานและความทะนงตนเกินพอดี เคลื่อนตัวไปสู่ชื่อเสียงแบบชนชั้นสูงและชัยชนะแบบโรแมนติก ก่อนจะ สูญเสียทุกสิ่ง

  • เสน่ห์ของสตองดาล

    • เหนือสิ่งอื่นใด สตองดาลนั้น สนุกมาก โดยเฉพาะเมื่อเขาเขียนเรื่องความรัก
    • มีเพียง ปรูสต์เท่านั้น ที่เหนือกว่าสตองดาลในทักษะการพาผู้อ่านเข้าสู่ภวังค์อันเคลิบเคลิ้มของความรัก แล้วแทงทะลุความโง่เขลาของ Julien หรือ Mathilde จนได้สติกลับมา
    • สตองดาลไม่ได้สร้าง ระยะห่างอันเยือกเย็น แบบที่โฟลแบร์หรือฟอนทาเนมีต่อบรรดาตัวละคร
      • ตรงกันข้าม เขาปรารถนาจะโอบผู้อ่านไว้ด้วย อ้อมกอดอันเร่าร้อน ของตนเอง
    • รายชื่อนักเขียนที่ยอมจำนนต่อสตองดาล: Nietzsche, Beauvoir, Girard, Balzac และ Robert Alter ผู้เขียนชีวประวัติสรรเสริญสตองดาล A Lion for Love ก่อนจะแปลคัมภีร์ฮีบรู

  • สตองดาลกับรอสซินี

    • ทำไมการอ่านสตองดาลจึงให้ความรู้สึกเหมือน กำลังค้นพบบางสิ่ง?
    • สตองดาลอาจอยู่ ตรงธรณีประตูแห่งแพนธีออน เพราะนักวิจารณ์ก้าวข้ามความสำคัญของข้อบกพร่องของเขาไม่ได้ ขณะที่แฟน ๆ ก็ลืมความสุขในช่วงพีกของเขาไม่ลง
    • ในความหมายนั้น สตองดาลก็เหมือน รอสซินี
      • ทั้งคู่ไม่อาจผลิตผลงานที่สุกงอมและสมบูรณ์แบบได้
      • เมื่อฟังรอสซินี ผู้ซึ่งไม่เคยไปถึงความสมบูรณ์แบบทางดนตรีของ Mozart หรือความมั่นคงทางนาฏกรรมของ Verdi ก็ยากจะไม่รู้สึก ผิดหวังเล็กน้อย
      • แต่ ช่วงเวลาที่พีกที่สุดของสตองดาลและรอสซินีสร้างความปีติอันล้นพ้น
    • ทั้งคู่ยังขึ้นชื่อเรื่อง ความอยากอาหารอันละโมบ และจึงไม่น่าแปลกที่สตองดาลจะเขียนชีวประวัติสรรเสริญรอสซินี — ซึ่งเต็มไปด้วยคำโกหกขำ ๆ แบบฉบับของเขา
    • Erich Auerbach มองออกว่าสตองดาลควรถูกประเมินจาก จุดสูงสุด ไม่ใช่ค่าเฉลี่ย
      • ใน Mimesis สตองดาลครอง ตำแหน่งอันทรงเกียรติ ในฐานะผู้เขียนที่แกว่งไปมาระหว่าง "ความตรงไปตรงมาแบบสัจนิยมโดยทั่วไปกับการทำให้บางเรื่องลึกลับอย่างงี่เง่า" ระหว่าง "ความสำรวมเย็นชา การดื่มด่ำอย่างเคลิบเคลิ้มในความสุขทางผัสสะ และความหยิ่งแบบอ่อนไหว"
      • กล่าวอีกอย่างคือ สตองดาลทำให้ จิตวิญญาณของ opera buffa ปรากฏในนิยาย

• ปัญญาจารย์

  • มักถูกดึงดูดเข้าหา ปัญญาจารย์ อยู่เสมอ
  • ในมือของ Robert Alter ผู้พยากรณ์หม่นเศร้าหลังหนังสือเล่มนี้ถูกเรียกว่า Qohelet
  • แม้จะเห็นคุณค่าการแปลของ Alter แต่ก็ชอบบางบรรทัดอันเป็นสัญลักษณ์จากฉบับคิงเจมส์มากกว่า: "อนิจจังแห่งอนิจจัง ทุกสิ่งล้วนอนิจจัง", "ฟังคำตักเตือนของคนมีปัญญาย่อมดีกว่าฟังเพลงของคนโง่"
  • ความเศร้าหม่น ไม่ว่าในรูปแบบใดย่อมดึงดูดใจ — แล้วมีหนังสือเล่มไหน เศร้าหม่น ไปกว่าปัญญาจารย์อีกหรือ?
  • ผู้พยากรณ์เปิดพื้นที่เล็ก ๆ ให้กับความยินดีและการเฉลิมฉลอง ก่อนจะดึงผู้อ่านกลับเข้าสู่ เรือนแห่งความโศกเศร้า
  • มีบางอย่างที่น่าพึงพอใจอย่างลึกซึ้งในการ อ่านออกเสียง ข้อความอย่าง "เพราะมันมาเป็นเพียงลมหายใจ แล้วก็จากไปในความมืด และนามของมันก็ถูกปกคลุมในความมืด"
  • แม้ฉบับคิงเจมส์จะเป็นสัญลักษณ์ แต่โดยรวมแล้ว Robert Alter ถ่ายทอด พลังทางวรรณศิลป์ ของคัมภีร์ฮีบรูได้ดีกว่า

• Marlen Haushofer 『กำแพง』

  • 『กำแพง』 สั้นและชวนจมดิ่ง
  • ตอนตีพิมพ์ในปี 1963 สื่อเยอรมันมองว่าเป็นนวนิยาย "สงครามเย็น"
  • ทุกวันนี้แทบไม่มีอะไรให้ความรู้สึกเชิงภูมิรัฐศาสตร์ — กลับกัน Haushofer เขียน หนังสือว่าด้วยความเป็นบ้านอันน่าหลงใหล
  • นางเอกใช้ชีวิตอย่างโดดเดี่ยวโดยสิ้นเชิงในเทือกเขาแอลป์ ใช้วันเวลาไปกับการรีดนมวัว ดูแลสวน และเลี้ยงแมวกับสุนัข
    • หากขาดสิ่งใดสิ่งหนึ่งไปจากทั้งหมดนี้ เธอคง อยู่รอดไม่ได้
  • อย่างที่ Katherine Rundell เขียนไว้ว่า "เชื่อใจนักเขียนที่เขียนเรื่องอาหารได้ยอดเยี่ยมได้ง่ายกว่า: เขาคือคนที่ ใส่ใจโลก"
  • Haushofer มอบ ความใส่ใจอย่างน่ารัก ให้กับรายละเอียดของชีวิต
  • การอ่านผู้บรรยายปั่นเนย ดูแลแปลงมันฝรั่ง และผ่าฟืนตลอดทั้งปี ไม่ได้น่าเบื่อเลย

• Nick Lloyd 『แนวรบด้านตะวันออก』

  • เมื่อผู้ชายอายุ 30 เขาต้องเลือกว่าจะเชี่ยวชาญ ประวัติศาสตร์จักรวรรดิโรมัน หรือ สงครามโลก
  • และในหมวดหลัง ก็มักจะโฟกัสกับสมรภูมิแปซิฟิก แนวรบด้านตะวันตก หรือแนวรบด้านตะวันออก
  • สมรภูมิสุดท้ายนั้น น่าสนใจที่สุด — ไม่มีความพยายามของมนุษย์ใดเทียบได้กับ ขนาดมหึมา ของปฏิบัติการบาร์บารอสซาหรือการตอบโต้ของโซเวียต
  • 『แนวรบด้านตะวันออก』 ว่าด้วยการปะทะกันของจักรวรรดิเยอรมันและจักรวรรดิรัสเซีย ออสเตรีย-ฮังการี รวมถึงอิตาลีและเซอร์เบีย
  • ขณะที่แนวรบด้านตะวันตกโดยแก่นแท้แทบจะหยุดนิ่งตลอดสงคราม ฝั่งตะวันออกกลับมีลักษณะเด่นคือ สงครามเคลื่อนที่ ตามที่นายพลส่วนใหญ่คาดหวัง
  • เป็นเวทีของการปะทะระดับตำนานอย่างแคมเปญ Gorlice-Tarnow การรุกของ Brusilov และ ยุทธการอีซอนโซครั้งที่ 37

  • ข้อคิดที่ได้จากหนังสือ

    • สิ่งน่าทึ่งอย่างหนึ่งในหนังสือของ Lloyd คือ เยอรมนีรบได้ดีเพียงใด และ ออสเตรีย-ฮังการีทำผลงานได้ย่ำแย่เพียงใด — จนจบลงด้วยการชำระบัญชีตัวเองในสงคราม
    • ไม่นานหลังสงครามเริ่ม ทูตทหารเยอรมันก็เริ่มกังวลแล้วว่า "ปัญหาหลักของกองทัพออสเตรีย-ฮังการีในเวลานี้คือ กำลังรบที่อ่อนแอลง"
    • ช่วงหลังของสงครามนั้นแทบจะตลกร้ายว่าไคเซอร์ต้องแทรกแซงบ่อยเพียงใดเพื่อไม่ให้ จักรพรรดิคาร์ล ยอมจำนนต่อฝ่ายสัมพันธมิตร
    • จึงแทบไม่น่าแปลกใจที่กองทัพซึ่งนายทหารพูดเยอรมันทั้งหมด แต่กองทหารพูดเช็กหรือโครเอเชีย จะไม่สามารถสร้างพลังรบเหนือกว่าศัตรูได้
    • แนวรบด้านตะวันออกเต็มไปด้วย แผนการทางการทูต ที่น่าประทับใจไม่แพ้การเจาะแนวรบในสนาม
      • ฝ่ายการเมืองของเสนาธิการเยอรมันเสนอไอเดียที่ช่างจินตนาการ คือ ส่ง Lenin จากสวิตเซอร์แลนด์ไปรัสเซีย เพื่อจุดชนวนการปฏิวัติ

• John Boyer 『ออสเตรีย 1867-1955』

  • กำลังมองหาหนังสือที่โฟกัสชัดกับคำถามที่ใหญ่กว่า: ทำไมปรัสเซียแห่งโฮเอินท์ซ็อลเลิร์นจึงเหนือกว่าออสเตรียแห่งฮับส์บวร์ค? และทำไมทั้งสองจึงกลายเป็นพันธมิตรที่มั่นคงขนาดนั้นก่อนสงคราม?
  • 『ออสเตรีย 1867-1955』 ให้คำตอบบางส่วน แต่ไม่ได้จัดวางอย่างเป็นระบบเชิงแนวคิด
  • เป็นงานประวัติศาสตร์ที่เขียน สำหรับผู้เชี่ยวชาญ — หมายความว่าเรื่องเล่ารับใช้เชิงอรรถ ไม่ใช่กลับกัน
  • เนื้อหามากเกินไปของหนังสือเล่มนี้ไปโฟกัสกับวิธีที่นักการเมือง ต่อสู้กันเอง
  • ถึงอย่างนั้นก็ยังมีรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ มากมาย
    • ความต่างอย่างหนึ่งระหว่างชนชั้นสูงออสเตรียกับชนชั้นสูงปรัสเซีย: ฝ่ายแรก ไม่ได้มองชีวิตทหารว่าน่าดึงดูด — ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ชาวออสเตรียทำสงครามได้แย่มาก
    • คู่หูของออสเตรียบางครั้งก็เชียร์ศัตรู: "ปรัสเซียที่ใหญ่และประสบความสำเร็จคือหลักประกันที่ดีที่สุดของฮังการีว่าออสเตรียจะไม่ได้ตำแหน่งเหนือกว่าในการ ครอบงำชนชั้นนำฮังการี"
    • มีข้อสังเกตหนึ่งที่ให้ความรู้สึกเหมือนคำอธิบายที่ดีถึงเสน่ห์ของคาทอลิกแบบออสเตรีย: "ผสานแนวโน้มแบบแจนเซนิสต์และเพียวริตันเข้ากับความศรัทธาแบบบาโรกอันโอ่อ่า"
    • เป็นความโอ่อ่าแบบที่ ให้กำเนิด Mozart มากกว่าคาทอลิกสเปนที่หม่นหมองและแรงกล้ากว่า ซึ่งให้กำเนิดศาลไต่สวน

• Florian Illies 『1913: ปีแห่งพายุก่อนหน้า』

  • บทเรียนหนึ่งจากปลายยุคออสเตรีย-ฮังการี: เป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่า ช่วงเวลาเสื่อมถอยของชาติ มักตรงกับยุคที่วัฒนธรรมเบ่งบาน
  • 『1913: ปีแห่งพายุก่อนหน้า』 นำเสนอภาพตัดขวางอันพิลึกพิลั่นของยุโรปกลาง
  • นักประวัติศาสตร์ศิลป์ Florian Illies รวบรวม เศษเสี้ยวเรื่องราว ของบุคคลสำคัญต่าง ๆ เป็นรายเดือนในสไตล์บันทึกประจำวัน
  • ผู้คนเอาแต่เดินมาพบกันเสมอ
    • Duchamp, d'Annunzio และ Debussy ที่รอบปฐมทัศน์ของ The Rite of Spring
    • Stalin ซึ่งเป็นที่รู้กันว่าเดินเล่นยามเย็นใน สวนเชินบรุนน์ ระหว่างอาศัยอยู่ในเวียนนา อาจเคยแตะหมวกให้ Hitler ก็ได้

• มาติสเอาดอกไม้มาให้ปิกัสโซที่กำลังป่วย

  • ความสัมพันธ์รักอันโด่งดังระหว่าง คาฟคาและเฟลิเซอ เบาเออร์, สตราวินสกีกับโคโค่ ชาเนล, อัลมา มาห์เลอร์ กับออสการ์ โคโคชกา, อัลมา มาห์เลอร์กับวอลเทอร์ โกรเปียส, และอัลมา มาห์เลอร์กับแทบจะใครก็ตาม
  • ปี 1913 คือ ปีที่ลัทธิสมัยใหม่ถือกำเนิด — และในปีถัดมาทวีปก็เริ่มแตกเป็นเสี่ยง ๆ

• Ran Z. Da 『โศกนาฏกรรมจีนของคิงเลียร์』

  • 『โศกนาฏกรรมจีนของคิงเลียร์』 ก็เป็นงานรูปแบบทดลองเช่นกัน
  • Da เป็น ศาสตราจารย์วรรณกรรมแห่ง Johns Hopkins ที่อพยพมาจากหางโจวก่อนอายุ 7 ขวบ
  • ครึ่งหนึ่งของหนังสือเป็น การวิเคราะห์วรรณกรรม ของเชกสเปียร์ อีกครึ่งเป็นเรื่องความโกลาหลในสังคมแบบเหมาอิสต์และ ประสบการณ์ส่วนตัวของครอบครัว
  • ความใหม่อยู่ที่การ ถักทอ ประวัติศาสตร์ครอบครัวเข้ากับงานวรรณกรรมคลาสสิก
    • บางครั้งการสลับแบบนี้ก็ชวนช็อก และอาจจะจงใจด้วย
    • ทันทีที่ Da เริ่มครุ่นคิดถึงการปกครองของกอนเนอริลและรีแกน ก็หันไปอธิบายว่า: "ประวัติศาสตร์ — ฉันอายุ 39 ปี พ่อแม่ของฉันออกจากจีนไปอเมริกาเมื่ออายุเท่านี้"
  • ชอบความพยายามในการ จับคู่ความบ้าคลั่งของเหมาเข้ากับอาการเพ้อของเลียร์ และเปรียบความทรหดของเติ้งกับความมุ่งมั่นของเอ็ดการ์ที่จะหลบซ่อน
  • ทำให้เชื่อว่าเลียร์คือ บทละครของเชกสเปียร์ที่เป็นจีนมากที่สุด
    • การผสานกันของการเน้นแบบตะวันออกต่อพิธีรีตองทางรูปแบบ การประจบที่เกินพอดี คำปราศรัยที่ว่างเปล่า และธรรมเนียมแบบตะวันตกของ การทารุณผู้สูงอายุ
  • อยากอ่านหนังสือแนวทดลองแบบนี้อีก

• ซูซานนา คลาร์ก 『พีราเนซี』

  • 『พีราเนซี』 คือ อัญมณีที่เปล่งประกาย
  • ฉากหลังคือบ้านที่ลึกลับและมีมนตร์ขลัง
  • ผู้บรรยายเป็น นักสำรวจที่จริงจังอย่างเปล่งประกาย ซึ่งเรียกตัวเองว่า "ลูกอันเป็นที่รักของบ้าน"
  • ความอยากรู้อันอบอุ่นของเขาทำให้หนังสือเล่มนี้เป็น บันทึกของนักผจญภัย
  • ชอบองค์ประกอบแฟนตาซีในครึ่งแรกมากกว่าครึ่งหลัง — ครึ่งหลังทำให้บางส่วนของเรื่อง ตื่นออกจากความพิศวง — บางทีการหยุดอ่านไว้กลางทางอาจจะดีกว่า
  • หลังจากนั้นก็อ่านหนังสือก่อนหน้าของคลาร์ก Jonathan Strange & Mr Norrell
    • เล่มนั้นก็สนุกเช่นกัน โดยเฉพาะด้วย อคติที่มีต่ออัตลักษณ์แบบอังกฤษตอนเหนือ
    • แต่โดยรวมแล้วหนังสือค่อนข้างสะเปะสะปะ
  • Susannah Clarke เป็นกรณีศึกษาที่ดีว่าผู้เขียนอาจ มองงานของตัวเองอย่างไร เมื่อเวลาผ่านไป
    • หนังสือเล่มแรกที่ ยาวเกินไป และใช้เวลาสร้างหลายสิบปี จากนั้นตามมาด้วยผลงานชิ้นที่สองที่สั้นกว่าและ เปล่งประกายกว่า
  • อยากรู้ว่าหนังสือเล่มที่สามจะออกมาเป็นอย่างไร

---

สภาพแวดล้อมในการเขียน

• ได้เรียนรู้ว่าช่วงคริสต์มาสเป็นช่วงเวลาที่เหมาะกับการเขียน — อีเมลหยุดไหลเข้าและทุกอย่างเงียบสงบ
• ช่วงเวลาเดียวกันของปีก่อนส่งต้นฉบับจากเวียดนาม
• ปีนี้กำลังเขียนอยู่ที่บาหลีกับภรรยา
• เอเชียเขตร้อนกลายเป็นรีทรีตสำหรับการเขียนที่ยอดเยี่ยม
  • เช้าที่เนิบช้าพร้อมการว่ายน้ำและอาหารเช้ามื้อใหญ่
  • หลังเขียนมาทั้งวันก็ออกไปกินอาหารรสเผ็ดจัดจริงๆในตอนเย็น

---

คำถามเรื่องอาหาร

1. ดานังเป็นเมืองอาหารที่ถูกประเมินค่าต่ำเกินไปที่สุดในเอเชียหรือไม่?

• ทุกคนรู้จักแหล่งอาหารยอดเยี่ยมอย่างปีนัง โตเกียว และยูนนานกันดีอยู่แล้ว แต่แทบไม่ค่อยได้ยินคนพูดถึงดานัง
• มีร้านที่ได้ลงในมิชลินหลายแห่ง
• ผลิตภัณฑ์จากข้าวที่หนึบหนับ เนื้อย่าง ส่วนผสมเครื่องปรุง ซุปอาหารทะเล และของหวานที่ไม่หวานเกินไปยังตามหลอกหลอนในความฝัน
• อยู่ใน Michelin Guide อย่างชัดเจน แต่กลับแทบไม่ค่อยได้ยินใครพูดถึง
• ขอยกให้ดานังเป็นเมืองอาหารที่สมควรได้รับการยอมรับมากกว่านี้ในฐานะจุดหมายปลายทาง

2. ทำไมโคเปนเฮเกนถึงมีขนมปังที่ยอดเยี่ยมขนาดนั้น?

• ครัวซองต์ดูเหมือนจะดีกว่าที่ปารีสเสียอีก
• ทำให้อยากรู้การกระจายคุณภาพของครัวซองต์ทั่วทั้งทวีป
• ในสเปนและอิตาลีกลับไม่ค่อยดีนัก
• คิดว่าอิตาลีกับสเปนมีอาหารโดยรวมที่ดีที่สุดในยุโรป แต่สนใจการทำขนมปังชั้นยอดน้อยกว่า
• เพราะเนยไม่ดีหรือเปล่า? แต่ก็ยังกินชีสกันเยอะอยู่ดี
• ในสหรัฐฯ สามารถหาครัวซองต์ที่ดีกว่าได้ในเมืองใหญ่ ทำให้กลับมาซาบซึ้งอีกครั้งว่าสหรัฐฯ มีความเป็นเลิศครอบคลุมอาหารหลายประเภท — แม้จะกระจัดกระจายอยู่ก็ตาม

3. ทุกหน้าหนาวจะอยากกินผลไม้เมืองร้อนที่อุดมด้วยวิตามิน

• ส่วนใหญ่คือเสาวรส มะม่วง มะละกอ เอ้กฟรุต และแน่นอนว่าทุเรียน
• ร้านขายของชำในสหรัฐฯ เริ่มตุนเงาะกับแก้วมังกรมากขึ้น
• เลยสงสัยว่าจะตุนได้มากกว่านี้ไหม
• ไหนๆ ก็มีที่ไหนสักแห่งที่เป็นฤดูมะม่วงอยู่เสมอ จะหาซื้อมะม่วงที่ดีกว่าเดิมได้ตลอดทั้งปีไหม?
• มีแพ็กเกจสมัครสมาชิกที่ส่งเสาวรสกับมะม่วงเป็นประจำหรือเปล่า?
• รู้ดีว่าซัพพลายเชนของทุเรียนซับซ้อนมาก (เห็นได้ชัดว่าผสมเกสรโดยค้างคาวเป็นหลัก) — แต่ถ้าได้มีผลไม้บ้างเป็นครั้งคราวก็คงดี
• รู้ว่าภาษีกำลังบั่นทอนการเข้าถึงสินค้าจำเป็นของอเมริกาอย่างกาแฟและกล้วย
• แต่ก็หวังว่าคนอเมริกันจะเรียกร้องผลไม้ที่ดีกว่านี้ต่อไป

[xguru]

เห็นชื่อเรื่องแล้วคงไม่ค่อยอยากกดเข้าไปอ่านกันเท่าไหร่… แต่สำหรับผม นี่เป็นหนึ่งในบทความว่าด้วยความสัมพันธ์สหรัฐฯ-จีนที่อ่านสนุกที่สุดเท่าที่ได้อ่านมาในช่วงนี้

[ffdd270]

อันนี้น่าสนุกดีนะ…

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• บทความนี้น่าสนใจมาก โดยเฉพาะ มุมมองที่ไม่ได้มอง AI ว่าเป็นคำตอบสารพัดนึก นั้นน่าประทับใจ
  แต่ก็ยังน่าเสียดายที่มองการแข่งขันราวกับเป็นความเชื่ออีกรูปแบบหนึ่ง ถึงอย่างนั้นก็คิดว่าในระยะยาวกำลังมุ่งไปในทิศทางที่ดีกว่าเดิม
  แก่นสำคัญคือข้อสังเกตเรื่อง capacity และ planning อีกทั้งประวัติศาสตร์การเมืองและการทหารช่วงปลายจักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการีก็ยังเป็นจุดอ้างอิงที่ใช้ทำความเข้าใจสถานการณ์ยุโรปตะวันออกในปัจจุบันได้อยู่

• ข้อสังเกตเกี่ยวกับอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ และจีนก็ดีอยู่ แต่กลับอ่อนแรงลงเพราะการพรรณนาแบบซ้ำๆ ว่า “ชาวยุโรปหยิ่งผยองและยึดติดกับอดีต”
  น่าผิดหวังที่ผู้เขียนซึ่งวิเคราะห์สังคมที่ซับซ้อน กลับใช้ ถ้อยคำแบบเหมารวมตายตัว เช่นนี้

  • สงสัยว่าทำไมประโยคอย่าง “ชาวยุโรปไม่ทำตามผลประโยชน์ของตัวเอง ไม่ใช้แอร์แม้แต่ในหน้าร้อน” ถึงจำเป็นต้องอยู่ในบทความวิเคราะห์สังคมแบบจริงจัง
  • การปัดคำวิจารณ์ที่มีต่อผู้เขียนหรือบทความว่าเป็นเพียง ‘ความหยิ่งของชาวยุโรป’ ขณะเดียวกันก็ย่อเยอรมนีให้เหลือเพียงเกร็ดเรื่องฆาตกรเชื้อสายจอร์เจียคนหนึ่งนั้น ยากจะมองว่าเป็นการถกเถียงอย่างสมดุล
  • ถ้าอย่างนั้นก็อยากถามกลับว่า สามารถยก ตัวอย่างโต้แย้งที่เป็นรูปธรรม ในประเด็นอย่างโครงสร้างพื้นฐานอุตสาหกรรม นวัตกรรมเทคโนโลยี การกำกับดูแลอินเทอร์เน็ต หรือการวางแผนแบบรวมศูนย์ได้ไหม ไม่เช่นนั้นก็ยิ่งเป็นการตอกย้ำภาพเหมารวมเกี่ยวกับยุโรปเสียมากกว่า

• ลอนดอนเหมือนเมืองที่มี ราคาบ้านระดับแคลิฟอร์เนีย แต่มี รายได้ระดับมิสซิสซิปปี
  รู้สึกว่าสหราชอาณาจักรพังเสียหายหนักจริงๆ ดูจากสถิติการผลิตพลังงานก็ยิ่งชัด สหรัฐฯ มีบริการล้างรถอัตโนมัติทั่วไป แต่ในสหราชอาณาจักรส่วนใหญ่ยังเป็นผู้อพยพที่ล้างรถด้วยมือ

  • ถ้าดูข้อมูลจริง เงินเดือนมัธยฐานของลอนดอนสูงกว่ามิสซิสซิปปีราว 12,000 ดอลลาร์ และราคาบ้านก็ต่ำกว่าแคลิฟอร์เนียราว 100,000 ดอลลาร์ การเปรียบเทียบนี้จึงค่อนข้างไม่เหมาะ
    ถึงอย่างนั้นก็เห็นด้วยว่า ต้นทุนพลังงานที่สูง เป็นปัญหาจริง
  • รายได้ของลอนดอนไม่ได้อยู่ระดับมิสซิสซิปปี แม้จะบอกว่าสหราชอาณาจักรกำลังพัง ก็ยังอยู่ในระดับใกล้เคียงกับ ประเทศหลังอุตสาหกรรมอื่นๆ (สหรัฐฯ ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น ฯลฯ) เพียงแต่เป็นคนละรูปแบบ
    สหราชอาณาจักรมี อายุขัยคาดเฉลี่ยและระดับการศึกษา สูงกว่าสหรัฐฯ ชาวอเมริกันดูเหมือนจะมีเงินมากกว่า แต่ใช้เงินได้ไม่มีประสิทธิภาพนัก
  • ความไม่สมดุลของราคาบ้าน ในย่านยอดนิยมเกิดจากคนนอกพื้นที่สามารถเข้ามาซื้อได้ ทำให้ราคาบิดเบือนโดยไม่เกี่ยวกับรายได้ในพื้นที่
  • การเปรียบเทียบนี้เรียบง่ายเกินไป แคลิฟอร์เนียมีค่าใช้จ่ายด้านการเดินทางและการแพทย์สูงกว่า ขณะที่ลอนดอนเดินทางไปที่ต่างๆ ได้สะดวกกว่า คุณภาพชีวิต จึงมีความมั่งคั่งในคนละแบบ
  • ไม่มีใครยอมรับว่าราคาบ้านถูกประเมินสูงเกินจริง ท้ายที่สุดคงมีแต่ วิกฤตหรือการแทรกแซงจากภาครัฐ เท่านั้นที่จะรีเซ็ตตลาดได้

• ถ้าอยากเข้าใจจีนกับสหรัฐฯ ขอแนะนำหนังสือ Breakneck ของ Dan

  • เป็นหนังสือที่ดีที่สุดเล่มหนึ่งที่อ่านในปีนี้ ด้วย มุมมองต่อจีนที่สมดุล ควบคู่กับการลงลึกในคำถามคลาสสิกว่า “ทำไมสหรัฐฯ ถึงสร้างโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ไม่ได้”
  • สรุปได้ไม่ง่าย แต่สิ่งที่น่าประทับใจที่สุดคือ ความไม่ใส่ใจต่อ cost ของนโยบายของพรรคคอมมิวนิสต์จีน และ ยุทธศาสตร์การเตรียมรับมือการตัดขาดจากโลกตะวันตก
  • สิ่งสำคัญที่สุดที่ผมได้จากหนังสือคือการเน้นเรื่อง process knowledge ของสังคมเอเชีย ซึ่งในวงการเทคของสหรัฐฯ ยังขาดแนวทางแบบนี้

• เห็นด้วยกับประโยคที่ว่า “ความขี้เล่นแบบ Bay Area หายไปแล้ว”
  Woz เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ยังรักษาความรู้สึกนั้นไว้ได้ แต่ก่อนชุมชนเทคเต็มไปด้วย อารมณ์ขันและความพิสดารสร้างสรรค์ คิดถึงยุคนั้นจริงๆ

• ตอนแรกไม่รู้จักผู้เขียนเลยจึงค่อนข้างกังขา แต่พออ่านจนจบแล้วรู้สึกว่าเป็นบทความที่ยอดเยี่ยมมาก

  • ตอนแรกผมก็นึกว่าจะเป็นบทความสรรเสริญ AI ของจีนแบบผิวเผิน เลยเกือบไถผ่าน แต่พออ่านไปไม่กี่ย่อหน้าก็ติดแล้ว ดีใจที่อ่านจนจบ
  • กลับกัน ผมว่าการ ยกย่องวัฒนธรรม Bay Area มากเกินไป ค่อนข้างน่าเบื่อ ประโยคอย่าง “งานปาร์ตี้เงียบๆ ในบ้านที่ซานฟรานซิสโกมีอารยธรรมกว่าบาร์เสียงดังในนิวยอร์ก” นี่เกินไปหน่อย

• ก่อนหน้านี้ในเธรด “ผู้ผลิต Roomba ล้มละลาย” ผมเคยเขียนไว้ว่าขีดความสามารถด้าน ฮาร์ดแวร์ ของจีนแซงสหรัฐฯ ไปแล้ว
  ในบทความของ Dan ก็มีการพูดถึงว่า “รถยนต์ใหม่ของสหรัฐฯ เยอรมนี และญี่ปุ่นใช้เวลา 5 ปีถึงจะออกสู่ตลาด ส่วนจีนใช้ 18 เดือน”
  จีนไม่ได้เหนือกว่าแค่เรื่องความเร็ว แต่ยังเหนือชั้นอย่างท่วมท้นใน ขนาดการผลิตและประสิทธิภาพด้านต้นทุน อีกด้วย ในแทบทุกภาคการผลิต ไม่ว่าจะเป็นโซลาร์ แบตเตอรี่ เซมิคอนดักเตอร์ เครื่องจักรการเกษตร หรือเครื่องสำอาง จีนได้ทะลุ escape velocity ไปแล้ว
  ประโยคที่ว่า “ปักกิ่งไม่ต้องการสงครามแต่กำลังเตรียมพร้อมสำหรับสงครามเย็น ส่วนสหรัฐฯ ต้องการสงครามเย็นแต่ไม่ได้เตรียมตัว” สรุปเรื่องนี้ได้ดีมาก
  ลิงก์เธรดที่เกี่ยวข้อง

  • “China Speed” ไม่ใช่แค่ยุทธศาสตร์ แต่เป็น ผลลัพธ์ของความพยายามต่อเนื่อง ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา บทความที่เกี่ยวข้อง
  • จีนไม่ได้จำเป็นต้องพึ่งถั่วเหลืองจากสหรัฐฯ อย่างขาดไม่ได้ แต่ก็ พึ่งพาตนเองไม่ได้ เช่นกัน เงื่อนไขด้านที่ดินและปุ๋ยไม่เอื้อ การลดลงของจำนวนประชากรอาจช่วยเพิ่มความมั่นคงทางอาหารในระยะยาวได้
  • ประเทศที่มีประชากร 1.5 พันล้านคนย่อมเป็นเรื่องธรรมดาที่จะมีข้อได้เปรียบในบางด้าน แต่ถ้าเทียบกับ โลกตะวันตกทั้งหมด (สหรัฐฯ + EU + แคนาดา) ภาพของอำนาจนำทางเทคโนโลยีก็ซับซ้อนกว่านั้นมาก

• จดหมายของ Dan แสดงให้เห็น มุมมองที่สมดุล ตามเคย โดยเฉพาะประเด็นที่ว่าโครงสร้างพื้นฐานต่างหาก ไม่ใช่ AI ที่เป็นตัวสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง ปีนี้น่าจะเป็นปีที่น่าสนใจมาก

• ประโยคที่ว่า “ซิลิคอนแวลลีย์เป็นพื้นที่ที่ ยึดความสามารถเป็นหลัก (meritocratic) มากที่สุดในอเมริกา” เป็นสิ่งที่เห็นด้วยได้ยาก
  เอาเข้าจริง วัฒนธรรมแบบ เน้นเส้นสายและประวัติการทำงาน นั้นแรงมาก ถ้ามาจากบริษัทดัง โอกาสจะไหลมาเทมา แต่ถ้าไม่ใช่ก็แทบถูกมองข้าม
  ขนาดผู้บริหารทำบริษัทพังแล้วยังกลับไประดมทุนจาก VC ได้อีก ถ้าเป็นแบบนี้ก็รู้สึกว่าใกล้เคียงกับ ระบบยึดชื่อเสียง มากกว่าระบบยึดความสามารถ

  • ถ้าอย่างนั้นก็อยากรู้ว่าคุณคิดว่าพื้นที่ไหนในสหรัฐฯ ยึดความสามารถเป็นหลักที่สุด
  • ถึงอย่างนั้น วัฒนธรรมแบบ “วัดกันที่ผลงาน” ก็อาจถือเป็นรูปแบบหนึ่งของ meritocracy ได้เหมือนกัน
  • ช่วงต้นของบทความกำลังพูดเชิงเสียดสีถึง ความคล้ายกันระหว่าง SV กับ CCP ดังนั้นประโยคนี้อาจเป็นคำชมแบบประชดก็ได้

• ผมอ่านบทความทั้งหมดแล้ว และรู้สึกเสียดายที่มันมองข้ามปัญหาแกนกลางอย่าง การกระจุกตัวของความมั่งคั่ง (wealth concentration) ไปอย่างสิ้นเชิง
  เหมือนเอาแต่วิเคราะห์ความเร็วของรถแข่ง แต่ไม่เห็นว่า ข้างหน้ามีกำแพงอยู่

  • บางครั้งเศรษฐศาสตร์ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็น กลไกทางปัญญาไว้ปลอบชนชั้นกลาง คนอย่าง Dan Wang หรือ Tyler Cowen คอยจัดหาตรรกะเพื่อทำให้การกระจุกตัวของทุนดูชอบธรรม
    สุดท้ายก็เหลือแต่การปลอบใจตัวเองว่าอย่างน้อยเราก็ยังมีทั้งยาปฏิชีวนะและ Instagram ให้ขอบคุณ
  • ตั้งแต่ปี 1975 เป็นต้นมา productivity เพิ่มขึ้น แต่รายได้ที่แท้จริงกลับหยุดนิ่ง AI จะยิ่งเพิ่ม productivity ขึ้นอีก แต่คนส่วนใหญ่คงไม่ได้รับประโยชน์นั้น
    UBI ไม่ใช่คำตอบ มันเป็นแค่ welfare 2.0 เท่านั้น ทั้ง Altman และ Wang ต่างก็รับรู้ปัญหา แต่ไม่มีทางออก
    ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
  • พอรู้ว่าผู้เขียนสังกัด Hoover Institution ก็ไม่ได้น่าแปลกใจนัก
  • วาทกรรมเรื่อง “การกระจุกตัวของความมั่งคั่ง” ถูกพูดถึงมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วนในบริบทของ ชนชั้นนำแห่ง Davos แต่ความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งนั้น ไม่ใช่เกมผลรวมศูนย์ เพราะสามารถขยายขนาดของพายได้ผ่านการสร้างมูลค่าใหม่
    ปัญหาที่แท้จริงน่าจะเป็น อุปทานที่อยู่อาศัยไม่เพียงพอ มากกว่า งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง
  • ผมคิดว่า “singularity ของความมั่งคั่ง” ยังเป็นแนวคิดที่ไม่ชัดเจน ถ้าเขียนอธิบายออกมาเป็นบทความโดยตรงก็น่าจะดี