Xfce ยอดเยี่ยมมาก

 (rubenerd.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-13 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป Xfce เป็นเดสก์ท็อปลินุกซ์ขนาดเบาที่ได้รับความไว้วางใจมาอย่างยาวนาน พร้อมทั้งความเรียบง่ายและความสมบูรณ์
  • ความสมดุลระหว่างความเรียบง่ายด้านฟังก์ชันกับการใช้งานจริง ทำได้ยอดเยี่ยม และยังคงยึดปรัชญาที่สม่ำเสมอตั้งแต่ยุค Cobind Desktop ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 จนถึงปัจจุบัน
  • หลังจากนำ Thunar file manager มาใช้ ก็ยังคงเสถียรโดยแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงใหญ่ และหลีกเลี่ยง “นวัตกรรม” หรือ “การออกแบบ UX ใหม่” ที่ไม่จำเป็น
  • ผู้เขียนใช้ KDE ด้วยเช่นกัน แต่บนโน้ตบุ๊กยังคงใช้ Xfce เป็นหลัก และกำลังพิจารณากลับมาใช้บนเดสก์ท็อปอีกครั้ง
  • แนวทางการดูแลรักษา Xfce ที่ยึดแก่นแท้ไว้แม้จะมีแรงกดดันจากการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรม เป็นแบบอย่างที่ดีของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปโอเพนซอร์ส

ความชื่นชอบและความเชื่อมั่นต่อ Xfce ที่มีมาอย่างยาวนาน

  • Xfce ถูกแนะนำว่าเป็น สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่เชื่อถือได้ซึ่งผู้เขียนใช้งานมาตั้งแต่ยุค Cobind Desktop
    • ในมุมมองของผู้เขียน ขณะนั้น Cobind Desktop ถือเป็นเดสก์ท็อปลินุกซ์ระดับสูงสุด
  • Xfce ถูกกล่าวถึงว่าเป็น สภาพแวดล้อมที่เรียบง่าย เบา และรวดเร็ว ขณะเดียวกันก็เป็นเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์พร้อมด้วยฟังก์ชันพื้นฐานที่เพียงพอ
  • มีการยก ภาพหน้าจอจากยุค FreeBSD ในปี 2008 เป็นตัวอย่าง พร้อมรำลึกถึงดีไซน์ไอคอนที่ชัดเจนในเวลานั้น (Tango Iconset)

ความสมดุลระหว่างความเรียบง่ายกับความสมบูรณ์

  • มีการอ้างถึงบทความของ David Gerard ในปี 2012 ซึ่งประเมินว่า Xfce เป็นกรณีตัวอย่างของการรักษา “เส้นแบ่งระหว่างความเรียบง่ายกับฟังก์ชันการใช้งาน” ได้เป็นอย่างดี
    • Xfce 4.8 ค่อนข้างเรียบง่าย แต่ 4.10 ถูกอธิบายว่าเป็น “ความสมดุลที่เกือบสมบูรณ์แบบ”
    • มีคำอ้างอิงว่า “อย่าไปเวอร์ชัน 5 เลย อัปเดตสาย 4 ต่อไปเถอะ”
  • ผู้เขียนเน้นว่า ความสำคัญของความต่อเนื่องและการรักษาสมดุลเช่นนี้ ไม่อาจประเมินต่ำเกินไปได้

การเปรียบเทียบกับ KDE

  • ผู้เขียนระบุว่า บนเดสก์ท็อปหลักใช้ KDE แต่บนโน้ตบุ๊กใช้ Xfce อยู่
    • KDE 4 เคยสับสนวุ่นวาย แต่ประเมินว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พัฒนาดีขึ้นอย่างมาก
    • กล่าวถึงว่าด้วยอิทธิพลของ Steam Deck ทำให้ผู้ใช้กลุ่มใหม่หันกลับมาตระหนักถึงคุณค่าของฟีเจอร์เดสก์ท็อปอีกครั้ง
  • ถึงกระนั้น ผู้เขียนก็ยังบอกว่าอยากกลับมาใช้ Xfce บนเดสก์ท็อปอีกครั้ง เพราะ ความเบาและความใช้งานตรงไปตรงมา ของมัน

ปรัชญาการดูแลรักษาที่ให้ความสำคัญกับความสม่ำเสมอมากกว่าการเปลี่ยนแปลง

  • Xfce ได้รับคำชื่นชมอย่างมากในเรื่อง ไม่หวั่นไหวไปตามแรงกดดันให้เปลี่ยนแปลงที่ไม่จำเป็น อย่าง “นวัตกรรม” หรือ “การออกแบบ UX ใหม่”
    • การเปลี่ยนแปลงสำคัญฝั่งผู้ใช้ครั้งล่าสุดคือ การเปลี่ยนไปใช้ Thunar file manager ซึ่งถูกกล่าวถึงในเชิงบวก
  • ผู้เขียนกล่าวว่า “ไม่พบเหตุผลที่ Xfce ต้องถูกแทนที่ด้วยเดสก์ท็อปอื่น” พร้อมแสดง ความรักต่อแนวทางการดูแลรักษาในปัจจุบันอย่างลึกซึ้ง

จุดยืนและคำเตือนจากผู้เขียน

  • ผู้เขียนเปิดเผยว่าในอดีตเคยไม่กล้าเขียนบทความแบบนี้ เพราะกังวลต่อปฏิกิริยาจากผู้ใช้เดสก์ท็อปบางกลุ่ม
  • ระบุชัดว่าจะ ลบและบล็อกทันที สำหรับคอมเมนต์เชิงโจมตี เพื่อหลีกเลี่ยงการโต้เถียง
  • ท้ายที่สุด ผู้เขียนย้ำอีกครั้งว่า Xfce เป็น กรณีหายากที่ยังรักษาแก่นแท้ของตัวเองไว้ได้แม้จะเผชิญแรงกดดันจากอุตสาหกรรม

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-13
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • เมื่อก่อนฉันชอบ KDE มากในช่วงที่มันยังอืดเกินไปและ Gnome ก็กำลังไปในทิศทางแปลก ๆ
    แต่ตอนนี้ KDE พัฒนาจนสมบูรณ์ขึ้นอย่างน่าทึ่ง การตั้งค่าเริ่มต้นส่วนใหญ่ตรงกับรสนิยมของฉัน และส่วนที่ไม่ชอบก็ปรับได้ง่าย
    พอใช้แอปตระกูล K* หลายตัว สุดท้ายก็ย้ายเดสก์ท็อปมา KDE ด้วย และตอนนี้ Xfce ก็กลายเป็นความทรงจำดี ๆ

    • ฉันอยากชอบ KDE แต่มัน ไม่เสถียร เกินไปจนต้องยอมแพ้ทุกครั้ง
      การจัดการพลังงานมักพังหลังอัปเดต เช่น ไม่ยอมพักเครื่องอัตโนมัติเมื่อแบตเตอรี่ใกล้หมด ซึ่งเป็นฟังก์ชันพื้นฐานแท้ ๆ
      น่าจะเพราะการออกแบบซับซ้อนเกินไปจนแม้แต่นักพัฒนาก็อาจตามโครงสร้างโค้ดไม่ทัน
      เลยสุดท้ายกลับไปใช้ชุด LXQt + kwin หน้าตาอาจไม่สวยเท่า แต่ใช้งานได้จริง
    • ฉันก็มีประสบการณ์คล้ายกัน การ์ด NVIDIA ทำให้ X session ล่มบ่อย เลยย้ายมา KDE และตอนนี้ก็ค่อนข้างพอใจ
      ถึงอย่างนั้นก็ยังคิดว่าความใช้งานง่ายของ Xfce ยังดีที่สุด
    • Xfce เป็นตัวเลือกหลักของฉัน แต่ถ้าเป็นอุปกรณ์ หน้าจอสัมผัส จะแนะนำ KDE โดยเฉพาะบนแท็บเล็ตอย่าง Surface
    • ฉันยังใช้ Xfce อยู่ KDE ไม่ได้ใช้มาเกิน 10 ปีแล้ว แต่ช่วงนี้เสียงตอบรับดีมากจนเริ่มคิดจะลองใหม่
    • สำหรับฉัน KDE 3.5 คือเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา มัน ปรับแต่งได้สุดขั้ว และดีกว่า Windows XP หรือ Mac OS X มาก
      แต่ KDE 4 ออกแบบมาแย่มาก สุดท้ายเลยย้ายไป Xfce และใช้มาจนถึงตอนนี้โดยไม่มีปัญหา
      Xfce เรียบง่ายแต่เร็ว และตกแต่งได้ตามที่ฉันต้องการ ฉันใช้ Gentoo เลยไม่มีปัญหาไดรเวอร์ NVIDIA
      ช่วงหลังเพิ่งเปลี่ยนไปใช้ Intel Battlemage GPU และคาดหวังกับประสิทธิภาพ FP64 อยู่
      เดสก์ท็อปของฉันเป็นแบบ พื้นหลังสีเทามินิมอล ไม่มีไอคอน และเปิดแอปด้วยคีย์ลัด

  • ฉันใช้ Xfce มานานมาก ถึงจะลอง GNOME กับ KDE Plasma เป็นครั้งคราว แต่ GNOME นั้น ต้องคอยจัดการเยอะเกินไป ส่วน KDE ก็ แครช อยู่เรื่อย
    ยิ่งหลังเปลี่ยนไป Wayland ก็แย่ลงไปอีก Xfce บน X11 นั้นแค่ใช้งานได้เลย และยังเข้ากันได้ดีกับแอปต่าง ๆ
    แม้แต่บนจอ 32:9 ของฉันก็ทำงานได้สมบูรณ์แบบ จนคนที่เห็นการตั้งค่ามักนึกว่าเป็น KDE Plasma

    • ฉันก็ชอบ Xfce แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ ขนาดการสแนปหน้าต่าง บางครั้งผิดเพี้ยน หรือมีอาร์ติแฟกต์ภาพบ้าง
      ถึงอย่างนั้นมันก็แค่เสถียรน้อยกว่า GNOME เล็กน้อย ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ สุดท้ายก็คงแล้วแต่คน (YMMV)

  • ฉันเป็นแฟน Xfce มานาน ลอง DE มาหลายตัวแต่สุดท้ายก็กลับมาหา Xfce เพราะ ความเสถียรและใช้ทรัพยากรต่ำ
    ตอน GNOME 3 ออก ฉันเปลี่ยนจาก Ubuntu ไป Xubuntu แล้วก็พอใจมาก
    ทุกวันนี้สิ่งที่กังวลคือ การย้ายไป Wayland ทีม Xfce มีท่าทีไม่ค่อยเอา Wayland ทำให้ตอนติดตั้งใหม่ต้องเสียเวลาย้อนกลับไปใช้ X11

    • Wayland ยังให้ความรู้สึก ไม่เสถียร อยู่ดี ฉันลองใช้ไม่นานก็กลับไป X ทันที
    • สงสัยว่าทำไมทุกคนถึงไม่ชอบ GNOME ยุคใหม่กันนัก ฉันใช้ Fedora GNOME และรู้สึกว่า ดีไซน์ที่สะอาดตา ช่วยให้ทำงานได้มีประสิทธิภาพมาก
      Kubuntu ดูซับซ้อนเกินไป แต่ GNOME เรียบง่ายและดูดี
    • การพอร์ต Xfce ไป Wayland ดูเหมือนจะเสร็จไปเกือบหมดแล้ว ฉันลองรันเองแล้วใช้งานได้ดี
    • Xfce ก็กำลังผลักดันการรองรับ Wayland อย่างจริงจัง ดู Wayland roadmap ได้
      เพียงแต่ปัญหาคือไม่มีนักพัฒนาแบบมีเงินเดือน ทำให้ความคืบหน้าช้า

  • Xfce ยอดเยี่ยมจริง ๆ เมื่อก่อนมันคือ DE หลัก ที่ฉันใช้ทุกวัน
    สิ่งที่น่าทึ่งคือมันแทบไม่มีเหตุผลให้ต้องเปลี่ยน ผู้ใช้ Windows ก็ปรับตัวได้ง่าย

    • Xfce ปรับแต่งได้สูงมาก ค่าเริ่มต้นอาจดูคล้าย macOS หรือ Windows แต่ก็เปลี่ยนให้ตรงใจได้ทั้งหมด
      มันไม่ยัดเยียดปรัชญาแรง ๆ แบบ Gnome จึงตัดส่วนที่น่ารำคาญออกและเก็บไว้แต่ข้อดีได้

  • ฉันว่า Xfce มินิมอลเกินไปหน่อย ล้อเล่นนะ DE ที่ยอดเยี่ยมจริงต้อง เขียนด้วย JavaScript และกินแรมหลาย GB

    • ถ้ามุกนั้นหมายถึง Gnome ล่ะก็ จริง ๆ Gnome Shell ของฉันใช้แค่ราว 200MB เอง ไม่ต้องพูดเกินจริงก็ได้
    • อยากให้มีส่วนขยาย Chrome สำหรับกรอง คอมเมนต์ประชดประชัน แบบนี้ มันไม่ช่วยให้การถกเถียงดีขึ้นเลย

  • Xfce เป็นสภาพแวดล้อมที่ฉันนึกถึงเสมอเมื่ออยากได้ ความเบา ความเสถียร และขนาดติดตั้งเล็ก
    มันอาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็สมดุลดีพอในทุกด้าน
    ส่วนตัวฉันก็ชอบ Cinnamon เช่นกัน แต่เสียดายที่คนชอบทะเลาะกันเรื่องรสนิยม DE

    • Cinnamon เด่นเรื่อง การตั้งค่าที่รวดเร็ว และ UI เริ่มต้นที่สะอาดตา GNOME จำกัดเกินไป ส่วน KDE ซับซ้อน
      Cosmic ยังไม่รองรับ gesture เลยสุดท้ายฉันก็กลับมา Cinnamon
    • อุปสรรคใหญ่ที่สุดของการทำให้ Linux แพร่หลายคือพวก นักเผยแผ่ Linux เอง พวกเขาก้าวร้าวเกินไป

  • XFCE และ LXDE คือ ผู้กอบกู้เครื่องเก่า
    แม้แต่ Chromebook รุ่นเก่า ถ้าติดตั้ง Xubuntu หรือ Lubuntu ก็กลับมาเป็นระบบที่ใช้งานได้เต็มที่
    ฉันชอบมากที่โครงการแบบนี้ไม่ถูกพัดไปตาม “กระแสยุคสมัย” และยังรักษาเป้าหมายเดิมไว้ได้

  • ฉันเพิ่งค้นพบโดยบังเอิญว่าใช้ Alt + Scroll เพื่อซูมเข้าออกทั้งเดสก์ท็อปได้
    ทั้ง Xfce และ KDE ตั้งเป็นคีย์ลัดเริ่มต้นมาให้เลย

    • ฉันอยากอวดสคริปต์ “make-icon” ของตัวเอง
      มันสร้างไอคอนและไฟล์ .desktop ได้ง่าย ๆ ด้วยคำสั่งเดียว
    • มีใครรู้ไหมว่าจะทำฟังก์ชันนี้บน Hyprland ได้อย่างไร?

  • แต่ก่อน Xfce ตั้งเป้าเป็น โคลนของ CDE ทุกวันนี้ก็ยังมี โครงการ CDE ที่ดูแลแบบโอเพนซอร์สอยู่
    ถ้าอยากได้ประสบการณ์วินเทจกว่านี้ก็น่าลองดู
    ยังมีโครงการอย่าง Maxx Desktop ที่พยายามฟื้นประสบการณ์แบบ SGI ด้วย
    และดูภาพหน้าจอ Xfce ยุคแรกได้ที่นี่

    • Xfce ไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อความเรียบง่ายอย่างเดียว แก่นแท้คือ ความยืดหยุ่นที่ยึดผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง การตั้งค่าเริ่มต้นก็สมเหตุสมผล และถ้าต้องการก็เปลี่ยนได้หมด
    • แต่ Sourceforge ก็ยังให้ความรู้สึกไม่น่าไว้ใจอยู่ดี
    • แทนที่จะใช้ Maxx ฉันขอแนะนำ EMWM
      Xfce ไม่ได้วินเทจ มันคือ ตัวเลือกที่ธรรมดาแต่ใช้งานได้จริง
      ของวินเทจจริงต้องเป็นพวก FVWM, MWM, TWM
      ฉันชอบ CWM เพราะจัดการหน้าต่างทุกอย่างได้โดยไม่ต้องใช้เมาส์ และยังช่วย ป้องกัน RSI ได้ด้วย

  • ในฐานะผู้ใช้มานาน Xfce เป็นสภาพแวดล้อมที่โดดเด่นด้วย ความเนี้ยบเล็ก ๆ น้อย ๆ จริง ๆ
    ฉันใช้มันด้วยความขอบคุณเสมอ เพราะความสม่ำเสมอและความมินิมอลของมัน