- วิกิพีเดีย ซึ่งทำหน้าที่เป็น แกนหลักของความรู้บนอินเทอร์เน็ต เริ่มต้นจากเว็บไซต์ว่างเปล่าในปี 2001 และเติบโตตลอด 25 ปีผ่านความร่วมมือของอาสาสมัครจนกลายเป็นสารานุกรมออนไลน์
- ปัจจุบันมี มากกว่า 300 ภาษา, 65 ล้านบทความ, บรรณาธิการ 250,000 คน เข้าร่วม และมียอดเข้าชมราว 15,000 ล้านครั้งต่อเดือน เป็นแพลตฟอร์มความรู้ขนาดใหญ่ที่สุดของโลก
- วิกิพีเดียดำเนินงานด้วย ‘หลักการ 5 ประการ’ ที่ยึด ความเป็นกลาง, เนื้อหาเสรี, ความเคารพซึ่งกันและกัน, การไม่ยึดติดกับกฎตายตัว เป็นหัวใจสำคัญ ควบคู่กับ การตัดสินใจบนพื้นฐานของฉันทามติ
- ขณะที่ AI, เสิร์ชเอนจิน และโซเชียลมีเดีย นำข้อมูลจากวิกิพีเดียไปอ้างอิงโดยไม่ระบุแหล่งที่มา ความท้าทายด้านความน่าเชื่อถือและการมองเห็นข้อมูลก็เพิ่มขึ้น
- โครงสร้างพื้นฐานด้านความรู้นี้ซึ่งสร้างขึ้นจากความร่วมมือของมนุษยชาติ มีแผนจะพัฒนาต่อไปเพื่อรับประกัน การเข้าถึงความรู้ที่เชื่อถือได้ข้ามรุ่นสู่รุ่น
จุดกำเนิดและการเติบโตของวิกิพีเดีย
- เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2001 Wikipedia เริ่มต้นจากหน้าเว็บว่างเปล่าและแนวคิดเพียงหนึ่งเดียว ในฐานะสารานุกรมออนไลน์ที่ทุกคนแก้ไขได้
- ช่วงแรกยังมีรูปแบบเรียบง่ายแบบยุคอินเทอร์เน็ตต่อสายโทรศัพท์ แต่ขยายตัวอย่างรวดเร็วด้วยการมีส่วนร่วมของอาสาสมัคร
- อาสาสมัครบันทึกข้อมูลจากมุมมองที่เป็นกลางผ่าน การตรวจสอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้
- ณ ปี 2025 วิกิพีเดียมี 65 ล้านบทความ, มากกว่า 300 ภาษา, บรรณาธิการ 250,000 คน, และ ยอดเข้าชม 15,000 ล้านครั้งต่อเดือน
- คิดเป็นการเข้าชมเฉลี่ยเดือนละ 2 ครั้งต่อประชากรโลก 1 คน
การพัฒนาของชุมชนอาสาสมัคร
- ก่อนครบรอบ 1 ปี มีการสร้างบทความใหม่หลายพันบทความต่อเดือน และเพิ่มเป็นหลายหมื่นบทความภายในปลายปี 2002 และหลายแสนบทความในต้นปี 2005
- วิกิพีเดียเป็น พื้นที่แบ่งปันความรู้ฟรีและไม่มีโฆษณา ซึ่งยิ่งมีคุณค่ามากขึ้นในสภาพแวดล้อมอินเทอร์เน็ตที่เน้นการเก็บเงินและโฆษณา
- อย่างไรก็ตาม ก็กำลังเผชิญความท้าทายใหม่ เช่น ข้อถกเถียงเรื่องความน่าเชื่อถือของข้อมูล, การนำไปใช้โดย AI และเสิร์ชเอนจินโดยไม่ได้รับอนุญาต, และ การระบุแหล่งที่มาไม่เพียงพอ
หลักการสำคัญและวัฒนธรรมฉันทามติของวิกิพีเดีย
- หลักการ 5 ประการ ของวิกิพีเดีย
- เป็นสารานุกรม
- รักษามุมมองที่เป็นกลาง
- ทุกคนสามารถใช้ แก้ไข และเผยแพร่ได้อย่างเสรี
- รักษา ความเคารพและมารยาท ระหว่างบรรณาธิการ
- ไม่มีกฎที่เคร่งครัดตายตัว
- การตัดสินใจทั้งหมดเกิดขึ้นผ่าน ฉันทามติ (consensus) และประวัติการแก้ไขกับการอภิปรายเปิดเผยต่อสาธารณะทั้งหมด
- การตัดสินใจด้าน แบรนดิ้ง เช่น โลโก้และเสียง ก็เกิดจากการลงคะแนนและการอภิปรายของผู้มีส่วนร่วมทั่วโลก
การควบคุมคุณภาพและวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี
- หลังเหตุการณ์ บทความเท็จเกี่ยวกับ John Seigenthaler ในปี 2005 วิกิพีเดียได้เข้มงวดขั้นตอนการอ้างอิงและการตรวจสอบมากขึ้น
- โดยเฉพาะการนำเสนอนโยบายคุ้มครอง ชีวประวัติของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ (BLP)
- บทความที่มีคุณภาพสูงจะได้รับการกำหนดให้เป็น ‘บทความคัดสรร (Featured Article)’
- ในด้านเทคนิค วิกิพีเดียใช้ซอฟต์แวร์ MediaWiki เป็นพื้นฐาน และพัฒนาผ่านสกิน ‘Monobook’ ในปี 2004, ‘Vector’ ในปี 2010 และเวอร์ชันปรับปรุงในปี 2022
- เริ่มรองรับมือถือในปี 2007, เปิดตัวแอป iOS ในปี 2009 และแอป Android ในปี 2012
- ช่วงหลังยังเพิ่มประสิทธิภาพด้วย โหมดมืด และ การขยายดาต้าเซ็นเตอร์
การขยายสู่หลายภาษาและเครื่องมือแปล
- ในเดือนมีนาคม 2001 ได้เปิดวิกิพีเดียภาษาเยอรมัน คาตาลัน และฝรั่งเศส เป็นจุดเริ่มต้นของการขยายสู่หลายภาษา
- ปัจจุบันวิกิพีเดียมากกว่า 300 ภาษาเปิดดำเนินการอย่างอิสระ และมีการแลกเปลี่ยนบทความข้ามภาษาผ่าน เครื่องมือแปลเนื้อหา อย่างคึกคัก
- แม้แต่ละชุมชนภาษาจะดำเนินงานอย่างอิสระ แต่ก็ยังคงรักษา คุณค่าร่วมและความเป็นอิสระในการกำกับดูแลตนเอง
การลดช่องว่างความรู้และการขยายความหลากหลาย
- โครงสร้างความรู้ที่ยึดสิ่งพิมพ์แบบดั้งเดิมเป็นศูนย์กลาง ทำให้เกิด ช่องว่างความรู้ ที่บางหัวข้อถูกมองข้าม
- เพื่อชดเชยจุดนี้ อาสาสมัครได้ผลักดัน โครงการเกี่ยวกับผู้หญิงและชนกลุ่มน้อย
- ตัวอย่าง: Les sans pagEs ภาษาฝรั่งเศส, Women in Red ภาษาอังกฤษ, Editatona ภาษาสเปน, WikiDonne ภาษาอิตาลี
- โครงการเหล่านี้ช่วยเพิ่มจำนวนชีวประวัติของผู้หญิงอย่างมาก
การรับมือกับการเซ็นเซอร์และข้อจำกัดการเข้าถึง
- ช่วงต้นทศวรรษ 2010 วิกิพีเดียหลายภาษาปิดเว็บไซต์แบบ ‘blackout’ เพื่อต่อต้านกฎหมายที่จำกัดการแบ่งปันความรู้
- การบล็อกโดย รัฐบาลตุรกีในปี 2017 ถูกยกเลิกหลังจากนั้น 2 ปีครึ่ง และต่อมาชุมชนท้องถิ่นก็เติบโตขึ้น
- ส่วน การบล็อกในจีน (2019) ยังคงมีผลอยู่จนถึงปัจจุบัน
วัฒนธรรมและอารมณ์ขันของวิกิพีเดีย
- วิกิพีเดียครอบคลุมหัวข้อต่าง ๆ มากมาย ทั้งเหตุการณ์สำคัญ กีฬา และบันเทิง พร้อมคอลัมน์ ‘Did you know?’ ที่นำเสนอเกร็ดความรู้ชวนสนใจ
- ตัวอย่าง: การทำนายฟุตบอลโลกของ Paul the Octopus, มุก ที่วางแก้วคือไดรฟ์ CD, และ ภาพแมวไฟฟ้าสถิต
- อารมณ์ขันและหัวข้อในชีวิตประจำวันเหล่านี้สะท้อน ด้านความเป็นมนุษย์และวัฒนธรรมชุมชน ของวิกิพีเดีย
วิกิพีเดียในยุค AI
- ในยุคที่ Generative AI สร้างบทความ คำตอบ และวิดีโอได้ทันที เบื้องหลังนั้นคือ องค์ความรู้ของวิกิพีเดียที่มนุษย์เป็นผู้บันทึกและตรวจสอบ
- วิกิพีเดียยังคงยิ่งทวีความสำคัญในฐานะ โครงกระดูกของความรู้บนอินเทอร์เน็ต
- ต่อจากนี้ก็มีแผนจะพัฒนาไปพร้อมกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เพื่อรับประกัน การเข้าถึงความรู้ที่ทุกเจเนอเรชันเชื่อถือได้
- พร้อมชวนผู้อ่านสำรวจอนาคตของวิกิพีเดียผ่าน ควิซแบบอินเทอร์แอ็กทีฟ
2 ความคิดเห็น
ตัวเว็บไซต์ต้นฉบับเองก็ดีมากอยู่แล้ว แต่ยังไม่มีคำแปลภาษาเกาหลีเลยนะครับ
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ในช่วงต้นยุค 2000 ตัวอย่างความสำเร็จของโอเพนซอร์สมักถูกยกมาคือ Apache และ Linux
ตอนที่ Wikipedia ปรากฏขึ้นในยุคนั้น ผู้คนมักเอามันไปล้อเล่น แต่ฉันกลับทึ่งที่เห็นผู้คนทั่วโลกรวบรวมความรู้ร่วมกันจนเกิดเป็นความร่วมมือขนาดมหึมา
ต่อมาก็ได้ยินข่าวว่า Britannica เลิกทำฉบับพิมพ์ และ Wikipedia ก็ได้ก้าวข้ามคุณค่าของมันไปแล้ว
นอกเหนือจากหัวข้อที่แตกแยกอย่างการเมืองหรือศาสนา ฉันรู้สึกขอบคุณที่ได้เห็น คลังความรู้ไร้พรมแดน ที่มนุษยชาติร่วมกันสร้างขึ้น
มันอาจไม่ถูกต้องสมบูรณ์แบบ แต่เป็น จุดเริ่มต้นที่น่าเชื่อถือกว่ามาก เมื่อเทียบกับข้อมูลอื่นบนเว็บ
บทความคุณภาพต่ำก็ดูออกได้เร็ว และน่าทึ่งที่มันยังอยู่รอดมาได้แม้จะถูกโจมตีเชิงพาณิชย์มาหลายครั้ง
โดยเฉพาะประเด็นภูมิรัฐศาสตร์ที่มุมมองแบบ ตะวันตกเป็นศูนย์กลาง ปรากฏชัดเจนมาก
มันยิ่งใหญ่และมีประโยชน์กว่าพีระมิดเสียอีก และเป็นสิ่งมหัศจรรย์ยุคใหม่ที่อัดแน่นด้วยเวลาและความพยายามของมนุษย์
หากดูที่ หน้า 25 ปีของ Wikipedia Jimbo Wales เล่าเรื่องการก่อตั้ง แต่กลับไม่มีการกล่าวถึงผลงานของ Larry Sanger
ตาม บทความวิกิของ Larry Sanger และบทความที่เกี่ยวข้อง เขาเป็นคนแรกที่เสนอแนวคิดสารานุกรมบนฐานวิกิ และเป็นผู้ตั้งชื่อ “Wikipedia”
แม้ตอนนี้เขาจะจากไปแล้ว แต่ไม่ควรลบเขาออกจากประวัติศาสตร์
Wikipedia ทิ้งแนวคิดของเขาไปเกือบทั้งหมด แต่เขาก็ยังใช้ตำแหน่งผู้ร่วมก่อตั้งอยู่
ฉันคิดว่า Wikipedia เป็นหนึ่งใน แหล่งข้อมูลที่มีอคติน้อยที่สุด แต่ก็แตกต่างกันมากตามภาษา
ตัวอย่างเช่น บทความ Circumcision ภาษาอังกฤษ เน้นประโยชน์ทางการแพทย์ ขณะที่ฉบับภาษาเยอรมัน เน้นประเด็นถกเถียงและจริยธรรม
ฉันไม่รู้ว่าฝั่งไหนถูกต้องกว่า แต่เห็นได้ชัดว่ามี อคติทางวัฒนธรรม อยู่จริง
บางครั้งฉบับภาษาอังกฤษกับภาษาสเปนให้ความรู้สึกเหมือนเป็นคนละบทความกันเลย
ถ้าเจอปัญหาก็ควรพยายามเข้าไปแก้ด้วยตัวเอง
โดยเฉพาะเมื่อกระแสการเมืองในสังคมอเมริกันสะท้อนเข้ามา ทำให้มีมุมมองบางแบบที่แฝงตัวภายใต้ภาพลักษณ์ของความเป็นกลางมากขึ้น
เมื่อก่อนข้อถกเถียงทางศาสนามีมาก แต่ทุกวันนี้มีแนวโน้มจะเปลี่ยนแม้กระทั่งภาษา
สุดท้ายแล้วก็ รักษาความเป็นกลางไม่ได้ในหัวข้อที่ถกเถียงกันได้
แค่การเลือกว่าจะใส่หรือไม่ใส่ข้อมูลอะไร และจะเรียงลำดับอย่างไร ก็เป็นการสร้างเรื่องเล่าแล้ว
Wikipedia เองก็ไม่สมบูรณ์แบบ แต่ความพยายามที่จะมุ่งไปสู่ความลำเอียงที่น้อยลงนั้นสำคัญในตัวมันเอง
ต้องมีหลักฐานก่อนว่าจะมีฝั่งใดจงใจละเว้นข้อมูล
ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ฉันรู้สึกว่า คุณภาพของ Wikipedia แย่ลง
บทความด้านการเมืองหรือเหตุการณ์ปัจจุบันยิ่งนานยิ่ง มีอคติมากขึ้น
เมื่อมีการนำแนวคิดอย่าง “false balance” เข้ามาใช้ ก็เหมือนความเป็นกลางอ่อนแอลง
โชคดีที่สาขาวิทยาศาสตร์หรือประวัติศาสตร์ยังไม่ได้รับผลกระทบมากนัก แต่ก็ควรจับตาดูอย่างใกล้ชิด
แม้ในเรื่องสงครามยูเครน สถานการณ์กาซา หรือ BLM ก็ยังนำเสนอมุมมองและแหล่งอ้างอิงจากทั้งสองฝ่าย
เพียงแต่ในวิกิภาษาขนาดเล็กหรือหัวข้อเฉพาะกลุ่ม อคติเกิดขึ้นได้ง่ายกว่า
เพราะเป็นแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่ใครก็แก้ไขได้ จึงมี แรงกดดันเชิงเรื่องเล่า จากหลากหลายทาง
ถึงอย่างนั้นก็ยังชื่นชมความพยายามที่จะรักษาความเป็นวัตถุวิสัยให้ได้มากที่สุด
ตัวอย่างเช่นมี กรณีอคติที่เกี่ยวกับอิสราเอล และมีบางบัญชีถูก แบน
แต่ก็ยากที่จะป้องกันการโจมตีแบบนี้ได้ทั้งหมด
ในหัวข้อการเมืองหรือสังคม เราควรตรวจดูเสมอว่า มีการถกเถียงกันในหน้าพูดคุยหรือไม่
Wikipedia ยังคงเป็นหนึ่งใน สิ่งประดิษฐ์ที่ยอดเยี่ยมที่สุด บนอินเทอร์เน็ต
เป็นตัวอย่างความสำเร็จของแพลตฟอร์มเปิด และจนถึงตอนนี้ก็ยังเปล่งประกายอยู่
มันปรากฏบ่อยเกินไปและรุกเร้าเกินไป
กิจกรรมระดมทุน ของ Wikipedia มีแนวโน้มขยายไปสู่โครงการที่อยู่นอกเป้าหมายดั้งเดิม
เรื่องแบบนี้ทำให้รู้สึกเหมือน “ภารกิจบานปลาย”
ตัวอย่างเช่นความพยายามอย่าง WikiMiniAtlas ยังมีพื้นที่ให้พัฒนาต่อ
แต่เอกสารอย่าง WP:CANCER ทำให้กังวลเรื่อง ความไม่โปร่งใสในการบริหารการเงิน
ถ้าเป็นผู้บริจาคก็น่าจะรู้เรื่องนี้กันเป็นส่วนใหญ่
ตั้งแต่รู้จัก Wikipedia ครั้งแรก ฉันก็เป็นแฟนมาตลอด
โครงสร้างที่ใครก็แก้ไขได้ พร้อมด้วย การอ้างอิงและการจัดการเวอร์ชัน ที่เข้มงวด เป็นสูตรสมบูรณ์แบบในการสร้างคลังความรู้ของมนุษยชาติ
แต่ในฐานะนักวิจัย ฉันก็เจอปัญหาบางอย่าง
ตัวอย่างเช่นบทความ Doble Steam Car ที่ฉันเขียนในปี 2006 เคยถูกคัดลอกเกือบทั้งดุ้นไปไว้ในบทความ Wikipedia
สุดท้ายประวัติการแก้ไขตลอด 20 ปีก็ถูกจัดการด้วย revdelete และฉันก็ทึ่งกับความรวดเร็วของมัน
แม้ว่าผลงานจำนวนมากจะหายไปพร้อมกัน แต่ ความยืดหยุ่นในการกู้คืนที่โปร่งใส ของระบบก็น่าประทับใจมาก
Wikipedia มีประโยชน์มากในฐานะ จุดเริ่มต้น
ถ้าตรวจสอบแหล่งอ้างอิงด้วยตนเอง มันมีคุณค่ามากกว่าสารานุกรมแบบเสียเงินในอดีตเสียอีก
ส่วนตัวฉันอยากให้ย้ายแบ็กเอนด์ไปสู่ ระบบกระจายศูนย์อย่าง IPFS
เพื่อให้มี เครือข่ายมิเรอร์ อยู่ทั่วโลกแม้จะมีการเซ็นเซอร์หรือการบล็อกก็ตาม
มันทำให้นึกถึงบทเรียนจากการสูญหายของหอสมุดอเล็กซานเดรียว่า สิ่งที่ “ไม่มีวันเกิดขึ้น” ก็อาจเกิดขึ้นได้เสมอ
ฉันจำได้ว่าในปี 2004 ตอนอายุ 10 ขวบ เคย แก้บทความ Mozart แบบป่วน ๆ
แล้วก็มีบรรณาธิการวิกิที่ใจเย็นคอยย้อนกลับให้เรื่อย ๆ ซึ่งทำให้ฉันได้เรียนรู้ความหมายของ Wikipedia
ฉันคิดว่านี่คือโครงการแรก ๆ ที่คู่ควรจะเรียกว่า มรดกทางวัฒนธรรมของอินเทอร์เน็ต
เป็นเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ
ทุกวันนี้พอพยายามจะมีส่วนร่วมกับ Wikipedia กลับรู้สึกเหมือน ถูกเซ็นเซอร์
ความเปิดกว้างและบรรยากาศที่เคยต้อนรับผู้คนได้หายไปแล้ว และมันดู ปิดกั้นเหมือน StackOverflow มากขึ้นเรื่อย ๆ