ระบบพัฒนาแบบหลายเอเจนต์ที่มี Claude 9 ตัวทำงานร่วมกัน

นี่คือระบบที่ทำให้การพัฒนาซอฟต์แวร์เป็นอัตโนมัติด้วย Claude เอเจนต์เฉพาะทาง 9 ตัวที่ทำงานร่วมกัน

เป็นโปรเจกต์แบบไหน?

เมื่อผู้ใช้ขอว่า "ช่วยสร้างแอป TODO ให้หน่อย" AI เอเจนต์ 9 ตัวจะแบ่งบทบาททำงานกันเหมือนทีมพัฒนาจริง:

• Orchestrator: จัดการเวิร์กโฟลว์ทั้งหมด
• Requirement Analyst: วิเคราะห์ความต้องการ
• UX Designer: ออกแบบ UX
• Tech Architect: ออกแบบสถาปัตยกรรมเทคนิค
• Planner: วางแผนการพัฒนา
• Test Designer: เขียนเทสต์เคส (TDD)
• Developer: พัฒนาโค้ด
• Reviewer: รีวิวโค้ด
• Documenter: จัดทำเอกสาร

แต่ละเอเจนต์รันด้วย Claude Code ใน tmux session ที่แยกจากกัน และสื่อสารกันผ่าน IPC แบบอิงไฟล์

คุณสมบัติหลัก

• มอนิเตอร์เอเจนต์ทั้ง 9 ตัวแบบเรียลไทม์ผ่านเว็บแดชบอร์ด
• บังคับใช้ TDD: เขียนเทสต์ก่อน → พัฒนา → รีวิว เป็นไปป์ไลน์
• ตั้งค่า Claude model แยกตามเอเจนต์ได้ (opus/sonnet/haiku)
• รองรับทั้งโหมดเทอร์มินัลและโหมดเว็บแดชบอร์ด

ที่มาของการสร้างโปรเจกต์นี้

ในโปรเจกต์ที่ซับซ้อน Claude Code ต้องจัดการ "วิเคราะห์ความต้องการ → ออกแบบ → พัฒนา → รีวิว" ภายในคอนเท็กซ์เดียว ทำให้คุณภาพไม่สม่ำเสมอ
จึงสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาโดยตั้งคำถามว่า ถ้าแยกบทบาทเหมือนทีมพัฒนาของคนจริงจะเป็นอย่างไร

วิธีใช้งาน

./setup.sh # ตรวจสอบ dependencies
./run.sh # รัน (เลือกโหมดจากเมนู)

แนะนำให้ใช้โมเดล Opus กับแพ็กเกจ Claude Max ($100/เดือน) ขึ้นไป

ยังมองว่าโปรเจกต์นี้ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ มีหลายจุดที่ต้องปรับปรุง เช่น การจัดการคอนเท็กซ์และการปรับแต่งพรอมป์ต์ ยินดีรับฟีดแบ็กและคอนทริบิวชัน!

[ng0301]

ผมเองก็อยากแชร์ประสบการณ์ที่ลองทำหลายอย่างตามเทรนด์มาบ้าง ถ้าจัด work loop ด้วย Klco ได้ดี มันก็เขียนโค้ดได้ดีและทำงานจริงได้ดีด้วย โดยเฉพาะในกรณีที่เริ่มต้นโปรเจ็กต์ไปด้วยกันตั้งแต่แรกยิ่งเห็นผลชัดเจน

อย่างไรก็ตาม งานที่ผมขอมีแค่ 1 แต่ผลลัพธ์กลับไปไกลถึง 100 ไม่ใช่ 10 ทำให้ติดตามกระบวนการพัฒนาหรือซอร์สโค้ดได้ยาก เป็นความรู้สึกเหมือนกำลังดูโค้ดที่คนลาออกไปแล้วทิ้งไว้

โดยเฉพาะในโครงสร้างที่ใช้ซับเอเจนต์จำนวนมาก เคยมีประสบการณ์ว่าเอเจนต์ที่ทำหน้าที่ orchestration กลืนบริบทระหว่างทางไป ทำให้ถึงจะมองดูอยู่ด้วยตาก็ยังเข้าใจได้ยากว่าแท้จริงแล้วกำลังเกิดอะไรขึ้น

[kuthia]

ผมเห็นด้วยกับส่วนนี้มาก รู้สึกอยู่บ่อย ๆ ว่า Claude Code เหมือนมีโมเดลของตัวเองเกี่ยวกับคำสั่งที่ชัดเจนหรือ fine-code (ความดื้อรั้น?) อยู่พอสมควรเลยทีเดียว กระบวนการที่มันเข้าไปแทรกแซงเพื่อแก้ปัญหานั้นแตกต่างจาก codex อย่างชัดเจนจริง ๆ

[ehdns1133]

ว้าว น่าสนใจจัง ~

[zero0000]

ผมลองทำอยู่ประมาณ 2 สัปดาห์แล้วก็ยอมแพ้ไป เป็นไอเดียแบบนั้นเลยครับ ขอเอาใจช่วยนะครับ

[goodnvin]

ถ้าลองรวมเป็นก้อนให้มากขึ้นอีกหน่อยและทำในรูปแบบที่ผสาน mcp กับ skills เข้าด้วยกัน ก็น่าจะช่วยให้ทำงานเสร็จสมบูรณ์ได้