- ตั้งแต่วันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2026 เป็นต้นไป GPT‑4o/4.1/4.1 mini/o4‑mini จะ ยุติการรองรับใน ChatGPT
- จะดำเนินการพร้อมกับกำหนดปลดระวางของ GPT‑5(Instant, Thinking, Pro) และ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับ API
- OpenAI ยังคงปรับปรุง ChatGPT อย่างต่อเนื่อง รวมถึง การเพิ่มความยืดหยุ่นสำหรับผู้ใช้ที่เป็นผู้ใหญ่ และ ลดการปฏิเสธที่ไม่จำเป็นกับคำเตือนที่มากเกินไป
กำหนดการและขอบเขตการปลดระวางโมเดล
- วันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2026 GPT‑4o, GPT‑4.1, GPT‑4.1 mini และ OpenAI o4‑mini มีกำหนดปลดระวางจาก ChatGPT
- กำหนดนี้จะเกิดขึ้นพร้อมกับการปลดระวาง GPT‑5(Instant, Thinking, Pro) ที่ได้ประกาศไปแล้ว
- ขณะนี้ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ต่อบริการ API
เบื้องหลังของ GPT‑4o และฟีดแบ็กจากผู้ใช้
- GPT‑4o เป็น โมเดลที่เคยถูกยุติการใช้งานแล้วนำกลับมาอีกครั้ง โดย OpenAI ได้วิเคราะห์พฤติกรรมการใช้งานของผู้ใช้ในกระบวนการนำกลับมา
- ผู้ใช้ Plus และ Pro บางส่วน ขอเวลาเพิ่มเติมในการเปลี่ยนผ่านกรณีการใช้งานหลัก
- โดยเฉพาะมีความเห็นจำนวนมากที่ชื่นชอบ การระดมความคิดเชิงสร้างสรรค์ และ สไตล์การสนทนาที่อบอุ่น
- ฟีดแบ็กเหล่านี้ถูกนำไปสะท้อนโดยตรงในทิศทางการพัฒนา GPT‑5.1 และ GPT‑5.2
- มีการเพิ่ม บุคลิก (personality) ที่เด่นชัดขึ้น, การสนับสนุนการคิดไอเดียเชิงสร้างสรรค์ และ ความสามารถในการปรับแต่งสไตล์การตอบ
- ผู้ใช้สามารถเลือกโทนพื้นฐานอย่าง เป็นมิตร (Friendly) และปรับระดับ ความอบอุ่น·ความกระตือรือร้น ได้
เหตุผลของการปลดระวาง GPT‑4o
- การปลดระวาง GPT‑4o เกิดจาก การย้ายการใช้งานไปยัง GPT‑5.2 เสร็จสิ้นไปเกือบทั้งหมดแล้ว
- ปัจจุบันมี เพียง 0.1% ของผู้ใช้รายวันที่ยังใช้ GPT‑4o
- ฟีเจอร์ที่ได้รับการปรับปรุงได้ถูกนำมาใช้แล้ว ทำให้ ความจำเป็นในการคงโมเดลเดิมไว้ลดลง
ทิศทางการปรับปรุง ChatGPT โดยรวม
- OpenAI ยังคงปรับปรุง บุคลิก ความสร้างสรรค์ และคุณภาพการตอบ อย่างต่อเนื่องจากฟีดแบ็กของผู้ใช้
- มีแผนอัปเดตเพื่อลด การปฏิเสธที่ไม่จำเป็น และ คำตอบที่ระมัดระวังเกินไปหรือมีลักษณะสั่งสอน
- กำลังพัฒนา ChatGPT เวอร์ชันสำหรับ ผู้ใหญ่ (อายุ 18 ปีขึ้นไป)
- ภายใต้หลักการ ปฏิบัติต่อผู้ใหญ่ในฐานะผู้ใหญ่ โดยมีเป้าหมายเพื่อ ขยายทางเลือกและอิสระ
- เพื่อรองรับสิ่งนี้ จึงได้นำ ฟีเจอร์คาดการณ์อายุสำหรับผู้ใช้ที่อายุต่ำกว่า 18 ปี ไปใช้ในตลาดส่วนใหญ่
คำแนะนำสำหรับผู้ใช้และแผนในอนาคต
- OpenAI วางแผนจะแจ้ง กำหนดการและรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนล่วงหน้า เมื่อมีการเปลี่ยนโมเดล
- ยอมรับว่าผู้ใช้บางส่วนอาจ รู้สึกไม่สะดวก จากการสิ้นสุดการเข้าถึง GPT‑4o
- อย่างไรก็ตาม การปลดระวางโมเดลเป็นมาตรการเพื่อมุ่งเน้นการปรับปรุงโมเดลที่มีการใช้งานหลักในปัจจุบัน
2 ความคิดเห็น
ส่วนตัวผมใช้ o4-mini บ่อยอยู่เหมือนกัน เสียดายเลยครับ
ความคิดเห็นจาก Hacker News
หลายคนพูดกันว่าจะกลับไปใช้ Claude แต่สำหรับฉันกลับรู้สึกว่า พอใจกับ ChatGPT มากขึ้นในช่วงหลัง
ดูเหมือนว่า Anthropic จะเปลี่ยนอะไรบางอย่างตั้งแต่เดือนธันวาคมปีที่แล้ว และแพ็กเกจ Pro ของฉันก็มักชนลิมิตรายสัปดาห์แม้จะใช้แค่ Sonnet
ในทางกลับกัน ChatGPT แพ็กเกจ $20 แทบใช้งานได้แบบไม่มีข้อจำกัด และตอนเขียนโค้ดในโหมด 5.2 codex ก็ยังเร็วพอ
แม้จะเป็นแชตใหม่ก็ยังเดาได้ว่าฉันจะเอาไปใช้กับโปรเจ็กต์อะไร และยกตัวอย่างให้เข้ากับงานนั้น
คำตอบให้ความรู้สึกอบอุ่นและเป็นส่วนตัวมากขึ้น
ช่วงปลายเดือนธันวาคม ตอนที่เขาเพิ่มโควตาชั่วคราวยังพอไหว แต่หลังจากนั้นกลับรู้สึกว่า โควตาถูกใช้หมดเร็วขึ้น
อาจเป็นเพราะพฤติกรรมการใช้งานของฉันเปลี่ยนไปตอนนั้นก็ได้
ด้วยการใช้โทเคนที่สูงของ Opus และ รายงานการใช้งานที่แปลก ๆ เลยอดสงสัยไม่ได้ว่านี่อาจเป็นกลยุทธ์เพื่อดันผู้ใช้จาก Pro ไป Max
แต่พอให้สิทธิ์รันเทสต์หรือ import package ก็มักจะรวนอย่างรวดเร็ว
อย่างเช่นหยุดไปดื้อ ๆ เพราะบอกว่าไม่มีคำสั่ง sleep บน mac และไม่สามารถขอความช่วยเหลือเองได้จนไหลออกนอกลู่นอกทาง
สุดท้ายผู้ใช้ต้องหยุดมันเอง ทำให้บริบทขาดตอน
OpenAI ระบุว่ากำลังเตรียม ChatGPT เวอร์ชันสำหรับผู้มีอายุ 18 ปีขึ้นไป
และบอกว่าได้ใช้ ฟีเจอร์คาดการณ์อายุ กับผู้เยาว์แล้ว
ลิงก์คู่มือช่วยเหลืออย่างเป็นทางการ
แต่ฉันคิดว่า LLM โป๊แบบปรับแต่งเฉพาะบุคคลอาจมีองค์ประกอบเสพติดแบบ reinforcement learning และนำไปสู่ผลลัพธ์ด้านลบได้
ในทางกลับกัน ถ้าผู้เยาว์ถูกมองว่าเป็นผู้ใหญ่ก็เป็นปัญหาเช่นกัน
อีกอย่าง ต่อให้เป็นผู้ใหญ่ก็ยังอยากหลีกเลี่ยงการถูก แสดงคอนเทนต์สำหรับผู้ใหญ่ โดยไม่ตั้งใจ
คอนเทนต์ไวรัลอันตรายหรือคอนเทนต์ที่ยกย่องรูปลักษณ์ภายนอกก็ยังเป็นอันตรายอยู่ดี ไม่ว่าอายุเท่าไร
มีความเป็นไปได้สูงว่าจะเป็นกลไกเพื่อเปิดให้โฆษณาเหล้าและยามาได้
คงโปรโมตด้วยคำแบบ “แทนที่จะยืนยันตัวตนให้ยุ่งยาก ใช้ Orb ยืนยันอายุได้ง่ายกว่า”
สุดท้ายอาจทำให้ล็อกอินไม่ได้ถ้าไม่มี Orb และออกโมเดลสีเงินกับสีดำมาขาย
บริษัทที่ครองตลาดนั้นได้ก่อนก็จะทำกำไรได้มาก
OpenAI บอกว่าสาเหตุที่นำ GPT‑4o กลับมาอีกครั้ง เป็นเพราะผู้ใช้บางส่วนชอบ ความอบอุ่นในการสนทนาและไอเดียที่สร้างสรรค์
กล่าวคือ ไม่ใช่ว่าโมเดลชอบประจบ แต่เป็นเพราะผู้คนต้องการสไตล์แบบนั้น
กระแสความเห็นบน HN หรือ Reddit ไม่ได้สะท้อนรสนิยมของผู้ใช้ทั้งหมด
สุดท้ายแล้วคนส่วนใหญ่ก็ไม่ได้หลุดพ้นจากอคติยืนยันความเชื่อของตัวเอง
ตอนที่โมเดลรุ่นก่อนถูกยกเลิก คนกลุ่มนั้นก็เป็นฝ่ายที่คัดค้านเสียงดังที่สุด
o3 ทำ คำตอบในรูปแบบตาราง ได้ดีสำหรับพรอมป์ต์วิเคราะห์ข้อมูล จึงอ่านง่ายกว่า
ส่วน 5.2 จะออกมาเป็นย่อหน้าแบบบล็อกมากกว่า เลยมีประสิทธิภาพน้อยกว่า
คงดีถ้าระบบเรียนรู้รูปแบบที่ผู้ใช้แต่ละคนชอบแล้วปรับให้เหมาะกับแต่ละคน
ปรับได้ในเมนู ‘Personalisation’
แต่ยังอยู่ระหว่างทดสอบว่ามันส่งผลต่อระดับการประจบมากแค่ไหน
หลังจากลิมิตรายสัปดาห์ของโมเดล Thinking เพิ่มเป็น 3000 ฉันก็ใช้แต่ตัวนั้น
ด้วย หน้าต่างบริบท 200k ทำให้พอใจมาก
เมื่อก่อนใช้ Gemini เพราะบริบท 1M โทเคน แต่ตอนนี้กลับมาใช้ ChatGPT แล้ว
ในโหมด Extended Thinking มันค้นหาแหล่งข้อมูลได้เป็นร้อยแหล่งและทำงานคล้าย Deep Research
ส่วนโมเดล Flash จะค้นหาบ่อยกว่าเพื่อยืนยันข้อมูล
อาจเป็นกลยุทธ์เพื่อจูงใจให้ไปใช้ API แบบเสียเงินก็ได้
ตอนนี้ ChatGPT ดูเหมือนจะค้นหาเฉพาะตอนอยู่ในโหมด Thinking/Research เท่านั้น
ซีรีส์ GPT‑5 น่าผิดหวังเพราะ เยิ่นเย้อและไม่ค่อยมีตรรกะ
มันลืม system prompt เร็วมาก และแม้จะสั่งให้ตอบสั้นก็ยังสร้างรายการยาวเหยียดออกมา
Claude 4.5 เป็นธรรมชาติกว่ามากทั้งในบทสนทนาและการเขียนโค้ด
โมเดลอธิบายว่า “ความเยิ่นเย้อคือผลข้างเคียงของเป้าหมายการปรับให้เหมาะสม”
โดยบอกว่าโมเดลใหม่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและความครอบคลุมก่อน จึงพูดมากขึ้นโดยธรรมชาติ
เพราะ บุคลิกเปลี่ยนน้อยและเสถียร จึงเหมาะกับโปรเจ็กต์อัตโนมัติ
ซีรีส์ 5 ช้าและมีเอกลักษณ์ส่วนตัวมากเกินจำเป็นจนไม่มีคุณค่าทางธุรกิจ
มันเหมือนเมินคำสั่งที่ให้สั้นและชัดเจน แล้วบังคับยัด ข้อมูลมากเกินไป ใส่มา
แย่กว่า 3.5 รุ่นเก่าเสียอีก
แทนที่จะให้รายงานสั้น ๆ กลับเอาแต่ให้ คำแนะนำเชิงลบและเยิ่นเย้อ
เพราะแบบนั้นฉันเลยย้ายไปใช้ Claude, LM Studio และ gpt-oss
ตอนนี้งานเขียนโค้ดก็ใช้ Claude เป็นหลักอยู่แล้ว
ChatGPT 5.2 แย่มากจนกลายเป็นเหตุผลที่ทำให้ฉันลอง LLM ตัวอื่น
ทั้ง ความแม่นยำและความสามารถในการทำตามคำสั่ง แย่ลงหมด แต่ก็ทำให้ฉันสนใจ Claude และโมเดลโลคัลมากขึ้น
ส่วน Claude ถึงโมเดลจะเปลี่ยนก็ยังสม่ำเสมอ เลยใช้งานสะดวกกว่ามาก
เป็นเรื่องน่าขันที่ลบ โมเดลสำหรับโรลเพลย์ความรัก ออกก่อนวันวาเลนไทน์แค่วันเดียว
GPT‑5.2 เป็นโมเดลค่าเริ่มต้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้ใช้ 99.9% จะใช้มัน
การออกแบบ UI ใช้งานยาก จนน่าหงุดหงิด
การที่มีตัวเลือกหลากหลายอย่าง Gemini, Claude, ChatGPT ถือว่าดีมากจริง ๆ
ChatGPT กลายเป็นเครื่องมือช่วยวิจัยที่ มีประโยชน์น้อยลงเรื่อย ๆ จนฉันย้ายไปใช้ Grok กับ Gemini
ซึ่งสุดท้ายก็พอใจกว่ามาก
ฉันกลับรู้สึกว่า ChatGPT ดีขึ้นเรื่อย ๆ ส่วน Gemini แทบใช้งานไม่ได้
อ้างอิงลิงก์ผิดด้วย เลยยากจะเชื่อถือสำหรับงานวิจัย