ผลการวิจัยจากมหาวิทยาลัยมอนทรีออล (มนุษย์ 100,000 คน เทียบกับ ChatGPT, Claude, Gemini ฯลฯ):
GPT-4 และ Gemini Pro มี คะแนนความคิดสร้างสรรค์สูงกว่าค่าเฉลี่ยของมนุษย์ แต่ มนุษย์กลุ่มบนสุด 10% ยังทิ้งห่าง AI ทุกตัวอย่างมาก
AI เก่งในการทำซ้ำรูปแบบเฉลี่ยจากข้อมูลฝึก แต่เมื่อเป็นไอเดียที่แปลกใหม่และพลิกเกมจริง ๆ ข้อจำกัดก็ชัดเจนมาก
แม้จะเพิ่ม Temperature ก็แค่เพิ่มความสุ่ม แต่ไม่ได้ทำให้เกิดความคิดสร้างสรรค์ที่มีความหมาย
→ สำหรับ งานสร้างสรรค์ระดับทั่วไปและการระดมสมอง AI ใช้งานได้ดี แต่ความคิดสร้างสรรค์ระดับอัจฉริยะยังคงเป็นพื้นที่ของมนุษย์
2 ความคิดเห็น
แต่จะมีมนุษย์สักกี่เปอร์เซ็นต์กันที่ทำงานซึ่งต้องใช้สติปัญญาระดับท็อป 10%? หรือจริง ๆ แล้ว 95% ของมนุษย์ก็แค่ใช้ชีวิตไปกับการทำงานธรรมดา ๆ เท่านั้นไม่ใช่หรือครับ แค่ความจริงที่ว่ามันก้าวข้ามค่าเฉลี่ยได้ก็น่าจะน่าตกใจมากพอแล้ว ผมคิดว่างานวิจัยเพื่อสติปัญญาระดับท็อป 10% ก็จะยังดำเนินต่อไป และสติปัญญาระดับท็อป 10% นั้นก็คงไม่ได้ต่างจากสติปัญญา "ค่าเฉลี่ย" มากนัก ถ้าเป็นระดับท็อป 0.01% ก็อาจจะอีกเรื่องหนึ่ง
ก็ฝึกจากข้อมูลที่คนระดับทั่วไปสร้างขึ้นมา ผลลัพธ์แบบนี้ก็อาจเป็นเรื่องธรรมดาอยู่แล้ว..