CEO ของ Flock ระบุว่า Deflock เป็น ‘องค์กรก่อการร้าย’ (2025) [วิดีโอ]

 (youtube.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-06 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • CEO ของ Flock กล่าวถึงองค์กรคู่แข่ง Deflock ว่าเป็น ‘องค์กรก่อการร้าย’ ในวิดีโอ
  • ยืนยันได้ว่าคำกล่าวนี้ถูกบันทึกในรูปแบบ วิดีโอสัมภาษณ์สาธารณะหรือวิดีโอการนำเสนอ
  • นอกเหนือจากเนื้อหาในวิดีโอแล้ว ไม่มีการให้ บริบท เหตุผล หรือปฏิกิริยา เพิ่มเติม
  • ไม่มีการกล่าวถึงจุดยืนหรือคำโต้แย้งของ Deflock รวมถึงรายละเอียดของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง
  • ในขณะนี้ ยืนยันได้เพียง ตัวคำกล่าวของ CEO เท่านั้น

ภาพรวมของวิดีโอ

  • วิดีโอมีเนื้อหาหลักเป็น ฉากที่ CEO ของ Flock กำลังกล่าว
  • มีเนื้อหาที่ CEO เรียก Deflock ว่าเป็น ‘องค์กรก่อการร้าย’
  • ไม่สามารถยืนยัน ภูมิหลัง เหตุผล หรือช่วงเวลา ของคำกล่าวได้จากคำอธิบายหรือคำบรรยายของวิดีโอ

ข้อมูลเพิ่มเติม

  • นอกเหนือจากวิดีโอแล้ว ไม่มีการเชื่อมโยงไปยัง ข่าวประชาสัมพันธ์ บทความ หรือแถลงการณ์ทางการ
  • ไม่มีการกล่าวถึง ปฏิกิริยาจากฝั่ง Deflock หรือ การประเมินจากหน่วยงานภายนอก
  • โดยรวมแล้ว ดูเป็น วิดีโอสั้นที่เน้นคำกล่าวเพียงประเด็นเดียว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-02-06
ความเห็นจาก Hacker News

  • คำพูดที่ว่า “น่าขอบคุณที่ในสังคมประชาธิปไตยและทุนนิยม เรายังสามารถไปสู้กันในศาลได้” ฟังดูประชดประชันอย่างมาก
    Flock อยู่ในสถานะที่สามารถทำ สงครามกฎหมาย (lawfare) กับคนที่ไม่มีเงินได้ โดยอาศัย เงินทุน VC 658 ล้านดอลลาร์ และ เครือข่ายล็อบบี้ยิสต์
    ถ้าดู ประวัติการระดมทุนของ Flock Safety ก็จะเห็นชัดว่าพลังนี้มาจากไหน

    • คำว่า “ดูหมิ่นโมเดลธุรกิจในระดับอาชญากรรมร้ายแรง (felony contempt of business model)” นี่เบาไปแล้ว
      ทุกวันนี้โลกกลายเป็นที่ที่บริษัทสามารถฟ้องคนด้วยข้อหา “ดูหมิ่นโมเดลธุรกิจแบบก่อการร้าย” ได้แล้ว
      ถ้าอยากดูบริบทเพิ่มเติม แนะนำ บทวิเคราะห์ของ EFF
    • นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเงินอย่างเดียว
      ทุกวันนี้ยิ่งเห็นชัดว่าแม้แต่ เสรีภาพ ความยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน ก็เหมือนจะถูกอนุญาตให้เฉพาะคนที่มีจุดยืนทางการเมืองตรงกันเท่านั้น
    • ประชาธิปไตยหรือเศรษฐกิจตลาดไม่ได้หมายถึง สังคมที่หมกมุ่นกับการฟ้องร้อง แบบอเมริกัน
      คำพูดที่ว่า “ใช้ศาลเป็นเกมเพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการ” นี่แหละที่ดูเหมือนเผยความในใจจริงออกมา
    • การเน้นคำว่า “ประชาธิปไตย” ดูไม่น่าจะดีต่อความสัมพันธ์นักลงทุน (IR) เท่าไร
      เพราะแหล่งเงินหลักของพวกเขามาจาก Andreessen Horowitz
    • อยากจะบอกว่า “ฟ้องให้เต็มที่เลยสิ Flock”
      ยังไงมันก็หมายถึง งบสำหรับการจ้างงานและพัฒนาผลิตภัณฑ์ ที่จะยิ่งลดลง
      ถ้าเป็นไปได้ก็หวังว่าระหว่างกระบวนการฟ้องร้องจะมี discovery (การเปิดเผยพยานหลักฐาน) ที่ทำให้รู้ด้วยว่า CEO สนิทกับใครบ้าง

  • เมือง Mountain View เพิ่งหยุดติดตั้ง Flock ไปไม่นานนี้
    สาเหตุคือ Flock เปิดฟังก์ชันแชร์ข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต และหน่วยงานอื่น ๆ ก็กำลังค้นหาข้อมูลของ MV อยู่
    ตาม บทความของ Malwarebytes ฟังก์ชัน ‘statewide lookup’ ทำงานอยู่บนกล้อง 29 ตัวเป็นเวลา 17 เดือน และมีมากกว่า 250 หน่วยงานทำการค้นหารวม 600,000 ครั้ง
    ที่ Staunton, VA ก็หยุดติดตั้งเช่นกันหลังจากอีเมลของ CEO หลุดออกมา
    ดูเพิ่มเติมได้จาก รายงานของ ACLU

    • เมือง San Marcos ในเท็กซัสก็เพิ่งปิดการทำงานไปเช่นกัน และ Santa Clara County ก็อยู่ในขั้นตอนก่อนหน้านั้นไม่นาน
      เมือง Evanston ในรัฐอิลลินอยส์ยกเลิกไปตั้งแต่เดือนกันยายนด้วยเหตุ ละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐ ส่วนที่ Eugene ในรัฐโอเรกอนมีรายงานว่าตำรวจพยายามปิด แต่ Flock เปิดกลับขึ้นมาอีก
      ตารางการประชุมสภาเมืองในสหรัฐฯ ที่เกี่ยวกับการสอดส่องของ Flock ดูได้ที่ alpr.watch
    • อยากให้มี ฐานข้อมูลรายชื่อเทศบาลท้องถิ่น ที่สั่งห้ามระบบแบบนี้
      โดยเฉพาะจะได้หลีกเลี่ยงที่แบบ Camden, NJ ซึ่งมีการบินโดรนต่อเนื่อง 12 ชั่วโมง
      อยากใช้ การท่องเที่ยวและการใช้จ่าย เป็นรางวัลให้เมืองที่เคารพเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ
    • บริษัทที่ละเมิดกฎหมายและบรรทัดฐานเป็นประจำ มักจะตลกเสมอเวลามาบ่นว่าเป็น “สภาพไร้กฎหมาย” เมื่อมีใครสักคนต่อต้านพวกเขา

  • เห็นคำพูดของ CEO ที่ว่า “DeFlock เป็นองค์กรก่อการร้ายและกำลังสร้างความวุ่นวาย” แล้วตกใจมาก
    เท่าที่เข้าใจจริง ๆ แล้ว DeFlock แค่ เปิดเผยตำแหน่งกล้อง และเคลื่อนไหวเพื่อ โน้มน้าวรัฐบาลท้องถิ่นให้เลิกใช้ Flock เท่านั้น

    • การที่พวกอำนาจนิยมเรียกฝ่ายตรงข้ามว่า “ผู้ก่อการร้าย” เป็นรูปแบบที่คาดเดาได้เสมอ
      บริบทที่เกี่ยวข้องมีพูดถึงใน บทความของ Foreign Affairs เช่นกัน
    • การที่ในสหรัฐฯ สมการ “Antifa = สิ่งเลวร้าย” กลายเป็น กระแสหลัก นั้นแปลกมาก
      คนที่นิยามตัวเองว่า “anti-Antifa” สุดท้ายก็กลายเป็น ต่อต้านผู้ต่อต้านฟาสซิสต์ หรือก็คือฟาสซิสต์นั่นเอง
    • ในย่านที่อยู่อาศัยในเยอรมนีมี สติกเกอร์ Antifa ติดอยู่ตามเสาไฟเต็มไปหมด
      ในบรรยากาศแบบทุกวันนี้ มันกลับให้ความรู้สึกเหมือนเป็น สัญลักษณ์ของความปลอดภัย
    • คำว่า “พวกเขาใกล้เคียงกับ Antifa” ท้ายที่สุดก็หมายถึง “พวกเขาต่อต้านฟาสซิสต์ และนั่นแย่”
      เป็นตรรกะที่ อำนาจนิยม มากจริง ๆ
    • ทุกวันนี้คำอย่าง “ผู้ก่อการร้าย เหยียดเชื้อชาติ ล่าอาณานิคม ฟาสซิสต์” กำลัง สูญเสียความหมาย
      เพราะทุกคนใช้มันพร่ำเพรื่อโดยไม่เกี่ยวกับความหมายดั้งเดิม จนรู้สึกเหมือนตัวภาษาเองกำลังพังทลาย

  • กล้องที่หันเข้าหาผู้คนถูกเรียกว่า “กฎหมายและความเป็นระเบียบ”
    แต่กล้องที่หันเข้าหากล้องกลับถูกเรียกว่า “องค์กรก่อการร้าย” ช่างย้อนแย้งดี

    • นี่คือความจริงเชิงเสียดสีแบบ “ผู้ที่สอดส่องผู้สอดส่องคือผู้ก่อการร้าย”
    • จุดประสงค์ของระบบสอดส่องแบบนี้ดูเหมือนจะไม่ใช่ การทำให้ปลอดภัย แต่เป็นการปลอบประโลม ความหวาดกลัวที่มหาเศรษฐีมีต่อมวลชน มากกว่า
      เป็นเครื่องมือที่ทำให้คนอย่าง Garrett Langley รู้สึกว่าตัวเองได้รับการปกป้อง

  • ถ้าอ่านบทสัมภาษณ์เต็ม CEO บอกว่า “ACLU กับ EFF ถูกกฎหมาย แต่ DeFlock เป็นผู้ก่อการร้าย”
    แต่จริง ๆ แล้ว DeFlock ก็แค่ ปักตำแหน่งกล้องลงบนแผนที่และคุยกันใน Discord เท่านั้น
    การเรียกกิจกรรมแบบนี้ว่า “ก้าวร้าว” นั้นเกินจริงมาก

    • “จะเรียกว่าวิธีการเชิงรุกเหรอ นี่แทบจะ เฉื่อยที่สุด เท่าที่เป็นไปได้แล้ว”
    • ในความเป็นจริง กล้องของ Flock มี ข้อจำกัดทางเทคนิค เยอะมาก
      มันแค่ลดอาชญากรรมจาก 1000 คดีเหลือ 999 คดีประมาณนั้น
      สิ่งที่ CEO กลัวจริง ๆ คือ คำวิจารณ์ที่เรียบง่ายแต่เป็นกลางตามข้อเท็จจริง
      ไอเดียประเภทที่ทำให้นักลงทุนใส่เงินน้อยลงนั่นแหละ
      Flock ก็เป็นเพียง โครงการไอทีที่ล้มเหลว อีกโครงการหนึ่งเท่านั้น และ
      ทางออกจริงคือ ทำข้อห้ามการนำไปใช้ให้เป็นกฎหมาย

  • วิดีโอวิเคราะห์ช่องโหว่ของกล้อง Flock ที่ Benn Jordan ทำไว้ยาว แต่คุ้มค่าที่จะดู

    • เขาไม่ใช่แค่คนที่สนุกกับงานด้านความปลอดภัย แต่เป็น นักดนตรีและโปรแกรมเมอร์ ที่มี ความเข้าใจเชิงเทคนิกลึกมาก
      ส่วนตัวคิดว่าเขาเป็นหนึ่งใน นักดนตรี/นักพัฒนา ที่เก่งที่สุดในอเมริกา
      (พร้อมแชร์ลิงก์ช่องเพลงของเขาด้วย)
    • มีการพูดคุยเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิดีโอนี้ต่อใน เธรดนี้ ด้วย

  • น่าตกใจที่นิยามของคำว่า “การก่อการร้าย” เปลี่ยนไปไกลถึงขนาดนี้
    เมื่อก่อนต้องมี ระเบิดหรือการโจมตีขนาดใหญ่ ถึงจะถูกเรียกว่าผู้ก่อการร้าย
    แต่ตอนนี้แค่วิจารณ์กล้องสอดส่องก็โดนเรียกแบบนั้นแล้ว

    • ถ้าดูซีรีส์ Law & Order ก่อนและหลังเหตุการณ์ 9/11
      จะเห็นได้ว่าท่าทีของตำรวจและ การกัดกร่อนสิทธิส่วนบุคคล เปลี่ยนไปมากแค่ไหน
    • แน่นอนว่า ถ้าทำเรื่องแบบนี้แต่เป็น กองทัพสหรัฐฯ หรือกองกำลังพันธมิตร ก็จะไม่ถูกเรียกว่าผู้ก่อการร้าย
    • ท้ายที่สุดคำว่า “ผู้ก่อการร้าย” ตอนนี้ก็กลายเป็น ป้ายที่เอาไว้แปะคนที่ตัวเองไม่ชอบ
      ทั้งที่ยังมีผู้ก่อการร้ายตัวจริงอยู่อีกต่างหาก
    • จริง ๆ แล้วตัวคำไม่ได้เปลี่ยนไป
      แค่มีบางคน ใช้มันอย่างไม่ซื่อสัตย์และพร่ำเพรื่อ เท่านั้น

  • ถึงขั้นมีคนพูดว่า “ถ้าการปักตำแหน่งกล้อง Flock ลงแผนที่คือการก่อการร้าย งั้นก็ทุบมันทิ้งไปเลยดีกว่า”

    • ถ้าการสอดส่องการสอดส่องเป็นการก่อการร้าย ก็ไม่เข้าใจจริง ๆ ว่าทำไม การสอดส่องตั้งแต่แรก ถึงไม่ใช่การก่อการร้าย
    • ถ้า การต่อต้านอย่างสันติและเสรีภาพในการแสดงออก ถูกทำให้ไร้ผล สิ่งที่เหลืออยู่ก็มีแต่ทางเลือกที่รุนแรงขึ้นเท่านั้น

  • ดูวิดีโอนี้แล้ว ความเคารพที่ยังเหลืออยู่ต่อ Flock หายไปหมดสิ้น
    โดยเฉพาะเรื่องที่มีการ แชร์ข้อมูลกับหน่วยงานภายนอกอย่าง ICE โดยไม่มีหมายศาล นั้นช็อกมากจริง ๆ

  • อยากแนะนำ โครงการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 ของ Institute for Justice
    โครงการนี้รวมถึงการต่อสู้คดีในศาลเกี่ยวกับเทคโนโลยีอย่าง Flock
    และยังมี คดีที่เกี่ยวกับเครื่องอ่านป้ายทะเบียนรถ ด้วย
    นี่จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงบริจาคให้ IJ และวิดีโอนี้ก็ย้ำเตือนเหตุผลนั้นอีกครั้ง