- รัฐบาลไอร์แลนด์ได้เริ่มนำ โครงการจ่ายรายได้พื้นฐานให้ศิลปินและผู้สร้างสรรค์ มาใช้
- โครงการนี้มีเป้าหมายเพื่อ บรรเทาความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ ของการทำงานด้านศิลปะ และสนับสนุนการสร้างสรรค์อย่างต่อเนื่อง
- ศิลปินที่เข้าร่วมจะได้รับ การสนับสนุนทางการเงินอย่างสม่ำเสมอ เป็นระยะเวลาหนึ่ง
- รัฐบาลคาดหวังว่าจะช่วย เสริมความหลากหลายและความคิดสร้างสรรค์ของอุตสาหกรรมวัฒนธรรม
- โครงการนี้ถูกมองว่าเป็น จุดเปลี่ยนเชิงนโยบาย เพื่อสร้างความมั่นคงด้านการดำรงชีพของศิลปินและปรับปรุงสภาพแวดล้อมในการสร้างสรรค์
โครงการรายได้พื้นฐานสำหรับศิลปินของไอร์แลนด์
- รัฐบาลไอร์แลนด์ได้ เริ่มดำเนินโครงการรายได้พื้นฐานสำหรับศิลปินอย่างเป็นทางการ
- ครอบคลุมผู้สร้างสรรค์ในหลากหลายสาขา เช่น ศิลปะ ดนตรี การแสดง และวรรณกรรม
- รับประกัน รายได้ประจำจำนวนหนึ่ง เพื่อช่วยให้การทำงานด้านศิลปะดำเนินต่อไปได้อย่างยั่งยืน
- เป้าหมายของโครงการคือการสนับสนุนให้ศิลปินสามารถ ทุ่มเทให้กับการสร้างสรรค์ได้โดยไม่ถูกจำกัดด้วยปัญหาทางเศรษฐกิจ
- ช่วยบรรเทาโครงสร้างรายได้ที่ไม่มั่นคงเดิม และวางรากฐานสำหรับการสร้างสรรค์ในระยะยาว
- รัฐบาลผลักดันนโยบายนี้ในฐานะส่วนหนึ่งของ การส่งเสริมอุตสาหกรรมวัฒนธรรมและการสร้างคุณค่าทางสังคม
ผลที่คาดว่าจะได้รับจากนโยบาย
- ความมั่นคงด้านรายได้ของศิลปินเพิ่มขึ้น และช่วยให้การทำงานสร้างสรรค์ดำเนินต่อเนื่อง
- บรรเทาปัญหารายได้ไม่สม่ำเสมอและช่วยเพิ่มสมาธิกับการสร้างสรรค์
- คาดว่าจะช่วย ขยายความหลากหลายทางวัฒนธรรม และกระตุ้นระบบนิเวศศิลปะในท้องถิ่น
- ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของศิลปะหลายแขนงและศิลปินหน้าใหม่
- ถูกประเมินว่าเป็น สัญญาณของการเปลี่ยนแปลงเชิงนโยบาย ที่ยอมรับว่าศิลปะเป็นพื้นที่สำคัญต่อสังคม
ความท้าทายในอนาคต
- จำเป็นต้องทำให้ ความยั่งยืน ของโครงการและประสิทธิภาพในการบริหารงบประมาณเกิดขึ้นจริง
- ภาระทางการคลังระยะยาวและการจัดทำระบบประเมินผลยังคงเป็นโจทย์สำคัญ
- จำเป็นต้องเพิ่ม ความโปร่งใส ของเกณฑ์คัดเลือกศิลปินและขั้นตอนการสนับสนุน
- ต้องมีการปรับปรุงเชิงสถาบันเพื่อรับประกันโอกาสการเข้าร่วมที่เป็นธรรม
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
โครงการนี้ดูเหมือน ใบสั่งยาใหม่สำหรับคนที่กำลังจะตาย แบบตรงตัว
ตอนนี้ยังสุ่มแจกอยู่ แต่เดี๋ยวก็คงเปลี่ยนเป็นแบบ ‘อิงความสามารถ’ ซึ่งน่าจะเต็มไปด้วย เส้นสายและการเล่นพรรคเล่นพวก
ดูจากคอนเทนต์ที่ RTE ทำก็พอเห็นภาพได้ — นอกจากสารคดีไม่กี่ชิ้นแล้ว ทั้งละครและคอเมดี้แย่มาก แถมมีแต่หน้าเดิม ๆ โผล่มาตลอด
ดูเหมือนผู้คนจะคิดว่ามีแต่เงินเท่านั้นที่มีคุณค่า แต่ศิลปะไม่จำเป็นต้องเป็นของคนรวยเท่านั้น
กวีชาวเวลส์ Daniel James(Gwyrosydd) แต่งเพลงตอนทำงานอยู่ในโรงงานเหล็ก และผ่านไป 130 ปี เพลงนั้นก็ยังถูกร้องอยู่
เขาใช้ชีวิตทั้งชีวิตในฐานะแรงงาน แต่ผลงานทางวัฒนธรรมที่เขาทิ้งไว้ยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้
พอเห็นแบบนี้ก็รู้สึกว่าระบบสนับสนุนศิลปะมีความหมายมากพอ ความพยายามของไอร์แลนด์ น่าอิจฉา และอยากให้มีในสหราชอาณาจักรด้วย
การให้สิทธิแตกต่างกันตามอาชีพคือการถอยกลับไปสู่ยุคกลาง
งานอย่างศิลปะหรือการอนุรักษ์มันฝรั่งสายพันธุ์หายากซึ่งอยู่รอดในตลาดได้ยาก รัฐก็ควรช่วยสนับสนุน แต่ไม่ควรกลายเป็นอภิสิทธิ์
รายชื่อสายพันธุ์จาก Irish Potato Federation
เลยมีเวลาซ้อมดนตรี แต่ตอนนี้ทำงานเต็มเวลาก็ยังไม่พอเลี้ยงชีพ
สุดท้ายศิลปะก็เหลือเป็นแค่งานอดิเรกของลูกคนรวย และวัฒนธรรมศิลปะ·ดนตรีของซีแอตเทิลก็หายไปเพราะ ค่าครองชีพที่สูง
ประเด็นคือ เงินภาษีที่ให้ศิลปินไป คืนคุณค่าได้คุ้มกันหรือไม่ ต่อสังคม
ถ้าคุณค่านั้นเท่ากันจริง ก็ต้องถามว่าทำไมมันถึงขายในตลาดไม่ได้ในระดับเดียวกัน
ถ้า AI สร้างศิลปะได้ระดับมนุษย์จริง ความเคารพและคุณค่า ของศิลปะที่มนุษย์สร้างจะเป็นอย่างไร
สำหรับรายได้พื้นฐานถ้วนหน้า (UBI) เอง ฉันก็คิดว่าการทดลองไม่ใช่เรื่องเลวร้าย
ในเมื่อบริษัทต่าง ๆ ได้ทั้งลดภาษีและเงินอุดหนุน ทำไมถึงคัดค้าน UBI สำหรับปัจเจกกันนักก็ไม่เข้าใจ
แต่ปัญหาที่แท้อาจเป็น อำนาจของบรรษัท ที่คอยชักใยพวกเขาก็ได้
ปัญหาของระบบนี้คือมีแค่คนที่เป็น ‘ศิลปิน’ อยู่แล้วเท่านั้นที่สมัครได้
คนที่ต้องเลิกทำศิลปะเพราะปัญหาปากท้องไม่มีโอกาสเลย
คนที่ฉันรู้จักซึ่งได้สิทธิคือคนที่ขายบ้านในลอนดอน เกษียณแล้วไปอยู่ชนบท เล่นกีตาร์ใช้ชีวิตไปวัน ๆ เท่านั้น
ในโครงการนำร่องมีอยู่สองกลุ่มคือ ‘คนที่เพิ่งผ่านการฝึกอบรมมาไม่นาน’ และ ‘ศิลปินที่ยังทำงานอยู่’
ถ้าหยุดทำศิลปะไปนานแล้ว ก็อาจกลับมาทำพอร์ตโฟลิโอสมัครใหม่ได้
อีกอย่าง โครงการนำร่องก็ใช้ การจับสลากแบบสุ่ม เลือก 2,000 คน ดังนั้นผู้ได้รับสิทธิในตอนนี้จึงไม่ได้เป็นตัวแทนของทั้งหมด
เงินสนับสนุนกีฬาจากกองทุนลอตเตอรี่ของสหราชอาณาจักรเริ่มต้นมาดี แต่ตอนนี้กลายเป็น ทุน gap year ของเด็กโรงเรียนเอกชนไปแล้ว
ถ้าคนที่ไม่ใช่ศิลปินแค่บอกว่า “กำลังจะเป็น” แล้วจะ ประเมินคุณสมบัติ ยังไง?
ไอร์แลนด์มี สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้สำหรับศิลปิน อยู่แล้ว
เพื่อนฉันที่เป็นนักเขียนชาวไอริชไม่ได้ร่ำรวย แต่ระบบนี้ทำให้เธอเลี้ยงดูครอบครัวพร้อมกับเขียนงานได้
ระบบยกเว้นภาษีเงินได้สำหรับศิลปิน
ในสถานการณ์แบบนี้ก็อดสงสัยไม่ได้ว่าการอุดหนุนศิลปะเป็นลำดับความสำคัญจริงหรือ
ฉันคิดว่าการ ทดลองนโยบายเชิงสร้างสรรค์ แบบนี้เป็นความพยายามที่ดี
สำหรับคนอย่างศิลปินที่ติดคอขวดด้านเวลาและทุน รายได้พื้นฐานแบบชั่วคราว อาจเป็นการช่วยเหลือที่มีความหมาย
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมศิลปินถึงควรได้รับการสนับสนุนมากกว่าพนักงานขายประกันหรือช่างปูพรมที่ตกงาน
ถึงขั้นที่สัญลักษณ์ประจำชาติเป็นพิณเลย แสดงให้เห็นว่าเราให้ความสำคัญกับศิลปะ
เศรษฐกิจไม่ใช่ทุกอย่าง และศิลปะคือสิ่งที่สร้าง อัตลักษณ์และแบรนด์ของชาติ
Milton Friedman อาจไม่ชอบ แต่พวกเราโอเค
พนักงานขายประกันหรือช่างติดตั้งถ้ามีงานก็ได้รับ ค่าจ้างที่พอเลี้ยงชีพ
ศิลปะถูกประเมินค่าต่ำกว่าภาคพาณิชย์มานาน และระบบนี้ก็เป็นความพยายามจะปรับสมดุลนั้น
ตามการวิเคราะห์ก็มี ROI(ผลตอบแทนต่อการลงทุน) ด้วย
การสนับสนุนวัฒนธรรมคือการปกป้อง ภาษา ประวัติศาสตร์ และอัตลักษณ์
เราควรสนับสนุนศิลปะที่ก้าวข้ามเส้นแบ่ง
ตอนนี้โครงสร้างเป็นแบบที่อินฟลูเอนเซอร์หาเงินจาก NFT หรือโฆษณาการพนัน ทำให้ ศิลปินอิสระ ไม่มีที่ยืน
ในฐานะศิลปิน จะบอกว่าเนเธอร์แลนด์ก็เคยมีระบบคล้ายกัน และสุดท้าย โกดังเต็มไปด้วยงานศิลปะขยะ
ถึงอย่างนั้นรัฐบาลที่ฉลาดก็รู้คุณค่าของการสนับสนุนศิลปะ
ที่เกาหลีใต้มีสถานะทางวัฒนธรรมในเอเชียได้ก็เพราะ การสนับสนุนอุตสาหกรรมวัฒนธรรมของรัฐ
การสนับสนุนแบบนี้ก่อให้เกิด soft power อย่างในอิตาลียุคเรอเนซองส์ ยุคพระเจ้าหลุยส์ที่ 14 หรือแม้แต่ การสนับสนุน abstract expressionism ของ CIA
แทนที่จะเป็นรายได้พื้นฐาน ฉันคิดว่าโครงสร้างพื้นฐานที่จับต้องได้อย่าง การทำให้ใบอนุญาตถ่ายทำง่ายขึ้น หรือการสนับสนุนงานติดตั้งสาธารณะ น่าจะดีกว่า
การบอกว่า ‘ไม่มีใครต้องการเลย’ นั้นเกินจริงไป
มีคำพูดว่า “ถ้าศิลปะเลี้ยงชีพไม่ได้ ก็แปลว่าคุณไม่ได้ใช้ชีวิตจากศิลปะ แต่พึ่งพารัฐ”
ในฐานะศิลปิน ปัญหาของระบบแบบนี้คือ
สุดท้ายมันคือการปฏิเสธความจริงที่ว่าสาธารณะไม่อยากจ่ายเงินให้งานศิลปะบางแบบ
เนเธอร์แลนด์ในทศวรรษ 1980 ก็เคยมีระบบคล้ายกัน และสุดท้าย ทุกโกดังก็เต็มไปด้วยงานศิลปะไร้ประโยชน์
Works Progress Administration
สร้างทั้งโครงสร้างพื้นฐานและงานศิลปะสาธารณะเพื่อตกแต่งสะพานหรืออาคาร
สวีเดนเคยให้ เงินอุดหนุนแบบรายได้พื้นฐาน แก่ศิลปินมาตั้งแต่ปี 1964
ขอบเขตกว้างจนรวมถึงตัวตลกและนักหมากรุก ก่อนจะยุติลงในปี 2010
ไม่มีงานวิจัยเรื่องการยกระดับคุณภาพ และมีหลายกรณีที่ ลูกคนรวย ใช้ช่องโหว่รับผลประโยชน์
20% ของรายได้ Steam ว่าไปอยู่กับทีมจากสวีเดน
ถ้ามองผลด้าน soft power ทางวัฒนธรรมและรายได้ภาษี แบบนี้ สุดท้ายทั้งประเทศก็ได้ประโยชน์
ต่อให้ทุนการศึกษาหรือเงินสนับสนุนบอกว่า ‘อิงความสามารถ’ คนที่มีความพร้อมอยู่แล้วก็ได้เปรียบ
รวยเกินไปก็ไม่จำเป็น จนเกินไปก็แข่งขันยาก
สุดท้าย ชนชั้นกลางระดับบนคือผู้ได้ประโยชน์มากที่สุด จึงกลายเป็นแบบนั้น