Amazon Ring และ Google Nest เผยความร้ายแรงของรัฐเฝ้าระวังในสหรัฐฯ

 (greenwald.substack.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-16 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • โฆษณา Amazon Ring และกรณีของ Google Nest เผยให้เห็น การขยายตัวของระบบเฝ้าระวังแบบรัฐ-บรรษัท ในสหรัฐฯ
  • ฟีเจอร์ ‘Search Party’ ของ Ring ถูกเปิดตัวในโฆษณา Super Bowl จุดชนวนข้อถกเถียงเรื่อง เครือข่ายค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI ผ่านการเชื่อมต่อกล้องระหว่างเพื่อนบ้าน
  • EFF และองค์กรภาคประชาชนอื่น ๆ เตือนถึงความเสี่ยงของการติดตามด้วยไบโอเมตริกซ์ และเมื่อเกิด กระแสต้านจากสาธารณะ Amazon ก็ยุติความร่วมมือกับ Flock Safety บริษัทเฝ้าระวังสำหรับตำรวจ
  • กรณีที่ FBI กู้คืนวิดีโอจากบัญชีที่ไม่ได้สมัครสมาชิกของผู้ใช้ Google Nest เผยว่า Google เก็บข้อมูลของผู้ที่ไม่จ่ายค่าสมัครไว้ด้วย
  • แม้ผ่านไปกว่าสิบปีหลังการเปิดโปงของ Snowden แต่ ระบบเฝ้าระวังที่เกิดจากการผสานกันของรัฐและบิ๊กเทคกลับยิ่งแข็งแกร่งขึ้น และ AI กับเทคโนโลยีจดจำใบหน้า ก็กำลังบั่นทอนความเป็นส่วนตัวของบุคคลอย่างรวดเร็ว

ประเด็นถกเถียงเรื่องโฆษณา Amazon Ring และการขยายตัวของฟังก์ชันเฝ้าระวัง

  • โฆษณา Amazon Ring ที่ออกอากาศระหว่าง Super Bowl จุดประเด็นถกเถียงด้วยการแนะนำฟีเจอร์ ‘Search Party’
    • เมื่อผู้ใช้อัปโหลดรูปสุนัขเลี้ยงที่หายไป กล้อง Ring หลายตัวในละแวกใกล้เคียงจะใช้ AI สแกนสุนัขทุกตัว เพื่อระบุเป้าหมาย
    • แม้โฆษณาจะสร้างภาพการกลับมาพบกันอย่างซาบซึ้ง แต่ก็เผยให้เห็น ศักยภาพของการเฝ้าระวังในวงกว้าง อย่างชัดเจน
  • ผู้บริโภคที่เคยมอง Ring ว่าเป็นอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยส่วนบุคคล ต่างตกใจกับความจริงที่ว่ามันสามารถทำงานเป็น เครือข่ายเฝ้าระวังที่เชื่อมทั้งย่านเข้าด้วยกัน ได้
    • Amazon เน้นย้ำว่าเป็นระบบแบบ “opt-in” แต่ก็ ไม่สามารถคลายความกังวลได้
  • Electronic Frontier Foundation(EFF) วิจารณ์ว่าฟีเจอร์นี้เป็นการบอกล่วงหน้าถึง “โลกที่สามารถระบุ ติดตาม และระบุตำแหน่งได้ทุกสิ่ง รวมถึงมนุษย์และสัตว์”
  • USA Today รายงานว่ามีการเผยแพร่วิดีโอของผู้ใช้บางรายที่ถอดหรือทำลายกล้องของตน
    • หลังเสียงวิจารณ์รุนแรงขึ้น Amazon จึงประกาศ ยุติความร่วมมือระหว่าง Ring กับ Flock Safety บริษัทเฝ้าระวังสำหรับตำรวจ

กรณีกู้คืนวิดีโอจาก Google Nest

  • ใน คดีการหายตัวไปของ Nancy Guthrie มารดาของ Savannah Guthrie กล้อง Google Nest กลายเป็นประเด็นสำคัญ
    • Guthrie ใช้เพียง การเฝ้าดูแบบเรียลไทม์โดยไม่สมัครบริการแบบเสียเงิน และเข้าใจกันว่าวิดีโอจะถูกลบหลังผ่านไป 3–6 ชั่วโมง
  • FBI สามารถกู้คืนวิดีโอดังกล่าวได้สำเร็จหลังจากผ่านไปหลายวัน ทำให้เห็นว่า Google เก็บวิดีโอของผู้ที่ไม่ได้สมัครสมาชิกไว้เช่นกัน
    • ภาพผู้ต้องสงสัยที่ผู้อำนวยการ FBI เปิดเผย กลายเป็นการ ยืนยันโดยพฤตินัยว่า Google มีการเก็บรักษาข้อมูลไว้
  • CBS News อ้างผู้เชี่ยวชาญที่ชี้ให้เห็นแนวปฏิบัติที่ว่า “ข้อมูลไม่ได้ถูกลบ เพียงแค่ถูกเปลี่ยนชื่อ”
  • กรณีนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า Google อาจ จัดเก็บวิดีโอของผู้ใช้โดยไม่มีความยินยอมอย่างชัดแจ้ง

การเข้มข้นขึ้นของระบบเฝ้าระวังที่รัฐและบรรษัทร่วมกันสร้าง

  • กรณีของ Amazon และ Google แสดงให้เห็น โครงสร้างการเฝ้าระวังที่เกิดจากความร่วมมือระหว่างรัฐกับบริษัทในซิลิคอนแวลลีย์
    • การขยายสัญญากับหน่วยงานรัฐบาลกลางของ Palantir และ การนำเทคโนโลยีจดจำใบหน้าไปใช้ในหน่วยงานสาธารณะ ทำให้ขอบเขตการเฝ้าระวังกว้างขึ้น
    • การจดจำใบหน้ากลายเป็นเรื่องปกติทั้งในสนามบินโดย Customs and Border Protection(CBP) และในการบังคับใช้กฎหมายของ ICE บนท้องถนน
  • อันตรายที่นักข่าว New York Times อย่าง Kashmir Hill เตือนไว้ในหนังสือ Your Face Belongs to Us นั้น ไม่ได้เป็นแค่ความเป็นไปได้อีกต่อไป แต่กำลังเกินเลยไปแล้วในโลกจริง

AI กับการกัดกร่อนข้อมูลส่วนบุคคล

  • ความก้าวหน้าของ AI กำลัง เร่งการล่มสลายของความเป็นส่วนตัว
    • มีการกล่าวถึงกรณีที่ Gemini ของ Google นำข้อมูลผู้ใช้มาประมวลรวมจนสร้างเป็น โปรไฟล์ครอบคลุมชีวิตส่วนตัวแทบทุกด้าน
    • AI ไปถึงระดับที่สามารถรับรู้ ข้อมูลที่ผู้ใช้ไม่ได้ตั้งใจเปิดเผย เช่น ช่วงเวลาที่มีกิจกรรมของผู้ใช้
  • เทคโนโลยีเหล่านี้อาจนำไปสู่ การหายไปของพื้นที่ส่วนตัว และกำลังพัฒนาไปเป็น ระบบที่เชื่อมโยงและวิเคราะห์ทุกธุรกรรมและการเคลื่อนที่

การถอยหลังหลังการเปิดโปงของ Snowden

  • หลัง การเปิดโปงของ Edward Snowden ในปี 2013 แม้จะมีทั้งความโกรธเคืองและการปฏิรูปชั่วคราว แต่ ระบบเฝ้าระวังแบบรัฐ-บรรษัทกลับถูกเสริมความแข็งแกร่งขึ้นอีกครั้ง
    • รายงานในเวลานั้นเผยให้เห็น กรอบความร่วมมือในการเฝ้าระวังระหว่างรัฐบาลสหรัฐฯ กับบิ๊กเทค
    • หลังจากนั้นความสนใจของสังคมค่อย ๆ กระจัดกระจาย และ การเสริมกำลังการเฝ้าระวังก็ดำเนินต่อไปอย่างเงียบ ๆ
  • ช่วงหลังยังมีการเปิดเผย กรณีการเฝ้าระวังโดยมิชอบของ FBI อีกด้วย แต่ แทบไม่มีการตอบสนองจากการเมืองและสื่อ
  • บทความเตือนว่า AI อาจลบพื้นที่ส่วนตัวทิ้งไปอย่างสิ้นเชิง พร้อมย้ำเตือนจิตวิญญาณการก่อตั้งสหรัฐฯ ว่า “การแลกเสรีภาพกับความปลอดภัยไม่เคยเป็นการแลกเปลี่ยนที่คุ้มค่า”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-02-16
ความเห็นจาก Hacker News

  • ฉันประทับใจกับข้อความนี้มาก
    เป็นตรรกะประมาณว่า “ถ้ายอมสละเสรีภาพ ก็อาจลดคำกล่าวอ้างเท็จและวาจาสร้างความเกลียดชังได้ การค้นโดยไม่มีหมายก็อาจจับอาชญากรได้เร็วขึ้น และถ้ายอมสละความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัยก็อาจดีขึ้น”
    แต่สมมติฐานแกนกลางของโลกตะวันตก โดยเฉพาะสหรัฐฯ คือ การแลกเสรีภาพกับความปลอดภัยแบบนี้ไม่มีวันคุ้มค่า
    คำพูดของแพทริก เฮนรีที่ว่า “Give me liberty, or give me death” ก็เป็นสัญลักษณ์ของจิตวิญญาณนั้น

    • ฉันคิดว่า การแลกเสรีภาพกับความปลอดภัย นี้จริงๆ แล้วเป็นภาพลวงตา
      คุณอาจยอมสละเสรีภาพไปแล้วแต่ไม่ได้อะไรกลับมาเลย
      ทันทีที่เราพูดว่า “เสรีภาพดีกว่า” ก็เหมือนยอมรับโดยปริยายว่าอีกฝั่งให้ความปลอดภัยที่แท้จริงได้
      แต่ถ้าความปลอดภัยที่สัญญาไว้ไม่เคยมาถึง มันก็สายไปแล้ว
    • ในความเป็นจริง ความพยายามปกป้องเสรีภาพและความพยายามปกป้องความปลอดภัยต่างก็ล้มเหลวพร้อมกัน
      การเถียงกันเรื่องหลักการนามธรรมไม่มีความหมาย สิ่งที่ต้องถามคือ มันช่วยหรือทำร้ายในภาคปฏิบัติจริง
      ตัวอย่างเช่น ใช้ “เสรีภาพ” เป็นข้ออ้างเพื่อเพิ่มการติดอาวุธภาคประชาชน แต่สุดท้ายก็ไม่ได้ปกป้องจากการสอดส่องแบบอำนาจนิยมหรือความรุนแรง กลับทำให้ความรุนแรงในภาคประชาชนเพิ่มขึ้นอย่างร้ายแรง
    • การยกคำพูดของแพทริก เฮนรีมาอ้างนั้นเป็นการตีความผิด
      เขาพูดถึง เสรีภาพทางการเมืองจากการปกครองแบบอาณานิคม ไม่ใช่เสรีภาพพลเมืองภายในประเทศหรือประเด็นความมั่นคง
      และคำกล่าวที่ว่า “สมมติฐานแกนกลางของโลกตะวันตกคือการแลกแบบนี้ไม่มีวันคุ้ม” ก็ไม่จริงเช่นกัน
      นั่นเป็นแค่ ความเชื่อของคนส่วนน้อยสายเสรีนิยมจัด เท่านั้น สังคมอเมริกันทำการแลกแบบนี้และถกเถียงกันเรื่องนี้ทุกวัน
      ดูแค่การถกเถียงเรื่องการควบคุมปืนก็ชัดเจนแล้ว
    • ฉันติดใจกับคำว่า “โลกตะวันตก”
      มันฟังเหมือน จักรวรรดินิยมแบบไม่รู้ตัว ที่พยายามขยายตรรกะแบบอเมริกันไปเป็นเรื่องของทั้งโลก
      ทั้งที่จริงๆ กำลังพูดถึงแค่กรณีของสหรัฐฯ การเหมารวมเป็น “โลกตะวันตก” แบบนี้เป็นความมักง่าย

  • เมื่อก่อนมีกฎหมายที่ห้าม การเปิดจดหมายหรือดักฟังการสื่อสาร
    เช่น Postal Service Act ปี 1792 และ Electronic Communications Privacy Act (ECPA) ปี 1986
    แต่ตอนนี้ Facebook อ่าน DM, Google อ่านอีเมล และ Ring อ่านภาพจากกล้อง
    เรื่องพวกนี้สามารถทำให้กลับมาเป็นอาชญากรรมได้อีกครั้ง แต่ ดูเหมือนเราไม่ได้ต้องการทำแบบนั้น

    • ในปี 1988 ก็มี Video Privacy Protection Act เช่นกัน
      แต่สภาคองเกรสทุกวันนี้ปกป้องแต่บรรษัทที่มั่งคั่ง
      หลังคำตัดสิน Citizens United ระบบสอดส่องก็กลายเป็น โครงสร้างที่ยิ่งเสริมตัวเอง
      พลเมืองเปลี่ยนมุมกล้อง Ring ของตัวเองยังยาก ต่อให้เมืองใดสั่งห้าม CCTV ตำรวจก็ยังใช้ข้อมูลจากพื้นที่ข้างเคียงได้
      สุดท้ายแล้ว ไม่มีทางถอนตัวออกจากระบบนี้ได้
      ตอนนี้เราต้องการทั้ง การจำกัดวาระ และ การล้มเลิก Citizens United
    • เรื่องที่ Google อ่านอีเมลนั้นเป็นสิ่งที่รู้กันมาตั้งแต่แรก
      ถึงขั้นเอาไปโฆษณาว่า “นี่แหละทำให้ตัวกรองสแปมดี”
      เพราะงั้นการโกรธที่ Ring ดูวิดีโอจึงย้อนแย้ง
      กล้องคลาวด์นั้นโดยธรรมชาติแล้วคือ โครงสร้างที่เก็บข้อมูลไว้บนเซิร์ฟเวอร์ของคนอื่น
      รู้อยู่แล้วว่ายังใช้ พอมาตอนนี้จะเปลี่ยนไปใช้กล้องจีนก็ยิ่งประชดประชัน
    • สถานการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะประชาชนต้องการ
      เงินและอำนาจ ต่างหากที่ขัดขวางไม่ให้การกระทำแบบนี้ถูกกำหนดให้เป็นอาชญากรรม
    • ถ้าเอาเงินออกจากการเมือง (ยกเลิก Citizens United) และกำหนด ข้อจำกัดวาระและอายุ ก็แก้ได้
      คนอเมริกันส่วนใหญ่คิดคล้ายกันในพื้นฐานอยู่แล้ว
      ปัญหาคือนักการเมืองใช้ความแตกแยกให้เป็นประโยชน์
      ต้องกล้ากวาดนักการเมืองรุ่นเก่าออกไป แล้วเดินหน้าไปสู่ วาระปฏิรูปแบบข้ามพรรค
      หลังคดี Epstein ล่าสุด ตอนนี้คือโอกาสของการปฏิรูปคอร์รัปชัน
    • คลื่นความโกรธแบบนี้น่าจะหายไปอย่างรวดเร็ว
      คนส่วนใหญ่เลือก ความสะดวกสบาย มากกว่าเสรีภาพที่แท้จริง
      ถ้าใครกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวจริงๆ ก็คงไม่ซื้อผลิตภัณฑ์พวกนี้ตั้งแต่แรก

  • ฉันอยากบอกให้เลิกใช้ผลิตภัณฑ์ของ Google, Amazon และ Meta
    บริษัทเหล่านี้สะสม ข้อมูลเพื่อการสอดส่อง มานาน และตอนนี้ก็นำกลับไปใช้ฝึก AI
    เราสามารถสร้าง บริการ AI ทางเลือก ที่ไม่ขูดรีดข้อมูลได้
    เรามีพลังพอจะทำเช่นนั้น

    • แต่ความจริงมันซับซ้อน
      แอป Words Unite ที่คุณทำก็ยังใช้ YouTube, Stripe (AWS), PyTorch และ TensorFlow
      คำขวัญว่า “ก็แค่เลิกใช้สิ” ฟังดูเท่ แต่ การพึ่งพาระบบนิเวศ มันลึกเกินไป
    • บางคนมีปากท้องผูกอยู่กับสิ่งนี้
      เช่น ถ้าคุณเปิดร้านอาหารโดยไม่มี Facebook, Instagram และ Google Maps ลูกค้าอาจหายไปครึ่งหนึ่ง
      การมีตัวตนบนดิจิทัล กลายเป็นเงื่อนไขของการอยู่รอด
    • ถ้าไม่มีการแทรกแซงจากรัฐก็เป็นไปไม่ได้
      มันเหมือนการบอกว่า “อย่าใช้ Standard Oil สิ”
      ถ้าจะทลาย โครงสร้างผูกขาด ก็ต้องมีการแทรกแซงเชิงสถาบัน
    • ตอนนี้ผู้คนคิดว่าทุกอย่างต้อง “ฟรี”
      แต่ บริการฟรีคือราคาที่ต้องจ่ายด้วยการยอมเสียอำนาจควบคุม
      ดูความแตกต่างระหว่าง Kagi กับ Google ก็ชัดแล้ว
    • สำหรับคนอย่างฉันที่ย้ายเมืองอยู่หลายครั้ง Facebook คือ เส้นชีวิตของเครือข่ายสังคม
      การบอกว่า “ลบบัญชีไปสิ” ฟังเหมือนให้เผารูปครอบครัวทิ้ง
      การหลบหนีจากระบบนี้ซับซ้อนกว่าที่คิดมาก

  • Glenn Greenwald กลับมาใช้ Substack แล้ว
    เขาเป็นนักข่าวที่รายงานการเปิดโปงของ Snowden และติดตามเรื่อง การเซ็นเซอร์ การสอดส่อง และความหน้าซื่อใจคดของรัฐบาล มาอย่างต่อเนื่อง

    • เขาแข็งแกร่งในประเด็นความเป็นส่วนตัวและการสอดส่อง แต่ หมกมุ่นกับอิสราเอล มากเกินไปจนรู้สึกเสียสมาธิ
    • สารคดี Citizenfour ของ Laura Poitras แสดงให้เห็นกิจกรรมของเขาและ การปราบปรามจากรัฐบาล ได้ดี
    • แต่หลังจากนั้นเขากลับ อ้างข้อมูลข่าวกรองรัสเซียและการโจมตีจากค่ายทรัมป์โดยไม่วิจารณ์ จนสูญเสียความน่าเชื่อถือ
      ผลคือขบวนการความโปร่งใสในช่วงแรกค่อยๆ เลือนหาย
    • ตอนนี้ก็มีคนวิจารณ์กันมากว่าเขาดูเหมือน กระบอกเสียงของโฆษณาชวนเชื่อรัสเซีย
    • บางคนประเมินว่าเขาไม่ใช่พวกต่อต้านจักรวรรดินิยม แต่ ใกล้เคียงกับการต่อต้านอเมริกามากกว่า

  • ตอนนี้มี แคมเปญเชิงปฏิบัติ ที่ต่อต้านการสอดส่องอยู่จริง

    • End the Surveillance State: ยกเลิก Patriot Act, คัดค้านการสอดส่องแบบไม่มีหมาย
    • Ban Facial Recognition: แคมเปญห้ามใช้การจดจำใบหน้าของ Amnesty และ ACLU
    • Stop Surveillance Data Brokers: แคมเปญของ Mozilla เพื่อกำกับดูแลโบรกเกอร์ข้อมูล
    • Protect User Data from Subpoenas: แคมเปญของ EFF เพื่อ หยุดการใช้อำนาจหมายเรียกของ DHS ในทางที่ผิด
    • Oppose Localized Surveillance: จำกัดการใช้ระบบอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ (ALPR)
    • The Fourth Amendment is Not for Sale Act: กำลังผลักดัน ร่างกฎหมายจำกัดการซื้อข้อมูลของหน่วยข่าวกรอง

  • ฉันเห็นด้วยกับคำพูดที่ว่าโฆษณาของ Amazon แสดงให้เห็นถึงความแทรกซึมของเทคโนโลยีสอดส่อง
    แต่นั่นคือ ยุทธศาสตร์ที่ตั้งใจไว้
    เป็นการจัดฉากอย่างคำนวณมาแล้วเพื่อทำให้การสอดส่อง กลายเป็นเรื่องปกติ ผ่านภาพอบอุ่นอย่าง “เด็กๆ ตามหาลูกสุนัข” แม้จะต้องเสี่ยงกับข้อถกเถียงก็ตาม

    • โดยเฉพาะประเด็นการเชื่อมระบบ Flock/ICE ฉันอยากให้มีการรายงานให้กว้างกว่านี้
      เพื่อให้ อันตรายของการสอดส่องด้วยเทคโนโลยี แพร่เข้าสู่การรับรู้กระแสหลัก
    • แต่ฉันก็คิดว่าไม่มีทีมการตลาดไหน ตั้งใจสร้างข้อถกเถียงแบบนี้ขึ้นมาโดยเจตนา

  • ผู้คนยังไม่ค่อยตระหนักถึงความร้ายแรงของสถานการณ์ตอนนี้
    แก้ด้วยกฎหมายหรือการบอยคอตต์ก็ไม่ได้
    เพราะ แม้แต่ช่องทางการสื่อสารเองก็อยู่ภายใต้การควบคุมของบริษัทสอดส่อง
    ทางเดียวคือ สงครามทางเศรษฐกิจ
    แต่ไม่ใช่แค่การบอยคอตต์ของผู้บริโภคแบบผิวเผิน ต้องลึกกว่านั้นมาก

    • ทางออกจริงคือ การปฏิรูประบบกำกับดูแล การกระจายอำนาจ และการทำให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
      ต้องคืนอำนาจให้ประชาชน
    • เราแพ้สงครามเศรษฐกิจไปแล้ว
      Amazon กับ Google กำลัง นับของปล้น อยู่ ตอนนี้จะมาชวนสู้ก็คงสายเกินไป
    • การเรียกร้อง นัดหยุดงานทั่วไป ยังไม่ผิดกฎหมาย
      ถ้าหยุดท่าเรือ รถไฟ และการขนส่ง พวกมหาเศรษฐีก็จะไปขยับนักการเมืองเอง
      เมื่อผลประโยชน์ของพวกเขาตรงกับความจำเป็นของสังคมชั่วคราว ก็จะเกิดโอกาสของการเปลี่ยนแปลง

  • นี่คือการละเมิด บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ครั้งที่ 4 อย่างชัดเจน
    รัฐบาลกำลัง ใช้ช่องโหว่เลี่ยงกฎหมาย ด้วยตรรกะประมาณว่า “ถ้าบริษัทเอกชนเป็นคนสอดส่องก็ไม่เป็นไร”

    • สำนักงานนักสืบ Pinkerton ที่ก่อตั้งในปี 1850 ก็คล้ายกัน
      เพราะรัฐบาลไม่ได้สอดส่องโดยตรง แต่ใช้ภาคเอกชนแทน จึงหลบข้อจำกัดตามรัฐธรรมนูญได้
      สุดท้ายก็ถูกห้ามด้วย Anti-Pinkerton Act ในปี 1893
    • ในฐานะทนาย ฉันอยากถามว่า
      การกระทำใดกันแน่ที่เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ และมี บรรทัดฐานคำพิพากษา ใดรองรับบ้าง?
    • ถ้าบริษัทกับรัฐบาลร่วมมือกันสอดส่อง นั่นก็คือ ลัทธิฟาสซิสต์ตามความหมายที่มุสโสลินีพูดไว้
      ประชาธิปไตยในปัจจุบันแทบจะเป็น ฟาสซิสต์แฝง (crypto-fascism) อยู่แล้ว

  • ตอนนี้คือชุดค่าผสมที่เลวร้ายที่สุด: การสอดส่องครอบคลุมทุกด้าน แต่ก็ยังมีอาชญากรรมอยู่เหมือนเดิม

    • กฎหมายมีมากเกินไป และคนส่วนใหญ่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตัวเอง กำลังกระทำผิดในชีวิตประจำวันเป็นประจำ
      ถ้าการสอดส่องถูกบังคับใช้อย่างสม่ำเสมอ ทุกคนจะตระหนักถึงปัญหาและลุกขึ้นต่อต้าน
      เพราะงั้นมันจึงถูกนำไปใช้แบบเลือกปฏิบัติกับคนบางกลุ่มเพื่อเป็น เครื่องมือควบคุม
      วิดีโอที่เกี่ยวข้อง
    • ผู้มีอำนาจไม่ต้องรับผิดกับอาชญากรรมของตัวเอง
      ตรงกันข้าม พวกเขายังใช้ระบบสอดส่องเพื่อ ปกปิดอาชญากรรมของตนเอง
    • คำกล่าวที่ว่า “อาชญากรรมระบาดไปทั่ว” นั้นเองก็เป็น ภาพลวงที่ถูกพูดเกินจริง
    • การสอดส่องมีไว้เพื่อปกป้องผู้ปกครอง
      อาชญากรรมบนท้องถนนไม่ใช่ภัยคุกคามทางการเมืองจึงถูกปล่อยไว้
      ต่างจากอดีตที่ FBI เคยมุ่งเป้าไปที่มาเฟีย ปัจจุบัน คอร์รัปชันทางการเมือง เป็นปัญหาที่ใหญ่กว่า
    • สุดท้ายแล้ว เป้าหมายของการสอดส่องไม่ใช่ การแก้ปัญหาอาชญากรรม แต่คือการคงไว้ซึ่งการควบคุม

  • Amazon ทำโฆษณากล้อง Ring ว่าฟีเจอร์ AI จดจำใบหน้า ช่วย “ตามหาสุนัขที่หายไป” ได้ แต่
    ในความเป็นจริงมันคือ ระบบสอดส่องที่ใช้ติดตามผู้คน
    นี่คือกลยุทธ์โฆษณาชวนเชื่อที่ใช้เรื่องเล่ากระตุ้นอารมณ์ (เด็กหาย ผู้อพยพผิดกฎหมาย ฯลฯ) เพื่อเพิ่ม การยอมรับการสอดส่อง ของสาธารณะ
    คดี “Nancy Guthrie หายตัวไป” ก็ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของ แคมเปญชี้นำทางจิตวิทยา แบบนี้เช่นกัน