โปรดอ่านบทความก่อนคอมเมนต์

มีงานวิจัยชิ้นหนึ่งเคยเป็นประเด็นดังบน Twitter โดยเป็นงานที่ศึกษาผลกระทบทางวัฒนธรรมต่อความหมายของคำ ผ่านการจัดเรียงคำด้วยแมชชีนเลิร์นนิง คนส่วนใหญ่มองว่านี่คือ digital chauvinism บ้างก็เหน็บแนมว่าไม่เข้าใจว่าทำไมวิศวกรถึงค้นพบสิ่งที่มีอยู่แล้ว แล้วพูดราวกับว่า ‘มานุษยวิทยา’ เป็นการค้นพบใหม่เสียอย่างนั้น

แต่ในบรรดา “เพื่อนวิศวกร” ของงานวิจัยชิ้นนั้น มีเพียง 1 คนจาก 3 คนเท่านั้น อีก 2 คนเป็นนักมานุษยวิทยาและศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์ นั่นหมายความว่าคนส่วนใหญ่ที่วิจารณ์กันบน Twitter ไม่ได้อ่านแม้แต่หน้าแรกของงานวิจัย และไม่ได้ดูรายชื่อนักวิจัยด้วยซ้ำก่อนจะวิจารณ์

บทความนี้ ซึ่งได้รับการโหวตมากที่สุดบน Hacker News เริ่มต้นจากปัญหานี้ และชี้ว่านี่ไม่ใช่เรื่องที่เกิดขึ้นแค่ครั้งเดียว แต่เกิดขึ้นทุกครั้งที่มีการอ้างอิง แถมแม้แต่เวลาผู้คนจะอ้างหรือจะตัดสินอะไร ก็ยังพูดทั้งที่ ‘ไม่เคยอ่านต้นฉบับเลยสักครั้ง’ พร้อมอธิบายปัญหาเหล่านั้นไว้อย่างละเอียด

เช่นเดียวกับเจตนาของต้นฉบับที่เน้นย้ำความสำคัญของการอ่านต้นฉบับ ผม/ฉันขอแนะนำให้อ่านบทความนี้ฉบับเต็ม