แม้เครื่องมือ AI จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน แต่ก็ทำให้จิตวิญญาณและเอกลักษณ์ในงานหายไป ผู้เขียนสะท้อนอย่างตรงไปตรงมาว่าจะต่อต้านผลงานจาก AI ที่ค่อย ๆ มุ่งสู่ความเป็น "ค่าเฉลี่ย" เพื่อรักษาน้ำเสียงของตัวเองเอาไว้
ผู้เขียน (Xe Iaso) ชี้ว่าเมื่อใช้เครื่องมือ AI (โดยเฉพาะ Claude, Cursor เป็นต้น) งานแบบนามธรรมในระดับสูงที่ต้อง อธิบายเจตนา (intent) และมอบหมายให้ระบบทำ แทนการลงมือเขียนโค้ดเอง กำลังเพิ่มมากขึ้น
อารมณ์และข้อโต้แย้งหลัก:
- เมื่อใช้ AI ประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นแบบก้าวกระโดด แต่กลับ ไม่รู้สึกอะไรกับผลลัพธ์เลย ราวกับเป็น “สิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัว” และความรู้สึกว่าเป็นสิ่งที่ตัวเองสร้างขึ้นด้วยมือก็หายไป
- เหลือเพียงความหนักอึ้งที่ชาด้านคล้าย “form letter(จดหมายแบบฟอร์ม)”
- AI มุ่งเน้นไปที่การ ทำงานให้เสร็จเร็ว แต่ต้องแลกกับ คุณภาพ ความประณีต เอกลักษณ์ และพื้นผิวของงาน อย่างมาก
- ผลลัพธ์จาก AI โดยมากจะ มุ่งสู่ค่าเฉลี่ย → เป็นแบบเดียวกัน และ ไร้วิญญาณ (soul) แม้จะ “correct, competent และ fine” แต่ผู้เขียนบอกว่า “fine” นี่แหละคือศัตรูของทุกสิ่งที่ตนให้คุณค่า
- หากต้องการรักษาสไตล์การเขียนของตัวเองไว้ (พูดคุยอย่างเท่าเทียม น้ำเสียงมั่นใจนิด ๆ และค่อนข้างแปลกเฉพาะตัว) ตอนนี้จำเป็นต้อง ต่อต้านอย่างมีสติ เพราะโทนพื้นฐานของ AI โน้มไปสู่การอธิบายแบบเป็นทางการและธรรมดาได้ง่ายกว่ามาก
- ผู้เขียนกังวลว่าเหล่านักพัฒนารุ่นจูเนียร์จะต้องสร้างและพิสูจน์ฝีมืออย่างไรในสภาพแวดล้อมแบบนี้ เมื่อผลงานที่ทำแบบลวก ๆ ด้วย AI ก็ยังใช้สมัครงานได้ สัญญาณของ “คนที่เก่งจริง” จึงยิ่งถูกรบกวนด้วย noise มากขึ้น
- ภาวะคิดสองชั้น (doublethink) ของอุตสาหกรรม: พูดว่า “AI ก็เป็นแค่เครื่องมือ” แต่กลับเลิกจ้างพนักงานจูเนียร์ และบอกว่า “ให้ความสำคัญกับ craft” แต่ในความเป็นจริงกลับไม่ให้เวลาในการทำ craft เลย
โดยสรุป ผู้เขียนรู้สึกว่า
การแลกเปลี่ยนที่ว่า “นามธรรมระดับสูงขึ้น = ประสิทธิภาพมากขึ้น” กำลังพรากบางสิ่งที่เป็นแก่นแท้ไป และ
ประกาศว่าจะจงใจเลือกระดับนามธรรมที่ต่ำลง (ลงมือทำเองมากขึ้น) เพื่อรักษา น้ำเสียงและเอกลักษณ์เฉพาะตัว ของตน
“AI ทำให้ฉันเร็วขึ้นมากก็จริง แต่ฉันไม่ชอบที่ผลลัพธ์มันจืดชืดและไม่รู้สึกว่าเป็นของตัวเอง ถ้าต้องแลกด้วยการทิ้งเอกลักษณ์และจิตวิญญาณ ฉันยอมทำเองช้ากว่าดีกว่า”
5 ความคิดเห็น
สัจธรรมตลอดกาลคือ ถ้าไม่ชอบก็อย่าทำ และอย่าไปเรียกร้องให้คนอื่นทำ
ตามที่เขียนไว้ในบทความ
มันก็แค่เป็นการเปลี่ยนแปลงของระดับนามธรรมเท่านั้นแหละ..
โค้ดที่ออกมาด้วย node ก็ไม่ได้ออกมาเป็นภาษาเครื่องโดยตรง แต่รันอยู่บน vm
และตัว vm เองก็ทำงานอยู่บน stdlib พื้นฐานอื่นอีกที
ยังมี asm ด้วย......
ผมเห็นคนพูดกันบ่อยว่าเขาผูกพันกับโค้ด
แต่สำหรับผม ตั้งแต่เมื่อก่อนก็ยังไม่ค่อยแน่ใจว่าตัวเองผูกพันกับโค้ดไหม
เพราะพอผ่านไปสักวันก็มักจะลืมเร็ว เลยพูดตามตรงว่าไม่ค่อยแน่ใจครับ
แต่พอใช้ AI ช่วยขัดเกลาโค้ดอย่างตั้งใจเพื่อสร้างอะไรขึ้นมา ก็มีความรู้สึกคล้าย ๆ กันเหมือนกัน
คนอื่น ๆ ผูกพันกับโค้ดกันได้นานแค่ไหนครับ?
เห็นด้วยครับ/ค่ะ ของที่ทำด้วย AI ผม/ฉันก็ไม่ค่อยรู้สึกผูกพันเหมือนกัน มันให้ความรู้สึกว่าไม่ใช่สิ่งที่ผม/ฉันสร้างขึ้นมาเอง
โค้ดที่เรียบง่ายแต่วางฟังก์ชันได้ดีนั้นใกล้เคียงกับงานโปรดักชันที่ดีที่สุดมากที่สุดแล้วครับ/ค่ะ ผม/ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่า "จิตวิญญาณ" หมายถึงอะไรนะครับ/คะ ถ้ามีตัวอย่างเพิ่มเติมก็น่าจะดีครับ/ค่ะ