9 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ในพื้นที่ออนไลน์โดยรวม คอนเทนต์ที่สร้างโดย AI และกิจกรรมของบอต กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว จนอินเทอร์เน็ตที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลางกำลังพังทลาย
  • Hacker News จำกัดการโพสต์ ShowHN ของบัญชีใหม่ และเพิ่ม กฎห้ามคอมเมนต์ที่สร้างโดย AI
  • บน Reddit พบ คอมเมนต์บอต จำนวนมากที่โปรโมตผลิตภัณฑ์ SaaS บางตัว และบัญชีเหล่านี้ก็ซ่อนสิ่งนี้ไว้
  • ไทม์ไลน์ของ LinkedIn ก็เต็มไปด้วย โพสต์ที่สร้างโดย AI เป็นส่วนใหญ่ จนแทบไม่ค่อยเห็นอัปเดตจากมนุษย์จริง
  • แม้แต่บน GitHub ก็มี PR ที่สร้างโดย AI แบบไร้ความหมาย เพิ่มขึ้น และบางครั้งแม้แต่ผู้รีวิวก็เป็น AI

การเปลี่ยนแปลงของอินเทอร์เน็ตและปรากฏการณ์ ‘อินเทอร์เน็ตที่ตายแล้ว’

  • ทั่วทั้งอินเทอร์เน็ต บอตและคอนเทนต์ที่สร้างโดย AI กำลังเข้ามาแทนที่บทสนทนาที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลาง
    • ผู้เขียนระบุว่าเริ่มรู้สึกถึงปรากฏการณ์นี้จากการแลกเปลี่ยนอีเมลกับผู้สมัครงาน
    • หลังจากนั้นก็ยืนยันได้ผ่านหลายกรณีว่า ‘อินเทอร์เน็ตที่ตายแล้ว’ ได้กลายเป็นความจริงไปแล้ว

การตอบสนองของ Hacker News

  • Hacker News (ต่อไปนี้เรียก HN) ดำเนินมาตรการ จำกัดการโพสต์ ShowHN สำหรับบัญชีใหม่
    • ระบุเหตุผลว่าเป็นเพราะโพสต์แนว ‘vibe-coded’ และโพสต์คุณภาพต่ำเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
  • HN ปรับแก้แนวทางและเพิ่ม กฎห้ามคอมเมนต์ที่สร้างหรือแก้ไขโดย AI
    • มีข้อความว่า “HN เป็นพื้นที่สำหรับบทสนทนาระหว่างมนุษย์” รวมอยู่ด้วย

กรณีของ Reddit และ LinkedIn

  • เมื่อผู้เขียนกลับไปดู โพสต์บน Reddit เกี่ยวกับไซด์โปรเจกต์ของตนเองในอดีตอีกครั้ง
    ก็พบ คอมเมนต์บอตที่โปรโมตผลิตภัณฑ์ SaaS จำนวนมาก
    • บัญชีเหล่านั้นซ่อนคอมเมนต์ของตนจากหน้าโปรไฟล์
      และยังมีคอมเมนต์ลักษณะคล้ายกันอีกหลายร้อยรายการ
  • บน LinkedIn ไทม์ไลน์ส่วนใหญ่เต็มไปด้วย คอนเทนต์ที่สร้างโดย AI
    และแทบไม่มีอัปเดตเชิงวิชาชีพที่น่าสนใจจากคนจริงเลย

ปัญหา AI สแปมบน GitHub

  • แม้แต่ใน โอเพนซอร์สรีโพซิทอรี (OSS repos) ก็มี Pull Request (PR) ที่สร้างโดย AI แบบไร้ความหมาย เกิดขึ้นจำนวนมาก
    • สิ่งที่น่าขันยิ่งกว่าคือ บางครั้ง แม้แต่ผู้รีวิวก็เป็น AI
  • ปรากฏการณ์นี้สะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพที่ลดลงของชุมชนนักพัฒนา และการอ่อนแอลงของการทำงานร่วมกันที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลาง

บทสรุป

> “เราจะกลับไปสู่อินเทอร์เน็ตแบบเดิมได้ไหม?”
> “คงไม่ได้”

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-12
ความเห็นจาก Hacker News
  • สำหรับปัญหานี้ดูเหมือนจะมีทางออกอยู่แค่สองแบบ แบบหนึ่งคือ อินเทอร์เน็ตที่อิงการยืนยันตัวตน (เริ่มจากการอัปโหลด ID) อีกแบบคือ อินเทอร์เน็ตแบบเสียเงิน ถ้าเป็นแบบเสียเงินก็ไม่สำคัญว่าใครจะใช้ แต่ถ้าต้องจ่ายเงินเพื่อสร้างอีเมลหรือบัญชี Reddit โอกาสที่จะเป็น AI สแปมก็น่าจะลดลง แต่พูดตามตรง ทั้งสองแบบก็ไม่น่าตื่นเต้นเลย

    • อยากให้มี การยืนยันตัวตนด้วยคริปโตกราฟี ที่เจ๋งจริง ๆ เช่น สามารถพิสูจน์ได้ว่าฉันโพสต์จากที่ไหน อายุเท่าไร โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลอื่น ถ้าอยากก็เปิดเผยตัวตนได้ และบางแพลตฟอร์มก็อาจไม่รับผู้ใช้แบบนิรนาม เหมือนกับลานกลางหมู่บ้านที่ทุกคนรู้จักกันหมด
    • กลับกัน ฉันอยากเห็น ยุคที่บริษัทโซเชียลมีเดียต้องจ่ายเงินให้คนมาใช้แพลตฟอร์ม มากกว่า
    • ตัวเลือกแบบเสียเงินไม่ได้หยุดปัญหานี้ แถมยังทำให้หนักขึ้นอีก ตัวอย่างเช่นกรณีเครื่องหมายเช็กสีน้ำเงินของ Twitter ที่ผู้ดูแลบอตสามารถจ่ายเงินซื้อ “บัญชีจริง” เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือได้ จะกันได้ก็ต่อเมื่อขึ้นราคา แต่ก็ทำให้ยากที่จะหาราคาที่ยังดึงดูดผู้ใช้จริงได้พร้อมกัน
    • เคยนึกถึงวิธีให้แก้ ปริศนา Proof-of-Work ตอนอัปโหลดคอนเทนต์เหมือนกัน ถ้าปรับระดับให้ไม่แพงเกินไปในเชิงเศรษฐกิจ แต่ทำให้ฟาร์มบอตอัปโหลดจำนวนมากได้อย่างไม่มีประสิทธิภาพก็น่าจะดี
    • แบบ การยืนยันผ่านคนรู้จัก (friend-of-a-friend) ก็น่าจะเป็นไปได้เหมือนกัน แต่ต้องมีโครงสร้างที่ลงโทษคนที่ฝ่าฝืนหลักการได้ชัดเจน
  • ฉันใช้ฟิลเตอร์ที่ค่อนข้างโอเคสำหรับคัดกรองข้อความที่ AI เขียน

    • บัญชีเช็กสีน้ำเงิน สังเกตเห็นได้ง่ายด้วยสายตา เลื่อนผ่านทันที
    • เพิ่มฟิลเตอร์ regex ยาว ๆ ใน Ublock Origin เพื่อกรองอีโมจิ (โดยเฉพาะเช็กสีเขียว) กับคีย์เวิร์ดหัวข้อร้อนเอาไว้แล้ว
  • สิ่งที่คนเรียกว่า Dead Internet Theory จริง ๆ แล้วดูไม่ใช่ว่า ‘อินเทอร์เน็ตตายแล้ว’ แต่เป็น ปรากฏการณ์ที่แพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ถูกบอตยึดครอง มากกว่า แต่ก่อนบล็อกส่วนตัวและฟอรัมคึกคัก และตอนนี้ใคร ๆ ก็ยังรันเซิร์ฟเวอร์เองได้อยู่ดี แพลตฟอร์มรวมศูนย์พวกนี้เดิมทีก็มีโครงสร้างแบบเอาเปรียบผู้ใช้อยู่แล้ว ดังนั้นอาจควรเฉลิมฉลอง ‘Small Internet Theory’ มากกว่า โลกที่ AI บอตทำลายบริษัทที่คอยหาประโยชน์นี่ก็ดูเท่ดี เมื่อคืนฉันยังไปดูคลิป Conan O'Brien ปี 1999 แล้วรู้สึกคิดถึงอินเทอร์เน็ตยุคนั้นเลย

    • ถ้าดู บทความวิกิของ Dead Internet Theory และ เอกสารสิทธิบัตร ที่เกี่ยวข้อง จะเห็นว่ามีการเสนอระบบที่ AI จำลองผู้ใช้ ในช่วงที่ผู้ใช้ไม่อยู่จริง ๆ
    • แต่ท้ายที่สุดแม้แต่บล็อกส่วนตัวหรือฟอรัมก็จะเต็มไปด้วย คอมเมนต์บอตและสมาชิกปลอม อยู่ดี อาจมาถึงวันที่บอตเปิดบล็อกเองเพื่อหลอกคนก็ได้
    • ก็มีด้านบวกเหมือนกัน แฟนของฉันเคยติด Instagram Reels มาก แต่พอ วิดีโอที่สร้างด้วย AI ล้นไปหมด เธอก็หมดความสนใจและเลิกใช้
    • ถ้าทำบล็อกส่วนตัวก็ยังมีปัญหาที่ AI crawler เปลืองแบนด์วิดท์ อีกด้วย
    • จริง ๆ แล้วอินเทอร์เน็ตสมัยก่อนก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ การค้นหา การซื้อ การรวมศูนย์ การทำงานร่วมกัน ทุกอย่างลำบากหมด บริการแบบรวมศูนย์ (หรือเครือข่ายแบบร่วมมือกันอย่าง IRC, Usenet) ต่างหากที่ปลดล็อกพลังที่แท้จริงของอินเทอร์เน็ต
  • เป็นไปได้ว่า AI สแปมอาจทำให้โครงสร้างโซเชียลมีเดียแบบปัจจุบันพังลงและให้ผลลัพธ์ที่ดี ทุกคนอาจเหนื่อยล้าจนหันกลับไปสู่ ปฏิสัมพันธ์แบบมนุษย์ที่ยึดชุมชนท้องถิ่นเป็นศูนย์กลาง ก็ได้ แต่ก็น่าเสียดายที่หลายเว็บไซต์และหลายโปรเจกต์อาจหายไป เมื่อ ChatGPT หรือฟีเจอร์สรุป AI ของ Google พัฒนาขึ้น ทราฟฟิกก็ลดฮวบ และมีความเสี่ยงที่ แรงจูงใจในการทำเว็บไซต์จะหายไปตั้งแต่ต้น เหมือนที่เกิดกับ Stack Overflow ดูเหมือนแทบทุกเว็บจะได้รับผลกระทบ อดีตของอินเทอร์เน็ตตายไปแล้ว เพียงแต่เรายังไม่ตระหนักเท่านั้น

    • จริง ๆ แล้วการเปลี่ยนแปลงนี้คือ กระบวนการต่อเนื่องของการทำให้การส่งต่อข้อมูลมีประสิทธิภาพขึ้น เมื่อก่อนผลค้นหามี snippet จากนั้นก็มี knowledge card ตอนนี้มี สรุปโดย LLM แสดงอยู่ด้านบนของหน้า Google เดิมทีก็เป็นแคชของอินเทอร์เน็ตอยู่แล้ว และตอนนี้ก็แค่แสดงแคชนั้นอย่างมีประสิทธิภาพขึ้น ทราฟฟิกอาจลดลง แต่ การสร้างองค์ความรู้ใหม่ก็ยังจำเป็นอยู่ดี
  • ทุกวันนี้มีสตาร์ตอัปมากมายที่ชู เอเจนต์การตลาดอัตโนมัติ เป็นจุดขาย มันจะไล่เดินตามเว็บไซต์ต่าง ๆ เข้าไปแทรกในบทสนทนาแล้วโปรยลิงก์สินค้า พวกนี้สุดท้ายก็ ทำลาย ‘อินเทอร์เน็ตของมนุษย์’ แต่ธุรกิจแบบนี้เองก็คงไปได้ไม่นานและพังในที่สุด เป็นทัศนคติที่หวังแค่กำไรระยะสั้น

    • จริง ๆ แล้วท่าทีแบบนี้เป็นสิ่งที่ บริษัทสาย AI ส่วนใหญ่มีร่วมกัน แม้แต่บริษัทที่ไม่ใช่ AI ก็ยังเกาะกระแส ปลดพนักงาน แล้วคาดหวังผลิตภาพเพิ่ม 10 เท่า ถ้านั่นเป็นจริง ก็จะเป็น จุดจบของแรงงานความรู้สาย white-collar แต่สุดท้ายก็เหลือเพียงความประชดว่า “อย่างน้อยช่วงนั้นก็ทำเงินได้ไม่ใช่เหรอ”
  • อินเทอร์เน็ตในอนาคตอาจเหลือเพียง พื้นที่ที่ตัดการทำเงินออกไปอย่างสิ้นเชิง ไม่มีคำแนะนำ ไม่มีรีวิว ไม่มีความเห็นจากบริษัท อยู่ในรูปแบบ slow web ราวกับย้อนกลับไปสมัยที่ Yahoo ยังเป็นเสิร์ชเอนจินใหญ่ที่สุด

    • ในยุคนั้น Yahoo เป็น ดัชนีเว็บไซต์ที่ตรวจสอบด้วยมือ ถ้า Yahoo กลับมาในปี 2026 พร้อมจำลองเวอร์ชันปี 1996 และชุบชีวิตเว็บวิดีโอเก่า ๆ แบบไม่มีโฆษณา ก็น่าจะน่าสนใจมาก ตอนนั้นการตามคอนเทนต์ทำได้ง่ายกว่ามาก
  • อินเทอร์เน็ตไม่ได้ตาย ตรงกันข้าม มัน มีชีวิตอย่างรุนแรงด้วยการอยู่ร่วมกันของมนุษย์และ LLM แม้จะกลับไปเหมือนเดิมไม่ได้ แต่ก็ยังมีคอนเทนต์หลากหลายอยู่ เช่น Gary Brolsma ก็ยังทำ Numa Numa (2023) อยู่ โลกนี้ยังมีอะไรสนุก ๆ อีกเยอะ

  • เดิมทีบนอินเทอร์เน็ตก็มีบอตอย่าง crawler, scraper, สคริปต์อัตโนมัติ อยู่มากมายแล้ว ซึ่งก็ไม่ได้เป็นปัญหา ปัญหาคือ บอตที่เข้ามามีส่วนร่วมในวาทกรรมสาธารณะ แต่ในระดับหนึ่งมันก็พอแก้ได้ ชุมชนปิด, อินเทอร์เน็ตแบบปิด, แพลตฟอร์มที่ไม่มี public API น่าจะช่วยได้

  • อยู่ช่วงหนึ่ง คอนเทนต์วิดีโอ เคยได้รับความเชื่อถือเพราะเป็นหลักฐานว่ามนุษย์สร้างเอง แต่ตอนนี้แม้สิ่งนั้นก็เริ่มพังลง เพราะ เทคโนโลยีสร้างวิดีโอปลอม แพร่หลายสู่คนทั่วไปแล้ว สุดท้าย ระบบยืนยันตัวตน อาจเป็นทางออกเดียว ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมักมาพร้อม ผลลัพธ์เชิงทำลายล้าง เสมอ สุดท้ายก็เหมือนเปิดกล่องแพนโดรา

    • แต่เอาเข้าจริงฉันยังไม่เคยเห็น วิดีโอที่สร้างขึ้นและดูเหมือนของจริง เลย บน YouTube มีทั้งเสียง AI และวิดีโอตามสคริปต์เต็มไปหมด แต่ระดับที่หลอกได้สนิทจริง ๆ แทบไม่มี เดโมดูน่าทึ่ง แต่การใช้งานจริงยังดูงุ่มง่าม
    • ตัวเทคโนโลยีเองไม่ใช่สิ่งชั่วร้าย ปัญหาคือ โครงสร้างทางสังคมถูกออกแบบมาให้ให้รางวัลกับพฤติกรรมที่ผิดปกติ และเมื่อมีการแข่งขันระหว่างรัฐเข้ามาเกี่ยวข้อง สถานการณ์ก็ยิ่งแย่ลง
  • ฉันค้นหาทิปเกม แล้วผลอันดับบนสุดของ Google กลับเป็น หน้าเว็บมั่ว ๆ ที่ AI สร้างขึ้น พอค้นว่า “ขาย clay ที่ไหนใน Bannerlord II?” หน้านั้นกลับพาไป eBay แถม Google AI Overview ยังเอาหน้านั้นมาแสดงเป็นคำตอบอีกด้วย
    สรุปแล้ว เกมนี้จบไปเรียบร้อยแล้ว