มอนแทนาออก ‘กฎหมายสิทธิในการประมวลผล’ เป็นรัฐแรกของประเทศ

 (westernmt.news)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-15 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รัฐมอนแทนาผ่าน ‘Right to Compute Act (SB 212)’ ทำให้กลายเป็นรัฐแรกที่รับรอง สิทธิของประชาชนในการเป็นเจ้าของและใช้งานเครื่องมือการประมวลผลและปัญญาประดิษฐ์
  • กฎหมายกำหนดให้ จำกัดการกำกับดูแลของภาครัฐอย่างเข้มงวด และบังคับใช้ โปรโตคอลความปลอดภัยสำหรับโครงสร้างพื้นฐานสำคัญที่ขับเคลื่อนด้วย AI
  • การผลักดันนำโดย Daniel Zolnikov สมาชิกวุฒิสภารัฐ และ Frontier Institute ซึ่งสวนทางกับความเคลื่อนไหวเพิ่มความเข้มงวดด้านกฎระเบียบในบางรัฐ เช่น แคลิฟอร์เนียและเวอร์จิเนีย
  • องค์กรระดับโลกอย่าง Haltia.AI และ ASIMOV Protocol ประเมินว่ากฎหมายนี้เป็น ความก้าวหน้าในการรับประกันการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลและเสรีภาพดิจิทัล
  • มาตรการครั้งนี้ถูกจับตาในฐานะสัญญาณเริ่มต้นของความเคลื่อนไหวระดับประเทศเพื่อ คุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานในยุคดิจิทัลและขยายการเข้าถึงเทคโนโลยี

มอนแทนาออก ‘Right to Compute Act’

  • ผู้ว่าการรัฐ Greg Gianforte ลงนามในร่างกฎหมาย SB 212 ทำให้มอนแทนาถูกบันทึกว่าเป็นรัฐแรกของประเทศที่ รับรองสิทธิของประชาชนในการใช้เครื่องมือการประมวลผลและ AI
    • กฎหมายมีเป้าหมายหลักคือ คุ้มครองความเป็นส่วนตัวดิจิทัล และ เสริมการเข้าถึงเทคโนโลยี
  • ร่างกฎหมายประกอบด้วยข้อกำหนดหลัก 3 ประการ
    • การกำกับดูแลของภาครัฐจะอนุญาตได้เฉพาะเมื่อมี เหตุผลสำคัญด้านความปลอดภัยสาธารณะหรือสาธารณสุข เท่านั้น และขอบเขตต้อง จำกัดเท่าที่จำเป็นขั้นต่ำ
    • สำหรับ โครงสร้างพื้นฐานสำคัญที่ควบคุมด้วย AI ต้องมี กลไกหยุดฉุกเฉิน และ การทบทวนการบริหารความเสี่ยงประจำปี

เบื้องหลังการผลักดันกฎหมายและบุคคลสำคัญ

  • ร่างกฎหมายนี้ถูกผลักดันโดย Daniel Zolnikov สมาชิกวุฒิสภารัฐ และ Frontier Institute
    • Zolnikov เป็นที่รู้จักในฐานะ ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว และผลักดัน นโยบายที่เป็นมิตรต่อเทคโนโลยี เพื่อรับประกันเสรีภาพส่วนบุคคลมาอย่างต่อเนื่อง
  • เขากล่าวว่า “ท่ามกลางกระแสที่รัฐบาลพยายามควบคุมเทคโนโลยี มอนแทนากำลัง ปกป้องเสรีภาพและจำกัดอำนาจของรัฐ”
  • Tanner Avery ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายของ Frontier Institute กล่าวว่า “ต่อความพยายามละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานในยุคดิจิทัล เราจะใช้ การพิจารณาตรวจสอบที่เข้มงวดที่สุด”

ปฏิกิริยาทั่วประเทศและสัญญาณการขยายตัว

  • Keith Ammon สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ประเมินมาตรการของมอนแทนาว่าเป็น “ตัวอย่างชั้นนำในการคุ้มครองสิทธิในการเข้าถึงการประมวลผลและเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน”
    • เขาระบุว่ารัฐอื่น ๆ ก็จะเดินตามด้วยการ ผลักดันกฎหมายลักษณะคล้ายกัน
  • ตามบทความ มีหลายรัฐ เช่น นิวแฮมป์เชียร์ ที่กำลังอยู่ระหว่างการหารือร่างกฎหมายในลักษณะเดียวกัน

บริบทระหว่างประเทศและองค์กรผู้สนับสนุน

  • องค์กรอย่าง Haltia.AI และ ASIMOV Protocol เน้นย้ำผ่านแคมเปญ ‘Right to Compute’ ว่า สิทธิในการเข้าถึงการประมวลผลเป็นองค์ประกอบสำคัญของนวัตกรรมและเสรีภาพส่วนบุคคล
  • Talal Thabet ผู้ร่วมก่อตั้ง ประเมินว่ากฎหมายของมอนแทนาเป็น “ความก้าวหน้าครั้งสำคัญที่รับประกันสิทธิของปัจเจกในการรักษาการควบคุมข้อมูล ความเป็นส่วนตัว และใช้เทคโนโลยีได้อย่างอิสระ”

มุมมองเชิงวิพากษ์

  • ในคอมเมนต์ของบทความ ผู้อ่านรายหนึ่งกล่าวถึงกรณีที่มอนแทนาผ่าน กฎหมายแบน TikTok ในปี 2023 และชี้ว่ามาตรการครั้งนี้เป็น การเปลี่ยนทิศทางนโยบายอย่างฉับพลัน
    • เขาวิจารณ์ว่า “การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวดิจิทัลและการรับประกันสิทธิในการใช้คอมพิวเตอร์อาจเป็นเรื่อง ขึ้นอยู่กับมุมมองว่าใครคือผู้ที่ได้รับการคุ้มครอง”

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

  • ติดตามความเคลื่อนไหวล่าสุดของขบวนการ ‘Right to Compute’ ได้ที่ RightToCompute.ai และบัญชี X(@RightToCompute)

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-15
ความเห็นจาก Hacker News
  • เวลามีกฎหมายชื่อประมาณว่า “Right to…” ก็มักจะมี เรื่องเล่าการแก้ไขความไม่เป็นธรรมในอดีต ตามมาด้วย
    แต่กฎหมายฉบับนี้ไม่มีเรื่องเล่าแบบนั้นเลย เลยสงสัยว่าในมอนแทนาเคยมีใครตายหรือถูกจับเพราะใช้คอมพิวเตอร์หรือเปล่า
    ไม่แน่ใจว่ารัฐกำลังให้สิทธิอะไรกับฉัน หรือแค่ พยายามกดกระแสคัดค้านดาต้าเซ็นเตอร์
    • นี่ดูชัดเจนว่าเป็น ความเคลื่อนไหวของอุตสาหกรรม AI ที่พยายามกันการกำกับดูแลออกไปเอง
      องค์กรชื่อ RightToCompute.ai กำลังอ้างว่า “การคอมพิวต์เป็นส่วนหนึ่งของการขยายขอบเขตความคิดของมนุษย์” และควรเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน
    • โดยพื้นฐานแล้วดูเหมือน ร่างกฎหมายเพื่อส่งสัญญาณทางการเมือง มากกว่า ในนิวยอร์กกลับกำลังพิจารณากฎหมายที่จะห้าม AI ให้คำแนะนำด้านกฎหมายหรือการแพทย์
      บทความที่เกี่ยวข้อง: New York bill would ban chatbots giving legal or medical advice
    • ในทางกลับกัน ถ้าสามารถออกกฎหมายจำกัด AI ได้โดยไม่มีเหตุการณ์ด้านลบมาก่อน ก็น่าจะออกกฎหมายในทิศทางตรงกันข้ามได้เหมือนกัน
  • ตอนแรกนึกว่าเป็นกฎหมายที่จะทำให้คนใช้คอมพิวเตอร์ของตัวเองได้อย่างอิสระ
    แต่จริง ๆ แล้วมันเป็นแค่กฎหมายที่ทำให้รัฐบาล ไม่สามารถกำกับการใช้ทรัพยากรการคอมพิวต์ได้
    กล่าวคือ Google หรือ Apple ก็ยังจำกัดการใช้โทรศัพท์ของฉันได้เหมือนเดิม และรัฐบาลก็ห้ามเรื่องนั้นไม่ได้
    • จริง ๆ แล้วที่ Google หรือ Apple ทำแบบนั้นได้ก็เพราะรัฐบาลคุ้มครอง ทรัพย์สินทางปัญญา (IP)
      เพราะงั้นกฎหมายนี้ไม่ได้กันการแทรกแซงจากรัฐทั้งหมด แต่เป็นเพียง ข้อจำกัดบางส่วน เท่านั้น
    • ถ้ามอนแทนาบังคับให้ทุกแพลตฟอร์มการคอมพิวต์ เปิดให้ผู้ใช้แก้ไขได้และเป็นโอเพนซอร์ส นั่นคงน่าสนใจมากจริง ๆ
  • ใจความหลักของกฎหมายนี้มีแค่สองย่อหน้าเท่านั้น
    อ่านข้อความเต็มได้ ที่นี่
    เนื้อหาคือรัฐบาลจะจำกัดการใช้ทรัพยากรการคอมพิวต์ที่ชอบด้วยกฎหมายได้ก็เฉพาะเมื่อ จำเป็นอย่างชัดเจนเท่านั้น และ
    ต้องจัดทำนโยบาย การบริหารความเสี่ยง AI หลังการนำไปใช้งาน โดยให้สอดคล้องกับมาตรฐาน NIST หรือ ISO
    ในร่างแรกมีข้อกำหนดเรื่อง ‘การปิดระบบ’ แต่ถูกลบออกไปแล้วในฉบับปัจจุบัน
    • ในที่สุดก็มีสิ่งที่คนทั่วไปต้องการเสียที — กลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงแบบบังคับ ตามเกณฑ์ ISO/IEC นี่เอง
    • แต่เมื่อรัฐยังสามารถจำกัดการคอมพิวต์ได้โดยอ้าง ‘ประโยชน์สาธารณะ’ มันเลยดูเหมือนเป็น กฎหมายที่ขยายอำนาจ มากกว่า
    • ถ้อยคำที่ว่า “จัดทำนโยบายบริหารความเสี่ยงหลังการนำไปใช้” ฟังดูแปลก ทำไมถึงเป็น หลังนำไปใช้ ไม่ใช่ก่อน
    • มาตรการคุ้มครองหลังการนำไปใช้งานแบบนี้ก็เป็นแค่ กฎหมายเชิงพิธีการ เท่านั้น ถ้าจะคุ้มครองจริงต้องมีมาตรการล่วงหน้า
    • ดูจากบริบทแล้ว นี่ไม่ใช่กรอบเพื่อคุ้มครองบุคคล แต่เป็น กรอบเพื่อหลีกเลี่ยงการกำกับธุรกิจ
      วาทกรรมแบบ “กันการควบคุมจากรัฐและปกป้องเสรีภาพ” มักถูกใช้ในลักษณะนี้เสมอ
  • กฎหมายนี้ ไร้ความหมายและชวนให้เข้าใจผิด
    ถ้าเป็น ‘Right to Compute’ จริง ก็ควรบังคับห้าม Remote Attestation ห้ามการเลือกปฏิบัติต่อผู้ใช้
    อนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์หรือเฟิร์มแวร์แบบกำหนดเอง และบังคับเปิดเผยเอกสารทางเทคนิค
    • นั่นเป็นการเข้าใจแนวคิดเรื่องสิทธิผิดไป บริษัทเองก็มี สิทธิที่จะปฏิเสธการให้บริการหรือไม่เปิดเผยเทคโนโลยี เช่นกัน
  • พอมองกฎหมายของบราซิลหรือนิวยอร์ก ก็ทำให้สงสัยว่าอนาคตของสภาพแวดล้อมการคอมพิวต์จะเป็นอย่างไร
    ตอนนี้ยังมีคอมพิวเตอร์ที่ไม่ถูกจำกัดอยู่มากเกินกว่าจะควบคุมได้ทั้งหมด
    แต่เมื่อเวลาผ่านไป ก็มีความเสี่ยงที่คนรุ่นใหม่จะ ยอมรับสภาพแวดล้อมที่ถูกจำกัดว่าเป็นเรื่องปกติ
    ฉันอายุมากแล้วและกำลังเรียนวิทยาการคอมพิวเตอร์อยู่ แต่ก็ยังแปลกใจที่นักศึกษาสมัยนี้ พึ่งพา ChatGPT มาก
    กฎหมายแบบนี้ถือว่าเป็นสัญญาณบวก แต่สุดท้าย กระแสการกำกับของรัฐใหญ่และประเทศต่าง ๆ ก็จะทำให้ทั้งโลกเดินตาม
    • แต่กฎหมายนี้ไม่ได้กระทบกับ กฎหมายยืนยันอายุหรือกฎหมายสอดส่อง แต่อย่างใด สุดท้ายก็เป็นเรื่อง คุ้มครองผลประโยชน์ของทุน
  • ด้วยโครงสร้าง สหพันธรัฐ ของสหรัฐฯ แต่ละรัฐจึงขยับไปคนละทางได้
    บางรัฐขยายดาต้าเซ็นเตอร์ ขณะที่บางรัฐจำกัดมัน
    อำนาจของรัฐบาลกลางก็ปรับตามการเปลี่ยนแปลงของประชากรด้วย ความหลากหลายแบบนี้จึงเป็นข้อดีของระบบอเมริกัน
    • แต่คำพูดที่ว่า “ดาต้าเซ็นเตอร์มีผลกระทบภายนอกน้อย” นั้นมองข้าม การใช้พลังงาน ไป
      ก๊าซเรือนกระจกไม่ได้หยุดอยู่ที่พรมแดน
    • การใช้น้ำก็เป็นปัญหาใหญ่เช่นกัน ถ้าบริษัทที่ร่ำรวย ผูกขาดทรัพยากรท้องถิ่น สุดท้ายประชาชนก็จะไม่มีทางเลือก
  • ชื่อ “Right to Compute” ฟังดูเหมือนคุ้มครองปัจเจก แต่ในความเป็นจริงกลับใกล้เคียงกับ เกราะคุ้มกันให้ผู้ดำเนินการดาต้าเซ็นเตอร์ มากกว่า
    ถ้าอ่านตัวร่างกฎหมาย (SB 212) โดยตรง จะเห็นว่าข้อกำหนดเรื่อง การบริหารความเสี่ยงหลังการนำไปใช้ แทบไม่มีผลจริง
    การเอามาตรฐานความปลอดภัยมาใช้กับระบบที่ทำงานอยู่แล้วในภายหลังเป็น แนวทางที่กลับหัวกลับหาง
  • การใช้คำว่า ‘compute’ เป็นคำนามฟังดูแปลก
    “computational resources” ฟังเป็นธรรมชาติกว่ามาก
    • แต่ในที่นี้ควรตีความ ‘compute’ เป็น คำกริยา “Right to compute” ถูกใช้ในลักษณะเดียวกับ “Right to vote”
    • คือเป็นสำนวนเชิง การกระทำ ในความหมายว่า “ฉันมีสิทธิที่จะคำนวณ”
    • ในตัวบทกฎหมายก็ใช้ว่า “to own, access, and use computational resources” จึงมี ความหมายเชิงกริยา ชัดเจน
  • กฎหมายนี้แสร้งทำเป็นคุ้มครองผู้บริโภค แต่โครงสร้างจริงคือ เสริมอำนาจควบคุมของภาคธุรกิจ
    • ท่าทีแบบนั้นอยากเรียกว่า การยกย่องบูชาบริษัทแบบอำนาจนิยม
  • “Right to Compute” พยายามเล่นกับความรู้สึกเรื่องสิทธิในทรัพย์สินของปัจเจก แต่ผู้ได้ประโยชน์จริงคือ ผู้ดำเนินการดาต้าเซ็นเตอร์รายใหญ่
    การที่คนทั่วไปจะรันเซิร์ฟเวอร์เองนั้นก็เป็นอิสระอยู่แล้ว
    กฎหมายแบบนี้ในทางปฏิบัติคือการ ทำให้กฎระเบียบท้องถิ่นและการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมอ่อนแรงลงล่วงหน้า
    ไวโอมิงหรือเทกซัสเคยให้ผลแบบเดียวกันผ่านสิทธิประโยชน์ทางภาษี
    ส่วนมอนแทนาเลือกใช้วาทกรรมเรื่อง “สิทธิ” เพื่อทำ การวางกรอบทางการเมือง