- Super Micro Computer ผู้ร่วมก่อตั้งถูกตั้งข้อหาในคดี ลักลอบขนชิป AI มูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ ส่งผลให้ราคาหุ้น ร่วง 25%
- กระทรวงยุติธรรมสหรัฐระบุว่าเขาถูกกล่าวหาว่า ส่งออกชิป AI สัญชาติสหรัฐ เช่นของ Nvidia ไปยังจีนอย่างผิดกฎหมาย
- ในคำฟ้องมีรายละเอียดเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงข้อจำกัดการส่งออกผ่าน ประเทศที่สาม เอกสารเท็จ และธุรกรรมอำพราง
- Super Micro ชี้แจงว่า ตัวบริษัทไม่ได้เป็นเป้าหมายของการสอบสวน และการกระทำดังกล่าวเป็น การกระทำส่วนบุคคล
- คดีนี้สะท้อนให้เห็นถึง ความเสี่ยงของการค้าผิดกฎหมายในซัพพลายเชนฮาร์ดแวร์ AI ท่ามกลาง การเข้มงวดการควบคุมการส่งออกเซมิคอนดักเตอร์ไปยังจีนของสหรัฐ
ผู้ร่วมก่อตั้ง Super Micro ถูกตั้งข้อหาในคดีลักลอบขนชิป AI มูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์
- Super Micro Computer ผู้ร่วมก่อตั้งถูกตั้งข้อหาในคดี ลักลอบขนชิป AI มูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ ส่งผลให้ราคาหุ้นของบริษัท ร่วง 25%
- กระทรวงยุติธรรมสหรัฐประกาศว่าจำเลยถูกกล่าวหาว่า ส่งออกชิป AI สัญชาติสหรัฐ เช่นของ Nvidia ไปยังจีนอย่างผิดกฎหมาย
- ตามคำฟ้อง ระบุว่าจำเลย หลีกเลี่ยงข้อจำกัดการส่งออกโดยอาศัยประเทศที่สาม และใช้ เอกสารเท็จและธุรกรรมอำพราง เพื่อส่งชิปให้กับบริษัทจีน
- Super Micro ระบุว่า ตัวบริษัทไม่ได้เป็นเป้าหมายของการสอบสวน และการกระทำดังกล่าวเป็น การกระทำส่วนบุคคล
- คดีนี้ถูกชี้ว่าเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็น ความเสี่ยงของการค้าผิดกฎหมายในซัพพลายเชนฮาร์ดแวร์ AI ท่ามกลาง การเข้มงวดการควบคุมการส่งออกเซมิคอนดักเตอร์ไปยังจีนของสหรัฐ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
วิดีโอวิเคราะห์ ตลาดมืด GPU ของ Gamers Nexus เจาะลึกมาก
และประเด็น ข้อถกเถียงเรื่องการลบบทความของ Bloomberg ก็ยิ่งโหมไฟเข้าไปอีก
อาจมีการยอมความเพื่อเลี่ยงข้อพิพาททางกฎหมาย และลงนามในเอกสารเพื่อป้องกันความเสียหายในอนาคตก็ได้
เหตุการณ์ครั้งนี้อาจเกิดจากการนำเอกสารประชาสัมพันธ์ในตอนนั้นกลับมาใช้อีกครั้ง แน่นอนว่านี่เป็น การคาดเดาล้วนๆ
สถานการณ์ล่าสุดของ SuperMicro น่าเสียดาย
เมื่อก่อนเป็นหนึ่งในไม่กี่บริษัทที่ทำ ฮาร์ดแวร์ระดับเซิร์ฟเวอร์ในฟอร์มแฟกเตอร์มาตรฐาน ATX/mATX/ITX และคุณภาพก็ดีกว่าคู่แข่งรายอื่น
ทุกวันนี้บอร์ดที่มีฟีเจอร์แบบที่ฉันต้องการกลับต้องไปหาใน AliExpress เท่านั้น ซึ่งก็น่าประหลาดเพราะข่าวนี้เองก็เกี่ยวกับ กำแพงการค้า ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน
พวกเราซื้อเซิร์ฟเวอร์ไปหลายพันเครื่อง แล้วเสียหายไปหลายสิบล้านดอลลาร์จากปัญหาเมนบอร์ดกับ backplane
สุดท้ายแม้จะได้คืนเซิร์ฟเวอร์มูลค่า 30 ล้านดอลลาร์ แต่ค่าทำงานซ้ำสูงเกินไปจนต้องทิ้งทั้งหมด
คุณภาพเฟิร์มแวร์ทุกอย่างไม่ว่าจะเป็น BIOS, EFI, BMC, IPMI แย่มาก เหมือนเป็นบริษัทที่ประคองตัวอยู่ได้ด้วย กลยุทธ์หลอกลวงแบบใหม่ในทุกไตรมาส
เมื่อก่อน ผู้ซื้อจากสิงคโปร์เคยคิดเป็นสัดส่วนที่สูงผิดปกติของยอดขาย Nvidia
เหตุผลที่บริษัทพวกนี้กล้าทำอะไรโจ่งแจ้ง อาจเป็นเพราะรู้ว่า ด้วยเหตุผลทางการเมือง DoJ คงไม่ลงโทษหนัก
บางทีนี่อาจทำให้ คาซัคสถานกลายเป็นมหาอำนาจอุตสาหกรรม ไปแล้วก็ได้ ถึงขั้นต้องรอดู EV หรือเซมิคอนดักเตอร์จากคาซัคสถานกันเลย
เมื่อหลายปีก่อน Hindenburg Research ก็จับ สัญญาณเตือนร้ายแรง หลายอย่างของ SuperMicro ได้แล้ว
ลิงก์รายงานที่เกี่ยวข้อง
จังหวะมันโหดร้ายเกินไป
SuperMicro เพิ่งเริ่มฟื้นตัวจากภาวะเกือบถูกเพิกถอนออกจากตลาดอันเกิดจากคดีปรับงบการเงินปี 2024 โดยอาศัย กระแส AI infrastructure boom
แต่แล้วเหตุการณ์นี้ก็ทำให้ ราคาหุ้นร่วง 25% ภายในวันเดียว
ถ้าดูรายงาน 13F ของไตรมาส 4 จะเห็นว่าหลายสถาบันกลับเข้ามาซื้ออีกครั้ง แต่ตอนนี้การตัดสินใจนั้นกลายเป็น ความเสียหายก้อนใหญ่
บางคนมีมูลค่าสินทรัพย์สุทธิถึง 470 ล้านดอลลาร์แล้ว แต่ก็ยังหยุด ความโลภ ไม่ได้
การรวยไม่ได้ทำให้คนมีภูมิคุ้มกันต่อสิ่งล่อลวงพวกนี้ ยิ่งไม่ต้องการเงินมากเท่าไร ก็ยิ่งถูกใช้ประโยชน์ผ่าน Ego หรืออุดมการณ์ ได้ง่ายขึ้น
ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องฮาร์ดแวร์ แต่อยากรู้ว่าทำไม จีนถึงลอก Nvidia GPU ไม่ได้
ถ้าไม่มีโหนด 3nm จะทำชิปที่ใหญ่ขึ้นบน 12nm เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพใกล้เคียงกันไม่ได้หรือ
ถ้าไม่ได้อยู่บนกระบวนการผลิตเดียวกับ TSMC ก็ต้อง แก้ดีไซน์ครั้งใหญ่ ให้เข้ากับโรงงานผลิตอื่น เช่น Intel หรือ Samsung
ถ้าเป็นระดับ SMIC ก็แทบจะเท่ากับ ต้องออกแบบใหม่ตั้งแต่ต้น
ระยะห่างระหว่างแคชกับคอร์ ประสิทธิภาพ และความร้อน เป็นปัจจัยเชิงออกแบบที่สำคัญกว่ามาก
แต่ข้อจำกัดใหญ่คือ การจองกำลังการผลิตของ TSMC เพราะ Nvidia กับ Apple จับสล็อตส่วนใหญ่ไปแล้ว
สำหรับภาครัฐ การพัฒนาขีดความสามารถทางเทคโนโลยีในประเทศ เป็นเป้าหมายที่ชัดเจน แต่ทุนเอกชนมองว่า ROI ยังไม่แน่นอน
ลิงก์ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ฉันเคยสงสัยว่าทำไมสถาบันวิจัย AI ของจีนถึง สร้าง LLM ที่โดดเด่นได้แม้มีข้อจำกัดการส่งออกของ Nvidia
เลยคิดว่า GPU มูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ที่ลักลอบนำเข้าอาจถูกใช้ฝึกโมเดลพวกนั้นหรือเปล่า
แต่ก็ยังตัดความเป็นไปได้ของ การใช้ Nvidia GPU ไม่ได้
แถมข้อจำกัดการส่งออกก็มีช่องโหว่มาก — ตัวอย่างเช่น บริษัทจีนตั้งนิติบุคคลในต่างประเทศเพื่อซื้อ GPU แล้ว ปล่อยเช่าหรือแชร์ใช้งาน ซึ่งมาตรการยังกันไม่ได้
2.5 พันล้านดอลลาร์อาจเป็นแค่ยอดของภูเขาน้ำแข็ง ขนาดจริงอาจ มากกว่านั้น 10 เท่า ก็ได้
จังหวะลงตัวเกินไป
SuperMicro ถูก จับตาอยู่แล้ว จากปัญหาทางบัญชีเมื่อปีที่แล้ว และนักลงทุนสถาบันก็ ลดสัดส่วนการถือครองต่อเนื่องมา 2 ไตรมาส แล้ว
สุดท้าย ‘การไหลออกของ smart money คือสัญญาณจริง’