เกี่ยวกับกระแส OpenClaw ในจีน
(naver.me)- ช่วงนี้ทั้งสหรัฐฯ ญี่ปุ่น จีน และยุโรป ต่างก็พูดถึงเอเจนต์ที่เริ่มต้นจาก openclaw กันเป็นส่วนใหญ่
- ในประเทศเองก็เป็นหัวข้อที่ค่อนข้างร้อนแรงในคอมมูนิตี้นักพัฒนาและคอมมูนิตี้ปัญญาประดิษฐ์เช่นกัน แต่ก็ให้ความรู้สึกว่ายังไม่แพร่หลายสู่คนทั่วไปเหมือนที่อื่น
- ความแตกต่างนี้มาจากไหนกัน? ด้วยความเสียดายอยู่บ้างจึงขอเขียนไว้สักเล็กน้อย
6 ความคิดเห็น
กระแส OpenClaw ในจีน — การแข่งขันของแพลตฟอร์มกำลังย้ายจาก 'จำนวนผู้ใช้' ไปสู่ 'ความเข้ากันได้กับเอเจนต์'
ที่งาน GTC 2026 Jensen Huang ซีอีโอได้กล่าวถึงเฟรมเวิร์กเอเจนต์ AI โอเพนซอร์ส OpenClaw ว่าเป็น "ChatGPT ถัดไป" และ "โครงการโอเพนซอร์สที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ"
OpenClaw เป็นเอเจนต์ที่เน้นการลงมือทำ ไม่ใช่การสนทนา โดยติดตั้งลงบนพีซีของผู้ใช้โดยตรงเพื่ออ่านไฟล์ ส่งอีเมล เขียนโค้ด และควบคุมเบราว์เซอร์
ในจีนมีการตั้งฉายาว่า 'เลี้ยงกุ้ง' (养虾) เพราะกระบวนการติดตั้งและฝึกใช้งานคล้ายกับการเลี้ยงกุ้ง และเกิดกระแสในวงกว้างถึงขั้นมีคนหนึ่งพันคนไปต่อคิวหน้าอาคารสำนักงานใหญ่ Tencent เพื่อขอรับความช่วยเหลือติดตั้งฟรี
→ Tencent Cloud กำลังจัดทัวร์ติดตั้งฟรี 40 วันใน 17 เมืองทั่วประเทศ
เอเจนต์ใช้โทเคนตั้งแต่หลายหมื่นถึงหลายแสนต่อหนึ่งงาน ทำให้การใช้โทเคนพุ่งขึ้นอย่างเป็นโครงสร้างเมื่อเทียบกับแชตบอต
→ มีรายงานกรณีใช้ 7 ล้านโทเคนสำหรับการค้นคว้าข้อมูลแบบง่าย ๆ และ 29 ล้านโทเคนสำหรับการทดสอบครอว์เลอร์เพียงครั้งเดียว
→ หากใช้งานจริงจังหนึ่งเดือนจะอยู่ที่ราว 100 ล้านโทเคน คิดเป็นค่าใช้จ่ายประมาณ 1.3 ล้านวอน
MiniMax เป็นบริษัทที่ได้รับอานิสงส์นี้อย่างโดดเด่นที่สุด โดยมีมูลค่าตลาดแซงหน้า Baidu ไปที่ 4.9 หมื่นล้านดอลลาร์ภายในเวลาเพียง 2 เดือนหลังเข้าตลาด
→ ARR พุ่งจาก 100 ล้านดอลลาร์เป็น 150 ล้านดอลลาร์ภายใน 2 เดือน และปริมาณการใช้โทเคนรายวันเพิ่มขึ้นมากกว่า 6 เท่า
→ เปิดตัว MaxClaw คลาวด์เอเจนต์ที่สร้างบน OpenClaw พร้อมการดีพลอยแบบคลิกเดียวและฟีเจอร์หน่วยความจำระยะยาว 200,000 โทเคน
WeChat บล็อกเอเจนต์ Doubao ของ ByteDance ภายใน 48 ชั่วโมง แต่กลับตอบสนองต่อ OpenClaw ที่เป็นโอเพนซอร์สในทางตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง
→ Tencent เปิดตัว WorkBuddy เอเจนต์งานที่เข้ากันได้กับ OpenClaw, QClaw สำหรับผู้ใช้ทั่วไป และแซนด์บ็อกซ์ความปลอดภัยเฉพาะทางสำหรับ AI
→ เพราะเป็นโอเพนซอร์สที่ไม่ได้อยู่ในกรรมสิทธิ์ของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง จึงไม่มีเหตุผลที่จะกีดกัน
ตามเกณฑ์ของ OpenRouter เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ 61% ของการใช้โทเคนรวมใน 10 โมเดลอันดับสูงสุดเป็นของโมเดลจากจีน
→ ค่าอินพุตโทเคนของ MiniMax M2.5: 0.3 ดอลลาร์ต่อ 1 ล้านโทเคน (ถูกกว่ารุ่นหลักของสหรัฐมากกว่า 16 เท่า)
→ ช่องว่างด้านประสิทธิภาพในเบนช์มาร์กโค้ดดิ้ง (SWE-Bench Verified) ต่ำกว่า 1 จุดเปอร์เซ็นต์
ตามคำกล่าวของ Martin Casado พาร์ตเนอร์ของ a16z ในบรรดาสตาร์ตอัปที่ใช้โมเดลโอเพนซอร์ส มีถึง 80% ที่กำลังใช้โมเดลจากจีน
การจำกัดการส่งออก GPU ไปยังจีนของสหรัฐกลับกลายเป็นปัจจัยที่ผลักให้บริษัทจีนมุ่งไปที่สถาปัตยกรรมแบบน้ำหนักเบา และในยุคของเอเจนต์สิ่งนี้ก็ย้อนกลับมาเป็นความสามารถในการแข่งขันด้านราคา
บทความชี้ว่าเกาหลีใต้ยังไม่สามารถให้คำตอบได้ใน 3 เรื่อง ได้แก่ สถานะของ KakaoTalk ในฐานะอินเทอร์เฟซสำหรับเอเจนต์ ความสามารถของโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ในการรองรับการพุ่งขึ้นของโทเคน และความเข้ากันได้กับเอเจนต์รวมถึงความสามารถในการแข่งขันด้านราคาของโมเดล AI
สรุปได้ดีมากเลยครับ ขอบคุณครับ
ช่วงนี้กระแส AI ของจีนมาแรงมากจริง ๆ ตั้งแต่การพัฒนาโมเดลไปจนถึงแอปพลิเคชัน ทั้งปริมาณและคุณภาพดูจะทัดเทียมหรือ甚至อาจแซงสหรัฐฯ ด้วยซ้ำ จากการสังเกตส่วนตัวของผม บุคลากรแกนหลักจำนวนไม่น้อยในแผนก AI สำคัญ ๆ ภายในสหรัฐฯ ก็เป็นคนเชื้อสายจีน
ขณะที่บริษัทอเมริกันมีท่าทีระมัดระวังเพราะประเด็นด้านความเป็นส่วนตัว ค่าใช้จ่ายโทเค็น และความปลอดภัย จีนกลับเดินหน้าเชิงรุกมากกว่า สำหรับเกาหลี ถ้ามีการเชื่อมต่อกับ KakaoTalk ก็น่าจะดี แต่ด้วยโปรโตคอลความปลอดภัยที่แข็งแกร่งในแบบฉบับของ Kakao และระบบนิเวศที่ปิด ทำให้การเข้าถึงจากภายนอกไม่ใช่เรื่องง่าย สุดท้ายก็คงต้องไปในทางระบบอัตโนมัติแบบอ้อมผ่าน AI รู้จำหน้าจอ หรือไม่ก็บริการ AI ต่าง ๆ อาจจะแยกทางกับ KakaoTalk ไปเลย ท่ามกลางกระแส AI ที่ร้อนแรง แทนที่จะปล่อยตัวไหลไปตามกระแสแล้วใช้เครื่องมืออย่างพร่ำเพรื่อ ค่อย ๆ รับมืออย่างใจเย็นน่าจะเป็นทางที่ฉลาดกว่า
> ข้อจำกัดการส่งออก GPU ไปยังจีนของสหรัฐ กลับกลายเป็นว่าผลักดันให้บริษัทจีนหันไปโฟกัสกับสถาปัตยกรรมแบบเบาอย่างย้อนแย้ง และเป็นโครงสร้างที่กลับมามีความสามารถในการแข่งขันด้านราคาในยุคของเอเจนต์
โดยรวมแล้วคนเกาหลีมักไม่ค่อยใช้ทางเลือกที่คุ้มค่าคุ้มราคาในสังคมกันเท่าไหร่
แค่ดูเรื่องโทรศัพท์ก็ได้ นอกจาก iPhone กับ Galaxy แล้วก็แทบไม่มีตัวเลือก
ในการซื้อที่อยู่อาศัย นอกโซลหรือบ้านวิลล่าก็ไม่ใช่ตัวเลือก
แม้แต่ในการเลือกโมเดล นอกจาก GPT, Claude, Gemini ระดับ frontier แล้ว ก็ไม่มีอยู่ในตัวเลือกเช่นกัน
ก็เพราะมือถือมันไม่มีทางเลือกอื่นถึงได้ใช้ไม่ได้ไงครับ สมัยที่ LG ทำมือถือดี ๆ คนก็ใช้กันเยอะนะครับ ก็เพราะบริษัทเขาบริหารพลาดเองจนพังไป
สำหรับคนทำงานที่เป็นคนส่วนใหญ่ เกณฑ์สำคัญที่สุดในการเลือกที่อยู่อาศัยคือเวลาเดินทางไปทำงาน ดังนั้นนอกโซลก็ย่อมไม่ใช่ตัวเลือกอยู่แล้ว และแม้แต่ความพยายามของรัฐบาลที่จะย้ายหน่วยงานรัฐ/บริษัทออกไปข้างนอก ก็ยังมีคนจำนวนมากคัดค้าน เรื่องนั้นต่างหากที่ควรถูกชี้ให้เห็นก่อน
ในกรณีของโมเดล การรันบนเครื่องโลคัลนั้นสำหรับคนทั่วไปก็เป็นไปไม่ได้ไปแล้ว ส่วนทางเลือกอื่น ๆ ที่เหลือก็แทบเป็นแค่โมเดลเดียวกันที่เพิ่มพรอมป์ต์นิดหน่อย ไม่ได้ถูกเป็นพิเศษ แล้วก็ทำการตลาดไม่ดีด้วย ต่อให้สินค้า ดีแค่ไหน ถ้าคนไม่รู้จัก ก็ย่อมขายไม่ออกอยู่แล้ว
ให้ความรู้สึกเหมือนกำลังดูชอร์ตที่เอาแต่ปั่นกระแสแบบไม่ค่อยคิดอะไร ด้วยการพูดทำนองว่า "นี่แหละลักษณะของคนเกาหลี~" มากกว่าครับ
จะว่าไปมันก็ดูเป็นกระแสอยู่เหมือนกัน อาจเป็นเพราะมีหลายแง่มุมที่ทำให้รู้สึกว่าต้องคอยดูท่าทีด้วยก็ได้ครับ อย่างที่ท่านด้านล่างบอก หลายคนก็อาจยังไม่รู้จักจริง ๆ นั่นแหละ...