Claude ไม่สามารถใช้โมเดลแบบสมัครสมาชิกกับบุคคลที่สามอย่าง OpenClaw ได้อีกต่อไป

 (x.com/bcherny)
11 คะแนน โดย xguru 26 일 전 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ตั้งแต่เวลา 12:00 น. PT ของวันที่ 4/5 (เวลาเกาหลี 04:00 น. ของวันที่ 4/6) จะไม่สามารถใช้ แพลนสมัครสมาชิก Claude กับเครื่องมือของบุคคลที่สามอย่าง OpenClaw ได้อีกต่อไป
  • ผู้ใช้จำเป็นต้องเปลี่ยนไปใช้ การซื้อแพ็กการใช้งานเพิ่มเติมแบบลดราคา หรือ Claude API key แทน
  • เบื้องหลังของการเปลี่ยนนโยบายครั้งนี้คือ รูปแบบการใช้งานของเครื่องมือบุคคลที่สาม ไม่สอดคล้องกับเกณฑ์การออกแบบของแพลนสมัครสมาชิก ทำให้เกิดภาระในการจัดการความจุ
  • สำหรับผู้สมัครสมาชิกเดิม จะได้รับ เครดิตแบบครั้งเดียวมูลค่าเทียบเท่าค่าสมาชิกรายเดือน และหากต้องการขอคืนเงินเต็มจำนวน สามารถยื่นคำขอผ่านลิงก์ที่จะส่งทางอีเมลในวันพรุ่งนี้
  • เครื่องมือภายในเครื่องที่ใช้ ผลิตภัณฑ์ของ Anthropic เอง เช่น Claude Code, Agent SDK ยังสามารถใช้งานต่อด้วยการสมัครสมาชิกเดิมได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 25 일 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • ดูเหมือนหลายคนจะยังไม่เข้าใจ โครงสร้างของบริการแบบสมัครสมาชิก ดีพอ
    บริการส่วนใหญ่มักขายเกินความจุที่มีอยู่ และดำเนินการโดยให้ผู้ใช้จำนวนมากที่ใช้น้อย ช่วยอุดหนุนผู้ใช้หนัก
    เมื่อมี power user แบบอัตโนมัติอย่าง OpenClaw เพิ่มขึ้น ต้นทุนของ Claude ก็ต้องสูงขึ้น ไม่เช่นนั้นก็เลี่ยงการแบนไม่ได้

    • หลักการของบริการแบบสมัครสมาชิกนั้นถูกต้อง แต่เหตุผลของการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้เป็นอีกเรื่อง
      Anthropic มี ข้อจำกัดโทเค็นแบบตายตัว อยู่แล้ว (5 ชั่วโมง, ลิมิตรายสัปดาห์)
      นี่ไม่ใช่แค่การเปลี่ยน ToS แต่เป็นกลยุทธ์ของ Anthropic ที่ต้องการ คงเครื่องมือของตัวเองไว้ในลักษณะได้รับการอุดหนุน
      OpenClaw เป็นเพียงข้ออ้างที่ดีเท่านั้น และฟีเจอร์อย่าง /loop ก็สร้างภาระโหลดแบบเดียวกันได้
      ฉันไม่ได้ใช้ OpenClaw แต่ใช้ claude -p บ่อย
    • การสมัครสมาชิกระดับ $5~$20 ยังพอยอมรับได้เพราะแลกกับความสะดวก แต่ $200/เดือน เป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง
      ในระดับราคานี้ ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะพยายามใช้ให้เต็มลิมิต และไวต่อการขึ้นราคาอย่างมาก
      ถ้า Anthropic คำนวณโทเค็นพลาด หรือเร่งแย่งส่วนแบ่งตลาดมากเกินไป นั่นก็เป็นความผิดพลาดที่แพงมาก
      การสมัครสมาชิก $200 ไม่เหมือนกับการสมัครทั่วไปที่คงอยู่เพราะ ‘option value’
    • เมื่อไม่นานมานี้ฉันลองใช้ Pi Coding Agent แล้วรู้สึกว่า Opus ได้สติปัญญาที่หายไปกลับคืนมา เพราะมี System Prompt ที่กระชับและ CLAUDE.md ที่ปรับแต่งดีแล้ว
      เลยเสียดายที่ต้องกลับไปใช้ Claude Code ที่ไม่เสถียร
      ฉันคิดว่าผู้ใช้จำนวนมากน่าจะยอมจ่ายเพิ่มเพื่อ ความเสถียร มากกว่าราคา
    • แก่นของ AI คือ ความเป็นอัตโนมัติ
      มันควรทำงานแทนได้โดยที่ผู้ใช้ไม่ต้องคอยแทรกแซงทีละขั้น แต่ถ้ายังต้องคอยหว่านล้อมมันอยู่ นั่นแปลว่าคุณค่าที่เสนอไว้พังทลายแล้ว
    • ฉันจ่าย $28 เป็นเงินดอลลาร์แคนาดา และถ้าคิดตามอัตรา API ก็น่าจะใช้หมดภายในวันสองวัน
      ขนาดผู้ใช้ทั่วไปอย่างฉันยังระดับนี้ ดังนั้นฉันแทบไม่คิดเลยว่าผู้ใช้ที่ใช้น้อยจะย้ายไป API เพื่อประหยัดเงินได้จริง

  • ดูเหมือนทุกคนจะจับประเด็นผิดว่า Anthropic แบน OpenClaw เพราะอะไร
    มากกว่าปัญหาการเงิน มันคือ ข้อจำกัดด้านความจุ (capacity constraint)
    Anthropic ไม่ได้ทำสัญญาเชิงรุกกับคลาวด์รายใหญ่แบบ OpenAI แต่ไปทำสัญญาขนาดเล็กที่เน้น neo-cloud และผู้ให้บริการเหล่านี้กำลังส่งมอบความจุตามที่สัญญาไว้ไม่ทัน
    การใช้งาน Claude Code โตเร็วกว่าที่คาดมาก และยังเจอ ความไม่เสถียรของบริการ (brown-out) ด้วย
    สุดท้าย Anthropic เลยดูเหมือนจะเลือก จัดลำดับความสำคัญของลูกค้า แทนที่จะขึ้นราคา

    • บริษัทของเราเป็นองค์กรใหญ่ และส่วนมากใช้ Opus หรือ Sonnet 4.6
      ของอย่าง OpenClaw นั้นไม่อนุญาตเด็ดขาดด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย
      ดังนั้นการที่ Anthropic จัดสรรความจุไปให้ลูกค้าองค์กรก่อนจึงดูเป็นเรื่องธรรมชาติ

  • เดือนหน้าฉันจะ ดาวน์เกรดไปแผน Pro และย้ายไปใช้โมเดลจากจีน
    ด้วยความผิดพลาดบ่อยของ Claude และ ความไม่คุ้มค่ากับ $200/เดือน มันยากจะหาเหตุผลมารองรับต่อไป
    เวลาส่วนใหญ่ฉันใช้มันแค่ทำ code autocomplete ง่าย ๆ แต่พอถึงช่วงสำคัญกลับทำให้ผิดหวัง
    ฉันเลยคิดว่าใช้ โมเดลที่ฉลาดน้อยกว่าแต่สม่ำเสมอ ในราคาถูกกว่าน่าจะดีกว่า
    ถ้ามี $200 ก็ใช้ GLM หรือ Minimax ได้เยอะกว่ามาก

    • ฉันใช้ Claude หลายพันชั่วโมงต่อเดือน แต่แปลกที่แทบไม่เคยเจอ ‘โหมดโง่’ แบบนั้นเลย
      คงจะมีแค่ตอนที่เผลอตั้งเป็น haiku mode แล้วลืม
    • ช่วงนี้ฉันใช้ ลิมิต 5 ชั่วโมงหมดภายใน 1.5 ชั่วโมงทุกวัน
      เมื่อสองสัปดาห์ก่อนยังเกิดขึ้นแค่ครั้งเดียว แต่ตอนนี้กลายเป็นทุกวัน
    • ขั้นต่อไปคือจะลองแผน $20 ของ OpenAI กับ โมเดลฟรีของ OpenRouter
      ได้ยินมาว่า CLIO harness ดี เลยจะลองใช้ด้วยกัน
    • ทุกบริการกำลังอยู่ในภาวะ ขายต่ำกว่าทุนเพื่อแย่งส่วนแบ่งตลาด และฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะอยู่ได้นาน

  • OpenClaw ไม่เหมือน OpenCode
    OpenCode เคยดักเอา Claude Code session ของผู้ใช้ไปเลียนแบบ แต่ OpenClaw ใช้ harness ที่ถูกต้องผ่าน claude -p
    ฉันพอเข้าใจว่าทำไม Anthropic ถึงห้ามการพัฒนาผลิตภัณฑ์แบบนี้ แต่ก็กลัวว่า Conductor จะถูกบล็อกในไม่ช้าเหมือนกัน
    ลิงก์เอกสารที่เกี่ยวข้อง

    • ฉันคิดว่าการกันไม่ให้บริการเชื่อมต่อกันคือ การถอยหลังของ interoperability ด้านคอมพิวต์
      มันขัดกับปรัชญา Unix ด้วย
    • OpenClaw ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ แต่เป็นเพียง ชุดโค้ดโอเพนซอร์ส
      มันแทบไม่ต่างจากการที่ผู้ใช้รัน claude -p เองโดยตรง
      การแบนแบบตามอำเภอใจเช่นนี้บ่อนทำลาย ความน่าเชื่อถือของแพลตฟอร์ม
      ถ้าจะบล็อกเมื่อไรก็ได้เพียงเพราะ “ไม่ชอบ” แล้วใครจะสร้าง ecosystem ได้
    • ตอนที่บล็อก OpenCode ฉันยังพอเข้าใจ แต่ครั้งนี้มันเกินไปมาก
      ใช้เครื่องมือ Claude core ตัวเดียวกันแท้ ๆ แต่ทำไมถึงโดนแบนก็ไม่เข้าใจ
      ถ้ายังเป็นแบบนี้ต่อไป ฉันจะ ย้ายแพ็กเกจ $200 ไป OpenAI
    • ถ้า Conductor โดนบล็อก ฉันก็คงต้องลดระดับการสมัครสมาชิกเหมือนกัน
      นั่นคือเหตุผลที่ฉันยังคงแผน Max อยู่
    • สงสัยว่า ToS เปลี่ยนจริงหรือเปล่า
      เพราะเมื่อสัปดาห์ก่อน claude -p ยังถือว่าเป็นไปตามข้อกำหนดอยู่เลย

  • ฉันคิดว่าการแบน OpenClaw เป็นมาตรการที่สมเหตุสมผล
    มันไม่เพียงทำลายสมมติฐานของโมเดลสมัครสมาชิก (ต้นทุนต่ำ ประสิทธิภาพสูง) แต่ยังมี ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย สูง
    มีรายงาน ช่องโหว่ยกระดับสิทธิ์ ใน OpenClaw จริง
    Anthropic ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะต้องรับความเสี่ยงแบบนี้

    • ฉันใช้ทั้ง CC, OpenClaw และ ZeroClaw มาแล้ว และเห็นด้วยกับมาตรการครั้งนี้
      ช่วงนี้ประสิทธิภาพของ CC แย่ลง และฉันคิดว่า Anthropic ควรโฟกัสกับ การรักษาคุณภาพผลิตภัณฑ์ของตัวเอง
      กลุ่ม Claw ควรย้ายไปบริการอื่นหรือจ่ายเพิ่มในแพ็กเกจแยกต่างหากน่าจะสมเหตุสมผลกว่า

  • ดูเหมือนอีกไม่นานจะมีเครื่องมือแบบ agent-agnostic ออกมาอีกเยอะ
    ฉันกำลังทดลองเอา MCP มารวมกับ UI แบบคัสตอมเพื่อเปลี่ยน Claude Code ให้เป็น UX แบบที่ฉันต้องการ
    มีตัวอย่างอย่าง Cline Kanban ด้วย
    เลยอยากรู้ว่า Anthropic จะรับมือกับกระแสแบบนี้อย่างไร

    • ตอนนี้ก็มีบาง เครื่องมือที่ผสานกับเอดิเตอร์ ทำในลักษณะนี้อยู่แล้ว
      มันจัดการ prompt, output และคำขอสิทธิ์ได้โดยไม่ต้องใช้ TUI ภายในโดยตรง
      กรณีแบบนี้น่าจะถูกปฏิบัติแตกต่างกันไปตามบริบท

  • Claude เป็นทั้ง เครื่องมือ command line แบบ UNIX และ SDK
    ถึงจะมี interactive mode แต่ก็สามารถต่อเข้ากับเครื่องมืออื่นผ่าน pipeline ได้เหมือนกัน
    ถ้าอย่างนั้นฉันก็ไม่เข้าใจว่าความต่างระหว่าง ‘third-party harness’ กับ shell script อยู่ตรงไหน
    และก็สงสัยด้วยว่าเขาตรวจจับ OpenClaw กันอย่างไร

    • ใน ToS มีการห้ามใช้ claude -p บางรูปแบบ แต่ก็อาจปกปิดสิ่งนี้ได้ผ่าน การรั่วไหลของซอร์สโค้ด
      มันเป็น เกมแมวจับหนู อย่างแท้จริง
    • ฉันก็สงสัยเหมือนกัน
      ถ้าฉันสร้างแพลตฟอร์มโลคัลคล้าย ๆ กันขึ้นมาแล้วใช้ claude -p เอง แบบนั้นถือว่าผิดด้วยไหม?
      หรือเขาแบนเฉพาะบางบริการเท่านั้น?
      ถ้าสรุปสุดท้ายคือ “พอโตมากก็โดนบล็อก” แบบนี้ มันก็เป็นเรื่อง น่าปวดหัว (pita) จริง ๆ

  • GitHub Copilot รองรับโมเดลของ Anthropic แต่ถ้าใช้เกินโควตารายเดือน จะเปลี่ยนเป็น คิดเงินตามครั้งใช้งาน
    จาก แพ็กเกจ Copilot และ เอกสารทางการ
    ที่ $40/เดือนจะได้ 1500 คำขอ จากนั้นคิด $0.04 ต่อคำขอ และ Opus ใช้จำนวนคำขอมากกว่า 3 เท่า

    • GHCP จะถูกจำกัดความเร็วอัตโนมัติเมื่อเป็น เวิร์กโฟลว์หลายเอเจนต์ หรือมีคำขอมากเกินไป
      ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังคิดว่ามันเป็นบริการที่คุ้มค่ามากเมื่อเทียบกับราคา
    • context window ของโมเดล Anthropic บน Copilot อยู่ที่ราว 150,000 โทเค็น

  • ผู้คนตีความเรื่องนี้ในเชิงปรัชญามากเกินไป แต่จริง ๆ แล้วเหตุผลมันง่ายมาก
    เพราะ GPU ไม่พอ เลยต้องตัดอะไรบางอย่างออก และสิ่งนั้นก็คือ OpenClaw
    ถ้าวันพรุ่งนี้ต้องการ GPU มากขึ้น แผน $20 ก็อาจหายไปแบบเดียวกันได้

  • สัปดาห์นี้ Boris ผู้พัฒนา OpenClaw ส่ง PR หลายรายการเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ prompt cache
    ลิงก์รายการ PR
    ดูเหมือนรูปแบบการใช้งานของหลาย harness กำลังกดดันความจุที่ Anthropic วางแผนไว้
    แต่อย่างไรก็ตาม ฉันอยากให้ Anthropic อธิบายสถานการณ์นี้ให้ชัดเจนกว่านี้

    • ลิงก์เสีย
 
tomlee 25 일 전

ผมกำลังใช้งานเอเจนต์ผ่านเครื่องมือของบุคคลที่สามอยู่ และเพื่อเตรียมรับการเปลี่ยนนโยบายครั้งนี้
จึงได้สรุปวิธีย้ายไปใช้ Claude Code แบบเนทีฟไว้แล้ว

นี่คือคู่มือสำหรับเปลี่ยนไปใช้ Claude Code + Telegram Channels
โดยยังคงไฟล์เพอร์โซนา (SOUL.md), ไฟล์เมมโมรีกว่า 300 ไฟล์ และกฎความปลอดภัยเดิมไว้เหมือนเดิม

ผมยังได้ทำปลั๊กอินโอเพนซอร์สไว้ด้วย:

  • เครื่องมือ MCP 12 รายการ (การจัดการเพอร์โซนา, การตรวจสอบความปลอดภัย, การค้นหาแบบไฮบริดในเมมโมรี)
  • การตรวจสอบความปลอดภัย SoulScan 53 แพตเทิร์น
  • มาตรฐานเปิดที่แก้ปัญหา "การไม่มีมาตรฐานไฟล์คอนเท็กซ์ AI" ซึ่งได้จากการวิเคราะห์ 466 repo (Soul Spec, อันนี้เคยแนะนำใน Show GN ไปเมื่อไม่กี่วันก่อน)

คู่มือการย้าย: https://docs.clawsouls.ai/docs/guides/migration-to-claude-channels
ปลั๊กอิน (Apache 2.0): https://github.com/clawsouls/clawsouls-claude-code-plugin
บล็อก: https://blog.clawsouls.ai/posts/claude-code-plugin-launch/