1 คะแนน โดย GN⁺ 20 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เมื่อต้นเดือนมีนาคม มีการเรียกเก็บเงินผิดปกติประมาณ 180 ดอลลาร์จากบัญชี Anthropic และผู้ใช้เป็นสมาชิก Claude Max อยู่ในขณะนั้น
  • แม้แทบไม่มีประวัติการใช้งานจริง แต่กลับมีการออกใบเรียกเก็บเงิน ‘Extra Usage’ 16 รายการ ต่อเนื่อง ทำให้ยอดเงินสะสมเพิ่มขึ้น
  • มีรายงานปัญหา การแสดงปริมาณการใช้งานผิดพลาดและการคิดค่าบริการเพิ่ม แบบเดียวกันจำนวนมากบน GitHub และ Reddit เป็นต้น
  • ผู้ใช้ ส่งเรื่องถึงทีมซัพพอร์ตพร้อมแนบหลักฐานครบถ้วน แต่ได้รับเพียงการตอบกลับอัตโนมัติและคำแนะนำจากแชตบอต AI โดย ไม่มีคำตอบจากเจ้าหน้าที่จริงนานกว่าหนึ่งเดือน
  • สะท้อนให้เห็น สถานการณ์ชวนย้อนแย้ง ที่บริษัท AI พึ่งพา AI ทั้งหมดในการดูแลลูกค้า จนไม่สามารถแก้ปัญหาจริงได้

ปัญหาการเรียกเก็บเงินผิดพลาดและการขาดหายของการซัพพอร์ต

  • เมื่อต้นเดือนมีนาคม มีการเรียกเก็บเงินจากบัญชี Anthropic โดยไม่คาดคิดประมาณ 180 ดอลลาร์
    • ผู้ใช้เป็นสมาชิก Claude Max และได้รับใบเรียกเก็บเงิน ‘Extra Usage’ 16 รายการ ติดต่อกัน มูลค่ารายการละ 10~13 ดอลลาร์ ระหว่างวันที่ 3 ถึง 5 มีนาคม
    • ในช่วงเวลาดังกล่าว ผู้ใช้ ไม่ได้ใช้โน้ตบุ๊กและกำลังล่องเรือกับครอบครัวอยู่ที่ซานดิเอโก
  • ในแดชบอร์ดการใช้งาน แสดงการใช้เซสชันเป็น 100% ทั้งที่ไม่มีการใช้งานจริง
    • ในประวัติเซสชันของ Claude Code มีเพียง 2 เซสชันในวันที่ 5 มีนาคม (รวมกันไม่ถึง 7KB) และไม่มีเซสชันเลยในวันที่ 3 และ 4
    • ปริมาณการใช้งานระดับนี้ไม่สามารถอธิบายค่าบริการเพิ่มเติม 180 ดอลลาร์ได้
  • ยังมี ผู้ใช้แพ็กเกจ Max รายอื่น อีกจำนวนมากที่เจอปัญหาเดียวกัน
    • มีรายงานปรากฏการณ์เดียวกันใน GitHub เช่น claude-code#29289, claude-code#24727
    • ใน Reddit ชุมชน r/ClaudeCode ก็มีการพูดถึง ปัญหาการแสดงปริมาณการใช้งานผิดพลาดและการเรียกเก็บเงิน Extra Usage ซ้ำๆ เช่นกัน

ขั้นตอนการขอความช่วยเหลือและความย้อนแย้ง

  • วันที่ 7 มีนาคม ผู้ใช้ ส่งอีเมลรายละเอียดพร้อมหลักฐานทั้งหมดไปยังทีมซัพพอร์ตของ Anthropic
    • สองนาทีต่อมา ได้รับการตอบกลับอัตโนมัติจาก บอตซัพพอร์ต AI ของ Anthropic ชื่อ “Fin AI Agent”
    • เอเจนต์ AI แนะนำ ขั้นตอนการขอคืนเงินภายในแอป แต่ขั้นตอนนี้ ใช้ได้เฉพาะค่าบริการสมาชิก และไม่ครอบคลุม Extra Usage
    • ผู้ใช้จึงขอให้เชื่อมต่อกับเจ้าหน้าที่จริงเพื่อ ตรวจสอบสาเหตุของปัญหา ไม่ใช่เพียงการขอคืนเงินอย่างเดียว
  • หลังจากนั้น คำตอบที่ได้รับมีเพียง ข้อความอัตโนมัติทั่วไป ว่า “รับคำขอแล้วและกำลังตรวจสอบอยู่ โปรดดู Help Center และเอกสาร API”
    • หลังวันที่ 7 มีนาคม ผู้ใช้ส่ง คำถามติดตาม ต่อเนื่องในวันที่ 17 มีนาคม, 25 มีนาคม และ 8 เมษายน แต่ ไม่ได้รับคำตอบแม้แต่ครั้งเดียว
    • ส่งผลให้สถานะกลายเป็น ไม่มีการตอบสนองใดๆ นานกว่าหนึ่งเดือน
  • แม้ Anthropic จะเป็นบริษัทที่พัฒนา AI assistant ที่ทรงพลังระดับโลก แต่ฝ่ายบริการลูกค้ากลับ พึ่งพาแชตบอต Fin AI ที่ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ทั้งหมด
  • การใช้ AI ช่วยซัพพอร์ตอาจมีประโยชน์ได้ แต่ โครงสร้างที่ตัดเจ้าหน้าที่มนุษย์ออกไปโดยสิ้นเชิง ทำให้การแก้ปัญหาจริงเป็นไปไม่ได้
  • กรณีนี้แสดงให้เห็น ความเป็นจริงที่ย้อนแย้ง ว่าบริษัท AI ยังพึ่งพา AI เพียงอย่างเดียวแม้แต่กับการดูแลลูกค้าของตัวเอง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 20 일 전
ความคิดเห็นบน Hacker News
  • ช่วงหลังผมมีประสบการณ์ที่ค่อนข้างแย่มากกับ ฝ่ายซัพพอร์ตการชำระเงินของ Claude
    ผมจ่ายค่าสมาชิก Pro รายเดือนด้วยบัตร Visa แต่พอจะซื้อเครดิตเพิ่ม ระบบกลับปฏิเสธการชำระเงินตลอด
    ผมตรวจทั้งวงเงินบัตรและปัญหาด้านความปลอดภัยแล้วก็ไม่พบอะไรผิดปกติ และการต่ออายุสมาชิก Pro ก็ทำงานได้ตามปกติ
    สาเหตุคือหน้า Secure by Visa OTP ของ Visa ไม่ขึ้นมาในขั้นตอนจ่ายเงินสำหรับเครดิตเพิ่มเติม
    ผมส่งรายละเอียดทั้งหมดนี้ให้ทีมซัพพอร์ตแล้ว แต่คำตอบที่ได้กลับมีแค่ว่า “ให้ติดต่อธนาคาร”
    หลังจากนั้นพอลองด้วย Mastercard ระบบ OTP ก็ทำงานตามปกติและจ่ายเงินได้ไม่มีปัญหา
    ถึงอย่างนั้นทีมซัพพอร์ตของ Claude ก็ยังตอบซ้ำอยู่ว่า “ไม่ทราบสาเหตุ”
    คล้ายกันคือผมเติมเงิน $10 ใน Replicate แต่กลับเจอ ข้อผิดพลาด rate limit ว่าต้องมียอดคงเหลือมากกว่า $5 อยู่เรื่อย ๆ
    ทั้งบอต AI และคนก็ตอบไม่ตรงประเด็น สุดท้ายตอนนี้ผ่านมา 10 วันแล้วก็ยังไม่มีการตอบกลับใด ๆ
    ทุกวันนี้บริษัท AI ชอบบอกว่าจะมาแทนนักพัฒนา แต่ระบบของตัวเองกลับดูเหมือน เอาของชั่วคราวมาปะติดปะต่อไว้

    • ผมก็เจอปัญหาแทบจะเหมือนกันเป๊ะ
      บัตรเก่าหมดอายุเลยเปลี่ยนเป็นบัตรใหม่เพื่อจ่ายค่าสมาชิกต่อ แต่ฝั่ง Developer Platform กลับจ่ายเงินไม่ได้เลย
      ทั้ง MC, Visa, AmEx และ Stripe Link ล้มเหลวทั้งหมด และดูชัดเจนว่าเป็น บั๊กในกระบวนการชำระเงิน
      แชตบอตทั้งไร้มารยาทและไร้ประโยชน์ แถมยังโทษผู้ใช้ทำนองว่าไม่เข้าใจ MFA/OTP
      ตอนนี้รอคำตอบจากคนมา 2 สัปดาห์แล้ว
      จากมุมคนที่สร้างระบบชำระเงินมานานกว่า 10 ปี ถ้าเจอปัญหาแบบนี้ปกติทีมซัพพอร์ตควรโดนถล่มหนัก แต่กลับไม่มีการตอบสนองอะไรเลย
    • ผมใช้ บัตรเสมือน Revolut และถ้าเป็น Visa จะจ่าย Claude ไม่ผ่านเลย
      เห็นใน Reddit ว่าถ้าใช้ Mastercard จะได้ เลยเปลี่ยนแล้วก็สำเร็จทันที
      ฝั่ง flow การจ่ายเงินของ Visa มีปัญหาชัดเจน ผมไม่เคยเจอแบบนี้กับเว็บอื่นเลย
    • ตอนที่ได้รับคำตอบว่า “ให้ติดต่อธนาคาร” อย่างน้อยผมก็คิดว่า พวกเขา dogfooding ระบบตัวเองอยู่เหมือนกัน
  • ตอนแรกที่ล็อกอินเข้า Claude ด้วยบัญชีบริษัท ผมติดอยู่ใน ลูป onboarding นานกว่า 40 นาที
    ล็อกอิน → เปิดไคลเอนต์ → คลิกอีเมลยืนยันตัวตน → กลับไปหน้า onboarding อีกรอบ วนแบบนี้ 20 ครั้ง
    สุดท้ายแก้ได้ด้วยการกรอกรหัส แต่ถ้านี่เป็นผลลัพธ์ของ “vibe coding” ก็ถือว่าน่ากังวลทีเดียว

    • ทุกวันนี้บริษัท AI มูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์กลับดูเหมือน ไม่มีคนที่เขียนโค้ดเป็นจริง ๆ สักคน
  • ผมเป็น ลูกค้าองค์กร แต่ก็ไม่ได้รับคำตอบจากคนมานานเกิน 2 สัปดาห์แล้ว
    ถึงจะมีฟอร์มเฉพาะสำหรับเคสที่ต้องการการตอบสนองเร็วก็ไม่ช่วยอะไร
    ถ้าซัพพอร์ตแย่กว่า Comcast ก็ถือว่าเป็นปัญหาร้ายแรง
    ผมแนะนำให้คงไว้แค่แพ็กทีมหรือแพ็กส่วนตัวถ้าเป็นไปได้
    ความพร้อมใช้งานก็ดูเหมือนอยู่แค่ระดับ “1 9s” รู้สึกเหมือนเป็นเหยื่อของความสำเร็จไปแล้ว

  • เดือนมกราคมมีการ ตัดเงินซ้ำสามครั้ง และต้องส่งอีเมลไป 20 ฉบับกว่าจะได้คุยกับคนจริง
    คนนั้นบอกว่าไม่เห็นรายการเรียกเก็บเงิน แล้วหลังจากนั้นผมก็ได้รับแต่คำตอบจาก AI อีก
    สุดท้ายผมต้อง เปิดข้อพิพาทกับบริษัทบัตร และผมก็ชนะ

  • เดือนที่แล้วบัญชีผมถูก ปิดใช้งาน โดยไม่มีเหตุผล ผมส่งคำขอไปหาซัพพอร์ตหลายครั้งแต่ก็ไม่ได้คำอธิบายอะไรเลย
    ต่อให้สร้างบัญชีใหม่ก็โดนบล็อกทันที
    ไม่มีการคืนเงิน และไม่มีคำอธิบาย
    ตอนนี้ผมย้ายไปใช้ Codex แล้วและมันเสถียรกว่ามาก
    พอหลุดจากภาวะ vendor lock-in ก็รู้สึกเป็นอิสระดี
    ถ้าใครผิดหวังกับบริษัทนี้ ผมแนะนำให้ย้ายไปคู่แข่งทันที

  • ผมได้รับสมาชิกแบบรายปีเป็นของขวัญ แต่พอบัตรหมดอายุแล้วการชำระเงินล้มเหลว บัญชีก็ถูก ลดระดับลงเป็นแพ็กฟรี
    ถ้าจะกลับไป Pro อีกครั้งต้องจ่ายเพิ่ม $20 และเครดิตก็เหลือแค่ $197
    สมาชิกแบบรายปีถูกเปลี่ยนเป็นรายเดือน และเครดิตของ 3 เดือนก็หายไป
    ใน Free tier ไม่สามารถขอซัพพอร์ตอย่างอื่นนอกจากบอต AI ได้ ดังนั้นถ้าจะไปถึงคนจริงต้องผ่านหลายขั้นตอนมาก

    • ระดับ $200 ก็เหมือนกัน ไม่มีทางได้คุยกับคนจริงแน่นอน
  • องค์กรของเราก็ติดอยู่ใน ลูปบั๊กการเรียกเก็บเงิน จนไม่สามารถยกเลิกสมาชิก เพิ่มสมาชิก หรือแม้แต่ลบผู้ใช้ได้
    สุดท้ายการเปลี่ยนชื่อองค์กรเป็น ‘do not use’ แล้วสร้างใหม่ยังเร็วกว่า

  • ผมก็โดน เรียกเก็บเงินมั่ว $45.08 เหมือนกัน
    ทั้งที่ใช้แพ็ก Max x5 และปิด auto-recharge ไปแล้วก็ยังเกิดขึ้น
    ติดต่อซัพพอร์ตไปก็ได้คำตอบว่า “มีคนกำลังตรวจสอบอยู่” แล้วหลังจากนั้นก็เงียบหายไปเลย

  • วันนี้ผมได้คุยกับ เจ้าหน้าที่ซัพพอร์ต แล้ว รู้สึกทึ่งที่การตอบสนองอยู่ในระดับเดียวกับ ISP
    พูดว่าจะสร้างโมเดลมาแทนวิศวกร แต่กลับไม่ยอมให้ AI ตัดสินใจเรื่องซัพพอร์ตลูกค้าง่าย ๆ
    บอกว่า “ถูกลดความสามารถลงเล็กน้อยด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย” แต่ก็ยากจะเชื่อถือ

    • ดูเหมือน Anthropic กำลังเดินตามกลยุทธ์แบบ Google ที่ทำผลิตภัณฑ์ให้ ‘ดีพอใช้’ พร้อมซัพพอร์ตขั้นต่ำ
    • น่าขันดีที่ AGI ซึ่งจะมาเปลี่ยนโลกกลับตัดสินใจคืนเงิน $20 ไม่ได้
      เหมือนกับว่ามันกำหนดเป้าหมายสงครามได้ แต่คืนเงิน $20 ไม่ได้
    • ก็มีความเห็นว่าอย่าไปคาดหวังกับ PR ของบริษัทมากเกินไป
    • บางคนก็มองว่าคำอ้างว่า “โมเดลพวกนี้จะมาแทนวิศวกร” นั้นเกินจริงตั้งแต่แรก
    • มีมุกถามด้วยว่า มีใครลอง เปลี่ยนเจ้าหน้าที่ซัพพอร์ตคนนี้ให้เป็นเครื่องมือเขียนโค้ด หรือยัง
  • ผมคิดว่า Anthropic ควร ทดสอบเคสซัพพอร์ตลูกค้าแบบนี้ภายในองค์กรเอง (dogfooding)
    ซัพพอร์ตของ Amazon ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังใช้งานเครื่องมือ AI จริง ๆ
    บริษัทส่วนใหญ่มักพูดว่าระบบอัตโนมัติด้วย AI ของตัวเองทำงานได้ดี แต่ในความเป็นจริงหลายครั้งมันก็เป็นแค่ ลูปตอบกลับแบบเครื่องจักร
    บริษัทของเราก็ใช้ IVR อัตโนมัติและแชตบอตเหมือนกัน แต่ท้ายที่สุดก็ยังปรับให้ เชื่อมต่อเจ้าหน้าที่จริง ได้ดีที่สุด

    • จริง ๆ แล้วปัญหาแบบนี้ไม่ใช่เพราะ AI แต่เป็นเพราะ กลยุทธ์ลดต้นทุน
      หลังยุค Google บริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากได้เรียนรู้ว่า การไม่เปิด ช่องทางตอบสนองที่ใช้งานได้จริง ให้ลูกค้าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุด
      เพราะตราบใดที่ลูกค้ายังไม่หนีไป หรือการหาลูกค้าใหม่ยังถูกกว่า พวกเขาก็จะเลือกแบบนั้น
      OP ควรพิจารณา chargeback หรือ ฟ้องศาลคดีเล็ก
      แต่คนส่วนใหญ่ก็คงยังอยู่ต่อ เพราะ Claude ยังดีที่สุด
      คล้ายกับที่ Google ยังรักษาตำแหน่งผูกขาดในตลาดค้นหาและอีเมลได้