โน้ตบุ๊กที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งาน FreeBSD

 (freebsdfoundation.github.io)
3 คะแนน โดย GN⁺ 20 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • FreeBSD Foundation เปิดเผยผลการประเมินและให้คะแนน ความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์ในโน้ตบุ๊กรุ่นหลักๆ
  • พบว่า ซีรีส์ Framework Laptop, HP EliteBook 845 G7, Lenovo Yoga 11e, Acer Aspire A315-24PT และรุ่นอื่นๆ เข้ากันได้สมบูรณ์ 8/8
  • มีการประเมินแยกตามหัวข้อ กราฟิก, เครือข่าย, เสียง, คอนโทรลเลอร์ USB โดยให้คะแนนเต็ม 2 ต่อหัวข้อ รวมเป็นคะแนนเต็ม 8
  • รุ่นที่ใช้ AMD บางรุ่นยังได้เพียง 6–7 คะแนน เนื่องจากอัตราการตรวจพบอุปกรณ์เสียงต่ำ
  • ระบบที่ใช้ Raptor Lake และ Phoenix1 รุ่นใหม่รองรับ Thunderbolt 4 / USB4 ได้ดี ทำให้ความเข้ากันได้ของ FreeBSD บนโน้ตบุ๊กสมัยใหม่เข้าสู่ระดับที่เสถียร

ผลการทดสอบความเข้ากันได้ของโน้ตบุ๊กกับ FreeBSD

  • FreeBSD Foundation เปิดเผยผลการทดสอบ ความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์ในโน้ตบุ๊กรุ่นต่างๆ
  • อุปกรณ์แต่ละเครื่องได้รับการประเมินหัวข้อ กราฟิก, เครือข่าย, เสียง, คอนโทรลเลอร์ USB โดยแต่ละหัวข้อมีคะแนนเต็ม 2
  • คะแนนรวมเต็ม 8 และโน้ตบุ๊กรุ่นใหม่ส่วนใหญ่แสดงให้เห็นถึงความเข้ากันได้สูงที่ 7 คะแนนขึ้นไป

  • Lenovo ThinkPad X270

    • HD Graphics 620, อีเธอร์เน็ต I219-V, Wireless 8265/8275, Sunrise Point-LP HD Audio, USB 3.0 xHCI ตรวจพบและใช้งานได้ปกติทั้งหมด
    • คะแนนรวม 8/8

  • ASUS TUF Gaming F15 FX507VU

    • Raptor Lake-P UHD Graphics, RTX 4050 Max-Q, WiFi CNVi, อีเธอร์เน็ต RTL8111/8168/8211/8411, Thunderbolt 4, USB 3.2 xHCI เข้ากันได้สมบูรณ์
    • คะแนนรวม 8/8

  • Dell Latitude E4300

    • รองรับ Mobile 4 Series Graphics, อีเธอร์เน็ต 82567LM, BCM4312 ไร้สาย, HD Audio, USB UHCI/EHCI
    • ได้ 7/8 เนื่องจากหัวข้อเครือข่ายไร้สายมีข้อจำกัดบางส่วน

  • HP EliteBook 845 G7

    • Renoir Radeon Vega, Wi-Fi 6 AX200, เสียง HDMI/DP, USB 3.1 เข้ากันได้สมบูรณ์ทั้งหมด
    • คะแนนรวม 8/8

  • Lenovo IdeaPad 5 15ALC05

    • รองรับ Lucienne APU, MT7921 Wi-Fi, Ryzen HD Audio, USB 3.1
    • คะแนนรวม 8/8

  • Framework Laptop 13 (13th Gen Intel Core)

    • Raptor Lake-P Iris Xe, Wi-Fi 6E AX210, Thunderbolt 4, USB 3.2 เข้ากันได้สมบูรณ์
    • คะแนนรวม 8/8

  • Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 (AMD)

    • รองรับ Cezanne Radeon Vega, MT7921 Wi-Fi, อีเธอร์เน็ต RTL8111, HD Audio, USB 3.1
    • ได้ 6.5/8 เนื่องจากหัวข้อเสียงมีข้อจำกัดบางส่วน

  • Lenovo Yoga 11e

    • HD Graphics 620, Wireless 7265, อีเธอร์เน็ต RTL8111, HD Audio, USB 3.0 ทำงานได้ปกติทั้งหมด
    • คะแนนรวม 8/8

  • Beelink SER8

    • รองรับ HawkPoint1 APU, RTL8125 2.5GbE, Wi-Fi 6 AX200, USB4/Thunderbolt NHI
    • ได้ 7.5/8 เนื่องจากหัวข้อเสียงมีข้อจำกัดบางส่วน

  • TUXEDO InfinityBook Pro AMD Gen9

    • รองรับ HawkPoint1, อีเธอร์เน็ต YT6801, Wi-Fi 6E AX210, USB4/Thunderbolt NHI
    • ความเข้ากันได้ด้านเสียงต่ำ จึงได้ 6.25/8

  • Framework Laptop 13 (AMD Ryzen 7040 Series)

    • Phoenix1 APU, Wi-Fi 6E AX210, Radeon HD Audio, USB4/Thunderbolt NHI เข้ากันได้สมบูรณ์
    • คะแนนรวม 8/8

  • Lenovo ThinkPad T490

    • WhiskeyLake-U UHD Graphics, Radeon RX 6700M, Wireless-AC, อีเธอร์เน็ต I219-LM, Thunderbolt 3, USB 3.1 เข้ากันได้สมบูรณ์
    • คะแนนรวม 8/8

  • Lenovo ThinkBook G6

    • รองรับ Raptor Lake-P Iris Xe, อีเธอร์เน็ต I219-V, WiFi CNVi, Thunderbolt 4, USB 3.2
    • ได้ 7/8 เนื่องจากหัวข้อไร้สายมีข้อจำกัดบางส่วน

  • Framework Laptop 16 (AMD Ryzen 7040 Series)

    • Phoenix1, Wi-Fi 6E AX210, Radeon HD Audio, USB4/Thunderbolt NHI เข้ากันได้สมบูรณ์
    • คะแนนรวม 8/8

  • MacBook Pro 13" (2016)

    • รองรับ Iris Graphics 540, BCM4350 Wi-Fi, HD Audio, Thunderbolt 3, USB 3.0
    • ได้ 7/8 เนื่องจากหัวข้อเสียงมีข้อจำกัดบางส่วน

  • Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 (AMD)

    • Phoenix1, QCNFA765 ไร้สาย, คอนโทรลเลอร์ USB 2 ตัว ทำงานได้ปกติ
    • ได้ 6/8 เนื่องจากไม่รองรับเสียง

  • Acer Aspire A315-24PT

    • Mendocino Radeon 610M, Wi-Fi 6E AX210, Radeon HD Audio, คอนโทรลเลอร์ USB 3 ตัว เข้ากันได้สมบูรณ์
    • คะแนนรวม 8/8

  • Dell Latitude 7490

    • UHD Graphics 620, อีเธอร์เน็ต I219-LM, Wi-Fi 6E AX210, HD Audio, USB 3.0 เข้ากันได้สมบูรณ์
    • คะแนนรวม 8/8

การประเมินโดยรวม

  • ซีรีส์ Framework Laptop, HP EliteBook 845 G7, Lenovo Yoga 11e, Acer Aspire A315-24PT และรุ่นอื่นๆ เข้ากันได้สมบูรณ์กับ FreeBSD (8/8)
  • รุ่นที่ใช้ AMD บางรุ่นมี อัตราการตรวจพบอุปกรณ์เสียงต่ำ
  • ระบบรุ่นใหม่ที่ใช้ Raptor Lake และ Phoenix1 รองรับ Thunderbolt 4 / USB4 ได้ดี
  • โดยรวมแล้ว FreeBSD มี ความเข้ากันได้กับฮาร์ดแวร์โน้ตบุ๊กสมัยใหม่ในระดับที่เสถียร

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 20 일 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • ฉันก็ใช้ FreeBSD บนเดสก์ท็อปเหมือนกัน โน้ตบุ๊กไม่ค่อยถูกกับสรีระของฉันเลยไม่ใช้ไปเลย แล้วใช้ NUC หลายเครื่องแทน
    เหตุผลที่ชอบ FreeBSD คือระบบมี โครงสร้างที่สอดคล้องกัน ทำให้เข้าใจภาพรวมได้ง่าย เอกสารถูกรวมไว้ด้วยกัน และการอัปเดต OS ก็แยกจากแพ็กเกจของผู้ใช้ จึงสามารถใช้แพ็กเกจแบบ rolling บน OS ที่เสถียรได้
    ฟีเจอร์อย่าง Ports collection, jails, ZFS ก็ยอดเยี่ยมมาก อีกทั้งได้รับอิทธิพลจากบริษัทยักษ์ใหญ่น้อย และแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่จำเป็น ต่อให้เปลี่ยนเวอร์ชันก็ไม่ได้มีอะไรใหม่ให้ต้องเรียนรู้มากนัก
    FreeBSD ไม่ใช่ลินุกซ์ ถ้าต้องการสภาพแวดล้อมที่เสร็จพร้อมใช้ การใช้ลินุกซ์เชิงพาณิชย์อย่าง Ubuntu จะดีกว่า แต่ฉันชอบเรียนรู้ด้วยการลงมือปรับแต่งระบบเอง และด้วย ZFS snapshot ต่อให้พลาดก็ยังกู้คืนได้ง่าย

    • มีคำพูดว่า “FreeBSD ก็เหมือนลินุกซ์ยุคต้นทศวรรษ 2000” ซึ่งน่าขันตรงที่ผู้ใช้ลินุกซ์ก็เคยพูดแบบนั้นกับวินโดวส์มานานแล้ว แต่สุดท้ายส่วนแบ่งตลาดก็บอกทุกอย่าง

  • FreeBSD ทำงานได้ดีบน MacBook ที่ใช้ Intel ด้วย
    ลิงก์คู่มือติดตั้ง

    • แต่ดูจากในลิงก์แล้ว ชิปเซ็ต WiFi ในตัวไม่ได้รองรับโดยค่าเริ่มต้น ต้องใช้ USB WiFi หรือ Ethernet dongle หรือไม่ก็ต้องคัดลอกไฟล์ไดรเวอร์มาจากระบบอื่น คำว่า “ทำงานได้สมบูรณ์” ดูจะพูดเกินจริงไปหน่อย ลินุกซ์เองก็เจอปัญหาคล้ายกันกับชิป Broadcom
    • แต่ MacBook ที่มีชิป T2 น่าจะใช้ไม่ได้

  • ฉันใช้ FreeBSD ได้ดีบน ThinkPad หลายรุ่น
    ได้แก่ W520/W530/T520/T530/X220/X230/T420s, T480, T14 Gen1 (Intel/AMD) เป็นต้น ส่วนรุ่น AMD ต้องเปลี่ยน MediaTek WiFi เป็น ชิป Intel

    • แต่ก็มีความเห็นว่า Lenovo เคยขายสินค้าที่มี แบ็กดอร์และมัลแวร์ มาก่อน จึงเชื่อถือได้ยาก
    • ผู้ใช้อีกคนบอกว่ากำลังวางแผนเปลี่ยน X220t และ T530 ไปใช้ BSD และคอมเมนต์นี้ช่วยได้มาก
    • และยังมีข้อเสนอให้อัปเดต compatibility matrix ของเว็บต้นทางด้วย

  • มีความกังวลว่า ผู้ผลิตมักเปลี่ยนชิ้นส่วนภายในโดยยังใช้ชื่อรุ่นเดิม ทำให้ ยากจะเชื่อได้ ว่ารุ่นที่ทดสอบกับเครื่องมือสองที่ซื้อจริงจะเหมือนกัน

  • มีคนให้คะแนนโน้ตบุ๊กบางรุ่น “9/10” แต่กลับบอกว่า WiFi ใช้งานไม่ได้ จึงมีความเห็นว่าควรให้คะแนนใหม่

    • ถ้าจะใช้ WiFi ก็มีวิธี รันลินุกซ์ใน bhyve แล้วทำ tunneling ได้
    • บางคนก็มองว่า 9/10 สูงเกินไปจริง แต่แก้ได้ง่ายด้วย USB WiFi dongle ราคา $15
    • เมื่อก่อน อะแดปเตอร์ USB Realtek ใช้งานได้ดีกับแทบทุกระบบ ไม่แน่ใจว่าตอนนี้ยังมีรุ่นราคาถูกแบบนั้นอยู่ไหม
    • มีคนหนึ่งเคยแก้ไดรเวอร์ WiFi ให้ทำงานบน FreeBSD ได้ด้วยตัวเอง แต่ก็รู้สึกท้อเพราะ ความรู้แบบไม่เป็นทางการ ภายในชุมชนนักพัฒนา ทำให้แพตช์ไม่ถูกนำไปรวม เขาเลยตระหนักว่าการมีส่วนร่วมกับโปรเจ็กต์ขนาดใหญ่นั้นยาก

  • มีคนถามว่า “ทำไมต้องใช้ FreeBSD แทนลินุกซ์?”

    • สำหรับผู้ใช้ทั่วไป จุดเด่นที่สุดคือ การผสานรวม ZFS ส่วนสำหรับนักพัฒนา เสน่ห์อยู่ที่การเป็น toolkit ที่ครบจบในตัว เวลา build เฟิร์มแวร์หรือ cloud image มันให้ แพลตฟอร์มที่มีขอบเขตชัดเจน
    • อีกคนบอกว่าชอบ dtrace, jails, init system และยังสนับสนุน BSD เพื่อป้องกันไม่ให้ลินุกซ์ผูกขาดเชิงโครงสร้าง ในทางเทคนิคมันไม่ได้ต่างจากลินุกซ์มากนัก แต่ BSD จะไม่เปลี่ยนไปเป็น systemd และเหมาะกับ การดูแลเซิร์ฟเวอร์ระยะยาว
    • อีกคนบอกว่าเขาใช้กับเซิร์ฟเวอร์มาหลายสิบปีแล้วเพียงเพราะ เสถียรและปลอดภัย
    • ขณะที่อีกคนแซวปนจริงจังว่า “WiFi อาจใช้ไม่ได้ เพราะงั้นเตรียม สาย Ethernet ไว้ด้วย”

  • มีคนมองว่าบรรยากาศในคอมเมนต์ค่อนข้างลบ ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงโจมตี FreeBSD กันหนักทั้งที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เสียเงิน ตัวเขาเองเคยชอบมันมากและคิดว่าจะกลับไปลองใช้อีก

    • อีกคนเสียดายที่ AMD GPU รุ่นใหม่ล่าสุดยังแทบรองรับนอกลินุกซ์ไม่ได้
    • อีกคนบอกว่าชอบ FreeBSD แต่ก็ยอมรับว่า ความสมบูรณ์บนเดสก์ท็อปยังต่ำ ถึงอย่างนั้นผู้ดูแลก็ยังขยันพอร์ตด้วยการหาทางเลี่ยง โค้ดที่รองรับเฉพาะลินุกซ์
    • มีคนหนึ่งวิจารณ์ว่าคนบางส่วนในชุมชน BSD กำลัง บิดเบือนความจริง การให้โน้ตบุ๊กที่ WiFi ใช้ไม่ได้ถึง 9/10 นั้นไม่สมเหตุสมผล อีกทั้งแม้ BSD จะถูกใช้โดยบริษัทใหญ่ แต่แทบไม่ได้รับการมีส่วนร่วมตอบแทน และคำกล่าวแนวว่า “สะอาดกว่า” ก็เป็นการพูดเกินจริง เขาเองก็รัน FreeBSD server อยู่สองเครื่อง แต่คิดว่า ลินุกซ์นำหน้าในแทบทุกด้าน

  • มีวิดีโอรีวิวที่บอกว่า ถ้าไม่นับปัญหา WiFi และโหมดประหยัดพลังงาน ประสิทธิภาพของ FreeBSD ก็แทบไม่ต่างจากลินุกซ์
    ลิงก์ YouTube

  • มีคนชี้ว่าเพราะคนจำนวนมากไม่ได้ใช้ BSD กับงานอินฟราจริง ๆ จึงทำให้ การรองรับฮาร์ดแวร์ช้า ที่จริงเว็บแอปส่วนใหญ่ก็ทำงานได้ดีแม้ไม่ใช้ลินุกซ์

    • อีกคนบอกว่า “ฉันใช้ jails แทน Docker มาตลอด และตลอด 20 ปี วิธีตั้งค่าก็แทบไม่เปลี่ยนเลย”

  • ผู้ใช้คนหนึ่งเล่าประสบการณ์ทั้งขำทั้งเศร้าว่า โน้ตบุ๊ก T490 ของเขาพังเพราะน้ำยาซักผ้าหกใส่ และตอนนี้หน้าจอก็กะพริบ