ยากที่จะหาเหตุผลมาซื้อ Framework 12
(jeffgeerling.com)- Framework 12 ชูจุดเด่นเรื่องการซ่อมและอัปเกรดได้ แต่เมื่อรวมราคาและประสบการณ์ใช้งานโดยรวมแล้ว ดูมีความคุ้มน้อยกว่า MacBook Neo
- MacBook Neo รุ่นพื้นฐานสำหรับนักเรียนราคา $499 ขณะที่ Framework 12 เริ่มที่ DIY $749 และเครื่องประกอบสำเร็จ $799 ทำให้แพงกว่าราว 20–40%
- MacBook Neo เร็วกว่า ประหยัดพลังงานกว่า และเงียบกว่าในเกือบทุกด้าน แต่ Framework 12 เหนือกว่าเล็กน้อยเฉพาะเรื่อง ประสิทธิภาพต่อเนื่อง จากการมีพัดลม
- Framework 12 มี หน้าจอสัมผัส, บานพับ 360°, พอร์ตแบบโมดูลาร์ และรองรับการอัปเกรด DDR5 SODIMM, NVMe SSD และการ์ด WiFi แต่หน้าจอ ลำโพง และ GPU ยังอ่อนกว่า
- หากให้ความสำคัญกับการซ่อมได้ การอัปเกรดได้ และการรองรับ Linux ตอนนี้ Framework ไลน์อัป 13 นิ้ว ดูน่าสนใจกว่า Framework 12
เปรียบเทียบความคุ้มค่าในการซื้อ
- Framework 12 ชูจุดแข็งเรื่องการซ่อมและอัปเกรดได้ แต่เมื่อดูทั้งประสบการณ์ใช้งานโดยรวมและราคาแล้ว ก็ยากที่จะหาเหตุผลมาซื้อเมื่อเทียบกับ MacBook Neo
- สำหรับการเลือกโน้ตบุ๊กให้หลานที่เพิ่งจบมัธยม ปัจจัยสำคัญที่สุดคือราคา หรือให้ชัดกว่านั้นคือ ความคุ้มค่า
- MacBook Neo ของ Apple ดูเป็นตัวเลือกที่ทั้งราคาถูกที่สุดและคุ้มค่าที่สุดในกลุ่มโน้ตบุ๊กราคาเข้าถึงได้แต่คุณภาพดี
- จากการเบนช์มาร์กทั้ง Framework 12 และ MacBook Neo พบว่า Mac เร็วกว่า ประหยัดพลังงานกว่า และเงียบกว่าในเกือบทุกด้าน งานประกอบและหน้าจอก็ดีกว่า แถมราคายังต่ำกว่ามาก
- Framework 12 ช้ากว่าเป็นส่วนใหญ่ พัดลมทำงานบ่อยจึงเสียงดังกว่า และคุณภาพหน้าจอก็ด้อยกว่า แต่มี หน้าจอสัมผัส, บานพับ 360° และความสามารถในการซ่อมกับอัปเกรดที่ดีกว่า
- Framework 12 รุ่นล่างเริ่มที่ $749 สำหรับ DIY Edition พร้อม RAM 8GB มือสองและ SSD 256GB ส่วนเครื่องประกอบสำเร็จเริ่มที่ $799
- ขณะที่ MacBook Neo รุ่นพื้นฐานสำหรับนักเรียนราคา $499 ทำให้ภาพรวมคือ Framework 12 เรียก ราคาที่แพงกว่า 20–40% เพื่อแลกกับประสบการณ์ที่แย่กว่า
ประสิทธิภาพ
- Geekbench 6 อาจไม่เหมาะกับระบบขนาดใหญ่ แต่สำหรับระบบที่มีไม่ถึง 16 คอร์ ก็ยังใช้เป็นตัวชี้วัดคร่าวๆ ของประสิทธิภาพในการใช้งานจริงได้
- ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าคอร์ CPU ระดับล่างของ Apple เร็วกว่าคอร์ CPU ระดับล่างของ Intel อย่างชัดเจน
- MacBook Neo ไม่มีพัดลม จึงเงียบตลอดการทดสอบ และมีประสิทธิภาพต่อพลังงานเกือบเป็นสองเท่าในทุกงานที่ทดสอบ
- ในด้าน ประสิทธิภาพต่อเนื่อง Framework 12 นำอยู่เล็กน้อย
- งานหนักอย่าง HPL เป็นงาน FP64 HPC ที่กดทั้ง CPU และ RAM ต่อเนื่องนานหลายนาที
- โน้ตบุ๊กทั้งสองเครื่องต่างลดความเร็วสัญญาณนาฬิกาลงอย่างรวดเร็วหลังช่วงสั้นๆ ของการเร่งประสิทธิภาพสูงสุดช่วงแรก
- MacBook Neo ไม่มีพัดลม จึงระบายความร้อนได้ไม่เร็วพอและต้องลดความเร็วลงมากกว่า
- Framework 12 เร่งพัดลมขึ้นถึง 100% อย่างรวดเร็ว และมีเสียงราว 40–45 dBa เมื่อวัดใกล้ตัวเครื่อง
- ในสตูดิโอที่มี noise floor 33 dBa ไม่สามารถแยกเสียงของ MacBook Neo ออกมาได้
- แม้จะมีพัดลม แต่ความต่างด้านประสิทธิภาพต่อเนื่องของทั้งสองเครื่องก็ไม่ได้มากนัก
- ฝั่ง Intel มี ประสิทธิภาพ GPU ที่ไม่น่าประทับใจ
- ใช้ GravityMark เป็นเบนช์มาร์กเพื่อดูสมรรถนะ GPU แบบดิบ
- ในการตอบสนองของ UI ทั่วไปหรือการเล่นวิดีโอ 4K แทบไม่เห็นความต่างระหว่างทั้งสองระบบ
- ความต่างจะรู้สึกได้เฉพาะตอนเล่นเกมหรืองานคอมพิวต์ที่เร่งด้วย GPU เท่านั้น
ร่องรอยของการประหยัดต้นทุน
- คุณภาพงานประกอบของ MacBook Neo สูงกว่าที่คาดจากช่วงราคาอย่างมาก และน่าจะเป็นผลจากความได้เปรียบด้านสเกลของ Apple
- Framework 12 มีร่องรอยของการลดต้นทุนและการประนีประนอมในหลายจุดเพื่อให้ได้ราคาและขนาดตามเป้าหมาย
-
หน้าจอและตัวเครื่อง
- สีของหน้าจอ เพี้ยนอย่างเห็นได้ชัด
- มันดีกว่า Chromebook ราคา $300 ที่ใช้อยู่ แต่ยังห่างจาก MacBook Neo มาก
- แม้หน้าจอจะเล็กกว่า แต่ตัวเครื่องกลับหนาและหนักกว่า MacBook Neo
- อัตราส่วนหน้าจอ 16:10 ถือเป็นข้อดี
-
โหมดแท็บเล็ตและงานตกแต่งภายนอก
- เมื่อพับจอเข้าโหมดแท็บเล็ต ฝาพลาสติกด้านบนจะสัมผัสกับขอบยางรอง
- ต้องคอยเช็ดฝุ่นที่ติดตรงจุดนั้นอยู่เรื่อยๆ จึงค่อนข้างน่ารำคาญ
- อาจต้องยอมรับว่าเป็นร่องรอยการใช้งานที่จะเกิดขึ้นตามกาลเวลา
-
ลำโพง เว็บแคม และไมโครโฟน
- คุณภาพลำโพง ค่อนข้างแย่
- ลำโพงของ MacBook Neo ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมมาก แต่ก็ไม่ได้กลืนย่านเสียงต่ำทั้งหมดของเสียงที่เล่น และภาพสเตอริโอก็ดีกว่า
- เว็บแคมและไมโครโฟนอยู่ในระดับใช้งานได้
- ทั้งเว็บแคมและไมโครโฟนมีสวิตช์ปิดความเป็นส่วนตัวแบบกายภาพ
-
พอร์ตแบบโมดูลาร์
- จุดเด่นที่สุดของ Framework 12 คือ พอร์ตแบบโมดูลาร์
- สามารถใส่ expansion module ได้ 4 ช่องบนตัวโน้ตบุ๊ก
- แต่ละพอร์ตให้ประสิทธิภาพได้สูงสุดระดับ USB 3.2 Gen 2x1
- MacBook Neo มีพอร์ตเพียง 2 ช่อง และมีเพียง 1 ช่องเท่านั้นที่เป็น USB 3.2 Gen 2x1
- การตั้งค่าที่ใช้งานจริงคือ 2x USB-C, 1x USB-A และ 1x HDMI ขนาดเต็ม
ข้อประนีประนอมเชิงโครงสร้างของ Framework 12
- Framework 12 ตั้งเป้าขนาดที่แปลกจากตลาดและโหมดแท็บเล็ตผ่านบานพับ 360° ทำให้ต้องยอมประนีประนอมเรื่องหน้าจอ
- มันอาจชดเชยจุดนี้ได้ด้วยการทำให้หน้าจอสัมผัสและการใช้งานสไตลัสดีกว่านี้ แต่กลับใช้ เทคโนโลยีสไตลัสแบบเก่า
- ผลลัพธ์คือโหมดแท็บเล็ตและการวาดเขียนยังต่ำกว่าระดับที่คาดหวังจากจอ iPad หรือ Surface รุ่นใหม่
- การใช้งานโน้ตบุ๊กในลักษณะเหมือนแท็บเล็ตนั้น ในการใช้งานจริงค่อนข้างเทอะทะ
- Framework 12 ไม่ใช่โน้ตบุ๊กที่แย่ แต่โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับ MacBook Neo แล้ว ก็ใกล้เคียงกับการเป็น สินค้าที่ไม่คุ้มค่า
การซ่อมและการอัปเกรด
- MacBook Neo ถูกประเมินว่าเป็นโน้ตบุ๊ก Mac รุ่นหลังๆ ที่ซ่อมได้ง่ายกว่าเดิม
- Framework 12 สามารถอัปเกรดองค์ประกอบต่อไปนี้ได้
-
DDR5 SODIMM
- NVMe SSD ขนาด 2230
- การ์ด WiFi
- พอร์ตแบบโมดูลาร์ด้านข้าง 4 ช่อง
- ข้อเสียบางส่วนของ Framework เกิดจากปัจจัยที่บริษัทควบคุมได้ยาก
- Apple สามารถใช้อำนาจต่อรองจากสเกลของตน บังคับให้ผู้ผลิตทำหน้าจอคุณภาพดีตามสเปกที่ต้องการได้
- ส่วน Framework ต้องไปหาอะไหล่มาตรฐานที่มีอยู่ให้ตรงความต้องการ ซึ่งกระบวนการนี้มักต้องมีการประนีประนอมอยู่บ้าง
- ตอนนี้ หากให้ความสำคัญกับการซ่อมได้ การอัปเกรดได้ และการรองรับ Linux ที่ดีเยี่ยม ไลน์อัป 13 นิ้ว ของ Framework ดูน่าสนใจกว่า
- Lenovo ก็ดูมี ตัวเลือกที่ดี เช่นกัน
-
ต้องการติดตามหัวข้อเทคโนโลยีที่คัดสรรต่อไปไหม
ติดตามช่อง Telegram @GeekNewsTH
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
แม้จะถูกใจแบตเตอรี่และประสิทธิภาพ หน้าจอ และลำโพงของ Apple Silicon แต่เพราะไม่ชอบ macOS จึงยังคงคาดหวังกับ Framework 12
ไม่จำเป็นต้องชนะ Apple ในทุกสเปก แค่สอดคล้องกับค่านิยมของฉัน รองรับ Linux ได้ดี และข้ามเส้นคำว่า “ดีพอ” ก็พอแล้ว ซึ่งโน้ตบุ๊ก Framework ช่วงหลังก็ตอบโจทย์นั้น และถ้าเก็บเงินได้ก็อยากซื้อ คิดถึง Plasma มานานแล้ว และคงไม่คิดจะพิจารณา MacBook Neo ด้วยซ้ำ
เทคโนโลยีอย่างซอฟต์แวร์ที่ปล่อยเครื่องว่างเฉยได้ดีและการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพนั้นยังไม่ค่อยลงหลักปักฐานใน Windows ส่วน Linux ก็ต้องจูนเองเยอะเกินไป macOS ไม่เลวและได้เปรียบเรื่องแบตเตอรี่ที่ดี แต่ก็ไม่ได้แปลว่าโน้ตบุ๊กที่แบตเตอรี่เล็กกว่าจะต้องโดนด่าว่าแย่เพราะระบบปฏิบัติการแย่ ระบบปฏิบัติการมือถือโดยทั่วไปมักถูกปรับมาเพื่ออายุแบตเตอรี่มากกว่ามาก ส่วน Linux หรือ Windows ต่อให้เป็นดิสโทรหรือเวอร์ชันเดสก์ท็อปก็ไม่ได้ดูเหมือนจะตั้งเป้าโน้ตบุ๊กเป็นหลัก
ต่อให้ฮาร์ดแวร์ของ Apple ดีแค่ไหน มันก็ถูกหักล้างหมดด้วยการที่ Apple ในฐานะบริษัทค่อย ๆ จำกัดการใช้อุปกรณ์อย่างตั้งใจมากขึ้น และยังยืนกรานต่อศาลกับหน่วยงานกำกับดูแลอย่างดื้อดึงว่าเราควรต้องจ่ายเงินเพิ่มเพื่อสิทธิ์ในการใช้อุปกรณ์ที่เราซื้อมาแล้ว
พอเห็นประกาศ ยุติ Rosetta 2 ก็ทำให้ตัดสินใจว่าจะไม่ซื้อ Mac อีกเลย ฉันไม่สนใจคอมพิวเตอร์ที่ให้ความสำคัญกับการกันไม่ให้ผู้ใช้รันซอฟต์แวร์ ถึงบริษัทจะซื้อให้ใช้ทำงานก็อีกเรื่อง แต่ฉันจะไม่เอาเงินตัวเองไปซื้อแพลตฟอร์มแบบนั้น อีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ถ้าเหตุผลของศาลสูงสุดออกมาในทางหนึ่ง ก็อาจเลิกใช้ iPhone ด้วย ถ้ามีบรรทัดฐานว่าสามารถเก็บค่าธรรมเนียม 5 ดอลลาร์ต่อเดือนจากแต่ละวิธีจ่ายเงินของ Netflix ได้ Apple ก็จะพยายามรีดค่าธรรมเนียมแบบเดียวกันจากทุกที่อื่นเช่นกัน
Apple แทบเป็นบริษัทเดียวที่พอซื้อสินค้าแล้ว คุณจะได้พื้นฐานฝั่งฮาร์ดแวร์ที่ดีจริง ๆ บริษัทอื่นก็มีรุ่นเรือธง แต่ของ Apple แม้แต่รุ่นพื้นฐานก็ยังดีมาก คุณอาจยอมจ่ายเพิ่ม 20% เพื่ออิสรภาพได้แน่นอน แต่ถ้าบอกให้จ่ายแพงกว่าเพื่อของที่แย่กว่ามาก ก็มีไม่กี่คนหรอกที่จะอุดมคตินิยมขนาดนั้น ไม่เข้าใจว่าทำไมบริษัทอื่นถึงทำโน้ตบุ๊กที่มีแบตเตอรี่ใช้ได้ พัดลมแทบไม่ดัง หน้าจอดี และคุณภาพงานประกอบโดยรวมดีไม่ได้ การที่ Apple ใหญ่มากจนได้อานิสงส์จากขนาดย่อมช่วยได้ แต่ก็อธิบายปัญหาคุณภาพของคู่แข่งทั้งหมดไม่ได้
ฉันไม่อยากใช้แอปสายเวิร์กโฟลว์อย่าง Lightroom ผ่าน x86 emulation และอยากให้ Apple กดดัน Adobe แรง ๆ จนพอร์ตมาเป็นเนทีฟ Microsoft คงต้องใช้ทรัพยากรไปกับการรองรับ x86 emulation ตลอดกาล ฉันใช้อุปกรณ์ Apple ก็เพราะ Apple ใช้อำนาจผลักไปในทิศทางที่เป็นประโยชน์กับผู้บริโภค เช่น Rosetta หรือ “ขอให้แอปไม่ติดตาม”
ppc/ppc64 → x86_64, x86_64 → x64 only, x64 → arm64 ส่วนตัวแล้วฉันชอบมากกว่าที่ Apple บังคับให้นักพัฒนาอัปเดตแอป
ฉันซื้อ Framework 12 มาใช้เป็นเครื่องหลักส่วนตัว ใช้กับโปรเจกต์งานอดิเรก, Obsidian และท่องเว็บเบา ๆ และหวังว่าถ้าการใช้งานขยายขึ้น ฮาร์ดแวร์ก็จะเติบโตตามไปได้
Neo อาจคุ้มค่ากว่าถ้าวัดด้านประสิทธิภาพต่อราคา แต่สำหรับการใช้งานจริง ความจับต้องได้และความสามารถในการซ่อมสำคัญกว่าสเปกดิบ ถ้าถามว่าจ่ายแพงกว่าเพื่อเครื่องที่ขัดเกลาน้อยกว่าและแรงน้อยกว่าหรือไม่ ก็ใช่ ถ้าถามว่าใช้งานแล้วเพลิดเพลินและตอบโจทย์ทั้งหมดของฉันไหม ก็ใช่อีกเหมือนกัน ตั้งใจมาถกเถียง แต่ตัววิดีโอกลับละเอียดอ่อนและยุติธรรมกว่าชื่อมาก
ฉันซื้อคอมพิวเตอร์ Framework มาหลายเครื่องและยังคงเป็นแฟนอยู่ ไม่ใช่เพราะมันเก่งที่สุดในด้านใดด้านหนึ่ง แต่เพราะฉันอยากให้คอมพิวเตอร์ถูกซื้อขายในแบบที่คนของ Framework วาดภาพไว้ เวลาเราซื้อ Framework เราไม่ได้ซื้อคอมพิวเตอร์แค่เครื่องเดียว แต่กำลังซื้อแล็ปท็อปแห่งธีเซียสที่ใช้ต่อไปได้เรื่อย ๆ ในอนาคต ถ้าชิ้นส่วนพังหรือมีชิ้นส่วนใหม่ที่ดีกว่าออกมา ก็ซื้ออะไหล่มาอัปเกรดแทนการซื้อทั้งเครื่องใหม่ และยังได้ใช้ระบบปฏิบัติการที่พัฒนาอย่างเปิดเผยและเข้าถึงได้ สิ่งเหล่านี้ไม่ปรากฏอยู่ในตารางสเปกหรือเดโมของอินฟลูเอนเซอร์
พอลองหาข้อมูลก็พบว่า Framework แพงกว่าคู่แข่งตลอดทั้งไลน์สินค้า แต่ส่วนต่างเป็นเงินคงที่ราว 150 ดอลลาร์โดยประมาณ สำหรับแล็ปท็อประดับพรีเมียมมันคือพรีเมียม 7% แต่ในตลาดราคาประหยัดมันกลายเป็นพรีเมียม 30% ถ้าเทียบกับ Neo ช่องว่างราคาก็มากกว่านี้อยู่แล้ว ประเด็นสำคัญคือส่วนต่างนี้เป็นต้นทุนคงที่ที่ติดมากับการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าหรือเปล่า หรือเป็นเพราะ Framework มีขนาดเล็กกว่า ซึ่งฉันคิดว่าใกล้เคียงกับอย่างหลังมากกว่า
ฉันอยากสนับสนุนแนวทางนี้จริง ๆ แล็ปท็อปก็ควรเป็นโมดูลาร์ได้เหมือนเดสก์ท็อป และ Framework ก็พิสูจน์แล้วว่ามันไม่ใช่ของเล่น ไม่ใช่ภาพลวงตา หรือสินค้าทำไว้ให้ผ่านข้อบังคับ แต่เป็นเครื่องที่ใช้งานได้จริง ฉันใช้มันเป็นเครื่องหลักมาเกือบ 2 ปีแล้ว อยากสนับสนุนด้วยเงิน ไม่ใช่แค่ด้วยคำพูด ถ้าถามว่าจะกลับไปใช้แล็ปท็อปแบบอื่นไหม ก็อาจพิจารณาถ้ามีใครเริ่มทำเมนบอร์ดที่ใส่เข้ากับแชสซีนี้ได้
แก่นของ Framework คือ รัน Linux และไม่เข้าไปอยู่ใน ecosystem ของ Apple ฉันไม่ชอบให้คอมพิวเตอร์อัปเดตเองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากฉัน ไม่ชอบให้มันส่งข้อมูล telemetry ไปหา Apple ไม่ชอบให้มันอัปอะไรขึ้น “คลาวด์” หรือเรียกร้องให้ฉันล็อกอิน
ถ้าคิดว่านี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่ ก็รอจนกว่าจะมีกฎหมายตรวจอายุหรือยืนยันตัวตนผ่านที่ไหนสักแห่งแล้วกัน Apple จะบังคับสิ่งนั้นบนคอมพิวเตอร์ที่ฉันเคยคิดว่าฉันซื้อและเป็นเจ้าของมัน โดยไม่สนใจว่าฉันจะต้องการหรือไม่
ตอนนี้อยู่ได้แบบกระท่อนกระแท่นด้วย Firefox ESR และ MacPorts ก่อนหน้านี้ก็ใช้ Homebrew มันยังทำงานได้ดีสำหรับการท่องเว็บและเล่นเกมซอฟต์แวร์เสรีเบา ๆ แต่ถ้าเป็นไปตามที่ Apple ต้องการ มันควรจะถูกส่งไปกองขยะและฉันควรซื้อเครื่องใหม่ไปนานแล้ว ตรงกันข้าม Framework 13 ซึ่งเป็นฮาร์ดแวร์ปี 2022 รัน Linux อยู่ ซอฟต์แวร์ทุกอย่างยังทันสมัย และในทางปฏิบัติก็น่าจะเป็นแบบนั้นต่อไปได้นานเท่าที่ฉันต้องการ ถ้าจะคุยเรื่องความคุ้มค่า ฉันก็สงสัยว่าความคุ้มค่านั้นอยู่ตรงไหน ในเมื่อบริษัทที่เปลี่ยนใจไปมาเป็นคนกำหนดว่าฉันจะใช้คอมพิวเตอร์ของตัวเองได้นานแค่ไหน
ตัวอย่างเช่น ฉันกำลังลำบากกับการอัปเดต BIOS ของรุ่น Intel รุ่นที่ 11 ที่พรีออร์เดอร์ไว้ตั้งแต่แรกจาก v3.07 โดยแทบไม่มีทางเลือกนอกจากใช้ตัวอัปเดตบน Windows อย่างเป็นทางการ หรือทำตามคำแนะนำจาก AI หรือบุคคลที่สามแปลกหน้าใน PR/GitHub issue ที่ยังไม่ถูกรวม โดยไม่แก้ไขเฟิร์มแวร์ที่ให้มา
คำถามว่า “คุณยอมจ่ายเพิ่ม 20~40% เพื่อประสบการณ์ที่แย่กว่าโดยรวมไหม” เป็นเรื่องส่วนบุคคล สำหรับฉันคำตอบคือ ยอม
ความสามารถในการซ่อมและการไม่ต้องเข้าไปอยู่ใน ecosystem ของ Apple มีคุณค่ามากพอ และนั่นทำให้ Framework กลายเป็นประสบการณ์โดยรวมที่ดีกว่าสำหรับฉัน
มันมีช่วงทดลองใช้ฟรีให้ แต่ถ้าจะปิดการต่ออายุอัตโนมัติก็ต้องยกเลิกการทดลองใช้ทันที ทำให้ในทางปฏิบัติแทบยกเลิกไม่ได้ ถ้าอุปกรณ์ที่มีโฆษณาหรือพฤติกรรมชักชวนให้สมัครสมาชิกแบบนี้ราคา 500 ดอลลาร์ ต้นทุนที่แท้จริงของมันก็ไม่ใช่ 500 ดอลลาร์
เป็นเรื่องดีที่มี Framework อยู่ และหวังว่ามันจะประสบความสำเร็จ
ผมแนะนำมันให้เพื่อนและครอบครัวที่มองหาโน้ตบุ๊ก Windows หรือ Linux มาตลอด แต่ก็มีการใส่ข้อแม้ไว้บ้างเพราะปัญหาของบางรุ่น อย่างไรก็ตาม ถ้าไม่ได้เลือกจากระบบปฏิบัติการก่อน ผมก็ยังไม่ค่อยเห็นว่าทำไม Framework 12 ถึงจะคุ้มค่ากว่า MacBook Neo ได้ MacBook Neo ราคา 499 ดอลลาร์นั้นคุ้มราคามากและงานประกอบก็ดีมาก 499 ดอลลาร์เป็นราคาส่วนลดสำหรับการศึกษา ซึ่งเกี่ยวข้องกับนักเรียนในบทความนี้ด้วย ความสามารถในการอัปเกรดของ Framework 12 เป็นข้อดี แต่เมื่อดูพรีเมียมที่ต้องจ่ายเพื่อสิทธิ์เลือกนั้น มันคือการจ่ายล่วงหน้าเพิ่ม 60% คือ 799 ดอลลาร์ เทียบกับ 499 ดอลลาร์ อีกไม่กี่ปีข้างหน้า ต่อให้ขาย MacBook Neo ได้ 200 ดอลลาร์แล้วซื้อ MacBook Neo รุ่นถัดไป ก็อาจใกล้เคียงกันทางการเงินพอสมควรกับกรณีที่ซื้อ Framework 12 มาแล้วไม่ได้อัปเกรดมัน
ราคาสูงกว่าเล็กน้อยก็จริง แต่ราคามือสองก็สูง และความน่าเชื่อถือก็ค่อนข้างดี มันทนได้แม้ทำตกหรือใช้งานแบบสมบุกสมบัน และองค์ประกอบฮาร์ดแวร์อย่างลำโพง กล้อง และชิป Wi‑Fi ก็อยู่ในระดับยอดเยี่ยม ผมยินดีจ่ายเพิ่มอีก 500 ดอลลาร์เพื่อความสบายใจและทางเลือกที่ไม่ต้องมานั่งปวดหัวจัดการทุกอย่างเอง ผมพูดแบบนี้หลังจากประกอบพีซีใช้เองมาหลายปี และใช้ Linux เดสก์ท็อปกับหลายดิสโทรมาแล้ว M5 และ M5 Pro ไม่ได้แค่นำหน้า Arm โปรเซสเซอร์ที่ใกล้เคียงกันเท่านั้น แต่ยังทิ้งรุ่นก่อนหน้าของตัวเองไว้ห่างมากด้วย ผมมองว่าในโลกคอมพิวเตอร์ยุคปัจจุบัน ซอฟต์แวร์คุณภาพสูงและตัวเลือกที่ดีมีอยู่บนแพลตฟอร์ม macOS เท่านั้น Windows เต็มไปด้วยขยะรกเครื่อง และการดูแลแพลตฟอร์มก็เละเทะกับเอาเปรียบผู้ใช้เกินไป จนแค่ใช้ระบบปฏิบัติการเองก็เป็นความทรมานแล้ว ผมยังจัด Linux ไว้เหนือกว่า Windows แต่ถึงจะมีความสมบูรณ์ ตัวเลือก และการปรับแต่งมาก ก็ยังมีจุดเจ็บปวดในเรื่องการอัปเกรดและเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่ใช้ทุกวัน เครื่องมือพวกนั้นจำนวนมากไม่มีบน Linux เลย ผมยังไม่ได้พูดถึงเรื่องความเป็นส่วนตัวด้วยซ้ำ ซึ่งในด้านนั้น macOS ก็เป็นมิตรกว่าอีก จึงเป็นอีกหนึ่งคะแนนให้กับข้อได้เปรียบที่มีอยู่แล้ว
https://www.theverge.com/tech/926675/apple-education-discoun...
ถ้าสิ่งที่ Framework พยายามทำเกิดขึ้นเมื่อ 10 ปีก่อน มันคงฟังดูสมเหตุสมผลกว่านี้ เพราะกฎของมัวร์กำลังเข้าใกล้จุดสิ้นสุด
ตอนนี้ถ้าจะสร้างการประมวลผลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น จำเป็นต้องวาง DRAM ให้ใกล้ชิปมากขึ้น และผสาน CPU กับ GPU ให้แนบแน่นยิ่งขึ้น ความสามารถของ Apple ในการออกแบบซิลิคอนร่วมกันเพื่อให้ CPU และ GPU ใช้ unified memory ชุดเดียวกันได้ ถือเป็นข้อได้เปรียบใหญ่เมื่อเทียบกับคู่แข่ง วิธีจัดวาง RAM ก็มีข้อได้เปรียบด้าน latency และ bandwidth ทางกายภาพด้วย การผลิตชิปกำลังย้ายไปสู่ chiplet ที่แยกคอร์ออกจากกันแล้วเชื่อมต่อระดับนาโนบน silicon interposer น่าเสียดายที่แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในปัจจุบันใกล้เคียงกับปรัชญา “เครื่องใช้ไฟฟ้าแบบปิดผนึก” ของ Apple มากกว่าแนวคิด “PC ของฉันฉันประกอบเอง” ถ้า CPU, GPU และแม้แต่ DRAM อยู่บน “die” เดียวกัน สิ่งที่เปลี่ยนได้ในโน้ตบุ๊ก Framework ก็คงเหลือเพียงชิ้นส่วนเล็กน้อยเท่านั้น
นั่นแหละคือหัวใจของโน้ตบุ๊ก Framework เพียงแต่ใช้ชิ้นส่วนของ Apple ไม่ได้ เลยช้ากว่าและไม่มีประสิทธิภาพเท่า Qualcomm อาจทำเมนบอร์ดสำหรับโน้ตบุ๊ก Framework ระดับสูงโดยใช้ CPU สถาปัตยกรรม Arm อย่าง Snapdragon X2 Elite Extreme ที่พอสู้ตระกูล Apple M4 ได้ก็ได้ และสำหรับ Framework 12 ก็น่าจะมีชุด CPU+GPU+DRAM จากชิปมือถือ Qualcomm ที่ลดขนาดลงมา เพื่อให้แข่งกับ MacBook Neo ในด้านราคา/ประสิทธิภาพได้ ถ้าจะสู้กับ Apple ก็ต้องมีสินค้าที่รับมือได้ถูกจุด
DRAM ไม่ได้อยู่บน die เดียวกัน แต่อยู่บนแพ็กเกจ และเป็นชิปหน่วยความจำ SK Hynix มาตรฐานตามตัวอักษรเลย ในเชิงเทคนิคมีข้อได้เปรียบด้าน latency อยู่ แต่ถ้าเทียบ M1 กับชิปเดสก์ท็อป DDR5 แล้ว latency หน่วยความจำโดยรวมของ Apple กลับแย่กว่าเสียอีก ชิปกราฟิกแบบรวมของ Intel และ AMD ทุกตัวก็ใช้ unified memory กันมานานกว่าสิบปีแล้ว สิ่งที่ทำให้ชิป Apple มีอายุแบตเตอรี่ยาวก็ไม่ใช่ตัวงานประมวลผลเองด้วย ถ้าดูการทดสอบแบบ full load จะเห็นว่า M1 แย่กว่า Intel หรือ AMD รุ่นใหม่พอสมควร แต่ในการใช้งานทั่วไป แบตเตอรี่ก็ยังอยู่ได้นานกว่า ประสิทธิภาพไม่ได้มาจากงานประมวลผล แต่มาจากการปรับแต่งการใช้พลังงานขณะ idle จำนวนมากที่ยกมาจากชิปโทรศัพท์
ในทางกลับกัน การเอามาไว้ใกล้กันกว่าก็มีข้อเสียใหญ่ เพราะแทนที่จะแยกโหลดที่ใหญ่ที่สุดสองส่วนของเครื่องออกจากกันทางกายภาพ คุณกลับต้องจ่ายไฟมากขึ้นและระบายความร้อนออกจากพื้นที่ที่เล็กลง นั่นคือเหตุผลที่ GPU ระดับสูงของ PC เร็วกว่ากราฟิกแบบรวมของ Apple ทุกตัวมาก RAM แบบบัดกรีมีข้อได้เปรียบด้าน latency เหนือ SODIMM เล็กน้อยในจังหวะสุดขั้ว แต่ CAMM ก็แทบลบความต่างนั้นทิ้งหมดแล้ว Chiplet กลับเป็นการลดการรวมศูนย์มากกว่า เป็นการแยกสิ่งที่เดิมอยู่บน die เดียวกันออกมา และไม่ได้มีผลกับความเป็นโมดูลาร์จริง ๆ ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องรู้ด้วยซ้ำว่า Ryzen บางรุ่นมี I/O die แยกหรือมี compute die หลายตัว เพราะทั้งหมดเสียบซ็อกเก็ตเดียวกัน และเปลี่ยนแทนกันได้กับผลิตภัณฑ์แบบ die เดี่ยว
สิ่งที่พิเศษของ Apple คือในรุ่นไฮเอนด์ พวกเขาให้แบนด์วิดท์ที่กว้างมากกับ CPU ที่มีกราฟิกแบบรวม แต่จุดนั้นไม่เกี่ยวกับ Neo
นี่เป็นการเปรียบเทียบกันตรง ๆ ที่โหดแต่ก็สุภาพ ให้ความรู้สึกแบบ Geerling สายมิดเวสต์อเมริกันที่ “ฆ่าด้วยความสุภาพ” ทีม Framework Computer น่านับถืออยู่เหมือนกัน
ถ้าเป็นทีมไหนก็ตามที่ต้องมาแข่งกับ Mac Neo ที่โผล่มาแบบไม่ทันตั้งตัวในไลน์สินค้านี้ ก็คงรู้สึกโดนกดดันกันหมด ถึงอย่างนั้นผมก็ยังค่อนข้างมองบวกกับ Framework Computer อยู่ดี ดูเหมือนพวกเนิร์ดจะชอบกันมาก
ผมไม่ชอบ สมมติฐานตั้งต้น ของการเปรียบเทียบนี้ที่มองว่าทั้งสองอย่างเล็งตลาดเดียวกัน
ถ้าทั้งคู่แข่งตลาดเดียวกัน Neo ก็ชนะอยู่แล้ว แต่ในความเป็นจริง ผมมองว่าอันหนึ่งทำมาเพื่อพวก Linux เนิร์ด ส่วนอีกอันทำมาเพื่อคนทั่วไปที่แทบไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเครื่องรันระบบปฏิบัติการอะไร
แค่ Linux เนิร์ด อย่างเดียวไม่พอจะพยุงผลิตภัณฑ์ได้ Framework กับโน้ตบุ๊กสาย Windows ต้องหาทางรับมือ Neo และแนวทางแบบ Snapdragon ของ Qualcomm ก็น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด
ก่อนมี Neo เรื่องต้นทุนก็ใกล้เคียงกับ Apple โดยรวม งานประกอบก็ใกล้เคียงพอสมควร และซ่อมได้ดีกว่า จึงยังพอไปได้ แต่ Neo ราคาถูกเกินไป แถมยังได้งานประกอบระดับ Apple ด้วย ทำให้แข่งขันยากมากจริง ๆ
ถ้า Apple ฆ่า Framework ไปแล้ว ก็เท่ากับว่า Lenovo ฆ่าหนักกว่าอีก ช่วงนี้กำลังมองหาโน้ตบุ๊กสำหรับนักศึกษาอยู่ แล้วในเยอรมนี Lenovo E14 Gen7 ราคา 800 ยูโร เยอรมนีเป็นประเทศที่ราคามักสูงอยู่แล้ว และ MacBook Neo ราคา 700 ยูโร
มี RAM 16GB, SSD 1TB, จอ IPS 2.8K, CPU Intel Ultra5 12 คอร์ และคะแนนความสามารถในการซ่อมจาก iFixit ก็ 9/10 ด้วย Framework เทียบแพ็กเกจนี้ไม่ติดเลย
การอ่านเขียน SSD อืดมาก พอเสียบไฟแล้วพัดลมก็หมุนตลอด แค่ดูวิดีโอ YouTube พร้อมเลื่อนหน้าไปด้วย เสียงก็แตกพร่าแล้ว คีย์บอร์ดอาจจะแย่ที่สุดในบรรดาที่ฉันได้แตะมาในช่วงไม่กี่ปีนี้ และช่องเสียบเสียง 3.5 มม. ก็เริ่มหน้าสัมผัสไม่ดีภายในไม่กี่เดือน อย่างน้อยหน้าจอก็ยังดูโอเคอยู่ ฉันลองปรับแต่ง Windows แล้วด้วย แต่ x230 ที่ใส่ i5 ก็ยังมีค่า DPC latency ต่ำกว่าและเสถียรกว่า เลยยังเป็นโน้ตบุ๊กสำหรับ DJ ของฉันอยู่
แต่ฐานลูกค้า Apple ต่างจากคนที่ซื้อพีซีมาโดยตลอด และมีแนวโน้มว่าจะอยากได้ macOS กับระบบนิเวศ Apple มากกว่าโดยไม่สนสเปกมากนัก พวกเขาอาจมี iPhone อยู่แล้วหรือวางแผนจะซื้อ เลยสนใจแต่ MacBook ถ้าไม่ได้ต้องใช้แอปเฉพาะ Windows/Linux อย่าง CAD/CAE คนพวกนี้ก็คงไม่ได้เอาพีซีมาเทียบซื้อแต่แรก ถ้าอยากรัน Linux และเล่นเกมไปด้วย Lenovo ตัวนั้นก็คุ้มมาก Framework เองก็มีลูกค้ากลุ่มเฉพาะที่ให้คุณค่ากับปรัชญาของบริษัท การโมดิฟายเล่น และความสามารถในการซ่อม มากกว่าความคุ้มค่าเชิงสเปกอยู่มาก ซึ่งพวกเขาก็น่าจะใช้ Linux กันด้วย สรุปคือมีสินค้าที่เหมาะกับแต่ละคน
ฉันเช็กหน้า “Laptop repairability scores” แล้วเหมือนกัน แต่ดูเหมือนว่า Neo จะไม่มีอยู่ในลิสต์ https://www.ifixit.com/repairability/laptop-repairability-sc...