6 คะแนน โดย GN⁺ 2026-04-21 | 6 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ตั้งแต่วันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2027 เป็นต้นไป สมาร์ตโฟนและแท็บเล็ต ที่วางขายในสหภาพยุโรปจะต้องถูกออกแบบให้ผู้ใช้สามารถถอดและเปลี่ยนแบตเตอรี่ได้เอง โดยไม่ต้องใช้เครื่องมือเฉพาะทางหรือความช่วยเหลือจากภายนอก
  • เครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการถอดแบตเตอรี่จะต้องเป็น เครื่องมือที่หาซื้อได้ทั่วไปตามท้องตลาด และหากจำเป็นต้องใช้เครื่องมือพิเศษ จะต้อง ให้มาฟรี ตอนซื้ออุปกรณ์
  • แบตเตอรี่สำหรับเปลี่ยน ของแต่ละรุ่นจะต้องมีจำหน่ายอย่างน้อย 5 ปี หลังจากสินค้าล็อตสุดท้ายของรุ่นนั้นออกสู่ตลาด
  • มาตรการนี้เป็นส่วนหนึ่งของแพ็กเกจกฎระเบียบที่มีเป้าหมายเพื่อลด ขยะอิเล็กทรอนิกส์ และ รอยเท้าคาร์บอน โดยคาดว่าผู้บริโภคจะประหยัดเงินรวมกันได้ถึง 20,000 ล้านยูโร ภายในปี 2030
  • ในสหภาพยุโรปมีการจำหน่าย สมาร์ตโฟนราว 150 ล้านเครื่อง และ แท็บเล็ตราว 24 ล้านเครื่อง ต่อปี และปริมาณนี้ก่อให้เกิด ขยะอิเล็กทรอนิกส์ราว 5 ล้านตัน ต่อปี ซึ่งมีไม่ถึง 40% ที่ถูกรีไซเคิลอย่างเหมาะสม

กฎบังคับเรื่องการเปลี่ยนแบตเตอรี่

  • ตั้งแต่วันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2027 เป็นต้นไป สมาร์ตโฟนและแท็บเล็ต ที่วางขายในสหภาพยุโรปจะต้องถูกออกแบบให้ผู้ใช้สามารถถอดและเปลี่ยนแบตเตอรี่ได้เอง โดยไม่ต้องใช้เครื่องมือเฉพาะทางหรือความช่วยเหลือจากภายนอก
    • กฎนี้เป็นส่วนหนึ่งของแพ็กเกจที่กว้างกว่าซึ่งได้รับการอนุมัติในปี 2023 และมีกำหนดมีผลบังคับใช้ในปี 2027
    • มีข้อกำหนดให้แบตเตอรี่ของอุปกรณ์พกพาต้องสามารถให้ผู้ใช้ถอดและเปลี่ยนได้ด้วยตนเอง
  • เครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการถอดแบตเตอรี่จะต้องเป็น เครื่องมือที่หาซื้อได้ทั่วไปตามท้องตลาด และหากจำเป็นต้องใช้เครื่องมือพิเศษ จะมีหน้าที่ต้อง ให้มาฟรี เมื่อซื้ออุปกรณ์
  • แบตเตอรี่สำหรับเปลี่ยน ของแต่ละรุ่นจะต้องมีจำหน่ายอย่างน้อย 5 ปี หลังจากสินค้าล็อตสุดท้ายของผลิตภัณฑ์นั้นออกสู่ตลาด

ที่มาของกฎและผลที่คาดหวัง

  • มาตรการนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามทั่วทั้งสหภาพยุโรปในการลด ขยะอิเล็กทรอนิกส์ และ รอยเท้าคาร์บอน
  • เจ้าหน้าที่ระบุว่ามาตรการนี้อาจช่วยให้ผู้บริโภคในยุโรปประหยัดเงินรวมกันได้ถึง 20,000 ล้านยูโร ภายในปี 2030
  • ปัจจุบันแบตเตอรี่ของสมาร์ตโฟนและแท็บเล็ตถูกติดตั้งไว้ภายในตัวเครื่อง ทำให้เมื่อแบตเตอรี่เสื่อมแล้ว มีเพียงผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นที่สามารถถอดและเปลี่ยนได้
    • โครงสร้างแบบนี้ทำให้ผู้ใช้ต้องแบกรับค่าเปลี่ยนที่สูง
    • แม้ตัวเครื่องยังทำงานได้ตามปกติ ก็อาจนำไปสู่การซื้อเครื่องใหม่แทน
    โฆษณา
  • เมื่อกฎใหม่มีผลบังคับใช้แล้ว ผู้บริโภคจะสามารถ ซื้อแบตเตอรี่ใหม่มาเปลี่ยนเองได้ เมื่อประสิทธิภาพแบตเตอรี่ลดลง จึงคาดว่าจะช่วยลดค่าใช้จ่ายและลดขยะอิเล็กทรอนิกส์ได้

ข้อกำหนดเพิ่มเติมในแพ็กเกจกฎระเบียบเดียวกัน

  • แพ็กเกจเดียวกันซึ่งทยอยบังคับใช้ตั้งแต่ปี 2023 ยังมีข้อกำหนดให้โทรศัพท์มือถือทุกเครื่องใช้ แบตเตอรี่ที่ทนทานยิ่งขึ้น และมี ความทนทานต่อการสึกหรอ มากขึ้น
  • ภายใต้กฎเดียวกัน ตั้งแต่ปี 2025 เป็นต้นไป จะต้องมีการให้ อัปเดตระบบอย่างน้อย 5 ปีนับจากวันจำหน่ายรุ่นนั้นเป็นครั้งสุดท้าย
  • ตามแนวทางแยกต่างหาก โทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ตทุกเครื่องที่ผลิตหลังปี 2024 จะต้องสามารถชาร์จผ่าน พอร์ต USB-C แบบมาตรฐานกลาง ได้

ขนาดตลาดและตัวเลขขยะอิเล็กทรอนิกส์

  • ตามข้อมูลของสหภาพยุโรป มีการจำหน่าย สมาร์ตโฟนราว 150 ล้านเครื่อง และ แท็บเล็ตราว 24 ล้านเครื่อง ต่อปีทั่วสหภาพยุโรป
  • ปริมาณการขายนี้ก่อให้เกิด ขยะอิเล็กทรอนิกส์ราว 5 ล้านตัน ต่อปี
  • มีคำเตือนว่าในจำนวนนี้ มีไม่ถึง 40% ที่ถูกรีไซเคิลอย่างเหมาะสม

6 ความคิดเห็น

 
happing94 2026-04-22

อันนี้ดูเหมือนไม่ใช่กฎที่เล็งไปที่บริษัทใหญ่
แต่น่าจะเป็นการกำกับตลาดมือถือราคาถูกที่ทำมือถือห่วยๆ มากกว่า

 
holywork 2026-04-21

ซื้อชุดคิท Ifixit ได้อยู่แล้ว ดังนั้นไม่ต้องจัดให้ก็ได้ไม่ใช่เหรอ

 
carnoxen 2026-04-21

ปัญหาเรื่องกันน้ำนี่เดี๋ยวบริษัทรู้จักหาทางแก้กันเองแหละ 55555555

ดูท่า Apple น่าจะปวดหัวอยู่เจ้าเดียว

 
brainer 2026-04-21

ทำให้กันน้ำได้อยู่แล้ว
สิ่งที่พูดกันตรงนั้นคือให้ขายเครื่องมือ จึงไม่ได้มีความหมายมากนัก

https://www.youtube.com/watch?v=T40IPVQVblg

 
akapwhd 2026-04-21

ว้าว ในที่สุดเราจะได้กลับไปใช้มือถือที่เปลี่ยนแบตเตอรี่ได้อีกครั้งแล้วใช่ไหม
Galaxy S28 ลุยเลย~

 
GN⁺ 2026-04-21
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ดูเหมือนเวลาจะผ่านไปนานพอจนผู้คนลืมความสะดวกของ แบตเตอรี่แบบถอดเปลี่ยนได้ กันไปแล้ว กล้องยังคงเปลี่ยนแบตเตอรี่ได้อยู่ พกแบตสำรองไปได้เลย พอหมดก็เปลี่ยนทันที โดยไม่ต้องมี power bank USB กับสายห้อยระโยงระยางมารบกวนการใช้งานอุปกรณ์ อีกทั้งยังชาร์จแบตแยกต่างหากได้ จึงลดความเสี่ยงจากการพกอุปกรณ์ราคาแพงและข้อมูลติดตัวไปด้วย ข้อดีคือ กล้องอายุเกิน 40 ปี ก็ยังใช้งานต่อได้แค่ใส่แบตใหม่ แต่เครื่องสมัยใหม่อย่าง iPod กลับชุบชีวิตแบบนี้ได้ยาก พอเทคโนโลยีแบตเตอรี่พัฒนาขึ้น ก็มีทั้งแบตที่มีพอร์ตชาร์จในตัวหรือแบตเข้ากันได้ที่ความจุมากขึ้น และผมยังเคยมีประสบการณ์กับ MacBook Air รุ่นเก่าที่เอาไปเปลี่ยนแบตที่ร้านแล้วได้อัปเกรดเป็นมาตรฐานรุ่นใหม่ที่ความจุใหญ่ขึ้นด้วย

    • ผมมองต่างออกไปเล็กน้อยกับคำพูดที่ว่าไม่มีใครผลิตแบตให้รุ่นเก่าแล้ว ถ้าสั่งถึงขั้นต่ำ ผู้ผลิตในตะวันออกไกลหลายเจ้าก็น่าจะทำเซลล์ตาม ขนาดและรูปทรงที่ต้องการแบบเป๊ะ ๆ ได้ ยังมีเซลล์ทรงปริซึมที่เป็นกึ่งมาตรฐานอยู่หลายแบบด้วย และคงดีไม่น้อยถ้าจะมี มาตรฐานแบตเตอรี่ จริง ๆ กลับมาอีกครั้ง เหมือนสมัย 1.2V, 1.5V, 9V ตระกูล BL-5C เองก็เคยเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัยอยู่พักใหญ่ และดูเหมือนตอนนี้ก็ยังหาของใหม่ได้อยู่
    • พออ่านตรงที่บอกว่ายังใช้ กล้องอายุเกิน 40 ปี อยู่ ก็รู้สึกว่า Apple คงสะดุ้งนิด ๆ
    • ฝั่งแอ็กชันแคมก็ไม่เหมือนกันไปหมด บางรุ่น เปลี่ยนแบตเตอรี่ ได้ บางรุ่นก็ไม่ได้ ผมเองก็ต้องเลิกใช้ Contour Roam 2 ที่ยังสภาพดีเพราะแบตหมดอายุการใช้งาน ส่วน Contour Roam 3 ก็ยังมีอยู่ แต่ความจุก็ลดลงไปมากแล้ว
    • กล้องไม่ค่อยกังวลเรื่องความบางต่างกันไม่กี่มม.หรือความทนต่อการตกกระแทกแบบสุดโต่งเท่ามือถือ แต่ผมคิดว่ามือถืออ่อนไหวกับความต่างพวกนี้มากกว่า ถึงอย่างนั้นผมก็ไม่ได้ยินดีกับการเปลี่ยนแปลงนี้นัก ถ้าจำเป็น ผมว่าการจ่ายเพิ่มอีกนิดเพื่อใช้ บริการเปลี่ยนแบตเตอรี่ ก็โอเคอยู่แล้ว แม้จะพูดแบบนั้น แต่ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ผมแทบจำไม่ได้เลยว่าแบตมือถือผมเคยตายจริง ๆ
    • การที่มือถือแทบทั้งหมดไม่ใช้ แบตเตอรี่แบบถอดได้ มันบอกอะไรหลายอย่างในตัวเอง ผมไม่ได้มองว่าเป็นการฮั้วกันของผู้ผลิต แต่เป็นผลจากตลาดที่แข่งขันกันดุเดือดจนผู้เล่นส่วนใหญ่สรุปว่าค่า trade-off นั้นเสียมากกว่าได้ ถ้า Samsung, Xiaomi, Google ขายมือถือที่ดีกว่าได้ด้วยแบตเปลี่ยนได้ พวกเขาก็คงทำไปแล้ว แต่ทุกเจ้ากลับได้ข้อสรุปคล้ายกัน และตอนนี้ EU ก็กำลังออกท่ารู้ว่าอะไรดีที่สุด ถ้ามันเป็นสินค้าที่เหนือกว่าจนผู้บริโภคต้องการจริง ๆ ก็สงสัยเหมือนกันว่าทำไมไม่ตั้งบริษัทแบบนั้นขึ้นมาเองหรือไปลงทุนเสียเลย
  • ผมเห็นคนพูดว่าถ้าแบตเตอรี่ยังคงความจุได้เกิน 80% หลัง 1000 รอบการชาร์จ ก็จะได้รับข้อยกเว้นจากกฎ และเข้าใจว่า Apple เดินมาทางนี้เป๊ะ ๆ ตั้งแต่หลายปีก่อน ดังนั้นผลกระทบน่าจะหนักกับ มือถือราคาประหยัด มากกว่า

    • ผมว่าไม่ค่อยถูกนะ ผมไม่เห็น ข้อยกเว้น สำหรับอุปกรณ์ Apple เลย คุณอาจจะไปเห็นข้อกำหนดเก่าที่บอกว่าถ้าสมาร์ตโฟนคง 80% ได้หลัง 1000 รอบ ก็จะได้รับการยกเว้นเรื่องการซ่อมเองได้ ใน Article 11 ของกฎใหม่ที่ผมเห็น ไม่มีข้อความแบบนั้น ส่วนลิงก์เก่าที่ผมอ้างถึงก็อยู่ที่นี่
    • ผมก็สงสัยประเด็นนั้นเหมือนกัน เพราะไม่กี่วันก่อนผมทำ iPhone 13 mini หาย เลยใช้ Find My Phone ให้มันส่งเสียง แล้วได้ยินเสียงบี๊บแผ่ว ๆ ดังมาจากในเครื่องซักผ้า มันผ่านรอบซักไปแล้ว แต่พอเอาออกมาล้างน้ำอีกนิดก็ยังทำงานปกติดี ทำให้นึกว่าคงไม่ง่ายที่จะทำ กันน้ำ ระดับนี้พร้อมกับให้ผู้ใช้เปลี่ยนแบตได้ง่าย ๆ ไปพร้อมกัน
    • จริง ๆ ดูเหมือนว่านี่เป็นปัญหาที่แก้ได้ทันทีด้วยอัปเดตซอฟต์แวร์ให้ จำกัดการชาร์จสูงสุดไว้ที่ 80% แต่ก็แลกกับเวลาใช้งานที่ลดลง ดังนั้นผมเลยคิดว่าผู้ผลิตอาจตอบสนองด้วยการใส่แบตที่ใหญ่และหนักขึ้น แล้วใช้จริงแค่บางส่วนก็ได้
    • แต่ก็อดคิดไม่ได้ว่าถ้าอีก 4 ปีต่อมาผู้ผลิตบอกว่าพบปัญหากับแบตเตอรี่จะทำยังไง ในเมื่อควรจะแก้ได้ด้วยแบตลูกใหม่ แต่ถ้าซ่อมหรือเปลี่ยนได้ไม่เต็มที่เพราะผ่านเกณฑ์ 1000 รอบแล้ว สถานการณ์ก็ดูแปลก ๆ Pixel 6a ก็เคยมีเรื่องคล้ายกันหลัง 500 รอบ เช่นกัน
    • อยากรู้ว่าเห็นเกณฑ์ 1000 รอบ 80% นี้มาจากไหน ผมหาแบบผ่าน ๆ ทั้งในบทความและ PDF ของข้อบังคับแล้วก็ยังไม่เจอ ข้อความนั้น เลย
  • ทุกวันนี้แบตมือถือก็ดูเหมือนจะเปลี่ยนได้อยู่แล้วด้วย เครื่องมือที่หาซื้อได้ทั่วไป ไม่ใช่หรือ ผมเคยเอา iPhone ไปหาร้านที่ไม่ใช่ Apple Store อย่างเป็นทางการแล้วเปลี่ยนแบตเสร็จใน 20 นาที แล้วผมก็คิดว่าสิ่งที่ทำให้มือถือเก่าจริง ๆ ไม่ใช่แบต แต่คือการ หยุดอัปเดตซอฟต์แวร์ ถ้าอยากเปลี่ยนแบตเองจริง ๆ ก็ยังเลือกซื้อมือถือ Android ที่แบตเปลี่ยนได้อยู่ ผมเลยสงสัยว่านี่เป็นเรื่องที่ต้องออกกฎจริงหรือ และคุ้มไหมกับต้นทุนของกฎระเบียบนี้

    • คำว่า commercially available ที่พูดถึงตรงนี้ ผมเข้าใจว่าหมายถึงเครื่องมือทั่วไปอย่างไขควง ไม่ใช่อุปกรณ์แยกชิ้นมือถือราคา 1000 ดอลลาร์
    • เห็นด้วยที่ว่าการหยุดอัปเดตซอฟต์แวร์ทำให้อุปกรณ์ล้าสมัย และหนึ่งในตัวอย่างนั้นก็คือการ ผูกชิ้นส่วนอย่างแบตเตอรี่ไว้กับศูนย์ซ่อมที่ได้รับอนุญาตผ่านซอฟต์แวร์เท่านั้น บางชิ้นส่วนยังพอเข้าใจได้ถ้าอ้างเรื่องป้องกันการโจรกรรม แต่แบตเตอรี่เป็นของสิ้นเปลืองโดยธรรมชาติ ต้องเปลี่ยนเป็นระยะจนกว่าจะเลิกใช้อุปกรณ์ การกันไม่ให้เปลี่ยนได้ยกเว้นผ่าน Apple หรือร้านที่ Apple อนุญาตจึงยอมรับได้ยาก
    • ผมว่าการพูดเหมือนกับว่าซื้อมือถือ Android แบบแบตเปลี่ยนได้จากร้านไหนก็ได้แบบง่าย ๆ มันไม่ตรงกับความจริง ตอนนี้มือถือ Android ส่วนใหญ่ก็ยังใช้ แบตเตอรี่แบบติดกาว และรุ่นที่มีอะไหล่เปลี่ยนอย่างเป็นทางการก็มีไม่มาก ถ้าตลาดแก้ปัญหานี้ได้เองก็คงดี แต่ในเมื่อมากว่า 10 ปีแล้วแบตยังถูกยึดติดถาวร แถมอะไหล่ทดแทนก็หายาก ตอนนี้เลยดูเหมือนต้องการ แรงผลักจากกฎระเบียบสักครั้ง
    • ผลิตภัณฑ์แบบนี้ดูเจ๋งดีทีเดียว มันใช้ทั้ง แบตเตอรี่แบบเปลี่ยนได้ และแบตภายในร่วมกัน ทำให้เปลี่ยนแบตได้โดยไม่ต้องปิดเครื่อง เช่น XEVER 7
    • ผมไม่คิดว่าการเปลี่ยนแบตแค่ก้อนเดียวควรต้องใช้ ร้านเฉพาะทาง, เครื่องมือเฉพาะ, และทักษะเฉพาะทาง
  • ทิศทางโดยรวมดี แต่ผมรู้สึกว่าแค่นั้นยังไม่พอ มือถือจีนที่เคยใช้เมื่อก่อนก็เป็น แบตเตอรี่แบบเปลี่ยนได้ แต่พอแบตเสื่อมจริง ๆ กลับหาอะไหล่เปลี่ยนไม่ได้ ขนาดแบตแต่ละรุ่นไม่เท่ากัน และความหมายของขาที่สามก็อาจต่างกันด้วย ต่อให้หาแบตที่เล็กกว่ามาได้ก็อาจใช้แทนกันไม่ได้ ถ้าอยากให้มือถือใช้งานได้นานจริง ๆ สุดท้ายก็คงต้องไปถึงขั้น มาตรฐานแบตเตอรี่

    • อย่างที่บทความบอกไว้ ไม่ว่ารุ่นไหนก็ตาม แบตเตอรี่สำหรับเปลี่ยน จะต้องมีให้ผู้ใช้อย่างน้อย 5 ปีนับจากวันที่ผลิตภัณฑ์ชิ้นสุดท้ายถูกวางขายในตลาด
    • การมีมาตรฐานก็คงดี แต่ผมว่าพวกแบรนด์ใหญ่สถานการณ์ดีกว่าที่คิด ผมยังสั่งแบตสำหรับมือถือ Samsung ที่เคยใช้เมื่อ 15 ปีก่อนได้อยู่ อย่างน้อยสำหรับสินค้าของ ผู้ผลิตรายใหญ่ ปัญหาเรื่องซัพพลายอาจไม่ได้รุนแรงขนาดนั้น
  • ผมอยากเห็นการกำกับดูแลแบตเตอรี่ที่เข้มกว่านี้อีกหน่อย ในโลกอุดมคติ แบตมือถือก็ควรปรับให้เป็นมาตรฐานที่โลกพอจะตกลงร่วมกันได้เหมือน AA, AAA ถ้าเพิ่มตัวเชื่อมต่อมาตรฐาน บัสสื่อสารมาตรฐาน หลายขนาด และการออกแบบที่เอื้อต่อการนำกลับมาใช้ซ้ำเข้าไปด้วยก็คงยิ่งดี แบบนั้นก็จะได้ประโยชน์จากการผลิตจำนวนมาก เสรีภาพในการซื้อข้ามผู้ผลิตมากขึ้น และ บริการรีไซเคิล ก็จะขยายตัวได้ในระดับที่ใหญ่กว่ามาก

    • สำหรับมือถืออาจยากเพราะผู้ผลิตพยายามอัดทุกช่องว่างภายในให้แน่นที่สุด แต่ผมคิดว่าอาจเริ่มได้จากของอย่าง แบตเตอรี่เครื่องมือไฟฟ้า
  • ผมรู้สึกว่าแบตเตอรี่ถูกใช้เป็นเครื่องมือของ planned obsolescence มานานเกินไปแล้ว จึงเกิดธุรกิจเล็ก ๆ ที่เชี่ยวชาญแค่การเปลี่ยนแบตมือถือขึ้นมา สิ่งถัดไปที่ EU ควรจัดการคือ แพตช์ความปลอดภัย เพราะมันก็ดูเหมือนเป็นอีกวิธีหนึ่งในการผลักดันให้คนซื้อเครื่องใหม่

    • ในมุมผม ระยะเวลา การสนับสนุน จากผู้ผลิตรายใหญ่อย่าง Apple, Google, Samsung นั้นยาวมากอยู่แล้ว เลยไม่ค่อยรู้สึกว่าเข้าข่าย planned obsolescence ตัวอย่างเช่น Apple ออก iOS 12.5.8 สำหรับ iPhone 5s ที่วางขายเดือนกันยายน 2013 ในเดือนมกราคม 2026 เท่ากับให้อัปเดตกับอุปกรณ์อายุ 12 ปีครึ่ง ซึ่งถ้าจะเทียบก็เหมือนคาดหวังอัปเดต DOS บน IBM PS/2 ที่ต่ออินเทอร์เน็ตผ่าน ADSL ในเดือนมกราคม 2000 ด้วย 8086 และ RAM 512KB อะไรประมาณนั้น
    • จริง ๆ แล้ว EU ก็กำหนดให้มี แพตช์ความปลอดภัย 5 ปี มาตั้งแต่ปีที่แล้ว เพียงแต่ดูเหมือน Motorola จะหาช่องโหว่ของกฎหมายเจอ ดังนั้นฝั่งกฎหมายเองก็คงต้องแพตช์อีกสักสองสามรอบ
    • ภรรยาของผมใช้ iPhone 11 Pro Max เครื่องเดิมมาตั้งแต่ปี 2020 และเคยเปลี่ยนแบตที่ Apple Store หนึ่งครั้งในราคา 99 ดอลลาร์ ใช้เวลาประมาณ 30 นาที แน่นอนว่าการต้องจ่าย 100 ดอลลาร์ก็น่าหงุดหงิดอยู่บ้าง แต่ตัวเครื่องยังปกติดีและยังได้อัปเดตต่อเนื่อง ผมเลยรู้สึกว่าเรียกสิ่งนี้ว่า planned obsolescence ก็ยังไม่ค่อยตรงนัก
    • EU กำลังจัดการประเด็นนั้นอยู่แล้ว ตอนนี้ อัปเดตขั้นต่ำ 5 ปี เป็นเส้นต่ำตามกฎหมายแล้ว ข่าวที่เกี่ยวข้อง ก็น่าอ่าน
    • มือถือยุคแรก ๆ เดิมทีก็ใช้ แบตเตอรี่แบบเปลี่ยนได้ อยู่แล้ว ก่อนที่ฟังก์ชันนี้จะหายไปทีหลัง ผมคิดว่านี่ไม่ได้ใกล้เคียงกับเจตนาจะทำให้เปิดเครื่องไม่ได้เพื่อบีบให้คนซื้อใหม่เร็วขึ้นเท่าไรนัก แต่เป็นเพราะในยุคนั้นคนส่วนใหญ่ยังไม่ได้ใช้มือถือกันนานพอจนแบตเสื่อมเสียก่อน จึงมองว่าไม่จำเป็นต้องรักษาความเข้าถึงง่ายนั้นไว้
  • มีหลายคนพูดว่าการถกเถียงนี้จำเป็นไหม และสุดท้ายจะเปลี่ยนอะไรได้จริงแค่ไหน แต่ผมคิดว่าจำเป็นนะ เมื่อก่อนเรา เปลี่ยนแบตได้ง่าย และช่วงหนึ่งดูเหมือนจะมีคนค้นพบว่าถ้าทำให้การเข้าถึงแบตลำบาก ก็จะช่วยกระตุ้นให้คนซื้อมือถือใหม่ได้ เพราะทำให้แบตเสื่อมก่อนส่วนอื่นของอุปกรณ์ได้ง่ายกว่า ระหว่างทางเราก็ค่อย ๆ ยอมรับความจริงที่ว่าแตะแบตไม่ได้ และตอนนี้หลายคนถึงขั้นไม่นึกถึงความเป็นไปได้นี้แล้ว แต่นั่นไม่ได้แปลว่าไม่จำเป็น ผมอยากเปลี่ยนแบตหลายครั้งแล้วใช้เครื่องเดิมให้นานขึ้นและดีขึ้น เพียงแต่ก็ยังกังวลว่า สุดท้ายแล้วอาจมีคนทำให้ ราคาแบตเตอรี่เปลี่ยน แพงเกินจริง จนแทบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ

  • ตอนนี้ประเด็นสำคัญที่เหลือคือการทำให้ ห่วงโซ่อุปทานของแบตเตอรี่เปลี่ยน มีอยู่จริง ต้องมีทั้งกฎระเบียบและการแข่งขัน และราคาต้องสมเหตุสมผล ในอดีตโน้ตบุ๊ก Dell กับ HP หลายรุ่นเปลี่ยนแบตได้ แต่พอมาถึงตอนนี้ก็มักหาได้ยากนอกจากบน eBay หรือจากผู้ขายที่ไม่รู้ที่มา

    • เห็นด้วยเลย ผมเองก็เคยใช้ทั้งมือถือและโน้ตบุ๊กที่มี แบตเตอรี่แบบถอดเปลี่ยนได้ และชอบไอเดียนี้มาก แต่พอถึงเวลาที่ต้องใช้จริง กลับไม่มีอะไหล่ทดแทนระดับ OEM ให้ซื้อ ตัวเครื่องยังใช้งานต่อได้ แต่แบตจากตลาดมืดที่ไม่รู้ที่มาก็ทำให้กังวลเรื่องไฟไหม้ สุดท้ายในระยะยาว ผมคิดว่าคำตอบคือ การบังคับใช้มาตรฐานเซลล์แบตเตอรี่ แทนที่จะเป็นเซลล์เฉพาะรุ่นที่ผลิตครั้งเดียวแล้วเลิก ผลิตแบตรุ่นใหม่ก็ควรต่อยอดไปสู่การซ่อมมือถือรุ่นเก่าได้ด้วยผ่านการทำให้รูปทรงและคุณสมบัติทางไฟฟ้าเป็นมาตรฐาน
  • เป้าหมายสูงสุดควรเป็นการทำให้ ชิ้นส่วนที่เสียบ่อยที่สุด อย่างหน้าจอ ฝาหลัง และแบตเตอรี่ เปลี่ยนได้ง่ายที่ร้านซ่อมอิสระแถวบ้านไหนก็ได้ ยิ่งไปกว่านั้นต้องเป็นอะไหล่แท้ และต้องไม่มี กำไรบวกเกินควร ด้วย ผมเห็นพาดหัวข่าวเกี่ยวกับ EU มาเยอะมากตลอด แต่ก็ยังสับสนว่าทำไมโลกความจริงถึงยังไม่เป็นแบบนั้น

  • ในที่สุดก็นึกว่าจะได้เห็นแบต (i)Phone เปลี่ยนง่ายอีกครั้งหลังผ่านไป 20 ปี แต่สุดท้ายดูเหมือนล็อบบี้ยิสต์จะใส่ ช่องโหว่ ลงไปในกฎหมาย ทำให้บริษัทอย่าง Apple ไม่จำเป็นต้องทำมือถือที่ซ่อมง่ายขึ้น ข้อความที่ผมเห็นคือถ้าแบตยัง คง 80% หลังชาร์จ 1000 ครั้ง ก็จะได้รับข้อยกเว้น

    • ข้อยกเว้นระดับนั้นดูสมเหตุสมผลทีเดียว แบตภายในมีข้อดีหลายอย่าง เช่น การออกแบบที่ถูกกว่า, ความจุที่มากกว่า, กันน้ำ, ขนาดที่เล็กกว่า และโครงสร้างที่แข็งแรงกว่า ดังนั้นผมรู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงนี้มีแนวโน้มจะทำให้ตลาด Android ระดับล่างถึงกลางใน EU แย่ลงมากกว่า
    • iPhone 14 ของผมใช้งานมาแล้วประมาณ 1081 วัน และชาร์จทุกคืน แต่สถานะแบตก็ยังแสดง 81% อยู่ ตามมาตรฐานของ Apple ก็ดูเหมือนจะทำเงื่อนไขนั้นได้ และอาจผ่านข้อยกเว้นได้ด้วยการ ซ่อนความจุสำรอง ไว้ภายใน
    • สิ่งสำคัญคือกฎ 80% นี้ต้องดูด้วยว่าต้องให้ กี่เปอร์เซ็นต์ของอุปกรณ์ทั้งหมด ผ่านเกณฑ์ 50%, 90% หรือ 99% ให้ผลต่างกันมาก
    • ผมก็สงสัยเหมือนกันว่า นิยามของ cycle ตรงนี้คืออะไร การชาร์จจาก 80 ไป 85, จาก 33 ไป 72, จาก 22 ไป 83, จาก 87 ไป 96 แต่ละครั้งนับเป็นหนึ่ง cycle หรือไม่
    • ผมเพิ่งลองเปลี่ยนแบต iPhone 13 mini เองเมื่อไม่นานมานี้ ผลออกมาครึ่งสำเร็จครึ่งล้มเหลว ผมดึง iFixit reverse clamp แรงเกินไปจน ฆ่าหน้าจอโดยไม่ให้มันแตก ถ้าตอนนั้นค่อย ๆ ทำช้ากว่านี้อีกนิด จริง ๆ แล้วมันคงเป็นงานซ่อมที่ค่อนข้างง่ายทีเดียว