- กำลังมีการถกเถียงในชุมชน Reddit r/codex เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพด้านการเขียนโค้ดของทั้งสองโมเดล โดยผู้ใช้ส่วนใหญ่ในตอนนี้สนับสนุนว่า GPT 5.5 เหนือกว่า
- GPT 5.5 โดดเด่นในด้าน ความเสถียรและความแม่นยำ ขณะที่ Opus 4.7 ถูกวิจารณ์อย่างมากเรื่องประสิทธิภาพที่ลดลงในช่วงหลังและปัญหาข้อจำกัดการใช้งาน
- มีความเห็นด้วยว่า Opus 4.7 ยังเหนือกว่าเล็กน้อยในงานด้าน ฟรอนต์เอนด์/UI ดีไซน์
- ผู้ใช้หลายคนชี้ว่า Claude(Opus) ถูกลดทอนประสิทธิภาพลง (lobotomize) จาก ทรัพยากรคอมพิวต์ที่ไม่เพียงพอ และตั้งคำถามเรื่องความน่าเชื่อถือ
- อีกมุมมองหนึ่งระบุว่าเมื่อประสิทธิภาพของโมเดล AI พัฒนาขึ้นต่อเนื่อง เกณฑ์เลือกใช้งานในระยะยาวอาจสำคัญที่ การเข้าถึง ราคา ข้อจำกัดการใช้งาน และนโยบายการเซ็นเซอร์ มากกว่าความได้เปรียบในปัจจุบัน
เปรียบเทียบประสิทธิภาพด้านการเขียนโค้ดโดยรวม
- ความเห็นส่วนใหญ่เห็นตรงกันว่า GPT 5.5 เหนือกว่าในงานเขียนโค้ด/โปรแกรมมิงโดยรวม
- GPT 5.5 ทำงานได้รวดเร็ว มีความสามารถ และ ใส่ใจรายละเอียด ได้ดีกว่า Opus 4.7
- GPT 5.5 มีประสิทธิภาพในการแก้บั๊กและตรวจจับ dependency ที่ขาดหาย
- แม้จะมีความเห็นว่า Opus 4.7 มีความสามารถในการเขียนโค้ดล้วน ๆ ใกล้เคียงกัน แต่ก็มีแนวโน้ม "ขี้เกียจ (lazy)" คือทำงานให้น้อยที่สุดเท่าที่จำเป็นในบางครั้ง
- GPT 5.5 มัก ประเมินขอบเขตผลกระทบของโค้ด และพิจารณาประเด็นต่าง ๆ ก่อนลงมือ ขณะที่ Opus 4.7 มักรีบทำโซลูชันระดับกลางออกมาอย่างรวดเร็ว
UI/ฟรอนต์เอนด์ดีไซน์
- ในงาน ดีไซน์และฟรอนต์เอนด์ Opus 4.7 ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเล็กน้อย
- อย่างไรก็ตาม ก็มีกรณีที่ GPT 5.5 สามารถ ทำเว็บดีไซน์สำหรับวงดนตรีได้เกือบสมบูรณ์แบบใน one-shot โดยมีเพียงโลโก้ให้
- งาน UI/UX ของ Codex ให้ผลต่างกันตาม คุณภาพของพรอมป์ต์และการมีเบาะแสด้านภาพ
- มีคำแนะนำให้ใช้กลยุทธ์ผสม โดยใช้ GPT 5.5 เพื่อ วางฐานและสร้างโครงสร้าง แล้วใช้ Opus 4.7 เพื่อเกลางานฟรอนต์เอนด์ดีไซน์
- ยังมีข้อเสนอให้ใช้เครื่องมือฟรีอย่าง Meta Muse Spark เพื่อช่วยเสริมในส่วน UI
ปัญหาความเสถียรและข้อจำกัดการใช้งานของ Opus 4.7
- มีการรับรู้กันอย่างกว้างขวางว่า Opus 4.7 ถูกปรับลดประสิทธิภาพลง เพราะ ทรัพยากรคอมพิวต์ไม่เพียงพอ จากจำนวนผู้ใช้ใหม่ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
- มีข้อร้องเรียนจำนวนมากว่า 4.7 (รวมถึง 4.6) ถูก ลดประสิทธิภาพลงซ้ำแล้วซ้ำเล่า (nerfed)
- มีรายงานว่า Opus 4.7 ใน โหมด max effort มีอาการหลอน (hallucination) มาก
- มีกรณีที่พรอมป์ต์ที่ทำไม่เสร็จเพียงรายการเดียวในเซสชัน 18 นาที กินโควตาการใช้งานเทียบเท่า 5 ชั่วโมง
- หลายคนมองว่าข้อจำกัดการใช้งาน Opus ในแพ็กเกจ Claude Pro ราคา $20 เข้มงวดมาก
ข้อดีและข้อเสียของ GPT 5.5
- GPT 5.5 เสถียรและรักษาคุณภาพได้สม่ำเสมอ โดยไม่มีอาการประสิทธิภาพถดถอย (regress)
- มีผู้ใช้ประเมินว่ายังไม่พบว่ามันสร้างข้อมูลเท็จ
- อย่างไรก็ตาม มันก็มีแนวโน้ม "ขี้เกียจ" ตรงที่ทำเฉพาะสิ่งที่ระบุไว้ในพรอมป์ต์อย่างขั้นต่ำเท่านั้น จึงอาจต้องใช้พรอมป์ต์ที่ละเอียด หรือมีขั้นตอนวางแผนและ Q&A ล่วงหน้า
- มีแนวโน้ม ใช้โทเคนมากกว่า
- เมื่อเทียบกับ GPT 5.4 (แพ็กเกจ $20) รุ่น 5.5 ใช้โควตาเป็น 2 เท่า แต่คะแนน benchmark ดีขึ้นเพียงราว 2~5% ทำให้มีคำถามเรื่องความคุ้มค่า
เปรียบเทียบราคาและการสมัครใช้งาน
- สำหรับผู้ใช้รายบุคคล มีความเห็นว่า ChatGPT Pro ราคา $100 คุ้มค่ามาก
- มีคำแนะนำให้ใช้ Codex ร่วมกับ Kimi $10 หรือ Gemini $22 เพื่อเสริมงานด้าน UI
- หากใช้งาน Google storage อยู่แล้ว Gemini จะมีต้นทุนจริงราว $10~15
- ยังมีผู้ใช้ที่กำลังพิจารณาย้ายจากบัญชี Claude Max ไปใช้ GPT Plus แบบเต็มตัว
มุมมองระยะยาว
- มีความเห็นว่าในอีกไม่กี่เดือน ทุกโมเดลรวมถึงโมเดลจากจีน จะไปถึงระดับ Opus 4.6 หรือสูงกว่า และอาจให้บริการในราคาที่ต่ำกว่า
- ปัจจัยที่จะแยกความต่างสำคัญในอนาคตอาจไม่ใช่ประสิทธิภาพของโมเดล แต่เป็น การเข้าถึง ราคา ข้อจำกัดการใช้งาน การเซ็นเซอร์ และความสามารถในการรับรู้บริบท
- แม้ตอนนี้ GPT 5.5 จะนำอยู่ แต่ก็มีความกังวลว่าเหมือนที่ Claude เคยรุ่งแล้วประสิทธิภาพลดลงมาก่อน Codex ก็อาจถูกปรับลดประสิทธิภาพในไม่ช้าเช่นกัน
- ยังมีความสนใจในการ เปรียบเทียบกับโมเดลอื่น เช่น Kimi 2.6, GLM และ MiniMax
16 ความคิดเห็น
เขาคงคิดว่าต่อให้เนิร์ฟประสิทธิภาพแบบลับ ๆ ก็คงไม่มีใครรู้ แต่จริง ๆ แล้วสัญชาตญาณของคนเราคมกว่าที่คิด พอเอาความรู้สึกของผมบวกกับที่คนในคอมมูนิตี้พูดกัน ก็ได้คำตอบทันที
"แล้วงั้นคุณทำอะไรได้บ้างล่ะ 555" ก็เลยไม่มีทางเลือกนอกจากต้องใช้มันอยู่ดี....
ตั้งแต่ยุค 3.5 ผมใช้ Claude เป็นตัวหลักมาตลอด แต่พอถึง 5.5 ก็เริ่มใช้ GPT เป็นตัวหลักแล้วครับ ค่อนข้างดีเลยทีเดียว
ลองใช้วิธีให้ Claude วางแผนอย่างเดียว แล้วให้ Codex ลงมือทำอย่างเดียวดีไหม
ช่วงนี้ผมก็ทำแบบนั้นอยู่เหมือนกันครับ แต่ Codex CLI มีนโยบาย sandbox ที่เข้มงวดเกินไป เลยค่อนข้างไม่สะดวกเวลาจะให้มันรับผิดชอบไปถึงขั้น build กับ test ด้วย
ทั้งคู่พูดจาได้น่าหงุดหงิดชะมัด ว่าแต่ทั้งคู่ก็ขี้เกียจเหมือนกันนะ ทั้งที่สั่งไปก็ยังทำตกหล่นอีก
อันนี้เหมือนกับที่ผมรู้สึกเลยครับ ตอนนี้เลยจ่าย GPT ตัว 100 ดอลลาร์ใช้อยู่
ส่วน Claude ตัว 200 ดอลลาร์ก็กำลังคิดอยู่ว่าจะลดลงมาเหลือ 100 ดีไหม
codex 5.4 พูดภาษาเกาหลีได้แปลก ๆ แต่ด้านประสิทธิภาพก็เหนือกว่า opus 4.6 และ opus 4.7 ไปแล้ว (สไตล์การพูดแปลก ๆ เป็นอุปสรรคในการเริ่มใช้งาน / เปิดแล้ว ปิดแล้ว จะดันแล้ว อะไรทำนองนั้น)
codex 5.5 ทั้งสไตล์การพูดก็กลับมาปกติแล้ว และยังละเอียดรอบคอบกับฉลาดขึ้นมาก ส่วน opus 4.7 = รู้สึกได้ชัดมากว่าขี้เกียจและพยายามประหยัดต้นทุนการใช้เหตุผล และในความรู้สึกก็เหมือนถดถอยลงจาก opus 4.6 ด้วย
ตอนรุ่น 5.3 ที่เป็นโมเดลเฉพาะสำหรับ codex มันให้ความรู้สึกเหมือนคุยกับลูกน้องที่ไม่ค่อยพูดอะไร แต่เขียนโค้ดเก่งอย่างเดียวจริง ๆ
พอเริ่มจาก 5.4 ก็เริ่มพูดมากขึ้นทีละนิด แล้วพอ 5.5 ก็เหมือนจะมีสติขึ้นมาครึ่งหนึ่งแล้ว
แต่ถึงตอนนี้ก็ยังเรียก API ว่าเป็นสัญญาอยู่บ้าง แถมบางทีก็พูดปนอังกฤษกับเกาหลีแบบหนักมาก จนต้องพิมพ์ว่า "ช่วยอธิบายให้เข้าใจง่าย และเลี่ยงการใช้ภาษาอังกฤษให้มากที่สุด" อยู่เหมือนกัน
ถึงอย่างนั้นก็ตาม ในแง่ประสิทธิภาพการเขียนโค้ด ผมรู้สึกว่าเริ่มแซง opus ตั้งแต่ 5.4 แล้ว แม้ opus 4.7 จะออกมาแล้ว แต่ผมยังไม่ได้ลองแตะเลย เพราะดูยังไงก็น่าจะเป็นการตลาดสไตล์ "Anthropic" อีกตามเคย
กลับกัน ดูเหมือนว่า Opus 4.6 กับ 4.7 เริ่มพูดภาษาเกาหลีแปลก ๆ นะครับ 555
ถ้าเดิมคุณสร้างฮาร์เนสไว้กับ Claude คนที่เริ่มจาก Claude ก็จะชอบ Claude แต่ถ้าเพิ่งเริ่มใช้ ส่วนใหญ่ GPT จะดีกว่า ความคุ้มค่าต่อราคานี่ GPT เหนือกว่าชัดเจน แพ็ก 20 ดอลลาร์ก็เพียงพอแล้ว
สำหรับคนที่พัฒนาอยู่เดิม GPT 5.5 ดีกว่า
ส่วนคนที่ไม่ใช่นักพัฒนา ผมมองว่า Claude ดีกว่า
แต่ก็ไม่จำเป็นต้องถกเถียงกันมากนัก
สุดท้ายแล้ว การสร้างสิ่งที่มีประโยชน์คือสิ่งที่ดีที่สุด..
โดยรวมดูเหมือนว่ากระแสจะไปในทางที่ว่า GPT 5.5 เหนือกว่ามากกว่า ผมใช้แต่ Claude Code (Opus 4.7) มาตลอด.. คงต้องเริ่มลองใช้ Codex อย่างจริงจังแล้วล่ะครับ
จริง ๆ แล้วตั้งแต่ GPT-5 มันก็เหนือกว่าอยู่แล้ว ยกเว้นด้านการวางแผนกับดีไซน์ฝั่งฟรอนต์
แค่ชุมชนค่อนข้างช้าไปหน่อยเอง..
เห็นด้วยครับ
ที่ผ่านมาสิ่งที่รู้สึกได้จากการใช้งานจริงกับเสียงตอบรับจากคอมมูนิตี้มันสวนทางกัน เลยรู้สึกถึงช่องว่างนั้นมาตลอด
นั่นสินะ
ถ้าเป็นเมื่อ 1 ปีก่อน ผมคงแนะนำ Claude แบบสุด ๆ แต่ช่วงนี้ผมแนะนำ Codex app แบบสุด ๆ ครับ