Spotify เพิ่มป้าย ‘Verified’ เพื่อแยกศิลปินมนุษย์ออกจาก AI

 (bbc.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Spotify เปิดตัวป้าย ‘Verified by Spotify’ เพื่อช่วยระบุว่าศิลปินเป็นมนุษย์ ไม่ใช่ บุคลิกที่สร้างด้วย AI
  • ป้ายจะแสดงเป็น ไอคอนเครื่องหมายถูกสีเขียว ข้างชื่อศิลปิน พร้อมข้อความ ‘Verified by Spotify’ และจะได้รับเมื่อผ่าน “เกณฑ์ที่กำหนดไว้เพื่อแสดงความแท้จริง”
  • เกณฑ์การยืนยันอาจรวมถึง บัญชีโซเชียล ที่เชื่อมกับโปรไฟล์ กิจกรรมผู้ฟังที่สม่ำเสมอ และสัญญาณที่บ่งชี้การมีอยู่จริงของศิลปิน เช่น การขายสินค้า หรือกำหนดการแสดงสด
  • Spotify ระบุในโพสต์บล็อกว่า ศิลปินที่ถูกค้นหาอย่างต่อเนื่อง มากกว่า 99% จะได้รับการยืนยัน ซึ่งคิดเป็น “ศิลปินหลายแสนราย”
  • การติดป้ายให้เพลง AI โดยตรงนั้นทำได้ยากกว่า และป้ายยืนยันนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อ ศิลปินที่ประสบความสำเร็จเชิงพาณิชย์ มากกว่า ขณะที่อาจเสียเปรียบสำหรับศิลปินอิสระหน้าใหม่

ขอบเขตการใช้งานและลำดับความสำคัญ

  • การยืนยันและป้ายจะทยอยใช้งานในช่วงไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า โดย Spotify ระบุว่าจะให้ความสำคัญกับศิลปินที่ “มีส่วนสำคัญต่อวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ดนตรี” มากกว่า “คอนเทนต์ฟาร์ม”

ข้อจำกัดและเสียงวิจารณ์ต่อการระบุเพลง AI

  • แม้ Spotify จะมุ่งเป้าไปที่เพลงที่สร้างด้วย AI และบุคลิกที่สร้างด้วย AI แต่ตามเสียงตอบรับบางส่วนบนโซเชียลมีเดีย บัญชีที่ได้รับการยืนยันพิสูจน์ได้เพียงว่าศิลปินเป็นมนุษย์ ไม่ได้หมายความว่าไม่ได้ใช้ AI ในการทำเพลง
  • Ed Newton-Rex นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของผู้สร้างสรรค์และอดีตผู้บริหารด้าน AI มองว่าวิธีของ Spotify อาจ “ลงโทษ” ศิลปินมนุษย์จริงที่ไม่มีสัญญาณบางอย่างตามเกณฑ์ยืนยัน เช่น การทัวร์หรือการขายสินค้า
  • Ed Newton-Rex เสนอว่าอีกทางเลือกหนึ่งคือการติดป้ายเพลงที่สร้างด้วย AI แบบอัตโนมัติ เหมือนบริการสตรีมมิงบางราย
  • Nick Collins ศาสตราจารย์ด้านดนตรีจากมหาวิทยาลัย Durham ประเมินว่า เมื่อพิจารณาจาก “ความวุ่นวายที่ดำเนินต่อเนื่อง” รอบ generative AI การตัดสินใจของ Spotify จึง “ไม่น่าแปลกใจ”
  • Nick Collins มองว่า หาก Spotify พยายามติดป้ายกับตัวเพลงโดยตรง งานนั้นจะยากยิ่งกว่าเดิม
  • การใช้ AI ไม่ใช่การแบ่งแบบสองขั้วระหว่าง “งานทำมือแท้อย่างสมบูรณ์” กับ “งานที่สร้างด้วย AI ทั้งหมด” แต่มักมีกรณีตรงกลางอยู่มาก
  • ระบบการติดแท็กแบบนี้อาจได้รับการต้อนรับ แต่ก็อาจเอื้อประโยชน์ต่อศิลปินที่ทำงานอยู่แล้วและประสบความสำเร็จเชิงพาณิชย์มากกว่า ขณะเดียวกันอาจทำให้ศิลปินอิสระหน้าใหม่เสียเปรียบ

ปัญหาคอนเทนต์ที่สร้างด้วย AI บน Spotify

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • คำถามที่เหมาะกว่าน่าจะเป็นว่า ทำไมถึงเปิดให้มี ศิลปิน AI ตั้งแต่แรก
    ในมุมของ Spotify หรือเจ้าของและนักลงทุนของบริษัท การจ่ายเงินให้ศิลปินจริงน้อยลงและแนะนำเพลงที่สร้างด้วย AI อาจเป็นผลดีทางธุรกิจ
    ถ้า Spotify คุมช่องทางจัดจำหน่าย และผู้ลงทุนรายใหญ่ที่สุดอย่าง Tencent Music Entertainment Group เป็นผู้ออกเพลงที่สร้างด้วย AI ก็แทบจะกลายเป็นโครงสร้างทำกำไรได้ไม่สิ้นสุด
    Tencent Music ประกาศว่ารายได้ไตรมาส 4 ปี 2025 เพิ่มขึ้น 16% เมื่อเทียบกับปีก่อน และ CEO ก็เน้นเรื่อง “การขยายบริการที่ไม่ใช่สมาชิกและการกระจายแหล่งรายได้” พร้อมบอกว่าหากจะตอบสนองความคาดหวังของนักลงทุน ก็ต้องแก้ปัญหาเรื่องความสามารถในการทำกำไร
    https://www.investing.com/news/transcripts/earnings-call-tra...

    • Spotify เปิดให้ใครก็อัปโหลดได้อยู่แล้ว ดังนั้นการมีศิลปิน AI ขึ้นมาเองก็ไม่ใช่เรื่องแปลก
      ไม่ว่าฉันหรือใครก็ใช้เครื่องมืออย่าง Suno ทำเพลง ดาวน์โหลด แล้วใช้บริการอย่าง LANDR หรือ Amuse เพื่อปล่อยขึ้น Spotify ได้ฟรี
      แต่สมมติฐานเรื่อง “กำไรแทบไม่สิ้นสุด” นั้นต้องตั้งอยู่บนเงื่อนไขว่าคนจริง ๆ ฟังเพลงที่สร้างด้วย AI ซึ่งตามข้อมูลของ Deezer 85% ของสตรีมเพลง AI เป็นการฉ้อโกง
      ภาพรวมจึงดูใกล้เคียงกับการที่คนมีเงินแต่ขาดวิจารณญาณทำเพลงขึ้นมา แล้วซื้อสตรีมปลอมจากบอตเพื่อสร้างตัวชี้วัดแห่งความหลงตัวเอง มากกว่าจะเป็นสิ่งที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่ฟังกันจริง ๆ
      https://techcrunch.com/2026/04/20/deezer-says-44-of-songs-up...
    • ถ้าผู้คนสามารถทำเวอร์ชันของทรัพย์สินทางปัญญายอดนิยมในแบบของตัวเองได้ พวกเขาก็คงใช้สิ่งนั้นกันเองอยู่ดี ดังนั้น ศิลปิน AI กลับยิ่งขัดกับโมเดลธุรกิจของ Spotify
    • ดูเหมือนแนวโน้มจะเป็นเช่นนั้นจริง และมีพูดถึงไว้ในหนังสือชื่อ Mood Machine พร้อมประเด็นน่าสนใจเกี่ยวกับ Spotify
      https://www.goodreads.com/book/show/214151728-mood-machine
    • จำได้ว่าเคยอ่านบทความใน Guardian หรือหนังสือพิมพ์อื่นเกี่ยวกับบริษัทที่แทบไม่มีใครรู้จัก ซึ่งทำสัญญากับนักดนตรีเพื่อผลิต เพลงพื้นหลังแบบสต็อก สำหรับทีวี
      สิ่งที่น่าสนใจคือ ตอนนี้พวกเขาทำเพลงและบรรยากาศเสียงที่เฉพาะทางมาก ๆ แล้วเข้าไปอยู่ในเพลย์ลิสต์คัดสรรของ Spotify
      มันแทบเป็นคอนเทนต์ไว้ถมช่องว่าง แต่เพลย์ลิสต์ตามแนวเพลงและอารมณ์กลับกลายเป็นตลาดเฉพาะที่สร้างรายได้เพียงพอจากผู้ฟังแบบเบา ๆ และเพลงที่สร้างด้วย AI ก็ดูเหมือนเป็นขั้นถัดไปตามธรรมชาติ
      คิดไปคิดมาก็น่าจะเคยอ่านจากหน้า Wikipedia และหนังสือพิมพ์สวีเดน โดยเฉพาะ Epidemic Sound ที่จำได้ชัด เพราะสถานีโทรทัศน์สาธารณะของสวีเดนก็ใช้เป็นเสียงสต็อกอยู่บ่อย ๆ
      https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_fake_artists_...
    • Spotify จ่ายเงินให้คนที่อัปโหลดเพลง AI ด้วย
      เป็นระบบที่ไม่สนใจว่าจะจ่ายให้กับนักร้องจริง หรือให้คนที่ทำเพลงด้วย AI

  • อาจเป็นความเห็นส่วนน้อย แต่รู้สึกว่า กระแสต่อต้าน AI จะกลายเป็นประเด็นเรื่องช่วงวัย
    คนรุ่นถัดไปที่เติบโตมากับการใช้ AI ทำเพลง ภาพถ่าย วิดีโอ วรรณกรรม และโค้ด อาจมองว่ามันตลกที่คนรุ่นก่อนตกใจกับสิ่งที่พวกเขาสร้างและปฏิเสธการใช้ AI กันขนาดนั้น
    ไม่ได้จะตัดสินว่าใครถูกใครผิด แต่ดูเหมือนวิธีทำงานจะแยกกันชัดมากตามรุ่น และทั้งสองฝ่ายก็คงมีเหตุผลของตัวเองว่าทำไมแนวทางของตนถึงถูกต้อง

    • ผมว่าเรื่องนี้ไม่ได้ง่ายขนาดนั้น
      ดนตรี วรรณกรรม บางครั้งรวมถึงภาพถ่ายและซอฟต์แวร์ ก็น่าสนใจเพราะ บริบท มันสำคัญตรงที่มีใครบางคนทำมันให้คุณและอยากจะสื่ออะไรบางอย่าง
      ความหมายเกิดขึ้นเพราะเราสนใจคนที่อยู่อีกฝั่งหนึ่ง ถ้าอีกฝั่งไม่มีมนุษย์อยู่เลย แล้วจะต้องใส่ใจไปทำไม
      ถ้าต้องการ เราจะถกเถียงกันยาว ๆ ด้วยประเด็นนี้ก็ได้ แต่ลองคิดดูว่าถ้าผมไม่อ่านสิ่งที่คุณเขียนจริง ๆ แล้วโยนทั้งหมดให้แชตบอตเถียงแทน คุณจะรู้สึกว่ามันต่างไหม มันต่างแน่นอน
      ข้อความบนจออาจแยกไม่ออกจากสิ่งที่ผมเขียนเอง และเพลงที่ AI สร้างวันหนึ่งก็อาจแยกไม่ออก หรือบางทีตอนนี้ก็แยกไม่ออกแล้ว
      แต่ถ้าผมไม่มีแม้แต่ความตั้งใจจะอ่านข้อความของคุณ คุณก็คงไม่อยากเถียงกับผม เช่นเดียวกัน ถ้าผมไม่มีแม้แต่ความตั้งใจจะฟังเพลงของตัวเอง แล้วทำไมคนอื่นต้องมาฟังเพลงของผมด้วย
    • คนรุ่นใหม่ก็คงแตกออกเป็นพวก AI native กับพวก “hyper-authenticity” ที่ต่อต้านแม้แต่สิ่งที่คนรุ่นก่อนยอมรับไปแล้ว เหมือนที่เคยเกิดขึ้นมาตลอด
      เหมือนแผ่นไวนิลขายดีกว่า CD วันหนึ่ง Gen Alpha ที่ต่อต้าน AI อาจเลือกฟังแต่ดนตรีสดที่เล่นด้วยอุปกรณ์ไฟฟ้า-กลไกเท่านั้น มากกว่าสตรีมแบบ “ผ่านการยืนยันแล้ว”
    • ถ้าในแพ็กเกจฟรีสามารถพิมพ์พรอมป์ต์ครั้งเดียวแล้วทำเพลง AI ของตัวเองได้ ทำไมคนรุ่นเด็กต้องจ่ายเดือนละ 20-40 ดอลลาร์ให้ Spotify เพื่อฟัง เพลงที่ AI ทำ
      AI ก็เหมือนอุปกรณ์นิวเคลียร์ความร้อนขนาดพกพาที่ทุกคนถืออยู่ในมือ ซึ่งเปลี่ยนความสัมพันธ์เชิงอำนาจไปหมด
      การเชื่อว่าความสัมพันธ์เชิงพาณิชย์แบบเดิมจะยังอยู่เหมือนเดิมแล้วแค่เติม “+AI” เข้าไปนั้นผิดแน่
    • ในเรื่องศิลปะแล้ว กระแสต่อต้าน AI คือท่าทีเดียวที่ถูกต้อง
      ศิลปะคือการแสดงออกของมนุษย์ และ AI ไม่มีวันทำสิ่งนั้นได้
    • มนุษย์สนใจมนุษย์ด้วยกัน
      ไม่ว่าจะเป็น Taylor Swift, Ed Sheeran หรือใครก็ตามที่ดังอยู่ตอนนี้ พวกเขาได้รับความนิยมเพราะเป็น บุคคลที่มีตัวตนจริง มีชีวิตจริง มีประวัติ และมีเรื่องราวให้ติดตามตามกาลเวลา
      ตัวเพลงสำคัญก็จริง แต่บุคลิกและเรื่องราวของคนทำเพลงก็สำคัญพอ ๆ กัน เหตุผลที่อีเวนต์สดทำเงินได้ก็เพราะผู้คนให้คุณค่ากับการมีอยู่จริงทางกายภาพ
      ไม่มีใครสนใจเพลง AI ที่ถูกออกแบบมาเพื่อหาเงิน เพราะมันไม่มีเรื่องราวให้ติดตามหรือรับแรงบันดาลใจจากมัน
      ช่วงทศวรรษ 2000 เราก็เคยลองกันหมดแล้วกับสิ่งอย่าง “ไอดอลดิจิทัล” และสิ่งที่อยู่รอดยาวนานจริง ๆ ก็แทบมีแค่ Hatsune Miku ที่ได้เปรียบเพราะเป็น “เจ้าแรก”

  • สงสัยว่าทำไม เพลง AI ถึงน่าเบื่อขนาดนี้
    ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีดนตรีก่อนหน้านี้ล้วนสร้างเสียงและสไตล์ใหม่ที่น่าทึ่ง แต่เพลง AI กลับดูเหมือนทำได้แค่เลียนแบบเศษซากป๊อปสูตรหารร่วมต่ำสุด
    Bruce Haack หรือ Kraftwerk ของยุค AI อยู่ที่ไหน ทั้งที่น่าจะมีพาเลตต์ของโทนเสียงแบบที่สมัยก่อนจินตนาการไม่ถึงแท้ ๆ ทำไมทุกอย่างถึงออกมาแย่แบบนี้

    • ถ้าจะเดา ก็มีปัจจัยที่เกี่ยวกันอยู่สามข้อ
      ข้อแรก แพลตฟอร์มอย่าง Suno ขาด การควบคุมแบบละเอียด ที่จะทำให้เพลงมีเอกลักษณ์และน่าสนใจได้ พรอมป์ต์เป็นแนวคิดแบบได้ทั้งหมดหรือไม่ได้อะไรเลย ไม่มีลำดับการค่อย ๆ ขัดเกลาจนถึงผลงานสุดท้ายเหมือนกระบวนการสร้างงานทั่วไป ใส่เนื้อเพลงได้ก็จริง แต่ทดแทนไม่ได้ และด้วยธรรมชาติของเทคโนโลยี มันช้าจนน่าทรมาน
      ข้อสอง เพราะอย่างนี้โปรดิวเซอร์เพลงฝีมือดีที่คุ้นกับ digital audio workstation ทั่วไปจึงไม่ค่อยอยากใช้ พวกเขาน่าจะชอบฟีดแบ็กแบบทันทีมากกว่า ปรับพารามิเตอร์ของซินธิไซเซอร์แล้วได้ยินผลทันที และการเปลี่ยนเครื่องดนตรีชิ้นหนึ่งก็ไม่ทำให้องค์ประกอบที่ไม่เกี่ยวกันสั่นไหวแบบสุ่ม
      ข้อสาม ผลก็คือเพลงที่สร้างด้วย AI ส่วนใหญ่เลยเป็นของที่ถูกทิ้ง หรือไม่ก็เป็นสิ่งที่ทำโดยมือสมัครเล่นซึ่งไม่มีหูพอจะตัดสินว่าเพลงไหนดี
    • การเลียนแบบสูตรหารร่วมต่ำสุดคือหน้าที่ของ large language model
      ในโลกโค้ด มันเข้ากันได้มากกว่าเพราะโค้ดที่น่าเบื่อจริง ๆ แล้วมักเป็นโค้ดที่ดีที่สุด
    • ผมไม่ค่อยรู้เรื่องเพลง แต่ในฝั่งศิลปะ AI ผมว่ามีผู้บุกเบิกที่น่าสนใจอยู่ไม่น้อย
      จำชื่ออย่าง Mario Klingemann, Tom White, Memo Akten และ Samim Winiger ได้ พวกเขาทำงานเจ๋ง ๆ ไว้มาก
      แต่ไม่ได้ตามดูว่าทุกวันนี้ทำอะไรกันอยู่แล้ว อาจเพราะผมเลิกใช้ Twitter ไป และพวกเขาเองก็คงเลิกไปเยอะเหมือนกัน
    • ในบริบทนี้ ผมมองว่าประโยชน์หลักของ AI คือการสร้างสิ่งที่ผู้สร้างไม่มีทักษะจะทำเอง หรือไม่อยากใช้เวลาไปกับมัน
      ตอน drum machine ออกมาใหม่ ๆ มันก็อาจถูกมองว่าเป็นการทำให้เรียบง่ายและอัตโนมัติเมื่อเทียบกับมือกลองมนุษย์ แต่ในขณะเดียวกันมันก็เปิดโอกาสทางความคิดสร้างสรรค์และทางสไตล์ที่การให้นักดนตรีจริงไปนั่งเล่นชุดกลองแบบเดิมทำไม่ได้
      การใช้ AI กับดนตรีไม่ใช่แบบนั้น มันเป็นทางลัดที่แทบปกป้องไม่ได้ นอกจากจะบอกว่าช่วยประหยัดเวลาคนทำ หรือช่วยให้สร้างสิ่งที่ตัวเองทำไม่ได้ด้วยกำลังของตน
      เพราะฉะนั้นในบริบทของดนตรี มันจึงไม่เท่โดยพื้นฐาน และต่อไปก็คงยังไม่เท่อยู่ดี
    • ไม่แน่ใจเหมือนกัน แต่ผมมองต่างออกไป
      https://www.instagram.com/reel/DCR2BlygrTP/?igsh=c203NmQwYnI...

  • ไม่นานมานี้ไปห้างแล้วได้ยินเพลงที่ไม่เคยฟังมาก่อน เสียงนักร้องฟังแปลกประหลาดจนแวบแรกคิดว่าเป็น เพลงที่สร้างด้วย AI หรือเปล่า
    แล้วก็เพิ่งตระหนักว่าจริง ๆ ตัวเองแยกไม่ออกแล้ว มันอาจใช่ก็ได้ น่าจะไม่ใช่มากกว่า แต่ก็ไม่รู้แน่ หรือบางทีอาจเป็น Spotify autoplay ก็ได้
    เป็นยุคสมัยที่แปลกดี

    • มีอุตสาหกรรมที่เรียกว่า “เพลงปลอดค่าลิขสิทธิ์” อยู่แล้ว และเต็มไปด้วยเพลงที่คุณไม่เคยได้ยินมาก่อน
      ต่อให้เคยได้ยิน เดี๋ยวคุณก็ลืมอยู่ดี และมันสามารถขอไลเซนส์ได้ด้วยต้นทุนคงที่ที่ต่ำกว่าการไปเจรจาเรื่องค่าลิขสิทธิ์บังคับหรือเจรจากับค่ายเพื่อใช้เพลงที่ “มีแบรนด์” มาก
      นี่เป็นสิ่งที่มีมาหลายปีแล้วและไม่เกี่ยวกับ AI แน่นอนว่าเมื่อมี AI แม้แต่บริษัทพวกนั้นเองก็อาจไม่จำเป็นอีกต่อไป
      ลองค้น Google ด้วยคำว่า “royalty-free music providers” ก็ได้
    • ห้างมักเปิด เพลงคัฟเวอร์
      น่าจะเพราะถูกกว่าการเปิดต้นฉบับ และตอนนี้ก็อาจเปิดเพลงออริจินัลที่ทำด้วย AI ซึ่งถูกยิ่งกว่าได้แล้ว
    • เพลงพื้นหลังในห้างแย่ยิ่งกว่าเพลงล็อบบี้โรงแรมหรือเพลงลิฟต์อีก
      เมื่อกี้เพิ่งได้ยิน Gangnam Style เวอร์ชันคันทรีเกาหลีที่มีสำเนียงอเมริกาใต้ปนอยู่ และมันไม่ใช่ “ศิลปิน AI” แบบร้อยเปอร์เซ็นต์แน่นอน
      Spotify แพงเกินไปเมื่อเทียบกับปริมาณเสียงขยะที่ยัดใส่ผู้ใช้ ผมเคยใช้เป็นเสียงพื้นหลังให้หมา ก่อนจะย้ายไป Tidal อย่างน้อยตอนนี้ก็ยังเชื่อได้ว่ามันจะไม่ยัดเสียงขยะใส่ artist radio
      ถ้า Tidal ทำเหมือนกัน ผมก็จะยกเลิกแล้วไปเปิด JS Bach กับ Antonio Vivaldi แทน
      ขอเถอะ เลิกสักที อาหารมีน้ำตาลเติมแต่ง ตอนนี้ดนตรีก็มีเสียงขยะ แล้วถัดไปจะเป็น “บทกวี AI” ใช่ไหม

  • ตอนดูว่าเพลงใน Spotify เป็น AI-generated หรือเปล่า ผมดูจากปีที่ออก
    ถ้าเป็นเพลงก่อนปี 2023 ก็แทบจะแน่ใจได้ว่าเป็นเพลงที่มนุษย์ทำ

    • อันนั้นก็ยังไม่แน่เสมอไป
      https://en.wikipedia.org/wiki/Koan_(program)
    • ผมก็ดูจากปีที่ออกกับศิลปินที่รู้จักอยู่แล้วเหมือนกัน

  • ผมว่าบริษัทพวกนี้อยู่ในตำแหน่งที่ลำบากพอสมควร
    มันพูดได้ง่ายว่าก็แค่แบนหรือเปิดให้กรองคอนเทนต์ AI แต่ปัญหาจริงไม่ได้ง่ายแบบนั้น
    วิธีติดแท็ก AI-generated ด้วยตนเองจะหมดประโยชน์ทันทีที่การใช้แท็กนั้นก่อให้เกิดผลเสียกับผู้ใช้แท็ก
    มันทำให้นึกถึงปัญหาคอนเทนต์ AI บน Pixiv ด้วย Pixiv เพิ่มแท็กดังกล่าวและเปิดให้ซ่อนผลงาน AI ได้ แต่ตอนนี้การที่ผู้ใช้ไม่ติดแท็กคอนเทนต์ AI กลายเป็นเรื่องปกติ และบริษัทก็ยากมากที่จะตามให้ทันกระแสน้ำท่วมนี้
    ถ้ายังอยากเปิดกว้างสำหรับศิลปินรายเล็ก ทางเลือกแทบไม่เหลือเลย นอกจากจะแสดงเฉพาะศิลปินที่รู้แน่ชัดว่าไม่ใช่ AI

  • ดูจากพาดหัวเหมือนเป็นการติดป้ายให้เพลง AI แต่จริง ๆ แล้วมันใกล้เคียงกับ ตัวกรองมิจฉาชีพ มากกว่า
    Spotify แค่เอาแฟล็กกันบอตภายในมาแสดงให้ผู้ใช้เห็นเท่านั้นเอง

    • ใช่เลย ตอนแรก Spotify ฟ้องคนที่เริ่มทำแบบนี้ก่อน แต่ตอนนี้มีมากเกินไปแล้ว
      เป็นนักนวัตกรรมมันเหนื่อย

  • ถ้า AI กลายเป็นค่าปริยาย ในงานสร้างสรรค์ทุกแขนง สถานการณ์คงออกมาตลกไม่น้อย
    ความตื่นตระหนกย่อมก่อให้เกิดความตื่นตระหนกต่อไป

  • คงน่าปวดหัวว่าจะต้องให้เครื่องหมายยืนยันกับ นักร้องเสมือน อย่าง Hatsune Miku หรือไม่
    https://open.spotify.com/artist/6pNgnvzBa6Bthsv8SrZJYl?si=kt...

  • ในช่วงทศวรรษ 1970-80 ก็เคยมีเรื่องคล้ายกันจากกระแสต่อต้าน ซินธิไซเซอร์ และเสียงอิเล็กทรอนิกส์ไม่ใช่หรือ