วันที่ฉันยกเลิกการสมัคร Spotify

 (blog.raed.dev)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-02-21 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • แฟนยุคแรกที่ใช้ Spotify ในตูนิเซียถึงขั้นต้องอาศัยวิธีอ้อมต่าง ๆ ได้ ยกเลิกการสมัคร Premium และกลับไปสู่การเป็นเจ้าของเพลงแบบโลคัล
  • Spotify ในยุคแรกใช้งานดีกว่า iTunes และสะดวกกว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ ทั้งยังสามารถผสมฟัง MP3 ในเครื่องกับแคตตาล็อก และช่วยให้ ค้นพบเพลงใหม่ ได้
  • หน้าหลักในปัจจุบันยังคงดันพอดแคสต์ที่ไม่สนใจและคำแนะนำที่จืดชืดอยู่เรื่อย ๆ แต่กลับมี เครื่องมือปรับแต่ง ให้ผู้ใช้น้อยมาก
  • เมื่อคุ้นชินกับกระแสที่ Spotify แนะนำ รูปแบบการฟังเพลงแบบสะสม จัดหมวดหมู่ และค้นหามาฟังเองก็ค่อย ๆ อ่อนลง
  • กลยุทธ์พอดแคสต์แบบปิด, โฆษณาพอดแคสต์ที่ยังมีแม้ใน Premium และ Streaming Economy ที่ไม่โปร่งใส คือฉากหลังโดยตรงของการยกเลิกสมาชิก

ทำไม Spotify ยุคแรกจึงน่าดึงดูด

  • ก่อนที่ Spotify จะเปิดให้ใช้ในตูนิเซียอย่างเป็นทางการ ผู้เขียนพอใจกับ ประสบการณ์ช่วงแรก มากถึงขั้นใช้ทั้ง VPN, บัญชีทดลองใช้ฟรี และแม้แต่บิลด์ที่แพตช์แล้ว
  • แอปเดสก์ท็อปในตอนนั้นให้ความรู้สึกว่าดีกว่า iTunes และเป็นเครื่องมือที่ทำให้เปิดฟังเพลงได้ทันทีโดยไม่ต้องยุ่งยากแบบการละเมิดลิขสิทธิ์
  • ในตูนิเซีย บัตรเดบิตใช้จ่ายต่างประเทศไม่ได้ และสำนักพิมพ์ก็มองข้ามตลาด ทำให้ช่องทางอย่าง eMule, LimeWire, ทอร์เรนต์ และ MEGA กลายเป็นวิธีพื้นฐานในการเข้าถึงคอนเทนต์วัฒนธรรม
  • ประสบการณ์ที่คลิกเพลงบน Spotify แล้วเล่นได้ทันทีนั้นแตกต่างจากวิธีเข้าถึงอันซับซ้อนแบบเดิมอย่างมาก

ความสะดวกที่ต่อเนื่องไปถึงการสมัคร Premium

  • Spotify ทำให้ฟังเพลงได้เกือบทุกอย่างที่นึกออก และสามารถผสมใช้ MP3 ในเครื่องกับแคตตาล็อกของ Spotify ได้อย่างเป็นธรรมชาติ
  • ความสามารถในการค้นพบเพลงใหม่คือเหตุผลที่คุ้มพอจะยอมรับความยุ่งยากอย่างการตั้งค่า VPN, การสร้างบัญชีทดลองใช้ฟรีหลายบัญชี และการดาวน์โหลดบิลด์แพตช์ที่น่าสงสัย
  • หลังย้ายไปยุโรปในปี 2015 ผู้เขียนก็สามารถสมัคร Spotify Premium อย่างถูกต้องตามกฎหมายด้วยบัตร VISA ได้
  • การสมัคร Premium มีความหมายว่าไม่ต้องอ้อมอีกต่อไปในการใช้ Spotify และยังเป็นการสนับสนุนศิลปินที่ชอบด้วย
  • แอปมือถือทำให้ลืม iPod Nano เครื่องเก่าไปได้เลย แต่หลังจากนั้นทิศทางบริการก็เปลี่ยนไปผ่านการออกแบบใหม่หลายครั้ง การปรับราคา การเพิ่มพอดแคสต์ และการเพิ่มออดิโอบุ๊ก

ความไม่พอใจกับหน้าหลักและประสบการณ์คำแนะนำ

  • ตอนนี้การเปิดแอป Spotify กลายเป็นเรื่องน่าหนักใจ และบนหน้าหลักก็มี พอดแคสต์ จำนวนมากที่ทั้งไม่สนใจและไม่เคยฟังมาก่อน
  • เพลย์ลิสต์แนะนำให้ความรู้สึกเหมือนข้อเสนอทั่ว ๆ ไปที่อิงประชากรศาสตร์มากกว่าสะท้อนประวัติการฟังอันยาวนาน
  • หน้าหลักของ Spotify ไม่สามารถให้ผู้ใช้ปรับแต่งได้โดยตรง
    • ไม่มีวิธีส่งสัญญาณว่าไม่ได้สนใจพอดแคสต์บางรายการที่ถูกยัดเยียดมาอย่างต่อเนื่องตลอด 18 เดือนเลยจริง ๆ
  • หากจะหาอะไรที่น่าสนใจ ต้องเลื่อนหน้าหลักอยู่นาน สุดท้ายก็มักกลับไปค้นหาเองหรือเปิดเพลย์ลิสต์คิวเรตชุดเดิมซ้ำ ๆ
  • การขาดการปรับแต่งทำให้ดูเหมือน Spotify มีท่าทีว่ารู้รสนิยมของผู้ใช้ดีกว่าเอง แต่ในความเป็นจริง คำแนะนำก็ไม่ได้ทำงานได้ดีอย่างที่คาดหวังมานานแล้ว

การเปลี่ยนไปของวิธีฟังเพลง

  • เมื่อก่อนผู้เขียนสนุกกับการสะสมและจัดหมวดหมู่อัลบั้มไว้ใน iPod แล้วค้นหาเพลงที่ต้องการในช่วงเวลาหนึ่งจากโฟลเดอร์อันไม่สิ้นสุด
  • หลังใช้ Spotify ก็เกิดความเคยชินกับการฟังสิ่งที่บริการเสนอให้ และยอมรับได้ว่าพอคำแนะนำเปลี่ยน สิ่งที่เคยมีก็หายไป
  • แม้เพลงดี ๆ จะหายหรือถูกลบออกไป ก็ยังคิดว่าไม่เป็นไรเพราะยังมีเพลงอื่นอีกมากมาย ทำให้ ทัศนคติในการบริโภคเพลง เปลี่ยนไป

ความต้านทานต่อกลยุทธ์แพลตฟอร์มเสียงของ Spotify

  • Spotify ดูเหมือนเป็นบริษัทที่ไม่ได้อยากหยุดอยู่แค่ดนตรี แต่ต้องการครอบครองเสียงทุกอย่างของผู้ใช้
  • ตอนประกาศแพลตฟอร์มพอดแคสต์แบบปิด Spotify อธิบายว่าจำเป็นต้องออกจากมาตรฐานพอดแคสต์แบบเปิด เพื่อสร้างฟีเจอร์ที่ล้ำหน้าจน RSS และเพลเยอร์อิสระย้ายตามมาไม่ได้
  • หลายปีต่อมา สิ่งที่ถูกนำมาใช้จริงกลับมีเพียงแบบฟอร์มฟีดแบ็กประมาณหนึ่ง ซึ่งพอดแคสต์บางรายการก็ใช้แล้วเลิกอย่างรวดเร็ว ขณะที่ โครงสร้างแบบปิด ยังคงอยู่
  • พอดแคสต์ยังมีโฆษณาแม้จะจ่าย Premium แล้วก็ตาม ซึ่งให้ความรู้สึกห่างไกลจากนวัตกรรมที่ Spotify เคยพูดไว้

ความผิดหวังต่อค่าสมาชิกและการตอบแทนศิลปิน

  • ตอนจ่าย Premium ครั้งแรก ผู้เขียนคิดว่าเงินนั้นจะไปถึงศิลปินที่ตัวเองฟัง
  • ต่อมาเมื่อได้รู้เรื่องธุรกรรม การรวมยอด และโครงสร้างซับซ้อนที่ Spotify เรียกว่า “Streaming Economy” ก็เริ่มรู้สึกว่ามันไม่เป็นอย่างที่คาด
  • มีการลิงก์บทความที่เกี่ยวข้องคือ Your Spotify Wrapped and InstaFests Suck, and Here’s Why
  • ผู้เขียนเคยคาดหวังว่าถ้าฟังศิลปินเพียงคนเดียวตลอดหนึ่งเดือน Spotify จะหักบางส่วนไว้และส่งค่าสมาชิกที่เหลือให้ศิลปินคนนั้น แต่ในความเป็นจริงกลับเข้าใจว่าค่าสมาชิกถูกนำไปรวมตามสูตรแบบกล่องดำ
  • ผลลัพธ์คือเงินถูกจ่ายไปยังศิลปินระดับท็อปอย่าง Beyoncé, Taylor Swift และ The Weeknd ขณะที่ศิลปินอินดี้ที่ไม่ถึงเกณฑ์หนึ่งอาจแทบไม่ได้อะไรเลย

การยกเลิกสมาชิกและการหวนกลับสู่เพลงแบบโลคัล

  • ผู้เขียนไม่สามารถหาความสุขจาก Spotify ได้อีกต่อไป
  • ความรู้สึกแบบเมื่อก่อน ที่อยากหยิบโน้ตบุ๊กหนา ๆ มาโชว์แอปฟังเพลงสุดน่าทึ่งให้คนอื่นดู ก็หายไปแล้ว
  • หลังส่งออกข้อมูลแล้ว ก็ได้ ยกเลิกการสมัคร Spotify
  • จากนั้นก็กลับไปสู่การเป็นเจ้าของเพลงแบบโลคัล และพบว่าตัวเองคิดถึงวิธีนั้นมาตลอด

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-02-21
ความเห็นจาก Hacker News

  • ผมมองว่า Spotify แทบจะเป็น บริการที่ดีที่สุด เลย เข้าใจคำวิจารณ์นะ แต่กลับรู้สึกว่ามันเป็นสัญญาณที่แสดงให้เห็นว่าเราเดินทางมาไกลแค่ไหน
    ผมเกิดปี 1984 และชอบเพลงเมทัลมาตั้งแต่เด็ก ตอนนั้นแทบไม่มีทางค้นพบเพลงใหม่เลย วิทยุและ MTV ก็ไม่เปิดเมทัล เพื่อน ๆ ก็ชอบคนละแนว และแม้แต่มุมลองฟังในร้านอย่าง HMV ก็ไม่มีอัลบั้มเมทัล
    สุดท้ายสิ่งที่ทำได้มีแค่ไปยืนที่มุมเมทัลในร้านขายแผ่นแล้วซื้ออัลบั้มที่ปกถูกใจ ผนังด้านหนึ่งของห้องเต็มไปด้วยเครื่องเสียงกับชั้นวาง CD แน่นไปหมด
    อัลบั้มหนึ่งราคา 15~20 ดอลลาร์ ถ้าซื้อสัปดาห์ละแผ่น เงินค่าขนมกับรายได้จากงานพิเศษก็แทบหายไปหมด
    ถ้าตอนนั้นมีใครบอกว่าจ่ายเดือนละ 11 ดอลลาร์แล้วจะฟัง เพลงทั้งหมด ได้ รับคำแนะนำได้ ลองฟังแค่ไม่กี่เพลงโดยไม่ต้องซื้อทั้งอัลบั้มได้ ไม่กินพื้นที่ และไม่ต้องกลัว CD เป็นรอย ผมคงช็อกไปแล้ว Spotify ไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ถ้าเทียบกับตอนเด็ก มันเป็นบริการที่น่าทึ่งจริง ๆ

    • การซื้อแผ่นแบบนั้นทำให้ได้สนับสนุนวงที่ชอบ และยังช่วยอุดหนุนวงที่ไม่ค่อยดีแบบบังเอิญไปด้วย จึงช่วยหนุนการทดลองใหม่ ๆ อย่างน้อยก็เปิดทางให้ลองทำปกอัลบั้มเท่ ๆ
      แต่บน Spotify มันไม่ได้เป็นแบบนั้นจริง ๆ ค่าสมาชิกไม่ได้ไปถึงศิลปินที่ผมฟัง แต่ถูกแจกจ่ายตามสัดส่วนการเล่นทั้งหมดบน Spotify
      เด็กที่เปิดเพลงป๊อปวน 24 ชั่วโมง ร้านอาหารที่เปิดเพลงบังกลา ตลอดเวลาทำการ และสแปมเมอร์ที่อัปโหลดเพลงจากเครื่อง 10,000 แทร็กแล้วใช้บอตจากบัญชีที่ยึดมาเปิดสุ่ม ล้วนดึง รายได้กองกลางของศิลปิน ไปได้ดีกว่าผมมาก
    • ตอนผมเป็นวัยรุ่นในฝรั่งเศส เราอัดเพลงจากวิทยุลงเทป พร้อมภาวนาให้ดีเจพูดสั้น ๆ ไม่พูดทับเพลง และอย่าให้เพลงโดนตัด
      เทปพวกนั้นก็ดีมากนะ แต่ถ้าจะกรอกลับต้องใช้ปากกาเสียบหมุน ในยุคนั้น Spotify แทบจะเป็นระดับ หนังไซไฟ เลย
      เพียงแต่ตอนนั้นผมก็ฟังอยู่ราว 20 เพลง และตอนนี้ก็น่าจะยังวนฟังอยู่ประมาณ 50 เพลงเหมือนเดิม ถึงอย่างนั้นฟีเจอร์ค้นพบเพลงก็ยอดเยี่ยม
    • CDNow ก่อนที่ Amazon จะซื้อแล้วปิดทิ้งนั้นดีมากจริง ๆ ระบบแนะนำยอดเยี่ยมจนทำให้ผมได้รู้จักศิลปินที่คงนึกไม่ถึงเอง
      ทุกวันนี้การค้นพบเพลงของผมส่วนใหญ่มาจากวิทยุ โดยเฉพาะวิทยุมหาวิทยาลัย สถานีอย่าง KXSF, KEXP, KALX ก็สตรีมได้ ยังมีสถานีออนไลน์ล้วนอย่าง SOMAFM หรือ Midlands Metalheads และบริการรวมรายการอย่าง Sound Garden ด้วย เลยไม่เคยรู้สึกว่า Spotify คือสิ่งที่ขาดหายไปจากชีวิต
      KEXP น่าชมเป็นพิเศษ เพราะอัปโหลดเซสชันขึ้น YouTube เยอะมาก และทีมงานก็ยอดเยี่ยม
    • ถ้า Spotify เป็นทั้งบริการสตรีมมิงและ ร้าน MP3 ที่จ่ายประมาณ 0.5 ยูโรต่อเพลง ผมก็คงได้เป็นเจ้าของและฟังเพลงในแบบที่ต้องการ
      ตอนนี้เราไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลย แถมยังแตะต้องไฟล์ต้นฉบับไม่ได้ จึงต้องติดอยู่กับส่วนติดต่อผู้ใช้ที่ค่อนข้างแย่
    • ผมก็คิดคล้ายกัน แต่มีเงื่อนไขสำคัญ อัลบั้มที่เคยซื้อด้วยเงินเดือนและค่าขนมในอดีตยังเข้าถึงได้อยู่ และหลังจากแปลงเป็นดิจิทัลแล้วก็ย้ายข้ามคอมพิวเตอร์มาได้ตลอดและยังอยู่รอด
      แต่อัลบั้มและเพลงจำนวนมากพวกนั้นไม่มีบน Spotify ส่วนเพลงที่ค้นพบผ่าน Spotify เอง วันหนึ่งก็คงหายไปเหมือนกัน เพราะไม่ใช่ศิลปินกระแสหลัก ถ้าอีก 10 ปีข้างหน้ายังอยากฟัง สุดท้ายก็ต้องซื้ออยู่ดี

  • เหตุผลจริง ๆ ที่เขียนยาวทั้งหมดก็มีอย่างเดียว คือเลิกใช้ Spotify เพราะมันปรับแต่งหน้าโฮมไม่ได้ และชอบยัดเยียด พอดแคสต์กับเพลง ที่ผมไม่สนใจเข้ามาตลอด
    ผมสำรวจเพลงจากเพลงที่กด ‘ถูกใจ’ กับเพลย์ลิสต์ตามอารมณ์เฉพาะ พอเปิดแอปแล้วกดเล่น มันก็เล่นต่อจากจุดล่าสุดที่ฟังไว้
    หน้าโฮมที่แสดงตัวเลือกคล้ายรสนิยมของผมเองก็ไม่ได้แย่ บางทีก็มีประโยชน์ ถ้าปรับแต่งได้ก็คงดี และระบบแนะนำก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่แค่นั้นยังไม่ใช่เหตุผลให้เลิกใช้ ผมชอบ Spotify และยังหาทางเลือกที่ดีกว่าไม่ได้
    ปัญหาใหญ่ที่สุดคืออัปโหลดเพลงของตัวเองไม่ได้ ผมชอบรีมิกซ์และคัฟเวอร์ เลยมีเพลงจาก YouTube, Spotify, TikTok มากมายที่อยากใส่ในไลบรารีตัวเอง แต่ในโมเดลธุรกิจและโครงสร้างต้นทุนที่ให้เกียรติศิลปิน นี่เป็นปัญหาระดับฝันร้าย ในทางเลือกที่ถูกกฎหมายและมีไลบรารีทั่วไปด้วย แทบไม่มีใครทำเรื่องนี้ได้ดีจริง ๆ

    • การ ยัดเยียดพอดแคสต์ เป็นเหตุผลในการเลิกใช้ที่ถูกประเมินต่ำไป และผมก็เลิกเพราะเรื่องนั้นเหมือนกัน ผมถึงขั้นมองว่ามันเป็นปัญหาด้านความปลอดภัย
      ตอนติดตั้งเฮดยูนิต Android Auto ในรถและสมัคร Spotify Premium ผมคิดว่า “ใช้มันเหมือนวิทยุ แล้วควบคุมจากเฮดยูนิตโดยไม่ต้องจับโทรศัพท์ก็น่าจะได้”
      แต่ถ้าจะหาเพลงจากหน้าโฮม ต้องเลื่อนผ่านคำแนะนำพอดแคสต์ 3~4 แถว แล้วไปถึงอีกหน้าหนึ่ง ตอนนั้นผมมองว่ามันอันตราย สุดท้ายเลยเริ่มกระบวนการอันยาวนานและเหนื่อยยากเหมือนย้อนกลับไปปี 2008 ด้วยการซื้อเพลงทีละเพลงแล้วโยนขึ้น PlexAmp และตอนนี้ก็พอใจกับผลลัพธ์มาก
    • ผมก็เลิกใช้ Spotify ด้วยเหตุผลเดียวกันเป๊ะ แต่ไม่ได้เขียนบล็อก ผมพยายามโฮสต์ทางเลือกเอง แต่ก็ได้รู้ว่าทุกวันนี้ทุกอย่างเป็นสตรีมมิงไปหมด เลยหาเพลงได้ยาก จึงย้ายไปใช้ Deezer แทน
      ผมชอบที่มันรองรับไฟล์โลคัลได้พอสมควร สำหรับเพลงที่เคยซื้อจากที่อื่นหรือเพลงที่ไม่มีบนแพลตฟอร์ม ถึงอย่างนั้นบนหน้าโฮมของ Spotify ก็มีอะไรน่ารำคาญบางอย่างที่ทำให้ผมต้องจากมา
    • การอัปโหลดเพลงดูเหมือนจะใช้ได้ดีบน Apple Music ผมไม่ได้ทำมาสักพักแล้ว แต่เพลงที่เคยอัปโหลดไว้ก่อนหน้านี้ก็ยังฟังได้บนทุกอุปกรณ์
    • ดูเหมือนผู้คนจะรู้สึกหมดกำลังใจเวลาเห็นบริการเปลี่ยนไปเพื่อหารายได้เพิ่ม และการยัดเยียดพอดแคสต์ก็น่าจะอธิบายได้แบบนั้น
      เท่าที่จำได้ Spotify เองก็เคยมีการอัปโหลดเพลงของตัวเองในช่วงแรก ๆ บน Windows มีตัวเลือกให้นำเข้าไลบรารี iTunes และผมเคยอัปโหลดคอลเลกชัน MP3 เล็ก ๆ อยู่บ้าง มันใช้งานได้ แต่ก็ยุ่งยากพอสมควรเมื่อเทียบกับ Foobar หรือ MusicBee
    • ถ้ามีไฟล์เสียง ก็ใช้เป็น ไฟล์โลคัล ในไลบรารี Spotify ได้
      https://support.spotify.com/us/article/local-files/

  • การขาดการปรับแต่งแบบ “ผู้ใช้ไม่รู้ว่าตัวเองต้องการอะไร ดังนั้นเรารู้ดีกว่า” แทบจะสรุปความรู้สึกของฉันต่อซอฟต์แวร์สมัยใหม่โดยรวมได้เลย
    นักออกแบบที่ดีเป็นทรัพย์สินที่มีค่ามากจริงๆ และสามารถทำให้ผลิตภัณฑ์ดีขึ้นได้มาก ปัญหาคือในความเป็นจริงมีนักออกแบบที่ดีอยู่ราว 20% เท่านั้น และความถ่อมตัวที่ทำให้คนคนหนึ่งกลายเป็นนักออกแบบที่ดี ก็มักทำให้เสียงของเขาไม่ดังนัก
    ในทางกลับกัน นักออกแบบ 20% ที่เชื่อว่าตัวเองรู้ดีกว่าทุกคนกลับเสียงดังที่สุดและผลักดันมากที่สุด จึงมักได้ในสิ่งที่ต้องการ ทุกคนพยายามเลียนแบบ Apple แต่ถ้าไม่ได้เจาะเฉพาะฐานผู้ใช้ของ Apple การบอกผู้ใช้ว่าควรใช้ซอฟต์แวร์อย่างไรถือเป็นความผิดพลาด
    อยากให้เลิกมองส่วนติดต่อผู้ใช้ของแอปเป็นเพียงงานศิลปะ แอปที่สวยงามนั้นดี และฉันก็เข้าใจความสุขของการสร้างสิ่งสวยงาม แต่รูปทรงกับการใช้งานต้องมาคู่กัน ต้องมองมันเป็น เครื่องจักรที่ใช้งานได้จริง ก่อน แล้วค่อยขัดเกลาให้สวยงาม
    ต่อให้รองเท้าบู๊ตสวยแค่ไหน ถ้านิ้วเท้าเป็นอาการหนาวจนบาดเจ็บ ก็ไม่ใช่รองเท้าบู๊ตที่ดี นักออกแบบสำคัญและอาจเป็นทรัพย์สินชิ้นใหญ่ได้ แต่ก็ต้องมีการเปลี่ยนวิธีคิดเหมือนที่เคยเกิดขึ้นในสายวิศวกรรม

    • น่าเสียดายที่บางครั้งไม่ใช่แค่นักออกแบบ แต่ทั้งองค์กรผลิตภัณฑ์ก็มีอคติแบบเดียวกัน ช่วงต้นปีนี้ฉันพลาดสัญญางานออกแบบที่มีแนวโน้มดี เพราะบริษัทต้องการให้ปรับปรุง onboarding และการกระตุ้นลูกค้าให้ใช้งาน ภายใน 3 ชั่วโมงในรูปแบบงานเสียเงิน
      ฉันแสดงภาพรวมของทิศทางที่คิดว่าดีที่สุด พร้อมแนวคิดสำคัญที่ต้องระวัง และความเป็นไปได้ของการทดสอบเพิ่มเติมเพื่อไปให้ถึงตัวชี้วัดเป้าหมายหลัก แต่พวกเขากลับบอกว่า “ยังไม่กล้าพอ” และบอกว่าฉันปกป้องแนวทางของตัวเองไม่แรงพอ
      ดูเหมือนว่าสำหรับพวกเขา นักออกแบบคือคนที่ควรจะยัดเยียดหนึ่งใน flow ที่สำคัญที่สุดของแอป B2B อย่างมั่นใจด้วย งาน 3 ชั่วโมง ไม่มีความรู้สึกไม่ดีอะไร และคงแค่ไม่เหมาะกัน แต่ก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่คนคาดหวังให้การออกแบบเป็นเหมือนมนตร์ดำแบบ “ช่วยออกแบบอะไรสักอย่างให้หน่อย”
    • คำว่า “ต่อให้รองเท้าบู๊ตสวยแค่ไหน ถ้านิ้วเท้าเป็นอาการหนาวจนบาดเจ็บ ก็ไม่ใช่รองเท้าบู๊ตที่ดี” ทำให้นึกถึงสำนวนที่ผู้หญิงชาวสกอตแลนด์คนหนึ่งเคยบอกฉัน
      ประมาณว่า “ใส่เสื้อขนสัตว์ แต่ไม่มีชุดชั้นใน” อะไรทำนองนั้น ในฐานะคนแคนาดา ฉันรู้สึกกับอุปมารองเท้าบู๊ตได้มากกว่า
    • โดยรวมฉันเห็นด้วยกับตัวเลข 20% แต่กรณีที่นักออกแบบอยู่สูงในห่วงโซ่อาหารนั้นพบได้น้อย ความต้องการ ฟีดแบ็ก และกำหนดเวลามักถูกส่งลงมาจากข้างบน และ “การออกแบบ” ที่แย่จำนวนมากก็ถูกกำหนดไว้แล้วตั้งแต่ก่อนเริ่มทำงานส่วนติดต่อ
      หลายครั้งนี่ไม่ใช่บทสนทนาแบบสองทางจริงๆ เป็นพลวัตเดียวกับการที่วิศวกรแพ้การถกเถียงให้กับผู้นำที่ไม่ใช่สายเทคนิค เพียงแต่องค์กรวิศวกรรมโดยรวมมักมีอิทธิพลมากกว่าวิศวกรรายบุคคล
      บริษัทเทคไม่ได้จัดองค์กรมาอย่างดีเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดี ผู้จัดการสายงานอย่าง design manager แทบไม่มีอำนาจ และมักเป็นเพียงคนกลางระหว่างนักออกแบบกับสิ่งที่แทบไม่ใช่อะไรเลย ในหลายแง่ product manager คือหัวหน้าตัวจริงของนักออกแบบ และก็มีลำดับความสำคัญของตัวเองต่างหาก
    • การออกแบบปฏิสัมพันธ์ ควรต้องมีปฏิสัมพันธ์จริงๆ ชื่อก็บอกอยู่แล้ว และฉันเชื่อมาตลอดว่าหัวใจสำคัญคือผู้ใช้ต้องเปลี่ยนแปลงมันได้
      แอปพลิเคชันซอฟต์แวร์จริงจังที่อยู่รอดมายาวนานแทบทั้งหมดล้วนยืดหยุ่น วัฒนธรรมแบบ Apple ในปัจจุบันที่ว่า “เรารู้ดีกว่า” เป็นอะไรคล้ายความเบี่ยงเบนทางวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นจากภูมิทัศน์หลังยุค iPhone
      ทุกคนคิดว่า “iPhone มีปุ่มแค่ปุ่มเดียว” แต่จริงๆ แล้วมันมีหน้าจอสัมผัสขนาดใหญ่ที่ทำอะไรได้แทบทุกอย่าง ซอฟต์แวร์ โดยเฉพาะบนหน้าจอใหญ่ จำเป็นต้อง ปรับเปลี่ยนได้
    • ส่วนติดต่อผู้ใช้ของ Spotify แข็งทื่อเป็นพิเศษ ปรับขนาดหรือย้ายอะไรไม่ได้เลย

  • ในฐานะนักดนตรี เวลาอ่านความเห็นแบบนี้ก็มักรู้สึกขัดแย้งอยู่บ่อยๆ ต่อให้ไม่น่าพอใจ แต่คนที่พาผู้ฟังทั่วไปเข้ามาสู่แพลตฟอร์มส่วนมากไม่ใช่อินดี้ แต่เป็นศิลปินรายใหญ่
    ต่อให้เอาเพลงของฉันไปลงบนแพลตฟอร์มที่จ่ายรายได้ 100% ถ้าไม่มีใครเข้ามาฟัง ฉันก็แค่ได้ครองส่วนใหญ่ของ 0 ดอลลาร์เท่านั้น
    ประเด็นนี้ดูจะสำคัญกับศิลปินอินดี้ที่พ้นช่วง “ต้องการการมองเห็นอย่างยิ่ง” มาแล้ว และเริ่มเป็นที่รู้จัก แต่ยังไม่ได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรมเป็นหลัก ในจุดนั้นถ้าออกจากแพลตฟอร์มแล้วพาผู้ฟังไปด้วยได้ก็คงดี แต่หลายกรณีก็ทำไม่ได้หรือไม่ทำ เพราะการมองเห็นอาจลดลง
    สุดท้ายแล้ว Spotify ก็มีส่วนที่ตัวเองสร้างขึ้นมาคือฐานผู้ฟัง และต้องการรับค่าตอบแทนจากสิ่งนั้น ถ้าจะให้มีการมองเห็นมากขึ้นก็ต้องมีศิลปินที่ใหญ่ขึ้น และเพื่อให้ได้สิ่งนั้นก็ต้องมีเงินไปโน้มน้าวค่ายใหญ่พร้อมสัญญาแบบบิดเบี้ยว
    ถ้าเอาสัญญาของ Taylor Swift มาเทียบกับสิ่งที่ฉันได้จาก Spotify ตอนแรกมันอาจดูไม่ยุติธรรม แต่พอนึกถึงการได้การมองเห็นแบบสุ่มที่อาศัยสิ่งนั้นอยู่ ก็รู้สึกว่าพอรับได้ พอพูดแบบนี้ก็เหมือนทรยศศิลปินทุกคน แต่ฉันก็ยังสงสัยไม่หายว่าทำไมทุกคนถึงรู้สึกว่าตัวเองควรได้ เงื่อนไขแบบเดียวกับศิลปินรายใหญ่ ที่พาฐานผู้ฟังของตัวเองเข้ามา

    • ถ้าป๊อปสตาร์รายใหญ่เป็นคนพาผู้คนเข้ามาสู่แพลตฟอร์ม ก็เป็นธรรมดาที่คนฟังป๊อปสตาร์เหล่านั้นจะมีจำนวนมาก ทำให้สัดส่วนรายได้สูงมากด้วย
      สมมติว่าทั่วโลกมีผู้ฟังเพลง 1 พันล้านคน และ 90% ในจำนวนนั้นอยากฟังเพลงป๊อปจนสมัครใช้แพลตฟอร์มที่มีศิลปินป๊อปรายใหญ่ ศิลปินป๊อปเหล่านั้นก็ย่อมได้ยอดฟัง 90% บนแพลตฟอร์มตามธรรมชาติ ความต่างมีแค่ 10% ที่เหลือซึ่งฟังอินดี้เป็นหลัก
      แม้ในโมเดลแบ่งรายได้ที่ “ยุติธรรม” เงินส่วนใหญ่ก็ยังจะไปอยู่กับป๊อปสตาร์ไม่กี่คน แต่คงไม่บิดเบี้ยวสุดโต่งแบบตอนนี้ ถ้าเป็น 90% แทน 99% ก็ถือว่าเพียงพอ และอย่างน้อยก็ยุติธรรม
      ตอนนี้นักดนตรีอินดี้ที่ต้องการเงินกลับกำลังอุดหนุนศิลปินซูเปอร์ฮิตที่ไม่ต้องการการอุดหนุนแล้วโดยพฤตินัย โครงสร้างนี้กลับหัวกลับหางโดยสิ้นเชิง
    • นั่นเป็นเพราะบริการสตรีมมิงไม่กี่เจ้าผูกขาดตลาด เมื่อก่อนแม้แต่เมืองขนาดกลางที่ฉันอยู่ก็ยังมีร้านแผ่นเสียงกระแสหลักสัก 15 ร้าน และมีร้านที่ขายเพลงอินดี้เป็นหลักอีก 3 ร้าน แถมคนก็เข้าเยอะ
      สตรีมมิงก็ทำให้ยุติธรรมได้ ถ้าแบ่งค่าลิขสิทธิ์ตามสมาชิกแต่ละคน
      https://medium.com/cuepoint/streaming-music-is-ripping-you-o...
      แต่ค่ายที่ถือครองนักร้องป๊อปรายใหญ่คงไม่มีวันยอมให้โครงสร้างแบบนั้นเกิดขึ้น เพราะรายได้จะลดฮวบ
    • เราต้องการ สภาพแวดล้อมการแข่งขันที่เป็นธรรม เพื่อให้เกิดนวัตกรรม
      เมื่อก่อนเราไม่ยอมรับการผูกขาดหรือการฮั้วราคาในด้านอื่นของชีวิต
      ถ้าปล่อยให้ผู้เล่นระดับบนไม่กี่รายร่วมกันดูดเอามูลค่าส่วนใหญ่ไปและกันคนอื่นออก ก็แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่ใครหน้าใหม่จะฝ่าขึ้นมาได้ และระบบก็จะกลายเป็นทุกคนฟังแต่ศิลปินไม่กี่ราย
      ถึงเวลาแล้วนานมากที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดและการฮั้วราคาควรถูกนำมาใช้กับสถานการณ์แบบนี้ รวมถึงหายนะแบบ Ticketmaster ด้วย
    • ฉันอาจทำให้ปัญหานี้ซับซ้อนเกินไป หรือพลาดแก่นสำคัญไปมาก คำถามมันง่ายมาก: ฉันจ่ายเงินเพื่อฟังเพลงที่ฉันชอบ แล้วทำไมเงินนั้นต้องไปถึงเพลงและศิลปินที่ฉันไม่เคยฟังและจะไม่มีวันฟังด้วย
      ฉันไม่สนใจว่าศิลปินระดับบนสุดต้องการเงินมากแค่ไหน ถ้าฉันจ่ายเงินให้ดนตรี เงินนั้นก็ควรไปถึงศิลปินที่ฉันฟังจริงๆ นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงซื้อเพลงจาก CD, Bandcamp และเว็บไซต์อื่นแทนการสตรีม
      ถ้าฉันซื้อ CD หรือแผ่นเสียงจากร้าน เงินนั้นก็ไปถึงสิ่งที่ฉันซื้อ ถ้าฉันดูวิดีโอที่สร้างรายได้บน YouTube Premium ส่วนหนึ่งของค่าสมาชิกก็ไปถึงครีเอเตอร์คนนั้น เท่าที่ฉันรู้ มีแทบแค่วงการเพลงเท่านั้นที่ไม่ได้ทำงานแบบนี้
      การออกใบอนุญาตเพลงมีปัญหาเยอะมาก และนี่ก็เป็นเพียงหนึ่งในนั้น
    • นี่คือข้อตกลงแบ่งรายได้ แต่ละค่ายจะได้รับสัดส่วนหนึ่งของรายได้รวมของ Spotify ตามจำนวนการเล่นและอำนาจต่อรองที่มี
      เพราะอย่างนั้นค่ายอย่าง UMG จึงมักได้เงื่อนไขดีกว่าศิลปินอินดี้ที่โดยทั่วไปต้องสมัครเข้าระบบเอง ส่วนศิลปินในสังกัด UMG จะได้จริงเท่าไรนั้นขึ้นอยู่กับ UMG
      ปัญหาแก่นจริงๆ คือคน 90% ฟังศิลปินรายใหญ่ไม่กี่รายที่ค่ายยักษ์เหล่านี้ถือครองอยู่ และนั่นบิดเบือนเศรษฐศาสตร์ของทั้งอุตสาหกรรม

  • หลังจากอ่าน Choke Point Capitalism ของ Cory Doctorow ก็ได้รู้ว่า Spotify ให้ความสำคัญกับเพลงที่ต้นทุนของตัวเองต่ำกว่า หรือเพลงของศิลปินที่มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับบริษัทในเพลย์ลิสต์
    ความคิดที่ว่าอัลกอริทึมสนใจการลดต้นทุนมากกว่าการเสนอเพลงที่ฉันอยากฟัง ทำให้มุมมองของฉันต่อบริการแบบนี้และต่อการแนะนำเพลงเปลี่ยนไป
    ตอนนี้ฉันสมัคร Apple Music อยู่ และมั่นใจว่าที่นั่นก็คงเล่นลูกไม้อะไรคล้ายๆ กันเหมือนกัน ถึงอย่างนั้น สิ่งที่แสดงบนหน้าจอฝั่งผู้ใช้ก็ดูโจ่งแจ้งน้อยกว่า Spotify เหมือนแทบไม่อยากยอมรับด้วยซ้ำว่า ‘อัลบั้ม’ เป็นสิ่งที่มีอยู่จริง ส่วน Apple ยังเสนออัลบั้มเต็มของศิลปินที่ฉันชอบหรือศิลปินที่คล้ายกันอยู่ ซึ่งสำหรับพฤติกรรมตอนนี้ของฉัน นี่คือทางเลือกที่ดีที่สุด
    คงดีถ้ามีบริการสตรีมมิงที่มี ระบบแนะนำ ซึ่งผู้ใช้ปรับวิธีแนะนำได้จริง แทนที่จะมีแค่หน้าแรกที่ปรับแต่งได้ทั้งหมด กับตัวเลือกกำกวมมากๆ อย่าง “แบบนี้มากขึ้น/น้อยลง”

    • ทั้งที่มีส่วนแบ่งตลาดมากขนาดนั้นและมีแนวปฏิบัติทางธุรกิจแบบผูกขาด ก็น่าแปลกที่ยังไม่ถูกจัดเป็น gatekeeper ภายใต้ DMA
    • เพราะสงสัยว่าอาจมีพฤติกรรมแบบนั้น ฉันเลยลองทดสอบแบบพื้นฐานมากๆ แต่ผลก็ไม่ออกมาแบบนั้น
      ฉันสร้างเพลย์ลิสต์ที่ใส่เพลงของ Taylor Swift, Beyonce, Justin Bieber และเพลงของศิลปินโนเนมที่มีผู้ติดตามไม่ถึง 1000 คนในจำนวนเท่ากัน แล้วเปิดแบบสุ่ม เดิมคิดว่าศิลปินดังที่ต้นทุนแพงกว่าน่าจะถูกเล่นน้อยกว่า แต่พอนับดูทั้งวัน เพลงดังกับเพลงไม่ดังก็ออกมาถี่เท่ากัน
      มันเป็นการทดสอบที่หยาบมาก แต่ก็ไม่ได้ผลตามที่คาดไว้
    • ทำให้ Spotify แสดงเพลงทั้งหมดของศิลปินเป็นรายการธรรมดาไม่ได้เลย มันให้มาแค่รายชื่ออัลบั้ม เลยต้องกดเข้าไปทีละอัน และส่วนมากก็เป็นเพลงเดียวหรือเพลงซ้ำ
      จะว่าไป Spotify กลับเน้นอัลบั้มมากเกินไปด้วยซ้ำ
    • ฉันเพิ่งย้ายไป Apple Music เพราะโปรฟรี 6 เดือนล่าสุด แต่เมื่อเทียบกับ Spotify แล้ว ส่วนติดต่อผู้ใช้แย่มาก และบนมือถือก็โหลดช้าจนน่าทรมาน

  • ฉันก็รู้สึกเหมือนตัวเองน่าจะเป็นคนเขียนข้อความนี้ได้เลย
    ฉันได้ Spotify Premium แบบรายปีมาในราคาที่ไม่ถึงหนึ่งในสิบของราคาเต็ม และเดิมก็ใช้ Spotify แบบมีโฆษณาอยู่แล้ว เลยยอมจ่ายเงินไป แต่กลับแทบไม่รู้สึกถึงการปรับปรุงอะไรเลย
    ประสบการณ์ใช้งานไม่ค่อยดีนัก และก็ไม่มีอะไรจะพูดมากนัก มันยัดเยียดพอดแคสต์กับคอนเทนต์ภาษาอื่นหนักขึ้นเรื่อยๆ ระบบแนะนำก็ยังชวนปวดหัวเหมือนเดิม และยังคอยเพิ่มฟีเจอร์แนววิดีโอสั้นเข้ามา ทำให้ฟังเพลงแบบสงบๆ ไม่ได้และถูกรบกวนอย่างหยาบคาย
    เลยแทบจะอยู่แค่ในรายการ ‘ถูกใจ’ และพยายามไม่โต้ตอบกับแอป
    ถึงอย่างนั้นเหตุผลที่ยังอยู่กับ Spotify ก็เพราะฉันไม่ได้ใช้ Google เลยใช้ YouTube Music ไม่ได้ และ Apple Music ก็แย่มากสำหรับการหาเพลงอินเดีย-ปากีสถาน โดยเฉพาะเพลงเก่า
    บริการอื่นทั้งหมดแย่กว่า Spotify แต่ถึงอย่างนั้นมันก็ยังไม่คุ้มจะจ่ายเงิน ฉันเคยคิดจะกลับลงทะเลอีกครั้ง แต่หลัง W.CD พื้นที่นั้นก็หายไปแล้ว O และ R ก็แทนเงาของมันยังไม่ได้เลย

    • ประสบการณ์ใช้งานแย่จริงๆ ฉันไม่เข้าใจว่าบริษัทที่ลงทุนกับงานดีไซน์มากขนาดนี้จะทำอินเทอร์เฟซที่ซับซ้อนและหาเพลงยากแบบนี้ได้อย่างไร
      เพิ่งมารู้ไม่นานนี้เองหลังใช้มาหลายปีว่า บนมือถือมันซ่อนการค้นหาและการจัดเรียงไว้ด้านบนของเพลย์ลิสต์
      หน้าโฮมเต็มไปด้วยสิ่งที่ฉันไม่สนใจ และก็ไม่มีวิธีปรับแต่งรายการที่แสดงเลย อยากให้เลิกยัดเยียดพอดแคสต์ได้แล้ว
      ฉันทำเว็บแอปฟรีชื่อ Echoes ด้วย Spotify API ซึ่งมีอินเทอร์เฟซเรียบง่ายให้ดูศิลปินและเพลงที่ฟังบ่อยที่สุด และยังมีส่วน New Discovery ที่สร้างเพลย์ลิสต์ตามอัลกอริทึมการฟังด้วย
      https://echoesapp.io
    • ฉันอยากรู้ว่าทำไมคุณถึงคิดว่าบริการทดแทนยังเติมช่องว่างที่ W.CD ทิ้งไว้ไม่ได้ ถึงชุมชนจะไม่สนุกหรือน่าสนใจเท่าเมื่อก่อน แต่สำหรับฉันมันก็ทำหน้าที่ได้ดีพอมาโดยตลอด
    • Deezer เป็นตัวแทนและคู่แข่งของ Spotify ที่ยอดเยี่ยม ฉันชอบตรงที่เพลย์ลิสต์ยังคงมีคนคัดสรรอยู่
    • แม้แต่ใน Premium ก็ยังมีป๊อปอัปขึ้นมาบอกให้ฟังเพลย์ลิสต์ไร้สาระ แล้วก็เรียกสิ่งนั้นว่าการสนับสนุน ราวกับกำลัง gaslighting กัน
      ฉันอายที่ตัวเองจ่ายเงินมาหลายปี ฉันฟังศิลปินอยู่ไม่กี่รายเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นเงินที่จ่ายไปจนถึงตอนนี้น่าจะมากกว่าซื้อ CD เองเกิน 5 เท่า

  • ฉันแปลกใจมากที่แทบไม่มีใครพูดถึง วิทยุชุมชนออนไลน์ ในฐานะแหล่งฟังเพลง
    ฉันไม่เห็นเหตุผลเลยว่าอัลกอริทึมของบริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์จะคัดเพลงได้ดีกว่าคนจริงๆ ที่สะสม เปิด และสร้างสรรค์เพลงมาตลอดชีวิตได้อย่างไร เวลาฟังเพลงฉันอยากเจอความประหลาดใจและค้นพบเพลงใหม่
    Spotify และบริการคู่แข่งให้ประสบการณ์ที่น่าเบื่อที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ โดยคอยป้อนสิ่งที่คุณรู้อยู่แล้ว หรือไม่ก็สิ่งที่ฟังคล้ายที่สุด ส่วนวิทยุชุมชนออนไลน์กลับเปิดโอกาสให้โต้ตอบกับคนจัดเพลงและผู้ฟังคนอื่นผ่านแชตหรือการโทรได้ และโดยมากก็มักมีเพลย์ลิสต์ของรายการให้ด้วย
    ถ้าอยากซื้อเพลง ก็สนับสนุนร้านแผ่นเสียงเฉพาะทางแทนบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ฆ่าดนตรีจริงๆ และเอาเปรียบศิลปินได้เลย
    วิทยุชุมชน:
    https://www.nts.live/
    https://kioskradio.com/
    https://dublab.de/
    https://callshopradio.com/
    ร้านแผ่นเสียง:
    https://hardwax.com/
    https://www.oye-records.com/
    https://clone.nl/
    https://coldcutshotwax.uk

    • ก็เหมือนคุณตอบตัวเองไปแล้ว คุณแค่ลิสต์ลิงก์หลายอันที่คนส่วนใหญ่คงไม่กด
      คนส่วนใหญ่ไม่ได้ใส่ใจมากนัก พวกเขาแค่อยากจ่าย 10 ดอลลาร์ต่อเดือนแล้วเปิดเพลงผ่านอินเทอร์เฟซที่ “ก็พอใช้ได้” โดยไม่อยากมาคอยจัดการ URL 6 อันเพื่อหาเพลง
      สำหรับฉันเอง ฉันฟัง Somafm ผ่าน Sonos บ่อยพอๆ กับ Spotify และก็ยังบริจาคให้ด้วย
    • เหตุผลที่อัลกอริทึมอาจดีกว่าก็เพราะมันมี ประวัติการฟัง 15 ปี ของฉัน และสามารถแนะนำเพลงให้ตรงกับรสนิยมส่วนตัวของฉันได้
      มันยังให้ประสบการณ์แบบวิทยุได้ผ่านเพลย์ลิสต์สาธารณะที่คนจัดไว้ และถ้าไม่ชอบก็ข้ามได้ใน 10 วินาที ซึ่งก็เป็นข้อดีอีกอย่าง
      ฉันสามารถฟังเพลย์ลิสต์เฉพาะทางที่เอาเดธเมทัลกับ Bieber มาปนกันได้แบบไม่มีโฆษณา และกดข้ามเพลงได้ตามต้องการ อีก 10 นาทีต่อมาก็เปลี่ยนไปฟังเพลย์ลิสต์เพลงประกอบภาพยนตร์กับแร็ปยุค 90 ได้ ทั้งหมดนี้ทำได้ในแอปเดียว และยังเพิ่มเพลงที่ซื้อมาจากร้านได้ด้วย
      Spotify ทำแทบทุกอย่างที่สถานีวิทยุทำได้ดีกว่าอยู่แล้ว ข้อยกเว้นมีแค่การที่มีคนจริงๆ มาพูดเรื่องวันของตัวเองคั่นระหว่างเพลง ถ้าคุณชอบแบบนั้น มันก็ยังมี AI DJ ที่บอกชื่อเพลงให้ด้วย

  • ระบบแนะนำของ Spotify ถ้าเทียบกับ Apple แล้วทั้งจืดชืดจนน่ากลัวและขาดความคิดสร้างสรรค์จนแทบเป็นการดูหมิ่น
    ในหลายรายการแนว “hidden gems” หรือ “เพลงใหม่” รวมถึงคำแนะนำต่างๆ มันยังคงเอา Paranoid ของ Black Sabbath มาให้ตลอด ทั้งที่เพลงนี้ออกมาตั้งแต่ปี 1969
    รายการและคำแนะนำของ Apple อาจมีเพลงใหม่จริงๆ อยู่บ้าง

    • ฉันก็รู้สึกคล้ายกัน ต่อให้กดไม่ชอบแล้วก็ยังหนีบางเพลงไม่พ้น
      ฉันซื้อ AirPods มาแล้ว และมีสิทธิ์ Apple Music อยู่หลายอัน เลยคิดว่าจะลองใช้แทนดู
      ช่วงนี้ก็เริ่มฟังสถานีวิทยุดีๆ อย่าง FBI จากซิดนีย์ ออสเตรเลียด้วย ฉันคิดว่านี่คือวิธีที่ดีที่สุดในการหาเพลงใหม่ และถ้าเอาเพลงที่ชอบไปเพิ่มใน Spotify มันก็จะหลากหลายขึ้นนิดหน่อย
    • ถ้าขอวงดนตรียุค 70 หลายวง มันจะส่งมาแต่เวอร์ชันแสดงสด บูตเลก หรือคัฟเวอร์ แต่ไม่เคยเป็นต้นฉบับเลย
      ต่อให้เข้าไปที่ลิงก์ศิลปิน ก็ยังดูอัลบั้มทั้งหมดไม่ได้
      ตรงกันข้าม YouTube Music มีทุกอย่างและมากกว่านั้นอีก
    • จนไม่นานมานี้ Spotify ทำได้ดีสำหรับฉัน ส่วน Apple แทบใช้ไม่ได้เลย เพราะมันแยกฉันกับคู่ของฉันไม่ออก ไม่ว่าใครจะเริ่มเปิดอะไรบน HomePod ก็ถูกนับเข้าในบัญชีของฉัน ฉันลองรีเซ็ต Siri หลายครั้งแล้วแต่สุดท้ายก็ยอมแพ้
      ข้อเสียอีกอย่างคือเพลย์ลิสต์ Spotify ราว 4000 เพลงที่ฉันแชร์กับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานไม่มีอยู่ใน Apple Music และมันก็ทำให้การย้ายเพลย์ลิสต์จากแพลตฟอร์มอื่นยุ่งยากเกินเหตุ

  • ไม่เห็นด้วยกับส่วนที่ว่า “มันยัดเพลย์ลิสต์ทั่วไปที่จืดชืดและดูเหมือนอิงจากข้อมูลประชากร มากกว่าจะอิงจากประวัติการฟังที่สม่ำเสมอมาหลายปี”
    เพลย์ลิสต์แบบปรับตามบุคคลอย่าง Discover Weekly และ Daily Mix ใกล้เคียงกับสิ่งที่ฉันฟังตามปกติมาก และช่วยให้ฉันได้พบศิลปินที่ไม่เคยรู้จักมาก่อนหลายสิบคน แน่นอนว่ามันอาจทำงานต่างกันไปในแต่ละคน แต่สำหรับฉันมันไม่ได้ให้ความรู้สึกว่าอิงจากข้อมูลประชากรอย่างเดียว

    • ดูเหมือนว่าทั้งสองฝ่ายจะพูดถูกนะ ระบบแนะนำของ Spotify ติดอยู่กับ ค่าสูงสุดเฉพาะที่ ได้ง่าย เลยให้ความรู้สึกว่าเอาแต่แนะนำเพลงเดิม ๆ ที่ต่างกันเพียงเล็กน้อย
      ในบริการสตรีมเพลงอื่นที่บอกว่ามีคนคอยคิวเรต ฉันเห็นความหลากหลายที่เปลี่ยนไปมากกว่านี้มาก จากประสบการณ์ของฉัน เพลงบน Spotify ให้ความรู้สึกจืดชืดกว่ามาก
      ฉันเองก็ไม่ค่อยรู้ว่า Discover Weekly มีไว้เพื่ออะไร เพราะ Spotify มักใส่เพลงของศิลปินที่ฉันเคยฟังอยู่แล้ว ซึ่งไม่ใช่ทั้งศิลปินใหม่และไม่ใช่เพลงใหม่ด้วย
    • ไม่แน่ใจว่าเป็นเพราะทีมที่สร้างฟีเจอร์ต่างกัน หรือเป็นเพราะมีข้อจำกัดจากตัวเลือกจริงในเพลย์ลิสต์ที่มีอยู่แล้ว แต่คำแนะนำที่ขึ้นใต้เพลย์ลิสต์ที่ฉันกำลังทำอยู่ดีกว่าเพลย์ลิสต์แนวเดียวกันแบบทั่วไปที่ถูกโปรโมตบนหน้าแรกหรือในผลการค้นหามาก
    • Discover Weekly ทำให้ฉันกดถูกใจเพิ่มเข้าลิสต์ได้ทุกสัปดาห์สม่ำเสมอหลายเพลง พอเริ่มงานวันจันทร์ก็มีอะไรให้ตั้งตารอจริง ๆ
    • ไม่เห็นด้วยกับผู้เขียน สำหรับฉัน Release Radar ตรงกับรสนิยมแนวเพลงของฉันแบบเป๊ะ ๆ และเป็นอย่างนั้นมาโดยตลอด เลยสงสัยว่ารสนิยมเพลงของผู้เขียนจะค่อนข้างกระแสหลักหรือเปล่า
    • ถึงจะฟังเพลงฟรีผ่าน YouTube หรือที่อื่นได้ ฉันก็ยังคงสมัครต่อเพราะระบบแนะนำของ Spotify

  • ฉันย้ายไปใช้ Tidal กับ Bandcamp แล้ว
    Tidal มีแคตตาล็อกแทบจะเหมือน Spotify และถ้าอัลบั้มหรือศิลปินรองรับ ก็มีตัวเลือกการเล่นคุณภาพสูงแบบ lossless ด้วย
    Tidal ยังเชื่อมต่อกับซอฟต์แวร์ DJ หลายตัว เช่น Rekordbox และ Djay ได้ด้วย แอปพวกนี้เล่นจาก Tidal ได้ แต่จะป้องกันการบันทึกเมื่อใช้บริการสตรีมมิง
    Bandcamp คือวิธีที่แท้จริงในการซื้อเพลงโดยตรงเพื่อสนับสนุนค่ายและศิลปิน คุณดาวน์โหลดไฟล์มาเป็นเจ้าของได้ และเอาไปใช้ในซอฟต์แวร์ DJ บันทึกเสียง หรือพกไปเปิดในคลับก็ได้
    Spotify น่าผิดหวัง ฉันทำแอป jukebox https://jukelab.com ด้วย Spotify SDK แต่ทั้ง SDK, ข้อกำหนดสำหรับนักพัฒนา, แคตตาล็อก และประสบการณ์โดยรวม กำลังเดินหน้าไปในทิศทางที่ยึดการควบคุมเพลงออกจากผู้ใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ

    • ถ้าอิงจากมาสเตอร์เดียวกัน คุณแยกความต่างระหว่าง 320kbit/s OGG Vorbis, เสียง lossless 16 บิต 44.1kHz และ 24 บิต 48kHz ได้ไหม? ฉันแยกไม่ออก