23 คะแนน โดย xguru 2026-05-03 | 8 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ประหยัด ข้อมูลดิบ ที่การเรียกใช้เครื่องมือ MCP เทเข้าไปใน context window และยืดระยะเวลาเซสชันจาก ~30 นาทีเป็น ~3 ชั่วโมง
  • การประหยัดคอนเท็กซ์: แยก ข้อมูลดิบไว้ในแซนด์บ็อกซ์ ทำให้ลดจาก 315KB → 5.4KB หรือ ลดลง 98%
  • ความต่อเนื่องของเซสชัน: บันทึกและทำดัชนีอีเวนต์ทั้งหมด เช่น การแก้ไขไฟล์ งาน git งาน task ข้อผิดพลาด และการตัดสินใจของผู้ใช้ ลงใน SQLite+FTS5 แล้วค้นหาด้วย BM25 เพื่อติดตามอีเวนต์ของเซสชันและกู้คืนจากการคอมแพกต์
  • คิดด้วยโค้ด: แทนที่ LLM จะอ่านข้อมูลโดยตรง ให้เขียนสคริปต์แล้วส่งกลับมาเฉพาะผลลัพธ์ (เช่น เวลานับจำนวนฟังก์ชัน เขียนโค้ดที่เกี่ยวข้องโดยไม่ต้องเก็บคอนเท็กซ์ แล้วรับเฉพาะผลลัพธ์จริง)
  • การบีบอัดเอาต์พุต: ลดโทเค็นเอาต์พุตได้ ~65-75% โดยยังคงความแม่นยำทางเทคนิค
  • รองรับ 14 แพลตฟอร์ม: Claude Code (plugin marketplace), Codex CLI, Gemini CLI, Cursor, OpenCode, OpenClaw, Antigravity ฯลฯ
    • รองรับระดับความต่อเนื่องของเซสชันแตกต่างกันตามระดับ hook ของแต่ละแพลตฟอร์ม (PreToolUse, PostToolUse, SessionStart, PreCompact)
  • มี เครื่องมือ MCP 11 รายการ: ctx_execute (รันไทม์ภาษา 11 ภาษา), ctx_batch_execute (รันหลายคำสั่ง+ค้นหาแบบชุด), ctx_execute_file (ประมวลผลไฟล์ในแซนด์บ็อกซ์), ctx_index/ctx_search (ทำดัชนีและค้นหาฐานความรู้ด้วย FTS5+BM25), ctx_fetch_and_index (ดึง URL มาทำดัชนีพร้อมแคช TTL 24 ชั่วโมง), ctx_stats/ctx_doctor/ctx_upgrade/ctx_purge/ctx_insight
  • ความปลอดภัย: ใช้การตั้งค่า permissions ของ Claude Code (รูปแบบ deny/allow) กับ MCP sandbox แบบเดียวกัน และแม้เป็นคำสั่งที่ chain กันก็ตรวจแยกแต่ละคำสั่ง
  • รันแบบโลคัลทั้งหมด: ไม่มี telemetry, cloud sync หรือการติดตามการใช้งาน โดยฐานข้อมูล SQLite จะเก็บไว้ในโฮมไดเรกทอรี
  • มีการใช้งานโดยทีมจากบริษัทชั้นนำ เช่น Microsoft, Google, Meta, Amazon, NVIDIA, Stripe, Datadog
  • Elastic License 2.0 (เปิดเผยซอร์สโค้ด แต่ห้ามให้บริการแบบโฮสต์)

8 ความคิดเห็น

 
kirkyoon 2026-05-06

ผมรู้สึกได้อยู่ว่ามันต่างนะครับ ตอนนี้ใช้แค่ MCP และกำลังตัด hook ออกอยู่ครับ

 
kaydash 2026-05-04

ใช้ได้ไหม..

 
duse0001 2026-05-03

ให้ความรู้สึกเหมือนเอา Claude mem มาผสมกับ caveman เลยนะ

 
recast7838 2026-05-03

ช่วงนี้ดูเหมือนสินค้าหรือพรอมป์ต์แนว "ประหยัดโทเคน" กำลังเป็นกระแสนะครับ แต่จะได้ผลจริงแค่ไหนผมก็ไม่แน่ใจเหมือนกัน

 
kurthong 2026-05-04

ผมมองว่าการประหยัดโทเค็นกับการประหยัด context window นั้นทับซ้อนกันก็จริง แต่ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน

การประหยัดโทเค็นเป็นเรื่องของต้นทุน ส่วนการประหยัด context window เป็นเรื่องของคุณภาพหน่วยความจำในการทำงานของโมเดล หากใส่ล็อกจำนวนมากหรือ DOM snapshot เข้าไปตรง ๆ ค่าใช้จ่ายก็จะเพิ่มขึ้น แต่ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือโอกาสที่โมเดลจะพลาดเบาะแสสำคัญท่ามกลางสัญญาณรบกวน หรืออ้างอิงผิดพลาดก็จะสูงขึ้น

ดูแล้วการเข้าใจ context-mode ว่าเป็นเครื่องมือที่ใกล้กับแนวคิด "ควบคุมว่าจะเอาอะไรขึ้นไปไว้ในคอนเท็กซ์" มากกว่า "ใช้น้อย ๆ กันเถอะ" น่าจะถูกต้องกว่า

 
ehlegeth 2026-05-04

คุณควรแยกให้ออกระหว่างการประหยัดโทเค็นกับการประหยัดคอนเท็กซ์วินโดว์
เพราะมักถูกพูดถึงควบคู่กันบ่อย ๆ จึงสับสนกันได้ง่ายครับ

 
shakespeares 2026-05-03

ก็จริงนะ ไม่แน่ใจว่ามันใช้งานได้จริงแค่ไหน.. ใช้อีกสักหนึ่งสองครั้งก็น่าจะกินโทเคนเพิ่มขึ้นหรือเปล่า..

 
kyg5474 2026-05-03

จริงเหรอ?