การตัดผืนผ้าใบให้มีขนาดเท่า Mona Lisa ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่? (คำถามสำหรับ Metric-compatible fonts ของ rHWP)
(github.com/edwardkim)ฟอนต์ถูกสร้างขึ้นโดยกำหนดผืนผ้าใบโปร่งใสที่มีขนาดตายตัวสำหรับอักขระแต่ละตัว แล้วจึงวาดลงไปบนผืนผ้าใบนั้น ในเอกสาร ผืนผ้าใบเหล่านี้จะถูกวางเรียงต่อกันในแนวนอน หรือซ้อนทับกันตามกฎที่กำหนดไว้ เช่น การประกอบจาโมของอักษรฮันกึล
เมื่อเปิดเอกสาร hwp เดียวกันบนคอมพิวเตอร์คนละเครื่อง บางครั้งตำแหน่งการขึ้นบรรทัดใหม่ก็เปลี่ยนไป สาเหตุก็คือไม่มีฟอนต์ต้นฉบับ จึงมีการเลือกฟอนต์ทดแทน และขนาดผืนผ้าใบของฟอนต์ทดแทนนั้นต่างจากของต้นฉบับเล็กน้อย
วงการโอเพนซอร์สพยายามแก้ปัญหานี้มาเกือบ 30 ปีแล้ว โดยพัฒนา Metric-compatible fonts ที่ทำให้แม้เปลี่ยนฟอนต์แล้ว ระยะห่างตัวอักษร ระยะบรรทัด และการตัดบรรทัดจะไม่เปลี่ยน ด้วยการทำให้ขนาดผืนผ้าใบตรงกับฟอนต์ลิขสิทธิ์อย่างพอดี พร้อมทั้งเผยแพร่ตาราง mapping มาตั้งแต่หลังจากที่ฟอนต์ตระกูล Nimbus ของ URW++ (เข้ากันได้กับ Helvetica, Times, Courier) ถูกเผยแพร่ภายใต้ GPL ในปี 1996 ต่อมาก็มี Liberation Fonts (2007), Croscore Fonts (2012) ตามมา
https://wiki.archlinux.org/title/Metric-compatible_fonts
ตลอด 30 ปีที่ผ่านมา แทบไม่พบว่ามีคดีใหญ่ที่โต้แย้งเรื่อง metric-compatibility โดยตรง
ในช่วงเวลานั้น แนวหน้าของข้อพิพาทได้ย้ายจาก "การออกแบบรูปแบบตัวอักษร" ไปเป็น "ไฟล์ฟอนต์" มีการจัดวางประเด็นชัดเจนแล้วว่ารูปแบบตัวอักษรนั้นเองไม่ใช่วัตถุแห่งการคุ้มครองลิขสิทธิ์ (ศาลฎีกาเกาหลีปี 1996, สหรัฐฯ Monotype v. Bitstream 2003) และจุดเน้นก็ย้ายไปสู่การคุ้มครองไฟล์ฟอนต์ในฐานะงานอันมีลิขสิทธิ์ประเภทโปรแกรมคอมพิวเตอร์แทน (ศาลฎีกาเกาหลี 2001 คดี 99da23246)
ธุรกิจเรียกเงินยอมความของสำนักงานกฎหมายบางแห่งในเกาหลีก็ดำเนินอยู่บนแนวรบใหม่นี้อย่างแม่นยำ รูปแบบมาตรฐานคือ "แบบตัวอักษรจับไม่ได้อยู่แล้ว แต่คุณไปแตะไฟล์หรือเปล่า"
เอกสารราชการของเกาหลีผูกติดอยู่กับ Hancom Office และเอกสารจำนวนมากก็ใช้ไฟล์ฟอนต์ที่ติดตั้งมาพร้อม Hancom Office ตั้งแต่ทศวรรษ 2020 เป็นต้นมา มีโอเพนซอร์สหลายตัวออกมาเพื่อคลายการผูกติดนี้ และในปี 2026 กระแสการพัฒนาและการพูดคุยเรื่องโอเพนซอร์ส HWP ก็ยิ่งคึกคักมากขึ้นจาก rHWP
ปัญหาคือสิ่งนี้
- โปรแกรมแก้ไข/เรนเดอร์ HWP แบบโอเพนซอร์สไม่สามารถใช้ฟอนต์ลิขสิทธิ์ได้
- แต่เมื่อเปิดเอกสารราชการแล้ว เลย์เอาต์ก็ต้องไม่เพี้ยน
- และยังไม่มี Metric-compatible font สำหรับฟอนต์ลิขสิทธิ์ที่มาพร้อม Hancom Office โดยค่าเริ่มต้นและถูกใช้บ่อยในเอกสารราชการ
จึงมีโครงการหนึ่งถูกเสนอขึ้นมาเพื่อแก้ปมนี้ โดยดึงมาเฉพาะขนาดผืนผ้าใบจากฟอนต์ลิขสิทธิ์ สร้างเป็นผืนผ้าใบโปร่งใสเปล่า แล้วนำดีไซน์ฟอนต์โอเพนซอร์สที่ดัดแปลงได้ภายใต้สัญญาอนุญาต OFL มาวางลงไป
https://github.com/PolarisOffice/polaris_mcfg
แต่หลายคนยังลังเลที่จะนำสิ่งนี้ไปใช้ ก็เพราะพฤติกรรมเรียกเงินยอมความที่กล่าวถึงข้างต้น
ตัวผืนผ้าใบโปร่งใสเอง และวิธีซ้อนผืนผ้าใบตามกฎการประกอบจาโมของอักษรฮันกึลนั้น ดูเหมือนจะไม่มีความริเริ่มสร้างสรรค์ เพราะเป็นองค์ประกอบทางเทคนิคที่ไม่ว่าใครทำก็ย่อมออกมาเหมือนกันหรือคล้ายกัน
อย่างไรก็ตาม ก็มีความเห็นอย่างระมัดระวังว่ากระบวนการได้มาซึ่งขนาดผืนผ้าใบอาจถูกมองว่าเป็นการแยกชำแหละไฟล์ฟอนต์ลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต
https://www.oss.kr/pages/13/4507
ผมไปถามทนายที่รู้จัก เขาบอกว่าพร้อมยกตัวอย่างคำพิพากษาแนวนี้ให้ดู และท้ายที่สุดก็คงต้องให้ศาลวินิจฉัยหลักกฎหมายกันสักครั้งถึงจะรู้
"การแสดงออกที่ไม่ว่าใครทำก็ย่อมเหมือนกันหรือคล้ายกัน กล่าวคือ การแสดงออกที่ไม่เผยให้เห็นบุคลิกลักษณะเชิงสร้างสรรค์ของผู้สร้างสรรค์งานนั้น ไม่อาจถือเป็นงานสร้างสรรค์ได้" (ศาลฎีกา 2009do291)
https://casenote.kr/daebeobwon/2009do291
กลับมาที่คำถามแรก
การตัดผืนผ้าใบให้มีขนาดเท่า Mona Lisa ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่?
โดยสัญชาตญาณแล้วคงไม่ใช่ ขนาดของภาพไม่ใช่การแสดงออกของภาพ การแสดงออกของฟอนต์คือรูปร่างของตัวอักษรที่ถูกวาดอยู่ข้างใน ไม่ใช่มิติของผืนผ้าใบ
ถ้าเช่นนั้น การรวบรวมรายชื่อฟอนต์ที่มาพร้อม Hancom Office โดยค่าเริ่มต้น และฟอนต์ที่ถูกใช้ในเอกสารราชการ รายงานประจำปี ฯลฯ เพื่อสร้างฟอนต์ผืนผ้าใบโปร่งใสสำหรับแต่ละชุด แล้วเติมด้านบนด้วยดีไซน์ฟอนต์ OFL และเผยแพร่เป็นโอเพนซอร์ส จะเป็นสิ่งที่ทำได้หรือไม่?
นี่เป็นพื้นที่ที่ยังไม่เคยถูกพิจารณาในศาลแม้แต่ครั้งเดียว ใครสักคนต้องเป็นคนแรกที่เดินเข้าไปในเส้นทางนี้
จึงขอเปิดคำถามนี้ไว้
- ขนาดของผืนผ้าใบ (metrics) เป็น "การแสดงออก" ของฟอนต์ หรือเป็น "ข้อเท็จจริงเชิงหน้าที่" เพื่อความเข้ากันได้?
- การดึงออกมาเฉพาะ metrics เพื่อความเข้ากันได้ ถือเป็นการแยกชำแหละไฟล์ฟอนต์โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่?
- หากเป็นวัตถุประสงค์ด้านประโยชน์สาธารณะเพื่อรักษาเลย์เอาต์ของเอกสารราชการ ขอบเขตของการใช้งานที่เป็นธรรมอยู่ตรงไหน?
- เหตุใด Metric-compatible fonts ในต่างประเทศที่ไม่เคยมีคดีใหญ่ตลอด 30 ปี กับความพยายามในเกาหลี จึงอาจถูกประเมินต่างกัน?
อยากฟังความคิดเห็นจากทุกท่าน ไม่ว่าจะอยู่ในแวดวงกฎหมาย วงการฟอนต์ ชุมชนโอเพนซอร์ส หรือจากมุมมองอื่นใดก็ตาม
2 ความคิดเห็น
ผมคิดว่าไม่จำเป็นต้องดึงเมตริกจากไฟล์ฟอนต์โดยเฉพาะก็ได้ หากวัดจากผลลัพธ์ที่พิมพ์ออกมาแล้วคำนวณเมตริกย้อนกลับ ก็จะไม่เกี่ยวข้องกับไฟล์ฟอนต์ไม่ใช่หรือ?
ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร ก็ขอเป็นกำลังใจให้ครับ