Tell HN: อย่าใช้ Claude Design ผมสูญเสียสิทธิ์เข้าถึงโปรเจ็กต์ของตัวเองหลังยกเลิกการสมัคร

 (news.ycombinator.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 1 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • หลังสมัคร Claude Code Max มา 5 เดือนแล้วไปลองใช้ codex จากนั้นเมื่อกลับมาที่โปรเจ็กต์เก่าบน Claude Design ก็ไม่สามารถเข้าถึงได้อีกต่อไป
  • ในแอป LLM อื่น ๆ ไม่เคยเจอว่าการยกเลิกการสมัครทำให้สูญเสียสิทธิ์เข้าถึงเซสชันเก่า และก่อนหน้านี้เครดิตเพิ่มเติมที่ได้เป็นการชดเชยจากปัญหารายเดือนของ Claude ก็หายไปพร้อมกับการสิ้นสุดของแพ็กเกจ และแม้สมัครใหม่ก็ยังเข้าถึงไม่ได้
  • แม้จะแท็กแจ้งบน X หลายครั้ง แต่ดูเหมือนจะมีการแก้ปัญหาให้เฉพาะคนที่มีผู้ติดตามมากเท่านั้น และยังมีการตั้งข้อสังเกตว่าขอบเงื่อนไขที่หยาบของการทำสัญญาที่ซับซ้อน การจำกัดการใช้งาน และการคำนวณการใช้งานเพิ่มเติม ทำงานในทางที่เสียเปรียบต่อผู้ใช้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 1 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • Topfi: ยังอยู่และดึงออกมาได้ง่าย ทำ data export [0] แล้วแม้บัญชีปัจจุบันจะไม่มีสิทธิ์เข้า Claude Design ก็ยังมี แชต Claude Design ทั้งหมด พร้อมโค้ดอยู่ในไดเรกทอรี design_chats
    มันเป็น .json แต่ไม่ยากที่จะเปลี่ยนให้เป็น usable code ไม่ว่าจะทำเองหรือให้ LLM ตัวล่าสุดใน OpenCode ช่วยจัดการ และฉันลองเองแล้วว่าใช้ได้จริง ถึงอย่างนั้นก็อยากให้ Claude Design ใช้ผ่าน API ได้ด้วย มีข้อดีในวิธีทำคำถามต่อเนื่อง เลยยังมีคุณค่าสำหรับการทดลอง UX แบบแคบ ๆ แต่ตอนนี้ยังยากจะให้เหตุผลกับการจ่ายค่าสมัครอีกตัว
    นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเจอการถดถอยจาก Max subscription ไปเป็น Claude Code จนใช้ Opus ไม่ได้เลย และ pretraining ใหม่ของ GPT-5.5 แข็งแกร่งมากสำหรับงานเขียนโค้ดบางประเภท แต่เรื่องการบีบอัดและการทำตามงาน GPT-5.4 อาจดีกว่า และวิธีของฉันคือใช้ทั้งคู่ตามลักษณะงาน
    ไม่อยากตอบทุกประเด็นเรื่อง SaaS และความคาดหวัง แต่การโยนว่าเป็นความผิดของ OP พร้อมสื่อว่าเพราะอย่างนั้นข้อมูลเลยหายนั้น เป็นการมองข้ามกฎหมายและสิทธิ์ ถ้าแค่ยกเลิก subscription ชั่วคราว ปัญหาการประมวลผลการชำระเงิน หรือบั๊กของ Anthropic แล้วทำให้ข้อมูลสูญหายถาวรได้ มันก็ไม่สมเหตุสมผล
    ผู้ใช้ในภูมิภาคที่คุ้มครองผู้บริโภคมี สิทธิ์ในการส่งออกและเข้าถึง ข้อมูลที่เชื่อมกับบัญชี แม้มันจะไม่ถูกเปิดผ่าน frontend หรือ API และไม่เกี่ยวกับสถานะการชำระเงิน แน่นอนว่าการสำรองข้อมูลด้วยตัวเองดีกว่าเสมอ แต่ตราบใดที่ผู้ให้บริการยังเก็บข้อมูลไว้ อย่างน้อยในพื้นที่ของฉันก็ต้องให้ผู้ใช้ได้
    สุดท้าย ปกติถ้าไม่ใช่สแปมหรือเจตนาร้ายจริง ๆ ฉันไม่ค่อยไปว่าคนอื่นในคอมเมนต์หรือกดโหวตลบ แต่มีหลายคอมเมนต์บอก OP ไปมากพอแล้วว่าควร export/backup ทำไมต้องพูดซ้ำอีกก็ไม่รู้ [0] https://claude.ai/settings/data-privacy-controls

    • pycassa: ขอบคุณที่บอก ฉันรีบดาวน์โหลดข้อมูลทันที แล้ว session ต่าง ๆ ก็อยู่ในนั้น
    • pycassa: ไม่รู้มาก่อนว่า Claude Design ก็มีฟีเจอร์นี้ ยังไงไฟล์พวกนี้ก็ให้ coding agent ของฉันอ่านอยู่แล้ว และถ้าจำเป็นก็แสดงให้ดูได้ว่ามันหน้าตาเป็นยังไง
      ตามอุดมคติแล้วของพวกนี้ควรพร้อมหมด แต่ฉันก็ไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะมีเวลาทำก่อนเปิดตัวไหม ในมุมของนักพัฒนา การสร้างผลิตภัณฑ์คือส่วนที่สนุก ส่วนพวกสิทธิ์การเข้าถึง payment gateway rate limit การคำนวณ usage การคิดเงิน GDPR การสร้าง/ลบบัญชี/ส่งออกข้อมูล เป็นส่วนที่น่าเบื่อ เลยไม่รู้ว่าเขาจะทำฝั่งนั้นมาด้วยหรือเปล่า

  • jjcm: ของแบบนี้มักถูกทำขึ้นอย่างเร็วและหลวม ๆ ซึ่งน่าเสียดายแต่มันคือความจริงของการใช้ เครื่องมือแนวหน้า Figma เองก็เคยเจออะไรคล้ายกันมากในช่วงแรก ๆ
    แต่อีกเหตุผลที่ฉันอยากแนะนำให้เลี่ยง Claude Design คือข้อจำกัดโดยเนื้อแท้ของ LLM ในงาน visual design LLM ไม่มีตา และการจัดการความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ระหว่างชั้น HTML/CSS ที่ซ้อนกันนั้นยากมากเป็นพิเศษ
    ถ้าเป็นช่วงเริ่มต้น ฉันแนะนำให้เริ่มจาก การสร้างภาพแบบ diffusion ก่อน GPT-Image-2 ทำงานออกแบบ UI ได้ดีมาก และโดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้น มันช่วยหาทิศทางได้เร็วกว่าการใช้ LLM ส่วนที่ยากคือการแปลงภาพเป็น HTML แต่ก็ยังสำรวจหลายทิศทางได้ถูกและเร็วกว่าการใช้ Claude Design
    ขอเปิดเผย bias ว่าฉันลาออกจาก Figma แล้วมากำลังทำเครื่องมือออกแบบ UI แบบ diffusion เอง ไม่ได้ตั้งใจมาโปรโมตที่นี่ แค่อยากแชร์ข้อสรุปที่ได้จากการทำงานในสายนี้

    • semiquaver: ฉันไม่เข้าใจว่าที่บอกว่า LLM ไม่มีตาหมายความว่าอะไร โมเดล frontier ทุกตัวเป็น multimodal จึงกินภาพเป็นโทเคนจริง ๆ มัน “เห็น” ได้พอ ๆ กับที่ “อ่าน” ได้
      แล้ว GPT-Image-2 ก็ไม่ใช่ diffusion model แต่เป็น Transformer-based เหมือน LLM อื่น ๆ
    • jadar: ประสบการณ์ของฉันต่างออกไป ตอนแรกใช้ Claude Artifacts แล้วค่อยมา Claude Design และมันออกแบบได้ดีมากจริง ๆ
      วิธีที่ให้โมเดลอัปเดตดีไซน์ตามไอเดียและวิสัยทัศน์หลายแบบ รวมถึงให้มันยึด design system อย่าง Material 3 หรือ Apple HIG ก็ยอดเยี่ยมมาก
    • pycassa: ขอบคุณสำหรับคำแนะนำเรื่องการออกแบบ UI มันไม่ใช่สายหลักของฉัน เลยต้องการเครื่องมือที่ช่วยจับโครงการให้เป็นรูปเป็นร่างได้บ้าง
      Google Stitch หรือ Claude Design ถึงจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ให้จุดเริ่มต้น หลังจากนั้นค่อยทำโปรเจ็กต์ที่ใช้งานได้จริงแล้ววนซ้ำจนกว่าจะพอใจ ตอนนี้ฉันใช้อย่างนั้นอยู่
      ตอนนี้แม้แต่ในตัว design LLM เองก็ยังทำงานแบบวนซ้ำได้ยาก และ UX ของมันก็ยังหน่วง ไม่ค่อยเป็นมิตร หรือดูเหมือนออกแบบมาสำหรับฝั่งดีไซเนอร์มากกว่า แต่ฉันจะลอง GPT-Image-2 ดู
      จำได้ว่าเมื่อหลายเดือนก่อนเคยทำ UX/UI research ในแอป ChatGPT โดยขอให้มันสร้างภาพว่าแอปบางตัวจะหน้าตาเป็นอย่างไร ถ้าบอกชื่อเครื่องมือออกแบบ UI ที่คุณทำอยู่ ฉันก็อยากลองใช้เหมือนกัน

  • goekjclo: ฉันสลัดความรู้สึกที่ว่าทีม Claude กำลังมัวแต่เพิ่มฟีเจอร์ของเล่นแทนที่จะทำ การปรับปรุง RSI และแก้บั๊ก อย่างจริงจังไม่ออก

    • 9dev: มันช่างงดงามในเชิงประชดที่บริษัท AI แนวหน้ามาสะดุดกับปัญหาธรรมดาที่สุดของ software engineering นั่นคือ สมาธิแบบปลาทอง ของโปรแกรมเมอร์มนุษย์
    • NiloCK: ฉันว่า PM กับคนที่ทำงานใกล้เคียงกับ RSI คงไม่ใช่คนกลุ่มเดียวกัน
    • TIPSIO: อันนี้จริง ๆ ก็เป็น AI psychosis แบบหนึ่งเหมือนกัน ถ้าชอบสร้างของ โดยเฉพาะจะยิ่งหลุดเข้าไปได้ง่ายมาก

  • robeym: ฉันก็เจอคล้ายกัน กำลังทำโปรเจ็กต์ Claude Design อยู่ และกำลังย้าย Max subscription จาก Claude ไป Codex
    ฉันเข้าใจว่า Design ใช้ได้เฉพาะใน Pro plan เลยรีบดาวน์โหลดเกือบทุกอย่างก่อนยกเลิก ถ้าจะกลับไปเอาแค่ข้อมูล ก็อาจคุ้มที่จะจ่าย 20 ดอลลาร์ชั่วคราวแล้วค่อยยกเลิกทันที
    ไม่ว่าจะ Claude หรือ OpenAI การจะได้การช่วยเหลือจาก support ดูแทบไม่มีหวัง หวังว่าโพสต์นี้จะทำให้พวกเขาได้เห็น

  • parliament32: หมายถึงคาดหวังว่าหลังยกเลิก SaaS subscription แล้วเขาจะยังไม่ลบข้อมูลงั้นหรือ? ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมถึงสมเหตุสมผล
    ถึง Anthropic จะเละเทะในหลายอย่าง แต่กรณีนี้ฟังดูเหมือนทำถูกแล้ว แอป SaaS แทบทั้งหมด โดยเฉพาะ B2B มีข้อกำหนดด้าน compliance ให้ลบข้อมูลลูกค้าภายในช่วงเวลาหนึ่งหลังความสัมพันธ์ตามสัญญาสิ้นสุดลง

    • hungryhobbit: มาตรฐานของบริการแทบทั้งหมดคือเก็บข้อมูลที่จัดเก็บง่ายของผู้ใช้ที่จากไปไว้ เพราะเขาอยากให้คนกลับมา เป็นแนวปฏิบัติทางธุรกิจที่ดี
      ข้อยกเว้นที่นึกออกคือบริการทีวี Netflix ลบรายการที่ดูเมื่อยกเลิก subscription แต่นั่นทำด้วยเจตนาร้าย เพื่อกดดันไม่ให้คนยกเลิกเลย พวกเขายอมรับต้นทุนที่ทำให้คนไม่อยากกลับมา เพื่อหยุดพฤติกรรม subscription hopping
      การที่บริการทีวีทำแบบนั้นเป็นเรื่องแย่ 100% แต่ก็ยังพอมีตรรกะทางธุรกิจอยู่บ้าง ส่วน Claude ทำแบบนี้มีแต่จะผลักลูกค้าออกไปโดยไม่จำเป็น
    • 05: Google ให้พื้นที่เก็บข้อมูลแบบอ่านอย่างเดียว “ฟรี” นาน 2 ปีหลังยกเลิก subscription การตัดสิทธิ์เข้าถึงทั้งหมดทันทีถือว่าผิดปกติมาก
      การบอกว่าต้องลบข้อมูลลูกค้าภายในช่วงเวลาหนึ่งหลังความสัมพันธ์ตามสัญญาสิ้นสุด เป็นข้ออ้างที่ไร้สาระ เพราะสิ่งที่พูดถึงที่นี่ไม่ใช่ปุ่ม “ลบบัญชี” และ Claude เองก็มี free tier ด้วย

  • logickkk1: พูดตรง ๆ ว่า backup สำคัญ แต่ถ้ายกเลิก Office แล้ว Word ลบไฟล์คุณ คงไม่มีใครยอมรับ
    เมื่อถึงจุดหนึ่ง เราเริ่มไม่แยกแยะระหว่างการสำรองข้อมูลกับ ความรับผิดชอบในการเก็บรักษา อีกต่อไป

    • bandrami: ที่ MS ผูก O365 กับ OneDrive แบบนั้น ก็เพราะเหตุผลนี้เป๊ะไม่ใช่เหรอ?

  • conception: ข้อมูลสำคัญต้อง backup

  • ahmazroot: ถ้ายกเลิก subscription แล้วโปรเจ็กต์เก่าก็ถูกล็อกด้วยเหรอ? ค่อนข้างเหลือเชื่อ ขอบคุณที่แชร์ ฉันก็กำลังคิดจะยกเลิก Claude subscription อยู่พอดี มีประโยชน์มาก

  • ruguo: การปิดกั้นการเข้าถึงประวัติทั้งหมดเพียงเพราะยกเลิก subscription เป็นเรื่องไร้สาระมากพอสมควร

  • jrumbut: ฉันเคยเสียสิทธิ์เข้าถึงข้อมูล Claude หลายครั้ง ทั้งที่ไม่ได้ยกเลิกอะไรเลย สิ่งสำคัญคือฉันระวังไม่ทิ้งอะไรสำคัญไว้ที่นั่น และพยายาม backup เป็นประจำ
    เรื่องขำคือบางครั้งมันจำเนื้อหาที่หายไปได้ แต่กลับอ้างอิงสิ่งที่เห็นคาตาบนหน้าจอไม่ได้
    จากประสบการณ์ของฉัน ChatGPT ดีกว่าในเรื่องไม่ทำข้อมูลหายและการรักษา ขอบเขตของโปรเจ็กต์ ส่วน Claude Projects ดูกลับเหมือนทำให้ข้อมูลหายเร็วขึ้น และโมเดลก็ดูไม่เข้าใจแนวคิดเรื่องโปรเจ็กต์เลยแม้แต่น้อย

  • tdy_err: ใครกันที่คิดว่าการให้บอตมาออกแบบ human interface เป็นความพยายามที่น่าจะออกดอกออกผล?

  • noashavit: เคยได้ยินมาว่าพอยกเลิก subscription ก็จะเสีย สิทธิ์เข้าถึง Claude Design ทันที

  • alyxya: ฉันก็เจอปัญหาเครดิตเหมือนกัน ก่อนหน้านี้สมัคร Max plan แล้วได้เครดิตมา ต่อมาพอใช้ Claude ไม่มากเลยลดลงเป็น Pro plan ก็พบว่า เครดิตหายไป
    ไม่ได้ยกเลิก subscription แค่ลดแผนเท่านั้น

    • pycassa: ใช่เลย ตอนนี้ “สัญญา” ของพวกเขามี edge case มากเกินไปจนบ้าคลั่งและทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้แย่
      พอผู้ใช้เยอะ edge case พวกนี้ก็สะสมขึ้นเรื่อย ๆ ต้องทำโครงสร้างให้เรียบง่ายกว่านี้เพื่อให้วิศวกรทำงานกันได้อย่างสงบ

  • Leonard_of_Q: คุณได้รับคำเตือนหรือเปล่าว่าข้อมูลจะลง /dev/null พร้อมบอกให้ดาวน์โหลดสิ่งที่อยากเก็บไว้ก่อนยกเลิก subscription? ถ้าได้รับ ก็ควรทำตามคำเตือนให้ backup
    ถ้าไม่ได้รับ Anthropic ก็ควรแจ้งให้ชัดเจนกว่านี้ว่าหลังยกเลิก subscription แล้วข้อมูลจะหายไป แบบนั้นจะเป็นมิตรกับลูกค้ามากกว่า ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังคิดว่าก่อน หย่อนกุญแจลงตู้ไปรษณีย์ ก็ควรดาวน์โหลดข้อมูลที่อยากเก็บไว้ก่อน
    อย่าเชื่อเด็ดขาดว่าบุคคลที่สามจะใส่ใจข้อมูลของคุณเท่าตัวคุณเอง และควรเก็บแยกไว้ในที่ที่เข้าถึงได้ไม่ว่าสถานการณ์ไหน

  • Havoc: คุณบอกว่า “นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเสียสิทธิ์เข้าถึง session เก่าเพราะยกเลิก subscription” แต่มันก็ไม่ใช่เรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ฉันเคยเห็นกลยุทธ์นี้ใน ecosystem ของ Google
    Google Music จะตัดสิทธิ์การดู playlist เมื่อคุณยกเลิก subscription และแน่นอนว่าคุณจะรู้ทีหลัง พอใส่บัตรเครดิตอีกครั้งก็กลับมาดูและ export ได้ ราวกับเวทมนตร์
    ฉันยอมสมัครใหม่หนึ่งเดือนเพื่อ export แล้วก็ยกเลิกอีกครั้ง จากนั้นก็ตัดสินใจว่าจะไม่เชื่อใจ Google Music อีกเลย ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมถึงสร้างแพตเทิร์นแบบนี้ขึ้นมา มันอาจรีดเงิน 10 ดอลลาร์ได้ทันที แต่ทำร้ายแบรนด์อย่างร้ายแรง
    ไม่เห็นทางเลยว่าการตัดสินใจนี้จะให้มูลค่าอนาคตเป็นบวกสุทธิได้อย่างไร แถมยังสร้างโพสต์ HN โกรธ ๆ เพิ่มอีกหนึ่งโพสต์ในอีกหลายปีต่อมา

  • Animats: ถ้าคุณเสียสิทธิ์เข้าถึงโปรเจ็กต์ แปลว่า Anthropic ได้ ทรัพย์สินทางปัญญา ไปด้วยหรือเปล่า? มันเป็นปัญหาจริงเมื่อสิ่งนั้นอยู่ในระบบ machine learning ไม่ใช่ repository แบบ manual อย่าง Github

    • pycassa: Github เองก็ดูไม่ใช่ repository แบบ manual อีกต่อไปแล้ว ไม่นานมานี้ยังมี กลไก opt-out ที่ต้องไปเช็กถ้าคุณไม่อยากให้เขาใช้โค้ดของเรา
    • sgc: อย่างน้อยตามแนวทางการตัดสินของศาลสหรัฐในตอนนี้ ผลลัพธ์จาก AI ไม่มีทรัพย์สินทางปัญญา
      ถามว่าหลังยกเลิก subscription แล้วพวกเขาจะใช้มันไหม ถ้ามองแบบประชด ก็น่าจะใช้ แต่ก็ควรไปอ่านตัวหนังสือเล็กในเงื่อนไขการใช้งาน

  • lucasgw: ฉันใช้ Claude Design ควบคู่กับ Claude Code และผลลัพธ์ดีเยี่ยมมาก ใน Claude Code ฉันใส่คำสั่ง cleanup ไว้อย่างชัดเจน และ handoff skill ของ Claude Design ก็แข็งแรงพอสมควร
    ฉันเคยเปิดตัวผลิตภัณฑ์มาหลายครั้ง เลยพอจะนำทางฝั่งดีไซน์และคุมโฟกัสได้ มันกลายเป็นส่วนเสริมที่ดีมากใน workflow ของฉัน
    เครื่องมือแบบ agent ก็เหมือนเดิม GIGO ถ้าคนใช้ไม่มีประสบการณ์ด้านผลิตภัณฑ์แล้วรับดีไซน์ไปแบบไม่ลืมหูลืมตา ก็เป็นตัวเลือกของคนนั้นเอง

    • pycassa: อ่านโพสต์หรือยัง? ประเด็นคือเขาไม่ให้ฉันเข้าถึงโปรเจ็กต์เพียงเพราะฉันยกเลิก Max subscription เพื่อจะลองใช้ Codex

  • lum1104: บางครั้ง Claude ก็แบนบัญชี ทำให้คุณเสียประวัติทั้งหมดได้เหมือนกัน

  • coder97: ดูเหมือนว่าต้อง backup Artifacts ที่สร้างขึ้น ทุกวัน

  • Uptrenda: แยกจากโพสต์ของ OP แล้ว Claude Design ยังมีปัญหาอื่นที่ควรพูดถึง มันทำดีไซน์สวยมาก สะดุดตามาก แต่โค้ดจริงนั้นไม่ใช่สิ่งที่มนุษย์จะบำรุงรักษาได้
    สุดท้ายมันก็คล้ายการได้ก้อนทึบที่มองไม่ทะลุ โค้ดที่เขียนครั้งเดียวไม่อ่านอีก แทบเป็นโค้ดใช้แล้วทิ้ง ซึ่งไม่ดีเพราะโค้ดที่ไม่มีใครอยากอ่านอาจซ่อนช่องโหว่ไว้ได้
    โดยทั่วไปถ้า LLM ทำโค้ดได้ตั้งแต่พอใช้ไปจนถึงขยะล้วน ๆ โค้ดเว็บที่ Claude สร้างก็เป็นตัวอย่างสุดโต่งของ slop code โดยเฉพาะ ถึงอย่างนั้นก็มีข้อดีตรงที่คุณได้ไฟล์เดียว แม้จะอัดแน่นด้วย SVG ในตัวมากกว่า 20 ชิ้น, JavaScript และอื่น ๆ ก็ตาม

    • pycassa: จริง ๆ ฉันไม่ได้ใช้โค้ดนั้นตรง ๆ แค่ใช้เป็นจุดเริ่มต้นเพื่อเข้าใจว่าตอนต้นแอปควรหน้าตาอย่างไร
      เมื่อก่อนฉันใช้ Google Stitch และตอนนั้นก็ใช้เพื่อสำรวจการออกแบบผลิตภัณฑ์ในระยะเริ่มต้นเหมือนกัน เพื่อให้เห็นภาพว่าผลิตภัณฑ์ตอนจบอาจออกมาอย่างไร
      ส่วนใหญ่ฉันสร้างด้วย React เลยไม่ค่อยได้ประโยชน์จากโค้ด HTML ระหว่างพัฒนา ฉันคิดว่าการแชร์ screenshot ตรง ๆ ดีกว่าแชร์โค้ด HTML
      ฉันรู้สึกว่า การให้เหตุผลเชิงภาพ ของโมเดล Claude ในฐานะ multimodal LLM ทำได้ดีกว่า LLM สร้างภาพ ดังนั้นฉันจึงแชร์รูปภาพให้มันเข้าใจเลย์เอาต์ แล้วค่อยวนซ้ำจากตรงนั้นจนกว่าจะพอใจ
    • dinkleberg: เคยทำให้มันออกแบบที่เจ๋งจริง ๆ ได้ไหม? จากที่ฉันเห็น มันพังเร็วมาก
      บางครั้งมันทำ building blocks ได้โอเค แต่โดยปกติมักล้มเหลวเวลาต้องประกอบสิ่งเหล่านั้นเข้าด้วยกันอย่างสอดคล้อง

  • comboy: ขอโทษนะ แต่นี่เป็นความรับผิดชอบของคุณเอง ฟังดูเป็นพฤติกรรมที่คาดเดาได้ ฉันจะไม่โทษบริษัทที่ทำแบบนั้น

    • pycassa: จนถึงตอนนี้ฉันไม่รู้ว่านั่นเป็นพฤติกรรมที่ควรคาดไว้ ต่อไปฉันจะจำไว้ แต่ที่ผ่านมา บริษัทใหญ่ ๆ ยังให้ดู แชตเก่า ได้แม้ยกเลิก subscription แล้ว
      หวังว่านี่จะไม่กลายเป็นมาตรฐานใหม่

  • wiseowise: คนที่ปั่นกระแส AI กำลังบอกให้คนอื่นเอาทั้งอาชีพและอัตลักษณ์ไปสร้างบนของแบบนี้
    เราเห็นปฏิกิริยาอย่าง “skill issue”, “ก็แน่นอนว่าคุณควรทำ x, y, z อยู่แล้ว” แล้ว

    • willsmith72: คนเราก็มักสร้างทักษะอาชีพบน เทคโนโลยีกรรมสิทธิ์ กันอยู่บ่อย ๆ เช่น Photoshop, Figma, Java, AWS architect

  • DaryaHr: สถานการณ์นี้แย่มากจริง ๆ จากที่ผ่านบริษัท IT มา ฉันคิดว่ามีโอกาสสูงที่วันหนึ่งพวกเขาจะรับเรื่องนี้แล้วจัดการบางอย่าง
    แต่ท่ามกลางความเร็วในการพัฒนาและการแข่งขันกันออกฟีเจอร์ใหม่แวววาวเพื่อแย่งผู้ใช้ บริษัทก็อาจยอมแลกคุณภาพได้ สิ่งเดียวที่มีอิทธิพลตรงนี้คือผู้ใช้
    ตราบใดที่เรายังซื้อของใหม่แวววาวพวกนี้ต่อไป เรื่องแบบนี้ก็จะเกิดขึ้นต่อไป การ ลงทุนกับคุณภาพ มีราคาแพง