เหยื่อล่อและสับเปลี่ยนของ Google กับ Antigravity
(0xsid.com)- การอัปเดตอัตโนมัติของ Antigravity 2.0 เปลี่ยน IDE เดิมให้กลายเป็นเครื่องมือสนทนาแบบสแตนด์อโลนสไตล์ Codex ทำให้ IDE หายไปจากทางลัดสำหรับเปิดใช้งาน
- เดิมที Antigravity IDE เป็นเครื่องมือที่ใช้ประจำในแผน Google AI Ultra และเมื่อ ลูป วางแผน-ทบทวน-ลงมือทำ ขาดตอน วิธีการทำงานเดิมก็สะดุดไปด้วย
- แม้จะรันตัวติดตั้ง Legacy IDE จากหน้าดาวน์โหลด ก็ยังเปิดอินเทอร์เฟซแชตบอต 2.0 ขึ้นมา ทำให้การอยู่ร่วมกันของสองเวอร์ชันทำงานได้ไม่สมบูรณ์
- หลังลบรายการที่เกี่ยวข้องกับ Antigravity ออกทั้งหมดแล้วติดตั้ง IDE แบบสแตนด์อโลนใหม่อีกครั้ง การ ติดตั้งแบบสะอาด สำเร็จ แต่ประวัติแชตและการตั้งค่าหายไป
- การ อัปเดตเบื้องหลัง ของเครื่องมือพัฒนาควรจำกัดอยู่ที่แพตช์ประสิทธิภาพหรือการอัปเกรดเวอร์ชันเท่านั้น หากแอบเปลี่ยนเครื่องมือที่ผู้ใช้เลือกไว้ ความเชื่อใจก็พังทลาย
สภาพแวดล้อมการรันที่เปลี่ยนไปจากการอัปเดตอัตโนมัติของ Antigravity 2.0
- Google เปิดตัว Antigravity เวอร์ชันใหม่ในงาน I/O 2026 ในฐานะ ประสบการณ์แบบสแตนด์อโลนสไตล์ Codex และตัวติดตั้งเดิมก็ถูก “อัปเดต” เป็นเวอร์ชันใหม่โดยอัตโนมัติ
- Antigravity IDE ที่ใช้งานมาหลายเดือนหายไปจากทางลัดเปิดโปรแกรม และถูกแทนที่ด้วยกล่องพรอมป์ตแบบสนทนาเพียงกล่องเดียว
- Antigravity เดิมเป็นเครื่องมือทำงานประจำวันในแผน Google AI Ultra และแม้เวิร์กโฟลว์แบบเอเจนต์จะเหมาะกับเดโมเร็วหรือ MVP แต่สำหรับซอฟต์แวร์ระดับโปรดักชันก็ยังต้องการผลลัพธ์ที่คาดเดาได้มากกว่า
- เมื่อลูป วางแผน-ทบทวน-ลงมือทำ ที่เคยชอบใน Cursor และ Antigravity รุ่นก่อนขาดตอน ก็ทำให้ยากต่อการรักษาเวิร์กโฟลว์เดิมไว้
ความพยายามกู้คืน Legacy IDE และข้อจำกัด
-
ความล้มเหลวของการอยู่ร่วมกันของสองเวอร์ชัน
- Google มีแพ็กเกจดาวน์โหลดแยกสำหรับ Legacy Antigravity IDE อยู่ที่ด้านล่างของ หน้าดาวน์โหลด Antigravity
- แต่แม้จะดาวน์โหลดและรันตัวติดตั้ง Legacy IDE ก็ยังเปิด อินเทอร์เฟซแชตบอต 2.0 แบบเดิมขึ้นมาอีก
- การอัปเดต 2.0 เขียนทับเส้นทางแอปพลิเคชันหลักกลับไปอย่างหนัก จนกลายเป็นสภาพที่ติดตั้ง Antigravity สองเวอร์ชันพร้อมกันและให้ทำงานปกติได้ยาก
- ต่อให้ติดตั้ง IDE ใหม่ ปัญหาที่แชตบอตยังคงแย่งการทำงานตอนเปิดโปรแกรมก็เกิดซ้ำ
-
ลบทั้งหมดแล้วติดตั้งใหม่
- ใน subreddit ของ Antigravity ก็มีผู้ใช้ที่เจอสถานการณ์เดียวกัน และวิธีแก้ที่ใช้กันคือเอารายการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ Antigravity ออกจากเครื่องก่อนแล้วค่อยติดตั้งใหม่
- เมื่อลบไบนารี 2.0 ออกจนหมดแล้วรันตัวติดตั้ง IDE แบบสแตนด์อโลนอีกครั้ง แชตบอตก็ไม่รบกวนเส้นทางการเปิดใช้งานอีก ทำให้การ ติดตั้งแบบสะอาด สำเร็จ
-
การสูญหายของการตั้งค่าและประวัติ
- แม้อินเทอร์เฟซจะกู้กลับมาได้ แต่กระบวนการบังคับอัปเดตและการลบทั้งหมดทำให้ ประวัติแชตและการตั้งค่า ถูกลบไป
- การตั้งค่าส่วนใหญ่สามารถคัดลอกจากการตั้งค่า Cursor เดิมได้ แต่ประวัติพรอมป์ตจาก Antigravity ตัวเดิมแทบหายไปหมด
- ระหว่างกระบวนการอัปเกรดมีโฟลเดอร์
antigravity-backupเหลืออยู่ และยังคาดหวังว่าข้างในจะมีประวัติเก่าและข้อมูลโปรไฟล์เก็บไว้
-
บทสรุปต่อการอัปเดตอัตโนมัติ
- การอัปเดตเบื้องหลังควรใช้กับแพตช์ประสิทธิภาพหรือการอัปเกรดเวอร์ชัน ไม่ควรเป็นวิธีแจกจ่ายซอฟต์แวร์คนละตัวแบบลับ ๆ
- การอัปเดตที่สับเปลี่ยนเครื่องมือพัฒนาให้กลายเป็นอีกเครื่องมือหนึ่ง ไม่ใช่แค่ความไม่สะดวก แต่เป็น อุปสรรคใหญ่ต่อการทำงาน
- สุดท้ายจึงต้องหาวิธีปิดการอัปเดตอัตโนมัติทั้งหมด และต้องการความเชื่อใจว่าระบบจะคงเครื่องมือที่ผู้ใช้เลือกไว้ตามเดิม
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
สำหรับผู้ใช้ Mac มีการทำ สคริปต์ Python ไฟล์เดียวแบบไม่มี dependency ด้วย Antigravity เพื่อจัดการการกู้คืนทั้งหมด
มันปิด background process อย่างปลอดภัย รวมการตั้งค่า VS Code อัปเดต path ของส่วนขยาย และรวมฐานข้อมูล SQLite แบบ global ด้วยการต่อ raw base64 protobuf เพื่อกู้ sidebar ประวัติแชตกลับมา
Gist: https://gist.github.com/antimirov/ee2fe0dbee8c5a5f4b19112266...
ผมไม่ได้ใช้ Antigravity IDE จริงจัง แต่ติดตั้งทิ้งไว้ แล้วพอเห็นอัปเดตครั้งนี้ก็ต้องกลับไปเช็กซ้ำว่ามันเกิดอะไรขึ้นกันแน่
มันดูเหมือน Google เอาผลิตภัณฑ์ที่ชื่อ “Antigravity” มายกเครื่องเป็น ปุ่มรีเซ็ต ไปเลย และทำให้ผู้ใช้เดิมรู้สึกเหมือนถูกมองข้าม
สำหรับคนที่ไม่เคยติดตั้งหรือใช้งานเวอร์ชันเก่าอาจจะโอเค แต่สำหรับผู้ใช้เดิมมันชวนสับสนมากจนเหมือนโดน สับเปลี่ยนสินค้าล่อซื้อ
เหมือนบริษัทตัดสินใจว่าตลาดเครื่องมือ agent ทั่วไปใหญ่และสำคัญกว่า IDE เฉพาะทาง แต่ดูขาดความเคารพต่อฐานผู้ใช้เดิมอย่างมาก
ไม่มีทางเชื่อมต่อเข้า WSL และ agent ก็รันคำสั่ง Linux ไม่ได้
Antigravity CLI เองก็จำ credential บน WSL ไม่ได้ เลยถามให้ล็อกอินใหม่ทุกครั้งที่เปิดโปรแกรม และหลังคุยไป 4 ครั้ง โฟลเดอร์
~/antigravity-serverก็กินพื้นที่ไป 4GBGoogle มี gemini CLI อยู่แล้ว และผมว่าตัวนั้นเป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า
ก็ไม่แปลกใจเท่าไรที่หลายตลาดโดน Huawei ทิ้งห่าง และส่วนแบ่งตลาดมือถืออาจเป็นตัวชี้วัดหนึ่งที่สะท้อนอนาคตของ Google
เดิมทีตัวแก้ไขของ Antigravity ก็แทบเป็นแค่ VSCode ที่ใส่สกินบาง ๆ ทับไว้
แม้ก่อนอัปเดต 2.0 workflow ปกติของผมก็คือ เปิด VSCode กับ AG พร้อมกัน บน local codebase เดียวกัน แล้วให้ AG ทำงานก่อนค่อยไปรีวิวใน VSCode
ผมเลยคิดว่าแค่ดาวน์โหลด IDE ที่ชอบกับเครื่องมือ agent dev ที่ชอบมาเปิดคู่กันก็น่าจะพอแล้วไม่ใช่หรือ
Google แสดงให้เห็นชัดมากตั้งแต่แรกเริ่มว่าตัวเองไม่ได้สนใจ Antigravity IDE มากนัก
อัปเดตมีน้อยมาก และบั๊กที่ทำให้แอปพังก็ถูกรายงานไว้เยอะแต่ค้างอยู่นาน
การขาดโฟกัสของ Google น่าทึ่งจริง ๆ
มันเหมือนปล่อยผลิตภัณฑ์สุ่ม ๆ ออกมาหลายตัว แล้วค่อยเลือกแบบครึ่ง ๆ กลาง ๆ จากตัวที่พังน้อยกว่า ก่อนจะโฟกัสแบบครึ่ง ๆ กลาง ๆ อีกที
มันตัดกับห้องแล็บ AI อื่น ๆ ทั้งเล็กและใหญ่ที่รู้ว่าตัวเองเป็นใครและสร้างผลิตภัณฑ์ให้สอดคล้องกับสิ่งนั้น
อาจเป็น คำสาปของทรัพยากร แบบหนึ่งก็ได้
Google ไม่ได้จำเป็นต้องให้ผลิตภัณฑ์พวกนี้ตัวใดตัวหนึ่งสำเร็จให้ได้ และมันก็แสดงออกมาตรง ๆ
อย่างที่ชอบพูดกัน ผลิตภัณฑ์ของบริษัทสะท้อน โครงสร้างองค์กร
Google มีชั้นบริหารด้านบนที่หนักเกินไป และผู้นำแต่ละคนก็สร้างอาณาจักรเพื่อขยายอำนาจของตัวเอง
ปล่อยของอะไรออกมาแบบสุ่ม ๆ แล้วถ้าไม่ติดก็ทิ้งไปเลย
Google ควรมีผู้บริหารระดับสูงที่เป็นตัวแทนผู้ใช้ภายในองค์กร
เป็นคนที่มีหน้าที่เดียวคือมองจากมุมผู้ใช้และชี้ให้เห็นเวลามีอะไรไร้สาระเกิดขึ้น
บางคนอาจยังจำ Matt Cutts สมัยก่อนกันได้
ออกเครื่องมือจัดการภาพที่ค่อนข้างลื่นไหลและมีศักยภาพมหาศาล แล้วก็ทิ้งมันไปเฉย ๆ เพื่อหันไปโฟกัส Flow ซึ่งแม้ฟีเจอร์จะคล้ายกันแต่ interface กลับใช้งานยุ่งยากกว่ามาก
ตอนปิดผลิตภัณฑ์ บริษัทกลับไม่ได้เรียนรู้จริง ๆ ว่าจุดแข็งของผลิตภัณฑ์นั้นคืออะไร
การทำ postmortem อ่อนมาก
Whisk อยู่รอดต่อได้สบายด้วยการพัฒนา interface ของตัวเองบน image generation stack
พอเป็นซอฟต์แวร์จาก Labs ก็พอเดาได้อยู่แล้ว แต่ Google ชอบทิ้งสิ่งที่ใช้งานได้ ไปหาอะไรที่ใช้งานได้น้อยกว่าจริง ๆ
ผมนึกว่า Antigravity ถูกสร้างโดย ทีมผู้นำจากการรับเข้าหลังดีลซื้อ Windsurf
ผมเชื่อว่า Google Pics จะมีชีวิตที่ยืนยาวและสมบูรณ์อย่างแน่นอน
ผมให้คุณค่าและยอมรับนวัตกรรมที่ Google แสดงให้เห็นมาตั้งแต่ก่อตั้ง
แต่การตัดสินใจเรื่องผลิตภัณฑ์นั้นเข้าใจยากและหลายครั้งก็น่าตกใจ
ถ้าตามความเห็นส่วนตัว ผมคิดว่า Google ขาดสิ่งที่ผมเรียกว่า การบริหารพอร์ตโฟลิโอ
ในระดับบนสุดไม่มีการตัดสินใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับการพัฒนาผลิตภัณฑ์และการตลาด
หรือพูดอีกแบบคือ มีแผนกลยุทธ์ใหญ่ แต่ข้างล่างนั้นมีหลายแคว้นที่ตัดสินใจพอร์ตผลิตภัณฑ์ของตัวเองกันอย่างอิสระ
นี่เป็นการออกแบบโดยตั้งใจ
แต่ละแคว้นเคลื่อนไหวแยกจากกัน ผลิตภัณฑ์บางตัวชนกันเอง และแทบไม่มี corporate design จริงจังจนแต่ละผลิตภัณฑ์ดูต่างกันสุดขั้ว
ตั้งแต่ความรู้สึกแบบ Google Search ที่เก่าและมินิมอล ไปจนถึงงานดีไซน์สไตล์ AI/คริปโตโบร
ผมไม่อยากลงรายละเอียดมาก แต่ครั้งก่อนผมคุยกับผู้บริหารระดับสูงของ Google แล้วตกใจที่ได้ยินว่าตอนนี้บริษัทกำลังทำ portfolio management และพยายามรวมไอคอนแอปมือถือให้มีรูปลักษณ์และชุดสีเดียวกัน
ผลที่ออกมาก็คือปุ่มแดง น้ำเงิน ขาว เมื่อราว 1-2 ปีก่อน ซึ่งถ้ามองว่าทุกไอคอนควรสื่อความหมายของแอปเอง มันก็ไม่สมเหตุสมผลเลย
จากมุมผู้ใช้ มันเหมือนมีผลิตภัณฑ์บางตัวตายไปเฉย ๆ แต่ในความเป็นจริงอาจเป็นผลจากข้อจำกัดด้านงบประมาณหรือการตัดสินใจระดับภูมิภาค
จะว่าไปก็คือผู้บริหารกำลังรันการทดลอง
และน่าขันตรงที่ผลิตภัณฑ์พวกนี้ก็ไม่ได้จำเป็นต้องทำเงินให้ได้ด้วยซ้ำ
Google ยังทำกำไรสูงมากและแบกรับ การทดลองราคาแพง แบบนี้ได้
ผมคิดว่าเจ้าของผลิตภัณฑ์นั้นแค่ไม่สามารถทำ KPI ของหัวหน้าให้สำเร็จด้วยผลิตภัณฑ์เดิม เลยต้องออกผลิตภัณฑ์ใหม่
KPI เหล่านั้นไม่ได้เปิดเผย แต่ผูกกับแรงจูงใจสูงมาก รวมถึงค่าตอบแทนด้วย
ไม่ใช่เงินเล็กน้อย แต่ระดับหลายล้านดอลลาร์
แรงจูงใจมีผลมากจริง ๆ
เพราะงั้นถึงภายนอกจะดูเหมือนเป็น Google เดียวกัน แต่ถ้ามองว่าเป็นหลายหน่วยธุรกิจที่ทำงานแบบบริษัทอิสระภายในโฮลดิงและร่วมมือกันบ้าง ก็จะเข้าใจได้มากขึ้น
ตัวโฮลดิงสนใจแค่ว่าอย่าข้ามเส้นและทำ KPI ให้ถึง ส่วนตัวผลิตภัณฑ์เองไม่ได้สนใจมากนัก
ผมเคยคุยกับหลายคนว่าทำไมไม่รวมพลังกัน หรือจัดแนวผลิตภัณฑ์บางตัวให้ดีขึ้นมาก ๆ ไปเลย แต่สุดท้ายก็ไม่เกิดขึ้น
เคยมีนักพัฒนาระดับอาวุโสจากธนาคารใหญ่แห่งหนึ่งในสหรัฐพูดว่า “จะไปจัดแนวหรือ reuse โค้ดทำไม? เราหาเงินได้มากเกินกว่าจะต้องมาลดต้นทุนหรือคิดเรื่องนั้น มันเสียเวลาเปล่า สู้สร้างผลิตภัณฑ์ต่อไปดีกว่า”
เราไม่ควรเอาสภาพน่าเสียดายแบบที่คุ้นชินกันมามองตัดสินบริษัทอื่น
Google ทำ ความได้เปรียบการเป็นผู้นำ AI หลุดมือไปได้ยังไง
ทำไมถึงกลายเป็นผู้เล่นระดับรองในตลาด AI coding และทำไม GCP ถึงแทนที่ AWS ไม่ได้
ก็เพราะ Google หยุดยิงใส่ลูกค้ากับเท้าตัวเองไม่เป็น
แม้แต่ใน Antigravity ก็ยังใช้โมเดล Claude
Google ดูโดดเด่นในเรื่องนี้มาก แต่ก็ไม่มีข้อมูลจริงมายืนยัน
ตอนนี้มีแค่ Apple ที่ตามหลังยิ่งกว่า
แม้แต่ในตลาด analytics/enterprise ก็อยู่แค่โซนบริษัทเล็กต้นทุนต่ำ และลูกค้าขนาดกลางถึงใหญ่โดนเผามาหลายรอบจนไม่กลับไปแล้ว
ถ้าเดี๋ยวนี้ยังใช้ Google อยู่ ก็ต้องยอมรับผลตามนั้น
ผมไม่เข้าใจว่าทำไมถึงคิดว่า Google เคยเป็นผู้ให้บริการเครื่องมือองค์กรคุณภาพดี
บริษัทอยู่ในช่วงขาลงตั้งแต่ก่อนเข้าตลาดนั้นแล้ว และตอนนี้ก็ไม่ใช่ปี 2008 อีกต่อไป Google แบบในความทรงจำหายไปเกินสิบปีแล้ว
ความพยายามแทบทั้งหมดของ Google จึงมุ่งไปที่การปกป้องรายได้จากโฆษณาค้นหา
เทียบกับ gemini-cli ที่ผมใช้มาในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา Antigravity ใหม่นี่ขาดอะไรไปหลายอย่าง
แม้อยู่ในแพ็กเกจ Pro ก็ไม่ได้แสดง โควตา รายสัปดาห์ตลอดเวลา และ agent ก็ไม่สามารถรู้โควตาเพื่อหลีกเลี่ยงงานบางอย่างเมื่อโควตาต่ำได้
มองไม่เห็นขนาด context และ agent เองก็มองไม่เห็นขนาด context ด้วย
ไม่มีฟีเจอร์บีบอัดหรือลดขนาด ต้องเริ่มแชตใหม่เรื่อย ๆ ซึ่งก็ฆ่า process ที่กำลังรันอยู่ไปด้วย
เช่นพวก Telegram listener ก็โดนปิดไปด้วย
การติดตั้งบน Linux/WSL ก็ไม่ได้ง่าย สุดท้ายผมเลยใช้ IDE บน Windows แล้วชี้ไปที่ WSL แทน
แค่ย้ายจากโมเดลของ gemini-cli แล้วลองตั้งค่าอยู่ประมาณ 1 ชั่วโมง ก็รู้สึกเหมือนเป็นการดาวน์เกรดครั้งใหญ่แบบไร้เหตุผลแล้ว
ผมก็เจอแบบเดียวกัน
ตอนแรกหาวิธีใช้โหมด IDE ในเวอร์ชันใหม่ไม่เจอ แต่สุดท้ายรู้ว่าเป็นบั๊ก
เดิมทีไม่ควรถูกลบ IDE อัตโนมัติ และผู้ใช้ควรคลิกเลือกได้เหมือน “Keep the antigravity IDE” ในนาที 1:09 ของวิดีโอเดโม
https://www.youtube.com/watch?v=6C0FjHoN3qE
ผมแก้ได้ด้วยการติดตั้งใหม่แบบ clean install แล้วปิด automatic update
ผมแปลกใจที่คนย้ายไปใช้ IDE แบบปิดซอร์ส กันง่ายขนาดนั้นเพราะอยากได้การเข้าถึง coding agent
ราคาที่ต้องจ่ายเมื่อผูก IDE กับ coding agent แบบแน่นมากก็คือแรงล็อกอิน
เพราะกำแพงในการเปลี่ยน IDE ไม่ได้ต่ำอย่างที่หลายคนคิด
ถ้าใช้ IDE โอเพนซอร์สกับ CLI agent โอกาสที่สภาพแวดล้อมการพัฒนาจะสั่นคลอนก็น้อยลง
การแยก agent ออกจาก IDE อาจจะน่ารำคาญนิดหน่อย แต่ทำให้สลับระหว่าง Claude Code, Codex, Gemini CLI และตอนนี้ Antigravity CLI ได้ง่ายกว่ามาก
ในเมื่อราคาและความสามารถด้านการเขียนโค้ดดูเหมือนจะเปลี่ยนทุกเดือน การสลับได้ง่ายก็ยิ่งมีประโยชน์
อย่าง Visual Studio, Android Studio, XCode, IntelliJ, CLion, PyCharm ก็เป็นแบบนั้น และแม้แต่ในหมวด “text editor หรู ๆ” เครื่องมืออย่าง Sublime ก็ได้รับความนิยมมานานพอแล้ว
น่าสนใจดี
แก่นสำคัญคือถ้าคุณเป็นเจ้าของชั้น context เอง และทำให้เทคนิค hook ต่าง ๆ พกพาได้มากพอ การเปลี่ยน agent ระหว่างทำงานก็ง่ายมากจริง ๆ
หรือให้แม่นกว่านั้นคือเป็นสกินของ codeium และใช้เวลาไม่กี่นาทีก็กลับไปใช้เวอร์ชันของ Microsoft หรือ Cursor ได้แล้ว
ผมจ่ายค่า Google Workspace Starter อยู่
ช่วงหลังเริ่มโดนกดดันให้อัปเกรด
มีทั้งปุ่มใหญ่ใน Gmail แจ้งเตือนใหญ่ด้านบนเมลในแอปมือถือ และปุ่มอีกสองอันให้เปิดฟีเจอร์ AI ที่ไม่ต้องการ
ผมก็จ่ายเยอะพออยู่แล้ว และไม่อยากจ่ายเพิ่มเป็นสองเท่าแค่เพื่อหนีการรบกวน
ถ้ามีปุ่มฟีเจอร์ที่ต้องจ่ายเพิ่มก็พอเข้าใจได้ แต่การขึ้นแจ้งเตือนและปุ่มใหญ่ให้ไปอัปเกรดทั้งที่เป็นลูกค้าจ่ายเงินอยู่แล้ว มันคือการรบกวน
ตอนแชร์หน้าจอเอกสารล่าสุด ผมยังเห็นปุ่มใหม่แนว “ได้โปรดใช้ Gemini เถอะ” วางอยู่บนเอกสารโดยตรง
ทั้งที่ด้านขวาก็มีไอคอนดาววิเศษกับเมนู Gemini อยู่แล้ว
ถ้าใช้ Chrome ก็ยังมีปุ่ม AI ของเบราว์เซอร์อีก
ไม่รู้ Google กำลังทำอะไรอยู่
ถ้าสิ่งสำคัญอันดับแรกคือ “เราต้องเชื่อได้ว่าเครื่องมือที่เลือกใช้จะยังคงเป็นเครื่องมือนั้นต่อไป” ซึ่งสำหรับผมก็ใช่ ผมไม่เข้าใจว่าทำไมคนจำนวนมากถึงไม่ใช้ โอเพนซอร์สฮาร์เนส สักตัวจากที่มีอยู่เยอะมาก
เช่น Pi ก็มี และนอกนั้นก็ยังมีอีกนับไม่ถ้วน
โซลูชันแบบปิดสิทธิ์อย่าง Google Antigravity หรือ Claude Code แทบแน่นอนว่าจะเปลี่ยนฮาร์เนสในแบบที่คุณไม่ชอบ
เลยไม่เข้าใจว่าทำไมต้องถึงกับเขียนบล็อกโพสต์เรื่องนี้
ฮาร์เนส agent ดี ๆ มีอยู่ แต่การผสานกับ editor ที่ดีดูเหมือนจะถูกผูกไว้กับบริษัทต่าง ๆ และถูกขับเคลื่อนตามเป้าหมายทางธุรกิจของพวกเขา