BambuStudio ละเมิดไลเซนส์ AGPL ของ PrusaSlicer มาตั้งแต่หลังการฟอร์ก

 (twitter.com/josefprusa)
1 คะแนน โดย GN⁺ 3 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • BambuStudio เป็นฟอร์กของ PrusaSlicer ที่ใช้ AGPL-3.0 โดยมีข้อกล่าวหาว่าแม้จะเปิดเผยโค้ดส่วนสไลเซอร์ แต่ปลั๊กอินเครือข่ายสำหรับสื่อสารกับคลาวด์ยังคงเป็นไบนารีแบบปิด
  • มีประเด็นว่าปลั๊กอินแบบปิดนี้จำเป็นต่อฟังก์ชันหลัก และไม่สามารถทำงานได้อย่างมีความหมายหากไม่มี BambuStudio จึงยากที่จะหลีกเลี่ยงหน้าที่ของงานดัดแปลงได้เพียงแค่แยกไฟล์ออกจากกัน
  • เน็ตเวิร์กไบนารีบล็อบไม่ได้ถูกบันเดิลมาในตัว แต่ถูกดาวน์โหลดขณะรัน ทำให้แม้จะตรวจสอบซอร์สสาธารณะแล้วก็ยังตรวจทานส่วนที่สื่อสารกับคลาวด์จริง ๆ ได้ยาก
  • ฝั่ง Prusa ระบุว่าเคยพิจารณาดำเนินคดี แต่เพราะเป็นซอฟต์แวร์จึงยากจะสกัดกั้นผ่านศุลกากร และยังมีอุปสรรคเชิงปฏิบัติจากการต้องบังคับใช้กับบริษัทจีนในเขตอำนาจศาลของจีน
  • เมื่อกฎหมายด้านข่าวกรอง การเข้ารหัส ข้อมูล และช่องโหว่ของจีนมาประกอบกับลักษณะข้อมูลอุตสาหกรรมของการพิมพ์ 3 มิติ ความเสี่ยงจึงขยายไปสู่ฟังก์ชันเครือข่ายของผู้ผลิตจีนโดยรวม

ประเด็นการละเมิด AGPL ของ BambuStudio

  • ความสัมพันธ์ระหว่าง PrusaSlicer กับ BambuStudio

    • PrusaSlicer เป็นฟอร์กของ Slic3r ที่ใช้ไลเซนส์ AGPL-3.0 และแม้ปัจจุบันโค้ดเบสกว่า 90% จะเขียนโดยฝั่ง Prusa แต่ก็ยังสืบสายตระกูลมาจาก Slic3r
    • BambuStudio เป็นฟอร์กของ PrusaSlicer โดยประเด็นหลักของข้อกล่าวหาคือ เปิดเผยเฉพาะส่วนสไลเซอร์ แต่ปลั๊กอินเครือข่ายที่สื่อสารกับคลาวด์ยังคงเป็นไบนารีแบบปิด
    • AGPL-3.0 อนุญาตให้ฟอร์กและแจกจ่ายเชิงพาณิชย์ได้ แต่เป็นไลเซนส์ copyleft แบบเข้มที่กำหนดให้งานดัดแปลงต้องคงความเป็นโอเพนซอร์สด้วย

  • ทำไมปลั๊กอินเครือข่ายแบบปิดจึงเป็นปัญหา

    • แม้อาจมีตรรกะโต้แย้งว่าปลั๊กอินเป็นงานแยกต่างหากจึงไม่อยู่ภายใต้ copyleft แต่ก็มีข้อโต้แย้งกลับว่า BambuStudio ไม่สามารถทำฟังก์ชันหลักได้หากไม่มีปลั๊กอิน และปลั๊กอินเองก็ไม่สามารถทำงานได้อย่างมีความหมายหากไม่มี BambuStudio
    • หากทั้งสององค์ประกอบไม่ใช่ผลิตภัณฑ์แยกกันที่บังเอิญสื่อสารกัน แต่เป็นผลิตภัณฑ์เดียวที่ถูกแบ่งออกเป็นสองไฟล์ ก็จะยากต่อการหลีกเลี่ยงหน้าที่ตาม AGPL
    • การย้ายโค้ดข้ามขอบเขตของการเรียกใช้ฟังก์ชัน แล้วเรียกมันว่าเป็นงานแยก ไม่ได้ทำให้ภาระตาม copyleft หายไปโดยอัตโนมัติ
    • OrcaSlicer ฟอร์ก BambuStudio พร้อมรับสืบทอดไลเซนส์เดียวกัน และกลายเป็นตัวอย่างของการปฏิบัติตามกติกาไลเซนส์

  • การดาวน์โหลดขณะรันและข้อจำกัดของการตรวจสอบ

    • เน็ตเวิร์กไบนารีบล็อบถูกชี้ว่าไม่ได้ถูกบันเดิลไว้ภายใน BambuStudio แต่เป็นโครงสร้างที่ดาวน์โหลดขณะรัน
    • ต่อให้ตรวจสอบซอร์สโค้ด BambuStudio ที่เผยแพร่สู่สาธารณะ ก็ยังยากที่จะตรวจทานส่วนที่สื่อสารกับคลาวด์จริง ๆ ได้อย่างมีนัยสำคัญ
    • ไบนารีดังกล่าวอยู่นอกซัพพลายเชนซอฟต์แวร์สาธารณะ มาถึงผ่าน CDN ที่ผู้ใช้ควบคุมไม่ได้ และอาจถูกเปลี่ยนทุกครั้งที่รันโดยไม่มีการตรวจสอบล่วงหน้าจากภายนอก Bambu
    • Josef Prusa เคยตั้งคำถามต่อโครงสร้างนี้ต่อสาธารณะเมื่อเดือนมีนาคม 2023 และมองว่าโครงสร้างเดียวกันยังคงอยู่จนถึงปัจจุบัน: x.com/josefprusa/status/1634250522843553797

  • ข้อจำกัดเชิงความเป็นจริงของการบังคับใช้กฎหมาย

    • ฝั่ง Prusa ระบุว่าในเวลานั้นเคยพิจารณาดำเนินคดีอย่างจริงจัง แต่เพราะ PrusaSlicer เป็นซอฟต์แวร์ ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์ จึงไม่มีสินค้าที่เป็นกล่องให้สกัดกั้นที่ด่านศุลกากร
    • เนื่องจากผู้ใช้ไลเซนส์อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของจีน ความเป็นไปได้ที่จะต้องเป็นคดีที่ศาลจีนใช้กฎหมายจีนกับบริษัทจีนจึงกลายเป็นอุปสรรคเชิงปฏิบัติ
    • ไลเซนส์ที่ไม่มีเส้นทางบังคับใช้ ในทางปฏิบัติก็ใกล้เคียงกับคำแนะนำ และผลลัพธ์คือ Bambu ยังคงใช้เน็ตเวิร์กไบนารีบล็อบต่อไป
    • ประเด็นนี้ยังเชื่อมโยงกับสถานการณ์ปัจจุบันที่มีการข่มขู่ทางกฎหมายต่อผู้พัฒนารายเล็กซึ่งพยายามเปิดกล่องดำขนาดเล็กนี้

  • ที่มาของการค้นพบในช่วงแรก

    • PrusaSlicer 2.4 ได้นำระบบเทเลเมทรีแบบไม่ระบุตัวตนที่เปิดใช้ตามความสมัครใจมาใช้ และไม่นานหลังเปิดตัวก็มีรายการที่แสดงในฐานข้อมูลเป็น “BambuSlicer”
    • ในช่วงที่ยังไม่รู้จัก BambuStudio บิลด์ภายในของ Bambu ถูกตั้งค่าผิดพลาดให้ส่งเทเลเมทรีไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Prusa ทำให้ฝั่ง Prusa รู้ถึงการมีอยู่ของฟอร์กนี้
    • หลังเปิดตัวสู่สาธารณะ ชุมชนได้เรียกร้องให้ BambuLab เปิดเผยซอร์สของ BambuStudio เพื่อให้เป็นไปตามไลเซนส์ AGPL: x.com/Bryan_Vines/status/1542530102419939332
    • ฝั่ง Prusa ระบุว่าพวกเขารู้ที่มาและสายสืบทอดของซอฟต์แวร์นี้ตั้งแต่แรก: x.com/josefprusa/status/1542259514828791811

กฎหมายจีนและความเสี่ยงของข้อมูลการพิมพ์ 3 มิติ

  • สภาพแวดล้อมที่เกิดจากกฎหมายและข้อกำหนด 5 ฉบับ

    • Josef Prusa เชื่อมโยงปัญหาเน็ตเวิร์กไบนารีของ BambuStudio เข้ากับสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่กว้างกว่าของบริษัทจีน โดยเห็นว่าต้องพิจารณากฎหมายและข้อกำหนด 5 ฉบับที่ออกในช่วงปี 2017–2023 ร่วมกัน
    • กฎหมายข่าวกรองแห่งชาติ (2017) กำหนดให้องค์กรและพลเมืองทุกคนต้อง “สนับสนุน ช่วยเหลือ และร่วมมือ” ต่อกิจกรรมด้านข่าวกรอง และยังห้ามเปิดเผยด้วยว่าเคยมีความร่วมมือดังกล่าว
    • กฎหมายการเข้ารหัส (2020) กำหนดให้การเข้ารหัสเชิงพาณิชย์อยู่ภายใต้การอนุมัติและการตรวจสอบของรัฐ และนำไปสู่ตรรกะที่ว่าเมื่อมีคำขอจากทางการ บริษัทต้องส่งมอบคีย์ถอดรหัสหรือข้อมูลแบบ plaintext
    • กฎหมายความมั่นคงข้อมูล (2021) มาตรา 2 กำหนดขอบเขตบังคับใช้ข้ามแดนกับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติหรือประโยชน์สาธารณะของจีน ทำให้เกิดการตีความว่าแม้เซิร์ฟเวอร์จะอยู่ใน EU หรือสหรัฐฯ เขตอำนาจก็ยังผูกกับตัวบริษัท
    • กฎหมายต่อต้านจารกรรมฉบับแก้ไข (2023) ได้ขยายคำนิยามทั่วไปของการจารกรรมให้ครอบคลุม “เอกสาร ข้อมูล วัสดุ และสิ่งของ” ที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงและผลประโยชน์ของชาติ ทำให้ข้อมูลอุตสาหกรรมก็อาจตกเป็นเป้าหมายได้
    • ข้อกำหนดด้านช่องโหว่ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์เครือข่าย (2021) กำหนดให้บริษัทหรือผู้วิจัยที่ค้นพบช่องโหว่ซอฟต์แวร์ต้องรายงานต่อ MIIT ภายใน 48 ชั่วโมง และระบุว่าจากนั้นข้อมูลจะไหลต่อไปยัง CNNVD ที่ดำเนินการโดยสำนักที่ 13 ของกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐ

  • ทำไมการพิมพ์ 3 มิติถึงอ่อนไหว

    • เมื่อนำกฎหมายและข้อกำหนดทั้งห้าฉบับมาพิจารณาร่วมกัน จะเห็นโครงสร้างที่ความร่วมมือเป็นข้อบังคับ มีการเข้ารหัสก็จริงแต่คีย์สำรองอยู่กับหน่วยงานรัฐ และเขตอำนาจก็ข้ามพรมแดนไปยึดกับตัวบริษัท
    • มีการระบุว่าการพิมพ์ 3 มิติกลายเป็นสาขาเชิงยุทธศาสตร์ของจีนในปี 2020 และต่อมาได้ถูกรวมเข้าไว้ในแผน Made in China 2025
    • เครื่องพิมพ์ 3 มิติมีความอ่อนไหวเพราะมักตั้งอยู่ในสถานที่ที่มีการสร้างทรัพย์สินทางปัญญาใหม่ เช่น แผนก R&D ห้องทำต้นแบบ ซัพพลายเออร์ด้านกลาโหม ห้องวิจัยมหาวิทยาลัย และสตาร์ตอัปฮาร์ดแวร์
    • สไลเซอร์ ใช้ข้อมูลและสิทธิ์เข้าถึงเดียวกับที่ผู้ใช้มีบนคอมพิวเตอร์ จึงอยู่ในเส้นทางข้อมูลเดียวกับเครื่องจักรที่ตั้งอยู่ข้างสิ่งประดิษฐ์ที่กำลังถูกสร้างขึ้นโดยตรง
    • Josef Prusa ไม่ได้ยืนยันว่ารู้แน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้นภายใน Bambu แต่เห็นว่าความกังวลลักษณะเดียวกันนี้ใช้ได้ไม่เฉพาะกับการพิมพ์ 3 มิติเท่านั้น หากยังรวมถึงกล้อง รถยนต์ และโมเดล AI ฟรีที่เก็บข้อมูลจากภายในเครื่องมือเขียนโค้ดของผู้ผลิตจีนโดยรวมด้วย

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 3 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เป็นผู้โพสต์ต้นฉบับของโพสต์วันที่ 13 พฤษภาคมหรือเปล่า? ดูเหมือนเป็น โพสต์ซ้ำ
    https://news.ycombinator.com/item?id=48109224
    https://news.ycombinator.com/item?id=48175820
    https://news.ycombinator.com/item?id=48115127

  • เห็นด้วยอย่างมากกับที่ Josef พูดถึง ความเสี่ยงด้านทรัพย์สินทางปัญญา แต่การทำเหมือนว่ามีแค่บริษัทจีนที่เป็นปัญหาก็ดูแปลก
    จริงอยู่ว่ารัฐบาลจีนมีกฎหมายและกลไกที่สามารถดึงข้อมูลที่บริษัทในประเทศถือครองอยู่ไปได้ด้วยเหตุผลหลายแบบ แต่สหรัฐก็มี Cloud Act ที่ทำให้สามารถบังคับผู้ให้บริการรายใหญ่ของตนให้ส่งมอบข้อมูลจากเซิร์ฟเวอร์นอกอาณาเขตได้เช่นกัน
    ในเมื่อบริษัทในยุโรปกว่า 80% ฝากข้อมูลทางธุรกิจที่อ่อนไหวที่สุดไว้กับ Amazon, Microsoft หรือ Google รายใดรายหนึ่งอยู่แล้ว ก็ไม่แน่ใจว่ามันต่างจากข้อมูลที่อาจรั่วไหลอยู่แล้วตรงไหน
    AI, โทรศัพท์มือถือ, ระบบชำระเงินก็เหมือนกัน และมันให้ความรู้สึกว่าไม่ใช่การปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาเท่าไร แต่เป็นการเลือกศัตรูสักรายแล้วทำเหมือนว่าที่เหลือไม่เป็นไร อีกทั้งโพสต์นี้ก็เขียนโดยเจ้าของ Prusa Research ซึ่งมีคู่แข่งหลักคือบริษัทนั้นพอดี จึงยิ่งดูเป็นแบบนั้น

    • ที่น่าอึดอัดคือ Prusa เองตอนนี้ก็ไม่ได้ห่างจากแนวทางของ Bambu มากนัก
      Prusa-Link ทำได้แค่ควบคุมงานพื้นฐาน แทบไม่มีการควบคุมเครื่องหรือ telemetry ระยะไกล และฟีเจอร์หลัก ๆ อยู่หลังคลาวด์ของ PrusaConnect
      Prusa สัญญามาหลายปีว่าจะโอเพนซอร์สให้ฟาร์มงานพิมพ์ทำงานแบบออฟไลน์ได้ แต่ตอนนี้กลับเพิ่มแพ็กเกจแบบเสียเงินเข้ามาแล้ว
      ผมชอบเครื่องพิมพ์ของ Prusa และอุปกรณ์ของผมก็เป็น Prusa ทั้งหมด แต่พวกเขาต้องจัดการสถานะของซอฟต์แวร์ให้เรียบร้อย ในสภาพตอนนี้แยกจากความเป็นจริงในการดำเนินงานของ Bambu ได้ยาก และถ้าจะใช้ฟีเจอร์ทั้งหมดของ XL ก็ต้องส่งไฟล์ไปเช็กเกียก่อน
    • คำว่า “ทำเหมือนว่าที่เหลือไม่เป็นไร” นั้นไม่ถูกต้อง
      การหยิบประเด็นขึ้นมาทุกครั้งที่เห็นการละเมิดกฎหมายหรือการ ละเมิดความเป็นส่วนตัว ของผู้ใช้และบริษัทนั้นเป็นเรื่องสมเหตุสมผล และแต่ละคนก็มักมองเห็นปัญหาได้ชัดที่สุดในวงการที่ตัวเองทำงานอยู่
    • ผู้ให้บริการคลาวด์สหรัฐกำลังเสียลูกค้าจำนวนมากเพราะ Cloud Act

  • เครื่องพิมพ์ของผมใช้ทำ ต้นแบบ สำหรับธุรกิจ ดังนั้นผมไม่มีทางส่งมันขึ้นอินเทอร์เน็ตให้ใครมานั่งดูแน่นอน
    เครื่องพิมพ์ตัวต่อไปน่าจะสร้างจากชิ้นส่วนพิมพ์ 3D เป็นส่วนใหญ่ แล้วผสมกับชิ้นส่วนทั่วไปอย่างตัวควบคุมมอเตอร์ ท่อโลหะ ระบบปรับระดับเตียงแบบสำเร็จรูป และซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส
    งานของผมต้องการแค่การพิมพ์สีเดียว และเท่าที่รู้ เครื่องพิมพ์ที่เร็วที่สุดในโลกก็ต่างมีชิ้นส่วนพิมพ์ 3D เป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นก็แค่เอามาเป็นฐานแล้วปรับให้เข้ากับความต้องการ
    เคยพิจารณา Bambu เหมือนกัน แต่พอเริ่มเดินไปในทางที่ผมควบคุมผลิตภัณฑ์ที่ตัวเองเป็นเจ้าของไม่ได้ ก็หลุดจากตัวเลือกทันที ผมไม่จ่ายเงินให้บริษัทที่เดินไปในทิศทางนั้น

    • ค่อนข้างตลกที่การถกเถียงนี้ถูกตีความเป็นแนว “ไม่อยากส่งขึ้นอินเทอร์เน็ตให้ใครดู”
      ประเด็นนี้เริ่มขึ้นเพราะมีคนเอาการรองรับ Bambu Cloud กลับเข้าไปใน OrcaSlicer ตามที่ผู้ใช้ต้องการ
      สามบรรทัดแรกของ README ในฟอร์กของ Louis Rossmann ก็เขียนไว้ว่า “กู้คืนการรองรับ BambuNetwork เต็มรูปแบบสำหรับเครื่องพิมพ์ Bambu Lab”, “ไม่จำกัดแค่ LAN only”, “สามารถใช้งานและสั่งพิมพ์ผ่านอินเทอร์เน็ตด้วย BambuNetwork ได้ตามปกติเหมือนเดิม”
      แต่ถ้าอ่านแต่คอมเมนต์ใน HN ก็อาจคิดได้ว่า Bambu กำลังพยายามบังคับให้ทุกคนใช้บริการคลาวด์
    • จะออกแบบหรือสร้างเองก็ได้ แต่ไม่จำเป็นต้องทำแบบนั้นเสมอไป
      ในโลกนี้มี เครื่องพิมพ์ 3D แบบออฟไลน์ ที่ยังซื้อใหม่ได้อยู่มาก และถ้าเป้าหมายคือการทำงานแบบไม่ต้องเชื่อมต่อ การหาเครื่องแบบนั้นก็ไม่ยาก
      หลายรุ่นรับ gcode ทั่วไปที่สร้างจากเครื่องมืออย่าง Orca Slicer ผ่าน SD card หรือ USB และไม่มีฟีเจอร์เครือข่ายในตัวเลย
      ถ้าต้องการเฟิร์มแวร์โอเพนซอร์สด้วย ก็แค่ตรวจดูก่อนว่าสามารถแฟลช Marlin หรือ Klipper ที่คอมไพล์เองลงบนบอร์ดควบคุมเดิมได้หรือไม่
      ความสามารถในการรันเฟิร์มแวร์แบบเปิดไม่ใช่เรื่องหายาก แต่พบได้ค่อนข้างบ่อย
      จากนั้นก็คัดเลือกตามราคา ประสิทธิภาพ คอมมูนิตี้ และเงื่อนไขการซัพพอร์ตที่ต้องการ แล้วประกอบเครื่องและคอมไพล์ Marlin หรือ Klipper ได้เลย คอมมูนิตี้ 3D printing ก็มักช่วยตลอดกระบวนการนี้ได้มาก
    • สิ่งที่คุณกำลังมองหาน่าจะใกล้กับ Voron
      เป็นเครื่องพิมพ์ที่ Bambu “ได้แรงบันดาลใจ” มา และทั้งหมดประกอบได้จากชิ้นส่วนสำเร็จรูป
      การสร้าง Voron 2.4 สนุกมาก และการซื้อคิทที่เดินสายไฟมาเป็น harness ไว้แล้วก็ทำให้ง่ายขึ้นมาก
    • ถึงจะผลิตในจีน แต่ก็มีตัวเลือกที่ไม่โทรกลับบ้าน
      ผมใช้ Qidi Q2 อยู่ เป็นเครื่องพิมพ์ที่ยอดเยี่ยม รันเฟิร์มแวร์เปิดที่อิง Klipper+Fluid และอยู่กึ่งกลางระหว่าง Voron ที่ฮาร์ดแวร์ปิดกับ X1C ที่ซอฟต์แวร์เปิดกว่า
      ช่วงนี้เครื่องพิมพ์ของ Flashforge ก็ได้รับความนิยมจากงานพิมพ์หลายหัวฉีด และได้ยินมาว่าค่อนข้างเปิดเช่นกัน
    • การเปลี่ยนจาก Bambu ไปเป็นเครื่องพิมพ์ 3D ที่สร้างเองนั้นแทบจะนับว่าเป็นอุปกรณ์คนละประเภทกันเลย
      Bambu มุ่งเน้นมาที่การสร้างอุปกรณ์แบบเสียบแล้วใช้งานได้เลย

  • สงสัยว่า BambuLab หรือรัฐบาลจีนจะขุดข้อมูลนั้นได้จริงอย่างไร
    ผมมองว่าโมเดล 3D อยู่บนสเปกตรัมระหว่างสองขั้วคือโมเดลเชิงศิลปะกับโมเดลเชิงใช้งาน และถ้าเป็นฝั่งศิลปะ มันก็อาจมีแค่โมเดลฟิกเกอร์จากโลกตะวันตกกองเป็นภูเขา
    ส่วนฝั่งใช้งานก็น่าจะเต็มไปด้วยชิ้นส่วนสุ่มจำนวนมากที่ไม่รู้ว่าเอาไปใช้ทำอะไร
    แน่นอนว่าในขั้นต่อไปก็อาจเหมือนการต้มกบแบบค่อยเป็นค่อยไป ด้วยการเริ่มบังคับให้ติด metadata กับโมเดลก่อนพิมพ์

    • ดูเหมือนคุณจะประเมินต่ำไปว่าบริษัทต่าง ๆ ใช้ 3D printing ในการ ทำต้นแบบ มากแค่ไหน
      ไม่ได้มีแค่ผู้ใช้สายงานอดิเรกที่พิมพ์ฟิกเกอร์เท่านั้น
      ยกตัวอย่าง ผมใช้คีย์บอร์ด ergonomic ระดับสูงเพราะ RSI และบริษัทคีย์บอร์ดแบบนี้ไม่ได้กระโดดจากไอเดียการออกแบบไปสู่แม่พิมพ์ราคาแพงทันที
      มันมีการวนรอบการออกแบบและต้นแบบจำนวนมาก และทั้งหมดก็พิมพ์ 3D
      เครื่องเพิ่มความชื้น, โดรน หรือผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ก็น่าจะคล้ายกัน
      ถ้าเข้าถึง STL ของทุกคนได้ ก็เท่ากับเข้าถึงทั้งต้นแบบการออกแบบทั้งหมดและข้อมูลที่ใกล้เคียงกับผลิตภัณฑ์สุดท้าย
      มันเป็นโครงสร้างคล้าย การจารกรรมอุตสาหกรรม ที่บริษัทต่าง ๆ ยอมมอบข้อมูลให้เอง เพราะไม่อยากจ่ายเงินเพิ่มกับฟาร์มเครื่องพิมพ์ของ Prusa
      มันดูเหมือนหมากอันชาญฉลาดของรัฐบาลจีนที่ใช้ประโยชน์จากนิสัยการเลือกผลประหยัดระยะสั้นเหนือกลยุทธ์ระยะยาว และรูปแบบเดียวกันนี้ก็เกิดซ้ำแม้แต่กับการซื้อสมาร์ตวอทช์ฟิตเนสจากจีนเพราะราคาถูก
    • ไม่ใช่ทุกอย่างที่บริษัทจีนทำจะมีจุดประสงค์ชั่วร้ายหรือเป็นวาระซ่อนเร้นของรัฐบาลจีน
      ความจริงนั้นธรรมดากว่า คือบริษัทจีนจำนวนมากไม่ได้เข้าใจ ความคาดหวังของโอเพนซอร์ส ดีพอ
      ในจีนแทบไม่มีวัฒนธรรมที่ตรงกันเป๊ะ และกรอบคิดที่ใกล้ที่สุดคือ ถ้ามีการเผยแพร่ให้ใช้ได้ ก็เอาไปใช้ได้
      ไม่ใช่ว่าไม่มีแนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์เลย แต่ก็ไม่ได้แข็งแรงในฐานะแนวคิดวัฒนธรรมพื้นฐาน ผู้คนไม่ได้ใส่ใจเรื่องความเป็นเจ้าของมากนัก และการบังคับใช้กฎหมายอย่างหลวม ๆ ก็เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้จีนเร่งนวัตกรรมได้เร็ว
      รัฐบาลจีนบังคับโดยพฤตินัยมาหลายทศวรรษแล้วว่าบริษัทต่างชาติที่เข้าไปทำธุรกิจในจีนต้องมีพาร์ตเนอร์ท้องถิ่นถือหุ้นเกิน 51% และต้องถ่ายทอดเทคโนโลยี
      ดังนั้นรายละเอียดของไลเซนส์โอเพนซอร์สอาจไม่ได้ถูกสื่อสารอย่างดี และแม้จะเข้าใจประโยชน์ ก็อาจไม่เข้าใจภาระหน้าที่ที่มาพร้อมกัน
      ในกรณีของ BambuLab ก็น่าจะเป็นไปได้มากกว่าว่าพวกเขาแค่อยากควบคุมแพลตฟอร์มของตัวเอง และตกใจกับกระแสตอบโต้เพราะเข้าใจสิทธิและความคาดหวังของโอเพนซอร์สผิด
      จากมุมมองตะวันตกมันดูเหมือนมีเจตนาร้าย แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นความร้ายโดยเนื้อแท้ และน่าจะใกล้กับความไม่สอดคล้องกันทางวัฒนธรรมมากกว่า
      ทำให้นึกถึงตอนที่ Naomi Wu เคยตระเวนไปหาผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ 3D รายอื่นใน Shenzhen แล้วมีปัญหากับการใช้ซอฟต์แวร์ GPL โดยไม่ปล่อยแพตช์ที่แก้ไขกลับออกมา การทำให้พวกเขาเข้าใจภาระหน้าที่และประโยชน์ของไลเซนส์แบบนี้นั้นยากพอสมควร
    • ในทุกเธรดเกี่ยวกับ Bambu ช่วงหลัง มักมีการสมมติว่าการต่อสู้นี้คือการทวงคืนสิทธิการเข้าถึงแบบ local แต่จริง ๆ จุดเริ่มต้นคือความพยายามจะคืนการเข้าถึงคลาวด์ Bambu Network ให้ OrcaSlicer
      สามบรรทัดแรกในฟอร์ก FULU ของ Louis Rossmann ก็ระบุว่ากู้คืนการรองรับ BambuNetwork เต็มรูปแบบสำหรับเครื่องพิมพ์ Bambu Lab, ไม่จำกัดเฉพาะ LAN only, และรองรับการใช้งานเต็มรูปแบบและการพิมพ์ผ่านอินเทอร์เน็ตได้เหมือนเดิม
      คนจำนวนมากที่ไม่มีเครื่องพิมพ์ Bambu เข้าใจกลับด้านไปว่า ผู้ใช้กำลังต่อสู้เพื่อไม่ต้องใช้เซิร์ฟเวอร์คลาวด์ของ Bambu จนทำให้กระแสคอมเมนต์สับสน
      รัฐบาลจีนไม่ได้สนใจจะกวาดเก็บข้อมูลเครื่องประดับที่พิมพ์ออกมาทั้งหมด และคนที่ใช้เครื่องพิมพ์ Bambu กับงานอ่อนไหวก็มักใช้โหมด LAN หรือพิมพ์ผ่าน SD card อยู่แล้ว
      ผู้ใช้ที่ผลักดันการต่อสู้นี้อยากส่งงานพิมพ์กลับไปขึ้นคลาวด์อีกครั้งเพราะความสะดวก
    • ถ้าจะพยายามสกัด insight จริง ๆ ก็อาจใช้การวิเคราะห์อัตโนมัติเพื่อดู แนวโน้มอุตสาหกรรม ได้
      แม้แค่ช่วงแรก ๆ ที่บางคนเผลอเปิดฟีเจอร์คลาวด์ทิ้งไว้ ก็อาจทำให้มีข้อมูลบางส่วนรั่วออกไป และรู้หมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ก่อนเปิดตัวได้
      ด้านกลาโหมหรืออวกาศอาจมีโอกาสน้อยกว่า แต่พอเห็นคนใช้ Strava ในที่แปลก ๆ หรือเอาข้อมูลลับด้านกลาโหมไปลงใน War Thunder ก็ไม่ได้น่าแปลกใจถ้ามีใครสักคนเผลอทำข้อมูลหลุด
      จะมีระบบวิเคราะห์อัตโนมัติแบบนี้ถูกสร้างไว้ที่ไหนสักแห่งในจีนก็คงไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ
    • นี่เป็นปัญหาจริงสำหรับทั้งบริษัทของเราและตัวผม
      เรากำลังสร้าง ระบบต้นแบบ chemical vapor deposition ในพื้นที่ที่จีนให้ความสนใจและมีความเคลื่อนไหวอย่างมาก
      ถ้าใช้ Bambu ก็มีความเสี่ยงจะสูญเสียทรัพย์สินทางปัญญาเชิงกรรมสิทธิ์ที่สำคัญ เราจึงเลือกใช้อุปกรณ์ 3D ของ Prusa และไม่สามารถยอมรับความเสี่ยงแบบนั้นได้

  • ดีที่คุณลง ลิงก์ xcancel แทนการลิงก์ตรงไปที่ X
    ผมลืมไปแล้วว่ามี xcancel อยู่ แต่จากนี้คงได้ใช้บ้างเป็นครั้งคราว

    • ช่วงหลังเห็นลิงก์ xcancel ถูกเปลี่ยนกลับเป็น x.com บ่อยขึ้น
      น่าจะเพราะ xcancel เองก็อาจอยู่ได้ไม่นานเหมือน xitter, nitter และบริการก่อนหน้านั้น
      คงดีถ้ามีบริการเก็บถาวรที่ช่วยเก็บรักษาคอนเทนต์จาก Twitter ได้
    • ดูเหมือนใน HN จะใช้กันค่อนข้างแพร่หลาย
    • น่าแปลกที่ xcancel ยังใช้งานได้อยู่
      ผมนึกว่า nitter server ทั้งหมดปิดไปแล้ว
    • ใช้ xcancel แล้วได้ข้อดีอะไร?
    • ผมใช้ https://github.com/johnste/finicky

  • มันชัดขึ้นเรื่อย ๆ ว่า ไลเซนส์โอเพนซอร์ส นั้นเปราะบาง
    การป้องกันต้องใช้เงินก้อนใหญ่ และผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดก็เป็นซอร์สปิดตามนิยามอยู่แล้ว เลยยิ่งพิสูจน์การละเมิดได้ยาก

    • อย่างน้อย Software Freedom Conservancy ก็ยังสู้เรื่องนี้อยู่
      https://sfconservancy.org/news/2026/may/18/bambu-studio-3d-p...
    • ถ้าคิดไปถึงขั้นการบังคับใช้ โอเพนซอร์สของโปรเจกต์ขนาดเล็กถึงกลางก็แทบจะตายแล้ว
      มันง่ายเกินไปที่จะเขียนใหม่ทั้งในภาษาเดิมหรือภาษาอื่น แล้วสร้างพื้นที่ให้ปฏิเสธได้อย่างพอฟังขึ้น

  • 3D printing ยังเป็นตลาดที่ขับเคลื่อนโดยผู้ใช้สายจริงจังและคนชอบเทคโนโลยี แต่สิ่งที่น่าประหลาดใจคือวิธีที่ Bambu ทำตัวเหินห่างจากตลาดนั้น
    ผมชอบฮาร์ดแวร์ของ Bambu และคุณภาพกับราคาก็ยอดเยี่ยม แต่ในแง่ฟีเจอร์หรือความเร็ว พวกเขาไม่ได้เหนือกว่าอีกต่อไป
    ถ้าซื้อของแทบเหมือนกันจาก Creality ได้ แล้วจะมีเหตุผลอะไรให้พิจารณาบริษัทอย่าง Bambu ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อผู้ใช้

    • ผมกำลังจะซื้อเครื่องพิมพ์ 3D ใหม่ และก่อนหน้านี้ก็พิจารณา Bambu หลายรุ่นอย่างจริงจัง
      ผมไม่ได้รู้รายละเอียดข้อขัดแย้งนี้มากนัก แต่มันทำให้ผมหันไปดูเจ้าอื่นด้วย
      ถ้าไม่มีปัญหานี้ ผมน่าจะซื้อเครื่องพิมพ์ Bambu ไปแล้ว แต่ตอนนี้กำลังไล่ดู สินค้าคู่แข่ง ทั้งหมดอยู่
    • คูเมืองของ Bambu ส่วนใหญ่เกิดจากการใส่ใจเรื่อง usability สำหรับผู้บริโภคมากกว่าเล็กน้อย, ใช้เงินกับโฆษณามหาศาล, และเครื่องแบบ CoreXY มีความน่าเชื่อถือดีกว่าแบบเตียงขยับ
      แต่นั่นไม่ได้กลายเป็น คูเมือง จริง
      ทุกเจ้าตามทันแล้ว จะซื้อ Prusa ก็ได้ หรือ Qidi, Snapmaker ก็ได้เหมือนกัน
      Elegoo Centuri ก็เป็นเครื่องพิมพ์ที่คุ้มราคามาก
      มีคู่แข่งเยอะมาก และสิ่งที่ Bambu ให้มากกว่าพวกเขาก็มีแค่จริยธรรมที่น่าสงสัยกับท่าทีแย่ ๆ เท่านั้น
    • สงสัยว่าแบรนด์ราคาถูกอื่น ๆ จะพิมพ์ได้ดีเท่า Bambu แบบแทบไม่ต้องจูนไหม
      การย้ายจาก Prusa MK3s รุ่นเก่าไปเป็น Bambu P1P+AMS ถือเป็นการอัปเกรดครั้งใหญ่ และทำให้งานพิมพ์เป็นงานอดิเรกที่สนุกขึ้นมาก ส่วนใหญ่เพราะความเร็ว การยึดเกาะกับเตียงที่เสถียร และการเปลี่ยนวัสดุที่ง่าย
      ตอนนี้ผมสนใจการออกแบบสิ่งที่จะพิมพ์มากกว่าการมานั่งปรับแต่งเครื่องพิมพ์เอง
      ผมตามดราม่าออนไลน์อยู่ แต่ยังไม่ถึงขั้นเสียดายที่ซื้อไป
      ถ้าพิมพ์เพื่อการค้าหรือพิมพ์ปริมาณมาก ผมคงหลีกเลี่ยง Bambu แต่สำหรับสายงานอดิเรกที่มีเครื่อง 1-2 ตัว ความเป็นปฏิปักษ์ต่อผู้ใช้ยังไม่ได้ส่งผลมากในทางปฏิบัติ
    • ถ้ามีใครพอจะประคองตัวอยู่แบบนี้ได้ ก็น่าจะเป็น Bambu
      มันเหมือน Apple แห่งตลาด 3D printing ที่คนส่วนใหญ่ไม่สนใจ แค่อยากกดปุ่มพิมพ์แล้วหวังว่าให้มันออกมาดี

  • ผมไม่เข้าใจว่าทำไมถึงบอกว่าไม่มีเส้นทางในการบังคับใช้
    ถ้า Josef อยากกดดัน BambuLab ด้วยเรื่อง การละเมิด AGPL จริง ๆ ก็ทำแบบที่วงการเพลงกับภาพยนตร์เคยทำ คือให้บล็อกในระดับ ISP
    ส่งคำสั่งให้ยุติการให้บริการไปยังเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดนอกจีน แล้วบล็อกทราฟฟิกในระดับ ISP ก็ได้
    ต่างจากเว็บไซต์เถื่อนหลายแห่ง มันคงไม่ได้มีมิเรอร์เป็นร้อย ๆ ที่ต้องไล่ตามปิด

  • การที่ DeepSeek ทำส่วนลดราคากลายเป็นถาวร ทำให้มีข้อมูลให้เห็นว่าจีนให้คุณค่ากับ สิทธิการเข้าถึงข้อมูล มากแค่ไหน
    ตอนนี้ผู้ให้บริการฝั่งตะวันตกที่ให้โมเดล open weight มีราคาสูงกว่า DeepSeek เองมากกว่า 3 เท่า
    แน่นอนว่าราคาไม่ได้สะท้อนแค่สิทธิการเข้าถึงข้อมูลจากฝั่งจีนเท่านั้น แต่ผมคิดว่าแทบจะแน่ใจได้ว่านั่นเป็นหนึ่งในปัจจัย

  • ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับข้ออ้างที่ว่าการป้องกันมาตรฐานแบบ “ปลั๊กอินเป็นงานแยกต่างหาก จึงไม่อยู่ภายใต้ copyleft” พอมาเจอซอฟต์แวร์จริงแล้วจะพังลง
    เขาบอกว่า BS ทำงานหลักไม่ได้ถ้าไม่มีปลั๊กอิน และปลั๊กอินก็ทำอะไรไม่ได้ถ้าไม่มี BS แต่ในความเป็นจริง คุณเชื่อมต่อเครื่องพิมพ์แล้วสั่งพิมพ์จาก slicer โดยตรงได้ด้วย LAN/dev mode
    ดูเหมือนจะมีปัญหาในเครือข่ายที่ซับซ้อนกว่านี้ แต่ก็ดูเป็นกรณียกเว้นมากกว่า
    โดยรวมผมเห็นว่าความกังวลนั้นสมเหตุสมผล แต่ยังไม่เคยเห็นคำพิพากษาหรือบรรทัดฐานทางกฎหมายที่แสดงอย่างน่าเชื่อถือว่านี่คือการละเมิดไลเซนส์ และถ้ามีหลักฐานแบบนั้นก็อยากเห็น