omarchy ไม่ใช่ดิสโทร

 (abyss.fish)
1 คะแนน โดย GN⁺ 3 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • omarchy อ้างตัวว่าเป็น “ดิสโทร Linux ที่สวยงาม ทันสมัย และมีมุมมองชัดเจน” แต่ในความเป็นจริงใกล้เคียงกับ Arch Linux ที่วาง dotfiles ส่วนตัวของ DHH ทับลงไปมากกว่า
  • การที่ผู้คนสนใจเดสก์ท็อป Linux มากขึ้นเป็นเรื่องดี แต่ประเด็นวิจารณ์หลักคือมันถูกทำให้ดูเหมือนโครงการขนาดใหญ่ที่มีทั้งคอนเฟอเรนซ์·สปอนเซอร์·สินค้าครบครัน
  • คีย์ไบน์ดิงเริ่มต้นถูกตั้งให้เปิดเว็บเซอร์วิสเชิงส่วนตัวและเชิงพาณิชย์ได้ทันที เช่น Grok, หน้าสร้างโพสต์บน X, ปฏิทินและเมลของ hey.com
  • การติดตั้งเริ่มต้นและสคริปต์เพิ่มเติมมีซอฟต์แวร์แบบปิดซอร์สรวมอยู่ เช่น 1password, claude-code, spotify, typora, brave browser, dropbox, nordvpn
  • omarchy ไม่ได้แจกจ่ายแพ็กเกจของตัวเองและพึ่งพา Arch และ AUR จึงมีการเสนอว่าสำหรับผู้เริ่มต้น Linux การติดตั้งดิสโทรจริงจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า

ลักษณะของ omarchy

  • omarchy ถูกแนะนำว่าเป็น “ดิสโทร Linux ที่สวยงาม ทันสมัย และมีมุมมองชัดเจน” ที่สร้างโดย DHH แต่เมื่อเทียบกับความหมายดั้งเดิมของ ดิสโทร Linux แล้ว มันใกล้เคียงกับ Arch Linux ที่วาง dotfiles ส่วนตัวของ DHH ทับลงไปมากกว่า
  • หากมองจากมุมของ r/unixporn มันไม่ใช่ดิสโทรอิสระ แต่เป็น ระบบ Linux ที่ตกแต่งอย่างหนัก มากกว่า และการจัดแบบนี้ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะสะท้อนรสนิยมส่วนตัวอย่างมาก
  • แนวโน้มที่ความสนใจต่อเดสก์ท็อป Linux เพิ่มขึ้นนั้นเป็นเรื่องดี แต่สิ่งที่ถูกชี้ว่าเป็นปัญหาคือ omarchy ถูกทำให้ดูเหมือนโครงการขนาดใหญ่ที่มีทั้งคอนเฟอเรนซ์ สปอนเซอร์ และสินค้า
  • การติดตั้ง omarchy จึงไม่ต่างจากการเลือกดิสโทรแยกต่างหากเท่าไรนัก แต่ใกล้เคียงกับการยอมรับ Arch Linux + ความชอบส่วนตัวของ DHH แบบยกชุดมากกว่า

ตัวอย่างองค์ประกอบและข้อจำกัด

  • omarchy มาพร้อมกับตัวจัดการหน้าต่าง Hyprland และคีย์ไบน์ดิงบางส่วนที่ตั้งค่าไว้ล่วงหน้าถูกกำหนดให้เปิดเว็บเซอร์วิสบางอย่างโดยตรง
  • การที่คีย์ไบน์ดิงเริ่มต้นเชื่อมไปยังบริการอย่าง Grok, หน้าสร้างโพสต์บน X และ hey.com ถือว่าแทบไม่ใช่ค่าปริยายที่พบได้ในดิสโทรทั่วไป
  • แอปพลิเคชันที่ติดตั้งมาเริ่มต้นมี ซอฟต์แวร์แบบปิดซอร์ส หลายรายการรวมอยู่
    • 1password
    • claude-code
    • spotify
    • typora
  • ในสคริปต์ติดตั้งเพิ่มเติมยังมีรายการต่อไปนี้รวมอยู่ด้วย
    • brave browser
    • dropbox
    • nordvpn
  • omarchy ไม่มีแพ็กเกจของตัวเองและพึ่งพา Arch กับ AUR ทั้งหมด ดังนั้นการบอกว่า “แจกจ่ายแพ็กเกจ” ก็ไม่เคร่งครัดนัก
  • Ghostty เป็นเทอร์มินัลที่ถูกออกแบบมาให้ใช้งานได้ดีแม้ไม่ต้องตั้งค่า แต่ omarchy กลับให้ไฟล์ตั้งค่า Ghostty เริ่มต้นยาว 37 บรรทัด ซึ่งถูกยกเป็นอีกตัวอย่างของการปรับแต่งส่วนตัวที่มากเกินไป
  • สำหรับผู้เริ่มต้น Linux การติดตั้งดิสโทรจริงแทน omarchy จะเหมาะกว่า และ omarchy ก็ใกล้เคียงกับ “dotfiles ส่วนตัวของใครบางคน” มากกว่า

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 3 시간 전
ความเห็นจาก Lobste.rs

  • “A Word on Omarchy” ก็น่าอ่านประกอบเช่นกัน มีการถกกันบน Lobstersเมื่อ 7 เดือนก่อน และมีคอมเมนต์ถึง 156 รายการ
    บทความนั้นเรียก Omarchy ว่า ไม่ใช่ดิสโทร Linux จริงๆ และคอมเมนต์บางส่วนบน Lobsters ก็เห็นด้วยกับจุดนี้

  • ผู้คนเถียงกันเรื่องนิยามของคำว่า “ดิสโทร” แต่ดูเหมือนจะลืมประเด็นที่สำคัญกว่าไป
    DHH เป็นที่รู้จักว่าเป็นพวกฟาสซิสต์ และยังเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดต่อสาธารณะด้วย แต่ Framework กลับให้ของฟรีและช่วยโปรโมตเขา เลยดูเหมือนมีเกมต้มตุ๋นขนาดใหญ่อะไรบางอย่างอยู่เบื้องหลัง

    • บน X เขาสลับกันโปรโมต Omarchy กับหนังสือชื่อ The Camp of the Saints ที่บอกว่าเพิ่งอ่านแล้วหมกมุ่นอยู่กับมัน
      หนังสือเล่มนี้ถูกอธิบายว่าเป็นงานนิยายที่นำแนวคิดอย่าง “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คนขาว” หรือ “ทฤษฎีสมคบคิดการแทนที่” มาผูกเป็นเรื่องเล่าเชิงรุนแรงและทางเพศเกี่ยวกับผู้ลี้ภัย จนได้รับความนิยมในหมู่ชาตินิยมผิวขาวและนีโอนาซี
      https://splcenter.org/resources/hatewatch/…
      เขาทวีตชื่นชมหนังสือเล่มนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และตอนนี้มันเลยจุดที่พอจะหัวเราะได้ไปมากแล้ว
    • สงสัยอยู่ว่าจะมีคนพูดถึงเรื่องนี้ที่นี่ไหม ผมเคยอยากซื้อ Framework แต่ถ้าไม่ใช่กรณีที่ต้องใช้ Rails เพราะโปรเจ็กต์ ก็คงไม่อยากแตะอะไรที่ โยงกับ DHH
    • ผมไม่ชอบตรรกะแบบนี้
      แค่ตีตราใครสักคนว่าเป็นฟาสซิสต์ ก็กลายเป็นว่าสิ่งที่คนนั้นแตะต้องไม่มีทางดีได้เลย และถ้าใครปกป้องคำพูดของคนนั้น คนที่ปกป้องก็กลายเป็นฟาสซิสต์ไปด้วย
      วิธีคิดแบบนี้เองต่างหากที่เลวร้ายและ ต่อต้านเสรีภาพในการแสดงออก อยากให้เลิกได้แล้ว
    • ไม่เคยรู้เรื่องนี้มาก่อน ถ้า Framework สนับสนุนเขาจริง ก็ควรจัดเข้าลิสต์ใช่ไหม? เดิมทีก็ไม่ไว้ใจ Framework อยู่แล้วเพราะความเกี่ยวข้องด้านความเป็นเจ้าของบางส่วนกับ LTT
      สงสัยคงต้องเริ่มทำลิสต์ผู้สร้างสายเทคที่มีแนวโน้มฟาสซิสต์แล้ว: DHH, Ryan Kulp ซีอีโอของ TRMNL, แล้วใครต่อ?
    • คิดไปคิดมาแล้ว ผมว่าคอมเมนต์ระดับบนสุดอันนี้ควรถูกตัดออก
      ถ้า lobste.rs เป็นงานเลี้ยงในสวน การที่มีใครสักคนเดินเข้ามากลางวงสนทนาแล้วพูดว่า “แต่เขาเป็นฟาสซิสต์ ดังนั้นเรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องคุยต่อแล้ว” นี่หยาบคายมาก ถ้าไม่อยากร่วมวงสนทนา ก็แปลว่ามันนอกประเด็นของเว็บหรือแค่ “ไม่ใช่เรื่องที่ฉันสนใจ”
      สำหรับคนที่สนใจเกณฑ์ว่าอะไรทำให้ดิสโทรเป็นดิสโทร คอมเมนต์นี้ทำให้บทสนทนาถูกย่อเหลือแค่ว่า “ถ้าคิดว่าเรื่องนี้น่าสนใจแม้แต่นิดเดียว แปลว่าเป็นฟาสซิสต์หรือเปล่า?”
      ขอบคุณสำหรับการมีส่วนร่วม แต่ผมมองว่ามันทั้งไม่พึงประสงค์และไม่เข้ากับหัวข้อของเว็บ

  • ผมว่าชื่อเรื่องพลาดประเด็นสำคัญไป จะเป็นดิสโทรหรือไม่ไม่สำคัญหรอก การตั้งค่า NixOS ของผมที่ใช้ดูแลเครื่องราว 5 เครื่องของคน 2 คนก็นับเป็นดิสโทรไหม? อาจใช่ แต่ใครจะสน
    การที่ “ดิสโทร” Linux ใส่ ซอฟต์แวร์กรรมสิทธิ์ มาเป็นค่าเริ่มต้น และทำให้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่เหยียดเชื้อชาติใช้งานได้ง่าย เป็นเรื่องแย่ไหม? อาจใช่ แต่โดยรวมผมยังมองว่าประโยชน์มากกว่าโทษ ผมคิดว่าการควบคุมฮาร์ดแวร์ของตัวเองได้มีค่ามากกว่าการไม่ใช้ซอฟต์แวร์และบริการกรรมสิทธิ์ แม้ส่วนของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่เหยียดเชื้อชาติจะน่าขยะแขยงเป็นพิเศษก็ตาม
    ประเด็นสำคัญที่สุดคือ “ทำไมถึงมีงานคอนเฟอเรนซ์ สปอนเซอร์ และของที่ระลึก” และ “ทำไมดิสโทรเก่าแก่อย่าง Debian ต้องดิ้นรนหาทุนและผู้สนับสนุนมาหลายสิบปี แต่ที่นี่กลับเป็นแบบนี้”
    การที่ชุด dotfiles ของคนดังสายเทคที่เป็นฟาสซิสต์และร่ำรวย ได้รับเงินสนับสนุนมากกว่าดิสโทรฐานที่มันไปครอบอยู่นั้น เป็นเรื่องแย่ในทุกมิติ

  • ผมไม่ได้คัดค้านสิ่งที่พูดไว้ที่นี่มากนัก
    แต่สิ่งที่ Omarchy พิสูจน์คือ การตลาดดึงดูดสายตาได้มากกว่าความบริสุทธิ์ทางเทคนิค สำหรับผมโดยส่วนตัว การที่ Linux ได้รับความสนใจมากขึ้นยังถือว่าดีกว่า
    ยกตัวอย่างเช่น คุณอาจมองว่า Canonical สร้างความเสียหายต่อระบบนิเวศในระดับพื้นฐานกว่าชุด dotfiles ห่วยๆ ที่ครอบอยู่บน Arch เสียอีก
    ถ้าจะโน้มน้าวว่า Omarchy เป็นผลลบล้วนๆ ก็ต้องแสดงให้เห็นก่อนว่ามันทำร้ายระบบนิเวศและไม่ได้ช่วยเพิ่มการยอมรับ Linux เลย ถ้ามันกำลังขยายฐานผู้ใช้ Linux ผู้ใช้ก็ใช้อย่างมีความสุข และมันไม่ได้ “แพร่เชื้อ” ให้รูปแบบการทำงานของโอเพนซอร์สที่เกี่ยวกับ Linux เสียหาย ผมก็ไม่ค่อยเข้าใจว่าจะมีปัญหาอะไร
    การ “ไม่ชอบมัน” นั่นแหละคือเหตุผลตั้งต้นที่ทำให้ดิสโทรมีอยู่ และผมก็เห็นด้วยว่า dotfiles สะท้อนรสนิยมที่แรงมาก แต่บางครั้งนั่นก็แทบจะเป็นทั้งหมดของดิสโทรจริงๆ แทบทุกครั้งมันก็ยืนอยู่บนไหล่ของยักษ์อยู่แล้ว อย่าง Manjaro ที่อยู่บน Arch หรือ Ubuntu ยุคแรกที่อยู่บน Debian

    • ผมไม่คิดว่าการให้ Arch derivative ไปโผล่ในบทสนทนาเรื่อง ผู้ใช้ทั่วไป ที่เพิ่งย้ายมาจาก Windows จะเป็นเรื่องดีนัก
    • A Word on Omarchy ผมว่าทบทวนกับดักทางเทคนิคของโปรเจ็กต์นี้ได้ค่อนข้างดี ปัญหาแบบนั้นอาจทำให้ผู้ใช้รู้สึกผิดหวังกับ Linux ได้
      เช่น เหตุการณ์ Pop!_OS ที่ LTT เคยเจอ

  • ผมไม่รู้ว่าควรขีดเส้นตรงไหน แต่จำได้ว่าสมัยก่อนก็เคยมีคนบอกว่า Ubuntu ไม่ใช่ดิสโทรเหมือนกัน เพราะแค่เอา Debian มาโฮสต์ใหม่เฉยๆ

    • เมื่อก่อน Ubuntu ก็มีปุ่ม Amazon เหมือนกัน มันให้ความรู้สึกคล้ายกับคำวิจารณ์ที่ว่า Omarchy ยัดซอฟต์แวร์ที่ไม่จำเป็นกับบริการเชิงพาณิชย์เข้ามา
      แต่ถึงอย่างนั้นผมก็ยังคิดว่า Ubuntu เป็นดิสโทรอยู่ดี

  • นิยามของ “ดิสโทร” มีความหมายมากขนาดนั้นไหม?
    ถ้ามี ISO และเป็นแพ็กเกจที่รวม Linux กับซอฟต์แวร์อื่นๆ เข้าไว้ด้วยกัน มันก็เป็นดิสโทรในทางปฏิบัติไม่ใช่หรือ?
    ผมไม่เข้าใจว่าการมีคีย์ลัดเปิด Hey.com กับสคริปต์ติดตั้ง NordVPN จะทำให้มันเป็นดิสโทรน้อยลงตรงไหน และก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าการมีคอนเฟอเรนซ์กับของที่ระลึกจะทำให้ความเป็นดิสโทรลดลงได้อย่างไร
    Ubuntu ก็มี AppArmor, Snap, และภาพพื้นหลังเริ่มต้นที่เป็นสัตว์แอฟริกา สิ่งเหล่านี้ก็เป็นรสนิยมของใครบางคนเหมือนกันไม่ใช่หรือ? พูดอีกอย่างคือมีความเห็นส่วนตัวฝังอยู่ในนั้น
    ถ้ามีใครสักคนใส่ความเห็นของตัวเองลงไปในการตัดสินใจเกี่ยวกับชุด Linux แล้ว จู่ๆ มันจะไม่เป็นดิสโทรไปได้อย่างไร?

    • เกณฑ์ของคำว่า “ดิสโทร” ต่ำมาก พูดง่ายๆ แค่เป็น สิ่งแจกจ่าย ซอฟต์แวร์ Linux ที่ตั้งค่ามาแล้วล่วงหน้าก็พอ
      สิ่งที่ผู้เขียนต้องการจะสื่อน่าจะใกล้กับการบอกว่า นี่ไม่ใช่ ดิสโทรที่มีความหมาย จนใครก็ควรพิจารณา
      มันมีความหมายบางเบาเสียจนแทบไม่น่าเชื่อว่าเซ็ตค่า Arch ส่วนตัวของเศรษฐีคนหนึ่งจะมีเงินสนับสนุนมากขนาดนี้ เขาก็ทำเหมือนเดิมอีกนั่นแหละ ประกาศมันต่อโลกพร้อมคำยกย่องตัวเองแบบหลงตัวเอง แล้วก็มีฝูงคนที่บูชาคนดังสายเทคมาคอยเชิดชู
      ทำไม Cloudflare ต้องมาสนับสนุนโปรเจ็กต์ส่วนตัวของคนรวย ทั้งที่ไปสนับสนุน Arch ซึ่งเป็นฐานจริงๆ ก็ได้? ทำไมถึงมองว่าโอเคที่จะสนับสนุน DHH ทั้งที่เขาแสดงมุมมองแบบคนผิวขาวเหนือกว่าออกมาแล้ว? ทำไมคนที่รวยอยู่แล้วถึงยังได้รับเงินสนับสนุนและคำสรรเสริญเพิ่มอีก ในขณะที่ดิสโทรที่เป็นฐานให้ “ดิสโทร” ของเขากลับไม่ได้รับการสนับสนุนในระดับใกล้เคียงหรือมากกว่า? ชุด preconfigured เล็กๆ ของเขาต้องบำรุงรักษาอะไรหนักหนา? ทำไมไม่ไปสนับสนุนนักพัฒนา Arch ที่ทำงาน 99.99% ที่ทำให้ “ดิสโทร” ของเขามีอยู่ได้? น่าทึ่งจริงๆ
    • ผมว่าการแบ่งแบบนี้ไม่มีความหมาย
      คุณกำลังดาวน์โหลด ISO ติดตั้ง Linux จากเว็บไซต์อยู่หรือเปล่า? ยินดีด้วย นั่นคือดิสโทร
      การยกย่องแนวคิดเรื่อง “ดิสโทร Linux” ให้ยิ่งใหญ่เป็นพิเศษดูไม่มีสาระ โดยเฉพาะเมื่อ FashOS มันแย่ในเชิงเทคนิคอยู่แล้ว
    • จะเป็นดิสโทรหรือไม่ผมไม่แน่ใจ แต่คีย์ลัด Hey.com กับสคริปต์ติดตั้ง NordVPN ก็ทำให้มันกลายเป็นขยะร้อนๆ ได้จริง
    • ใครเป็นคนดูแลรักษาดิสโทรนั้น? โดยพื้นฐานแล้วมันคือ Arch ที่เปลี่ยนแค่หน้าตา ไม่ใช่โปรเจ็กต์อิสระที่มีข้อดีของตัวเองและมีผู้ดูแลจริงจัง
      ในรีโปก็ไม่เห็นมีแม้แต่แพตช์เคอร์เนลสักตัว และผมก็สงสัยด้วยว่าพวกเขาใช้มันรัน homelab หรือธุรกิจจริงหรือเปล่า ตรงกันข้าม Ubuntu มี Canonical ดูแล และ Fedora ที่พูดถึงก่อนหน้านี้ ก็มี Red Hat ดูแล
      เรื่องนี้สำคัญเมื่อจะต่อยอดดิสโทร ถ้าผมจะฟอร์ก ผมควรเริ่มจากตรงไหน และอยากให้ใครเป็นผู้ดูแล upstream? ต่อให้ DHH ไม่ใช่คนผิวขาวเหนือกว่า ผมก็ยังอยากเลือกผู้ดูแล Arch เป็น upstream มากกว่าอยู่ดี
    • ผมไม่คิดว่าคำว่า “ดิสโทร” จะมีนิยามที่เข้มงวด มันออกแนวเล่นคำมากกว่า แต่คำว่า การแจกจ่ายซอฟต์แวร์ มันก็สื่ออยู่ในตัวว่าผู้ที่แจกจ่ายซอฟต์แวร์นั้นคือตัวผู้แจกเอง
      ถ้า “ดิสโทร” นี้ไม่ใช่อนุพันธ์ของ Arch Linux และเป็นแค่ Arch Linux จริงๆ ที่มี dotfiles ไม่กี่ชุดวางทับอยู่ งั้นถ้าพูดกันตามจริง ผู้ที่แจกจ่ายซอฟต์แวร์ก็คือ Arch Linux เท่านั้น
      ผมเคยทำงานกับดิสโทรชื่อ Chakra Linux ที่ตอนนี้หายไปนานแล้ว มันเริ่มต้นจาก KDEmod ซึ่งในตอนนั้นเป็น community repository ที่สร้าง KDE แบบแยกโมดูล เพราะตอนนั้น KDE บน Arch ยังแจกเป็นก้อนเดียว
      ตอนที่มันเพิ่งเริ่มเรียกตัวเองว่า “Chakra Linux” นั้น มันถูกเรียกว่า “distrolet” เพราะฐานยังเป็น Arch จริงๆ แต่ Chakra เป็นฝ่ายแจกจ่าย KDE ที่อยู่ข้างบนมัน ต่อมาจึงค่อยๆ เริ่ม build และแจกจ่ายทุกแพ็กเกจเอง จนขยับจาก “distrolet” มาเป็น “distro”
      บางที Omarchy อาจเรียกแค่ว่า “distrolet” ก็พอแล้วมั้ง

  • ผมแปลกใจที่ไม่มีใครพูดถึงความจริงที่ว่า Omarchy แทบทั้งหมดสร้างด้วย vibe coding: https://x.com/dhh/status/2057907663967543618?s=20
    คนเอาแต่หมกมุ่นว่าอะไรเป็นดิสโทรหรือไม่เป็น ซึ่งจริงๆ แล้วแทบไม่มีความหมายอะไรเลย แน่นอนว่าชื่อบทความมันชวนให้เป็นแบบนั้น
    คำถามที่ใหญ่กว่าคือ ทำไมคนจำนวนมากถึงดูคลั่งไคล้สิ่งนี้กันนัก ผมไม่เคยใช้เองและก็ไม่ได้รู้อะไรมาก ถ้าอย่างที่คำอธิบายบอก ว่ามันก็แค่เอาขยะ AI มาพอกบน Arch แล้วเพิ่มคีย์ลัดเฉพาะสำหรับเปิด Grok แล้วเสน่ห์ของมันคืออะไร? หรือมันเป็นแค่การบูชาตัว DHH เป็นการส่วนตัว หรือเป็นธงให้กลุ่มที่สรรเสริญ AI มารวมตัวกัน?
    คอมเมนต์บน HN ของบทความเดียวกันก็แปลกมากเช่นกัน: https://news.ycombinator.com/item?id=48257612
    ตอนแรกตอนเช้าที่ผมเห็นมันอยู่ราวอันดับ 3 หลังจากนั้นก็ดูเหมือนจะโดนรายงานจนหายไปหมดหรือถูกกดลงจากหน้าเว็บด้วยมือ ซึ่งก็ไม่ใช่เรื่องแปลกนัก เพราะ HN ขึ้นชื่ออยู่แล้วเรื่องการดันและลบคอนเทนต์ด้วยการคัดเลือกเชิงรุก
    แล้ว คอมเมนต์ทุกอัน ในเธรดนั้นก็ไปทางเดียวกันหมด คือสนับสนุน Omarchy เต็มที่และคัดค้านประเด็นของผู้เขียน ผมรู้สึกว่ามันแปลกผิดธรรมชาติจนถึงขั้นต้องกดเข้าไปดูโปรไฟล์ของคนคอมเมนต์เพื่อหาสัญญาณของพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมชาติหรือแคมเปญปั่นกระแส
    ผมไม่รู้ภาพรวมทั้งหมดจริงๆ แต่มันให้ความรู้สึกประหลาดมาก ข้อสันนิษฐานที่ดูเป็นไปได้ที่สุดคือ ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ผมค่อยๆ หลุดออกจากกระแสหลักของ Hacker News ไปแล้ว มันอาจเป็นส่วนผสมของอารมณ์เชิงบวกอย่างท่วมท้นต่อ AI โดยรวม กับความโหยหาอดีตต่อ Rails และยุคทองของสตาร์ตอัป Silicon Valley ที่มันเคยค้ำจุน

  • นี่มันภาพตัวอย่างคลาสสิกของเศรษฐกิจความสนใจ คาดเดาได้เกินไปและน่าเบื่อ อีกไม่นานก็คงมีเวอร์ชัน “หาเงินจากมัน” ออกมาตามสูตร

  • ผมสับสนมากว่าทำไมคนที่เคยใช้จริงหรือรู้เรื่องนี้เยอะถึงยังโปรโมตมัน
    ตอนนี้ผมยังอยากเชื่อว่าไม่ใช่แค่คนในเครือข่ายสังคมเดียวกันหรือมีจุดยืนการเมืองคล้ายกันช่วยดันพวกเดียวกัน แต่ยิ่งเวลาผ่านไปและกระแสความสนใจต่อ Omarchy ยังไม่ยุบลงตามธรรมชาติ คำอธิบายแบบนั้นก็ยิ่งยากจะยืนระยะ

  • ไม่รู้ว่ามีกลวิธีทางวาทศิลป์แบบนี้ที่มีชื่อเรียกสั้นๆ หรือเปล่า แต่เวลาใครพยายามปฏิเสธคำนามของบางสิ่งเพียงเพราะไม่ชอบมัน ประเด็นจะพร่าเลือนเสมอ
    จะเกลียด Omarchy ก็ได้ และจะชี้ว่ามันเป็นของที่ใช้แรงน้อยก็ได้ แต่ตามตัวอักษรมันคือ ดิสโทร Linux จึงไม่จำเป็นต้องทำให้มันซับซ้อน

    • อย่างน้อยก็น่าจะเกี่ยวข้องกับ No true Scotsman fallacy
      ประมาณว่า “ถ้าเป็นดิสโทรจริง ก็คงไม่ถูกดูแลโดยคนห่วยๆ แบบนี้”