Cloudflare สนับสนุน Ladybird และ Omarchy

• Cloudflare ประกาศสนับสนุนอย่างเป็นทางการแก่โปรเจ็กต์โอเพนซอร์ส 2 โครงการ ได้แก่ Ladybird และ Omarchy เพื่อ เสริมความแข็งแกร่งให้ระบบนิเวศของเว็บแบบเปิด
• Ladybird คือ เว็บเบราว์เซอร์อิสระเต็มรูปแบบที่ไม่ได้พัฒนาบน Chromium และกำลังสร้างทั้งเอนจินเรนเดอร์และ JavaScript engine ของตนเองขึ้นมาใหม่
• Omarchy คือ ดิสทริบิวชัน Arch Linux ที่ทันสมัยและปรับแต่งองค์ประกอบได้สำหรับนักพัฒนา ซึ่งช่วยให้การติดตั้งและการตั้งค่าสภาพแวดล้อมสำหรับพัฒนาง่ายขึ้น
• ทั้งสองโครงการมีเป้าหมายเพื่อรับประกันความหลากหลายและความแข็งแรงของอินเทอร์เน็ตในอนาคต ผ่าน เสรีภาพในการเลือก และความเปิดกว้าง
• การสนับสนุนของ Cloudflare เป็น การอุปถัมภ์ล้วน ๆ แบบไม่มีเงื่อนไข โดยไม่มีข้อกำหนดให้ใช้เทคโนโลยีสแตกของบริษัทหรือเงื่อนไขอื่นใด

---

ภาพรวม

Cloudflare กำลังขยายการสนับสนุนต่อ โปรเจ็กต์โอเพนซอร์สอิสระและสร้างสรรค์นวัตกรรม เพื่อระบบนิเวศอินเทอร์เน็ตที่ดียิ่งขึ้น การสนับสนุนครั้งนี้มอบให้แก่โปรเจ็กต์เว็บเบราว์เซอร์ใหม่ Ladybird และโซลูชันสภาพแวดล้อมการพัฒนา Omarchy ซึ่งต่างก็มีศักยภาพสูงในการส่งเสริม การแข่งขันและความหลากหลาย ในด้านเว็บเบราว์เซอร์และระบบปฏิบัติการสำหรับงานพัฒนา

เสริมอนาคตของเว็บด้วยสองโปรเจ็กต์โอเพนซอร์ส

Cloudflare มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องทั้งกับโปรเจ็กต์โอเพนซอร์สของตนเองและการสนับสนุนโปรเจ็กต์ชุมชนภายนอกอีกหลายโครงการ การสนับสนุน Ladybird และ Omarchy ถือเป็น ส่วนขยายที่เป็นธรรมชาติ ในช่วงเวลาที่ ความหลากหลายของอินเทอร์เน็ต และการขยายตัวของโอเพนซอร์สมีความจำเป็น

Ladybird: เบราว์เซอร์ใหม่ที่เป็นอิสระ

• เว็บเบราว์เซอร์คือเครื่องมือหลักที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้สัมผัสกับอินเทอร์เน็ต
• ในสถานการณ์ที่เบราว์เซอร์ที่อิง Chromium (เช่น Chrome) ครองส่วนแบ่งตลาดเว็บเบราว์เซอร์ราว 65% จึงเกิดปัญหาเรื่องการกำกับดูแล การขาดความหลากหลาย และการขาดนวัตกรรม
• จุดเด่นของ Ladybird คือ ไม่พึ่งพา Chromium และสร้างทุกอย่างขึ้นใหม่ตั้งแต่ต้น
• องค์ประกอบหลักได้แก่ LibWeb (เอนจินเรนเดอร์ใหม่) และ LibJS (JavaScript engine ที่มีทั้ง parser, interpreter และการรัน bytecode ของตนเอง) โดยนำมาตรฐานต่าง ๆ มาพัฒนาใช้งานแบบอิสระ
• Ladybird มีส่วนช่วยต่อระบบนิเวศเว็บอย่างกว้างขวาง โดยนำมาตรฐานต่าง ๆ มาปรับใช้และตรวจสอบด้วยตนเอง พร้อมทั้งค้นพบ รายงาน และแก้ไขปัญหาในตัวสเปกเองด้วย
• ในฐานะโปรเจ็กต์ที่ไม่มีรายได้หรือผลประโยชน์เฉพาะทางเป็นตัวกำหนด จึงมีข้อได้เปรียบในการทดลองแนวทางใหม่ ๆ โดยเน้นที่ ความเป็นส่วนตัว, ประสิทธิภาพ, และ ความปลอดภัย

Omarchy: สภาพแวดล้อมการพัฒนาแบบอิสระ

• ในการเลือกระบบปฏิบัติการและสภาพแวดล้อมการพัฒนาของนักพัฒนา ความหลากหลายและทางเลือกที่กว้างขึ้น ก็มีความสำคัญเช่นกัน
• Omarchy เป็น ดิสทริบิวชันที่อิงบน Arch Linux อย่างเต็มรูปแบบ ออกแบบมาเพื่อทำให้การตั้งค่าที่ซับซ้อนเป็นอัตโนมัติ เพื่อให้ใครก็สามารถมีสภาพแวดล้อมการพัฒนา Linux สมัยใหม่ได้อย่างง่ายดาย
• มีเครื่องมือพัฒนาหลักอย่าง Neovim, Docker, Git ติดตั้งมาให้โดยพื้นฐาน ช่วย ยกระดับประสบการณ์การพัฒนา และเพิ่มการเข้าถึงสำหรับผู้เริ่มต้น
• สามารถปรับแต่งสภาพแวดล้อมได้ จึงเหมาะทั้งกับ ผู้เริ่มต้นใช้ Linux และผู้ใช้ระดับสูง
• การมีอยู่ของโปรเจ็กต์ลักษณะนี้ช่วยให้ Linux desktop ที่เป็นอิสระและทรงพลัง ยังคงเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันยุคถัดไปและโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ต

การอุปถัมภ์ล้วน ๆ แบบไม่มีข้อจำกัดและไม่มีเงื่อนไข

• การสนับสนุน Ladybird และ Omarchy ของ Cloudflare ดำเนินไปโดย ไม่มีข้อกำหนดให้ใช้เทคโนโลยีสแตกใด ๆ หรือข้อเรียกร้องเชิงพาณิชย์
• Ladybird ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา โดยตั้งเป้าออกเวอร์ชันอัลฟาในปี 2026 และกำลังเชิญชวนนักพัฒนาที่สนใจในโค้ดเบสโอเพนซอร์สให้เข้ามามีส่วนร่วม
• Omarchy เพิ่งออกเวอร์ชัน 3.0 ซึ่ง ปรับปรุงความเร็วในการติดตั้งและความเข้ากันได้กับ Macbook อย่างมาก
• ผู้นำโครงการทั้งสองคน (Andreas Kling, David Heinemeier Hansson) ต่างกล่าวว่าการสนับสนุนจาก Cloudflare ช่วยยกระดับประสิทธิภาพและการเข้าถึงของโครงสร้างพื้นฐานได้อย่างมาก

บทสรุป

• อินเทอร์เน็ตที่ดีกว่าในอนาคตมุ่งไปสู่สภาพแวดล้อมที่ ผู้ใช้มีทางเลือกกว้างขึ้นทั้งในด้านเบราว์เซอร์และเครื่องมือพัฒนา
• Cloudflare เน้นย้ำว่าการพัฒนาของ Ladybird, Omarchy และโปรเจ็กต์โอเพนซอร์สที่กล้าคิดกล้าทำในลักษณะเดียวกัน คือแรงขับเคลื่อนสำคัญต่อการคงไว้ซึ่ง อินเทอร์เน็ตที่เสรีและเปิดกว้าง

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ฉันค่อนข้างสงสัย ดูเหมือนแทบไม่มีข้อถกเถียงเลยว่า Cloudflare กำลังพาเราไปสู่อนาคตที่มีเพียงเบราว์เซอร์ที่ได้รับการรับรองเท่านั้นจึงจะเข้าถึงเว็บได้ เบราว์เซอร์เว็บโอเพนซอร์สอิสระนั้นเดินคนละทางกับสิ่งนี้ จึงอดสงสัยไม่ได้ว่าการสนับสนุนนี้มาจากความหวังดีจริง ๆ หรือเป็นการประชาสัมพันธ์ ไม่ว่าแรงจูงใจจะเป็นอะไร การที่ Cloudflare ให้การสนับสนุนมากกว่าบริษัทอื่นก็เป็นเรื่องที่ควรได้รับคำชื่นชม

  • ฉันคิดว่าการที่ Cloudflare สนับสนุน Ladybird มีตรรกะคล้ายกับที่ Valve ลงทุนใน Proton ถ้ามีแต่เบราว์เซอร์ที่เป็นมาตรฐาน งานของ Cloudflare ก็จะง่ายขึ้น แต่ตอนนี้เอนจินหลักถูกครอบงำโดย Google และ Apple (ส่วน Mozilla เองก็มีรายได้จำนวนมากมาจาก Google) ซึ่งคล้ายกับที่ Valve ต้องพึ่งพา Windows สำหรับ Steam บริษัทแบบนี้กำลังใช้กลยุทธ์ลดการพึ่งพาแพลตฟอร์ม และเตรียมรับมือหากวันหนึ่งผลประโยชน์ไม่ตรงกับบริษัทยักษ์ใหญ่

  • ฉันไม่เข้าใจแนวโน้มการตีความในแง่ร้ายเลย ตรงกันข้าม ฉันอยากให้มีบริษัทแบบ Cloudflare มากขึ้นที่ใส่ใจทั้งรายได้ อินเทอร์เน็ต และความก้าวหน้าของโอเพนซอร์ส ในมุมของเว็บไซต์ของฉัน ฉันรู้สึกขอบคุณที่ Cloudflare มีฟีเจอร์หลากหลายอย่างการบล็อกบอตและป้องกันการโจมตีให้

  • มีคนบอกว่าตอนนี้การควบคุมทราฟฟิกจาก AI crawler เป็นโจทย์หลักของ Cloudflare เลยทำให้ความสำคัญของเบราว์เซอร์ลดลง แต่ฉันอยากเน้นว่าเบราว์เซอร์ที่เปิดจริง ๆ นั้นดัดแปลงได้ง่าย ในทางกลับกัน เบราว์เซอร์ที่ได้รับการรับรองและมีฟังก์ชัน attestation ฝังมาในตัวนั้นปลอมแปลงหรือแก้ไขได้ยาก จึงทำให้บทบาทของเบราว์เซอร์ยังคงสำคัญอยู่

  • นี่ดูใกล้เคียงกับการที่ Vercel หนุน Svelte มากกว่า คือเป็นการลงทุนในโปรเจ็กต์ขนาดเล็กเพื่อเอาผลด้านประชาสัมพันธ์และภาพลักษณ์เชิงบวก ฉันไม่คิดว่ามีโอกาสสูงที่จะเปลี่ยนโฉมตลาดได้จริง

  • ข้อสมมติที่ว่า "Cloudflare พยายามให้มีแต่เบราว์เซอร์ที่ได้รับการรับรองเท่านั้นที่เข้าถึงเว็บได้" อาจไม่ถูกต้องนัก ส่วนหนึ่งของความสับสนอาจมาจากข้อสมมตินี้เอง

• ฉันคิดว่ากระแส Omarchy นั้นแรงเกินจริงมาก ตอนนี้มันไม่ใช่สคริปต์ติดตั้งอีกต่อไป แต่ต้องดาวน์โหลด ISO ขนาด 7GB ซึ่งใส่แอปสารพัดอย่าง Zoom, Spotify, Hey, Basecamp, Steam, Minecraft ฯลฯ มาด้วย ทั้งที่จริง ๆ ก็ยังใช้แพ็กเกจมิเรอร์ของ Arch เดิมอยู่ ถ้ามันเป็นสคริปต์ติดตั้งแบบ LARBS หรือเป็นดิสโทรแตกแขนงแบบ Endeavour, Manjaro ฉันยังพอเข้าใจได้ แต่ในสภาพตอนนี้ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่ามันสมเหตุสมผลตรงไหน การอยากทำให้ลินุกซ์ใช้ง่ายขึ้นเป็นเรื่องดี แต่แบบนี้คงไม่ใช่ทาง

  • ฉันคิดว่ากลุ่มผู้ใช้เป้าหมายต่างกัน ฉันเองก็รู้สึกว่าค่าเริ่มต้นของ Arch กับ archinstall เพียงพอแล้ว เอกสารก็ดีมาก แต่ก็มีคนที่อยากได้สภาพแวดล้อมที่พร้อมใช้ได้ทันทีอย่างรวดเร็ว

  • Omarchy ก็ไม่ใช่สไตล์ที่เหมาะกับฉันเหมือนกัน ฉันไปดูสคริปต์กับรีโพมาแล้ว มีตัวเลือกที่ไม่ใช่แนวฉันอยู่บ้าง แต่ตัวโปรเจ็กต์ตั้งใจจะสะท้อนรสนิยมอย่างชัดเจนตั้งแต่แรก ก็ถือว่าโอเคมาก มันช่วยให้ลินุกซ์เข้าถึงง่ายขึ้นจริง แต่ถ้าผู้เริ่มต้นจะทำอะไรที่เกินขอบเขตของ Omarchy ก็ยังยากอยู่ดี ยังไงก็ตาม ฉันคิดว่าผลดีสำคัญคือการที่ผู้ใช้ไหลเข้ามาทางนี้ทำให้อีโคซิสเต็มอย่าง Hyprland แข็งแรงขึ้นเรื่อย ๆ และอีกไม่กี่ปีซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์หลัก ๆ อาจเริ่มรองรับลินุกซ์อย่างเป็นทางการก็ได้

  • ตัว ISO ขนาด 7GB เองไม่ใช่ปัญหา แต่ฉันไม่ชอบที่มันใส่แอปที่ไม่จำเป็นมาเป็นค่าเริ่มต้นเยอะเกินไป

  • ยังมีสคริปต์ติดตั้งอยู่ ดังนั้นไม่จำเป็นต้องใช้ ISO ดูได้ที่ คู่มือทางการของ Omarchy ส่วนตัวฉันชอบทำ btrfs volume, พาร์ทิชัน, การคัสตอม ฯลฯ เองก่อน แล้วค่อยรันสคริปต์ การลบของที่ไม่ต้องการออกจากเมนูที่มีให้ก็ใช้เวลาแค่ไม่กี่วินาที

  • ส่วนตัวฉันแปลกใจที่ Omarchy ได้รับความนิยม แต่โปรเจ็กต์คล้ายกันอย่าง Regolith Desktop(เว็บไซต์ทางการ) กลับไม่ค่อยได้รับความสนใจ อาจมีสิ่งที่เรียกว่า DHH effect (ชื่อเสียงของผู้สร้าง) อยู่จริง อีโคซิสเต็มของ Hyprland กำลังสะสม critical mass และดูเหมือนกำลังก่อรูปวัฒนธรรมที่ต่างจากชุมชน FOSS เดิม ๆ ซึ่งฉันกังวลนิดหน่อย

• ฉันไม่ค่อยเข้าใจกระแส Omarchy ชุมชนลินุกซ์ปรับแต่งดิสโทรกันมานานมากแล้ว ฉันไม่เห็นว่ามีอะไรพิเศษตรงไหน

  • Arch Linux ขึ้นชื่อเรื่องความตั้งค่ายาก Hyprland เป็น WM ที่ยอดเยี่ยม แต่ค่าตั้งต้นแย่มาก และถ้าจะตั้งค่าให้ดีจริงก็ต้องอ่านเอกสารเยอะและใช้ความพยายามมาก Omarchy มอบ Arch + Hyprland พร้อมค่าเริ่มต้นที่ดีและติดตั้งได้รวดเร็ว ทำให้คนที่เคยติดกำแพงทางเข้าของ Arch และ Hyprland ได้ลองใช้งานอย่างง่ายดาย และนี่แหละคือเหตุผลที่มีผู้ใช้จำนวนมากตื่นเต้นกับมัน

  • จุดแข็งของ Omarchy คือมันรวมโปรเจ็กต์ดี ๆ หลายตัวเข้าด้วยกัน (arch, hyprland, แพ็กเกจอื่น ๆ) ให้เป็นสภาพแวดล้อมที่ตั้งค่าเสร็จสมบูรณ์ ใช้งานได้เลย ไม่ต้องไปแตะอะไรเพิ่ม ภายในไม่ถึง 3 นาที แถมรองรับฮาร์ดแวร์ครบ เรื่องที่ทำทั้งหมดนี้ได้ด้วยแค่สคริปต์ก็น่าทึ่งแล้ว

  • Omarchy ไม่เหมาะกับฉัน แต่สำหรับคนที่สนใจเดสก์ท็อปลินุกซ์แบบ tiling ที่มินิมัล แต่ไม่อยากมานั่งแต่งเองทีละอย่าง มันเหมาะมาก โดยรวมออกแบบมาอย่างพิถีพิถันและลื่นไหลดี จึงเป็นจุดเริ่มต้นที่เข้าถึงง่ายสำหรับมือใหม่

  • Omarchy ให้ภาพลักษณ์ว่าเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้นักพัฒนาเว็บทำงานบนสภาพแวดล้อมลินุกซ์ได้ง่ายขึ้น และเพราะเป็นโปรเจ็กต์ที่สร้างโดยนักพัฒนาเว็บชื่อดัง มันจึงเกิดแรงบอกต่อในคอมมูนิตี้นั้น

  • นักพัฒนามักประเมินความสำคัญของการตลาดต่ำเกินไป

• Ladybird เป็นเบราว์เซอร์ที่สร้างขึ้นใหม่ทั้งหมด มีความซับซ้อนสูง ส่วน Omarchy เป็นแค่การตั้งค่า Arch ที่สะท้อนรสนิยมเฉพาะ ฉันคิดว่าสองอย่างนี้ต่างกันมาก เลยสงสัยนิดหน่อยว่าทำไมถึงถูกพูดถึงพร้อมกันในบทความเดียว

  • ฉันไม่คิดว่าความซับซ้อนเป็นตัวกำหนดอิมแพกต์ ตรงกันข้าม Omarchy กำลังซับซ้อนขึ้นเรื่อย ๆ จากการมีระบบอัตโนมัติมากขึ้นและผู้ดูแลเพิ่มขึ้น สุดท้ายดูเหมือนมันจะเติบโตจาก wrapper บนฐาน Arch ไปเป็นอะไรคล้ายระบบปฏิบัติการของตัวเอง (อย่างการลงธีม Chromium แบบเรียลไทม์ การรองรับ Fortnite บนลินุกซ์) ถ้าจะเปรียบ Ladybird คือความลึก ส่วน Omarchy คือความกว้าง

  • ฉันเดาว่าอาจมีมิติทางการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย ลิงก์อ้างอิง

• ฉันคิดว่าโปรเจ็กต์โอเพนซอร์สที่สร้างอิมแพกต์อย่างมีนัยสำคัญต่อทั้งอุตสาหกรรมควรได้รับการสนับสนุน แต่ความเป็นจริงคือโปรเจ็กต์ที่ทำการตลาดเก่งจะได้รับสปอนเซอร์ง่ายกว่า Ladybird กำลังต่อสู้เพื่อความหลากหลาย แต่ฉันยังไม่ค่อยเห็นคุณค่าของ Omarchy มากนัก การได้เงินในสังคมนี้กลายเป็นเรื่องซับซ้อนไปแล้ว หลายครั้งแค่การขอสปอนเซอร์ก็เป็นภาระ

  • Archlinux ปฏิเสธการสนับสนุน

  • ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่า "Ladybird กำลังต่อสู้เพื่อความหลากหลาย" หมายถึงอะไร และถ้าสิ่งนั้นสำคัญจริง คุณมั่นใจได้อย่างไรว่า Omarchy ไม่ได้ทำแบบนั้นเช่นกัน

• เอนจินเบราว์เซอร์ Servo มีมานานแล้วและก็มีความคืบหน้าอยู่บ้าง แต่ฉันสงสัยว่าทำไมจู่ ๆ Ladybird ถึงถูกยกให้เป็นเหมือนคู่แข่งรายสุดท้ายของ Chrome หรือมีอะไรเกี่ยวกับ Servo ที่ฉันไม่รู้หรือเปล่า

  • Servo เป็นโปรเจ็กต์รอง และหลังจาก Mozilla ปลดทีมออก ความเร็วในการพัฒนาก็ลดลง จากนั้นมันก็ไปอยู่กับ Linux Foundation แต่สูญเสียแรงส่งช่วงแรกไปแล้ว เมื่อแกนหลักของนักพัฒนาออกไปหรือหยุดถ่ายทอดความรู้ โปรเจ็กต์ก็จะค่อย ๆ ตายช้า ๆ สิ่งสำคัญจริง ๆ ไม่ใช่ไลเซนส์หรือองค์กร แต่คือคน ในทางกลับกัน Ladybird มีผู้นำที่แข็งแกร่ง วิสัยทัศน์ชัดเจน เงินสนับสนุนที่แน่นอน และนักพัฒนาที่มีไฟมารวมตัวกัน จึงมีความก้าวหน้าที่โดดเด่น

  • Servo ในอดีตก็เคยถูกคาดหวังและได้รับความสนใจสูง แต่ Mozilla วางตำแหน่งมันไว้เป็นเพียงสนามทดสอบชิ้นส่วน ไม่ใช่เบราว์เซอร์ใหม่

  • เท่าที่นึกออกมีสองเหตุผล

    • Servo ไม่ใช่เบราว์เซอร์ แต่เป็นเอนจิน
    • เป็นเวลานานที่ Mozilla เป็นผู้สร้างและดูแล ก่อนจะเพิ่งย้ายมาอยู่กับ Linux Foundation เมื่อไม่นานนี้ ประวัติและรูปแบบการกำกับดูแลแบบนี้น่าจะจำกัดการดึงดูดผู้ร่วมพัฒนาและความสนใจได้พอสมควร

• ฉันยินดีมากที่ Cloudflare สนับสนุน Ladybird ฉันคิดว่านี่เป็นโปรเจ็กต์ที่สำคัญมาก ส่วนตัวฉันใช้ Arch/i3 เลยไม่ได้สนใจ Omarchy มากนัก แต่ก็อยากลองใช้สักครั้งเพื่อดูว่าทีมนี้จะทำดิสโทรที่ลื่นไหลได้ถึงระดับไหน

  • คงดีถ้า Servo ได้รับความสนใจแบบนี้จนเติบโตขึ้น ฉันเข้าใจว่าทั้ง Ladybird และ Servo มีระดับการรองรับมาตรฐานใกล้เคียงกัน Servo มีแค่เอนจิน จึงยังต้องมีโปรเจ็กต์เบราว์เซอร์เต็มรูปแบบ และฉันก็อยากให้มีฟีเจอร์ซิงก์การตั้งค่าเบราว์เซอร์ที่เชื่อมกับบริการซิงก์ไฟล์บนคลาวด์ด้วย (Google Drive, OneDrive, Dropbox ฯลฯ)

  • ฉันใช้ dotfile ของตัวเองกับ Hyprland มาตลอด และไม่มีปัญหาอะไรกับการใช้ Omarchy เพียงแต่อยากให้รองรับการจัดการ Wi‑Fi ผ่าน GUI ด้วย nm-applet ฉันเสียดายนิดหน่อยที่มันเน้น Bash เป็นหลัก และเดิมที custom dotfile แบบ zsh ของฉันดีกว่า พอใช้ Ble.sh แล้วมีอาการหน่วง เลยวางแผนจะย้ายกลับไป zsh ถึงอย่างนั้น ประสบการณ์ที่สามารถติดตั้ง bun ได้ง่ายจากรีโพเฉพาะของ omarchy ก็ถือว่าดี ฉันชอบเรื่องการดูแลระบบ การสำรองข้อมูล และการรองรับ btrfs ด้วย และด้วยเหตุผลพวกนี้ฉันคิดว่าน่าจะแนะนำให้คนอื่นใช้ได้

  • ดีตรงที่ตอนนี้มีอะไรสักอย่างให้ส่งต่อกับผู้ใช้ MacBook ที่อยากลองลินุกซ์ สภาพแวดล้อมคัสตอม Nix ของฉันแนะนำให้คนอื่นใช้ยาก และแม้จะพอแนะนำ Bluefin ได้ แต่ Omarchy ง่ายกว่ามาก (แม้จะเสถียรน้อยกว่า) และให้ชุดตั้งค่าที่ "เป็นไทลิงดี" มากกว่า

• Cloudflare โดยพื้นฐานแล้วคือคนกลางแบบ MITM ที่ให้บริการแบบ "ฟรี" โดยพึ่งพาลูกค้ารายใหญ่ไม่กี่ราย แล้วใช้เหตุผลอย่าง DDoS, CDN ฯลฯ มาสนับสนุนการให้ใช้ฟรี คล้ายกับที่ Facebook ครอบครองตัวตนออนไลน์แทบทั้งหมด Cloudflare ก็กลายเป็นศูนย์กลางของการสื่อสารออนไลน์เช่นกัน

• ฉันคิดว่าความหมายของการสนับสนุนครั้งนี้อยู่ที่การทำให้โปรเจ็กต์เป็นที่รู้จัก มากกว่าจะเป็นเรื่องตัวเงิน ถ้าไม่ได้รับการยอมรับจากผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานหลักและบริการป้องกันบอตอย่าง Cloudflare ก็คงเสี่ยงที่ในระดับเอนจินเบราว์เซอร์จะติด CAPTCHA (ระบบกันบอต) จนใช้งานบริการต่าง ๆ ไม่ได้อย่างเหมาะสม

  • ฉันว่าไม่ค่อยโอเคที่บริษัทเดียวจะเป็นคนตัดสินว่าใช้เบราว์เซอร์อะไรได้บ้าง

  • เห็นด้วย ฉันมองว่านี่เป็นสัญญาณว่ามีปัญหาเชิงโครงสร้างร้ายแรงในอินเทอร์เน็ต

• โพสต์นี้ไม่ได้ระบุชัดเจนว่าสนับสนุนเป็นเงินเท่าไร ฉันคิดว่าถ้าไม่ใช่ระดับหลายแสนหรือหลายร้อยล้านดอลลาร์ ก็คงไม่ช่วยการพัฒนาเบราว์เซอร์อิสระได้มากนัก Google ลงทุนกับ Chrome ไปหลายพันล้านดอลลาร์ และผลลัพธ์คือฟีเจอร์และมาตรฐานที่รองรับจำนวนมหาศาล ดูแล้วไม่น่าจะมีใครตามสเกลนั้นทัน

  • 100,000 ดอลลาร์ ที่มา

  • LuaJIT ก็มีกรณีที่สร้างโดยคนคนเดียว สิ่งที่ Ladybird ต้องการไม่ใช่เงินมหาศาลเท่าเวลาและผู้เชี่ยวชาญด้าน interpreter ที่พร้อมทุ่มเท รวมถึงอาสาสมัครที่จะช่วยทำส่วนที่เหลือของ rendering engine ร่วมกัน

  • โปรเจ็กต์ Ladybird ทำผลงานได้มากอยู่แล้วแม้มีทรัพยากรจำกัด อีกไม่นานก็น่าจะไปถึงระดับ Firefox ได้

  • ถ้าดูผลงานล่าสุดของทีม Ladybird จะเห็นว่าพวกเขากำลังสร้างเว็บเอนจินที่สู้บริษัทใหญ่ได้ ทั้งที่แทบไม่มีทรัพยากรเลย

  • เท่าที่ฉันรู้ Ladybird ใช้ Skia ดังนั้นมันก็ได้รับอานิสงส์ทางอ้อมจากงานพัฒนาระดับ "หลายพันล้าน" ที่ใส่ลงไปใน Chrome อยู่เหมือนกัน