อย่าสมัครสมาชิกแบบไม่คิดให้ดีนัก
(thebestworstcase.substack.com)- การสมัครสมาชิก ไม่ใช่แค่การซื้อธรรมดา แต่เป็นการเลือกซื้อสิทธิ์การเข้าถึงในช่วงเวลาหนึ่ง ซึ่งทั้งเพิ่มทางเลือกและเปลี่ยนพฤติกรรมในอนาคต
- แม้เงื่อนไขจะดูดีอย่างฟิตเนส, Uber One หรือ Costco แต่ความถี่ในการใช้งานและแหล่งซื้อสินค้าจะเปลี่ยนไป ทำให้ตัดสินประโยชน์ที่แท้จริงได้ยากเพราะ การเปลี่ยนแปลงของความชอบ
- หากจำกัดการใช้สิทธิประโยชน์อย่างเคร่งครัด ก็อาจเปรียบเทียบได้เหมือนสินค้าทั่วไป แต่คุณค่าที่ต้องยอมสละไปพร้อมกันก็มีมากขึ้น เช่น HBO, Costco หรือรางวัลจากบัตรเครดิต
- บริษัทที่ให้บริการสมาชิกใช้ทั้งเงินทุนและข้อมูลในการปรับ อัตราการรักษาสมาชิกและการมีส่วนร่วม ให้เหมาะที่สุด ขณะที่ผู้บริโภครายบุคคลยากจะรับมือความไม่สมมาตรนี้ด้วยการวิเคราะห์ของตนเอง
- ก่อนสมัคร Costco, Amazon Prime, Apple หรือบริการ AI แบบสมัครสมาชิก ควรดูให้ชัดว่าเป้าหมายของบริษัทสอดคล้องกับเป้าหมายของตัวเองหรือไม่ เพราะหากปล่อยไว้ บริษัทจะค่อย ๆ หล่อหลอมพฤติกรรมและอัตลักษณ์แทนคุณ
การสมัครสมาชิกคือการเลือกที่เปลี่ยนพฤติกรรมในอนาคต
- การสมัครสมาชิก ใกล้เคียงกับการซื้อสิทธิ์การเข้าถึงที่มุ่งไปข้างหน้ามากกว่าการซื้อธรรมดา และอาจทั้งเพิ่มทางเลือกในอนาคตและเปลี่ยนพฤติกรรมได้
- ของอย่างเคตเทิลเบล, แท็บเล็ต หรือเสื้อกันฝนตัวเล็กสำหรับสุนัขเลี้ยง สามารถเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียของสินค้าชิ้นนั้นแล้วตัดสินใจซื้อได้ แต่การสมัครสมาชิกคือการซื้อความเป็นไปได้ในช่วงเวลาหนึ่ง จึงมีขอบเขตผลกระทบที่กว้างกว่า
- โฆษณาและการจัดวางสินค้าในร้านก็ทำให้เกิดแรงกระตุ้นในการซื้อได้ แต่ยังรับมือได้ด้วยวิธีค่อนข้างง่าย เช่น “อย่าไปซื้อของตอนหิว”, “รอหนึ่งสัปดาห์ก่อนซื้อ”, หรือ “คืนของที่ไม่ได้ใช้”
- แม้แต่สินค้ากายภาพก็มีผลต่อจิตวิทยา และสินค้าจำนวนมากอาจทำหน้าที่เป็น hardware anchor สำหรับการสมัครสมาชิกต่อเนื่องได้
- ประเด็นสำคัญคือไม่ว่าจะเป็นบริการดิจิทัลหรือผลิตภัณฑ์พลาสติกกับซิลิคอน ประเด็นอยู่ที่กลุ่มสินค้าทั้งหมดที่ส่งผลต่อพฤติกรรมในอนาคตอย่างต่อเนื่องและมากพอสมควร
แม้แต่บริการสมาชิกที่ดีก็ประเมินอย่างมีเหตุผลได้ยาก
- สมาชิกฟิตเนสอาศัยโครงสร้างที่คนซึ่งแทบไม่ไปเป็นผู้ช่วยอุดหนุน และคนกลุ่มนี้อาจคุ้มกว่าหากซื้อแบบรายวัน
- บริการสมาชิกที่ไม่คุ้มในเชิงเศรษฐกิจมักตัดสินใจยกเลิกได้ค่อนข้างง่าย แต่บริการที่มีประโยชน์จริงทำให้ผลลัพธ์ซับซ้อนขึ้นและประเมินได้ยาก
- Uber One ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการสั่งอาหารได้มาก แต่ในขณะเดียวกันก็อาจทำให้สั่งอาหารกลับบ้านบ่อยขึ้น จึงไม่ง่ายที่จะบอกว่าคุ้มจริงหรือไม่
- ประกันภัยคือการสมัครสมาชิกที่ช่วยป้องกันการสูญเสียบ้านและมอบความสบายใจ ส่วน Costco ใกล้เคียงกับการสมัครสมาชิกที่มีประโยชน์และสร้างความภักดีได้สูง
- การสมัครสมาชิกอาจ เปลี่ยนความชอบ ได้ แม้เงื่อนไขของดีลจะดูดี
- คนที่สมัคร Costco จะค่อย ๆ เปลี่ยนไปจากตัวเองก่อนสมัคร และซื้อของที่ Costco มากขึ้น
- เพราะรู้สึกว่าถูกกว่า จึงเลือกทางเลือกอื่นน้อยลง ซื้อของอย่างอื่นเพิ่มขึ้น และแม้แต่ความชอบเองก็อาจเปลี่ยนเล็กน้อย
- การซื้อรองเท้าวิ่งอาจทำให้คุณวิ่งมากขึ้นและมีโอกาสซื้อรองเท้าวิ่งเพิ่ม แต่ก็ยังเป็นแรงกดดันที่อ่อนกว่าการสมัครสมาชิกสร้างขึ้น
- มีงานวิจัยที่ชี้ว่าการสมัครสมาชิกส่งผลต่อพฤติกรรมผู้บริโภคอย่างมาก แม้ว่าสินค้าส่วนใหญ่จะไม่ทำงานแบบนี้ แต่ก็มีข้อยกเว้นอย่างผลิตภัณฑ์ของ Apple
ต้องจำกัดสิทธิประโยชน์ จึงจะจำกัดผลทางจิตวิทยาได้
- การสมัครสมาชิกเปลี่ยนอัตลักษณ์และพฤติกรรมของผู้ซื้อในแทบทุกสถานการณ์
- หากคุณมั่นใจว่าจะสั่งอาหารกลับบ้านแค่เดือนละสามครั้งและจะไม่เพิ่มความถี่นั้นเด็ดขาด Uber One ก็อาจเป็นเพียงเครื่องมือลดค่าใช้จ่ายของคำสั่งซื้อเดิม
- หากคุณสมัคร HBO แล้วปฏิบัติต่อมันเหมือนการซื้อ Game of Thrones แบบหนึ่งเดือนโดยไม่ดูรายการอื่นเลย การสมัครสมาชิกก็อาจเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียได้เหมือนสินค้าทั่วไป
- แต่การใช้อย่างปลอดภัยแบบนี้ก็หมายถึงการยอมทิ้งคุณค่าไปจำนวนมาก
- คุณอาจพลาด Succession และรายการยอดเยี่ยมอื่น ๆ บน HBO
- ดีลดี ๆ หลายอย่างของ Costco อาจช่วยยกระดับชีวิตจริงและลดรายจ่ายต่อปีได้
- รางวัลจากบัตรเครดิตก็อาจให้ประโยชน์อย่างมาก
- การรับสิทธิประโยชน์ แยกออกจากการยอมรับการชักจูงทางจิตวิทยาจากภายนอกได้ยาก
- การจะคอยวิเคราะห์การเลือกสตรีมมิงและการซื้อสินค้าเป็นประจำต้องใช้ความตั้งใจอย่างมาก และคนส่วนใหญ่ก็แค่ทำไปตามแรงผลัก
- ยากจะคาดเดาได้อย่างมั่นใจว่าถ้ามี HBO แล้วคุณจะไม่ดูทีวีมากขึ้น หรือจะไม่ซื้ออะไรเพิ่มบน Uber Eats เลย
- สำหรับบริการอย่าง Claude หรือ ChatGPT ที่ขอบเขตการใช้งานกว้างแทบไม่จำกัด ปัญหานี้ยิ่งรุนแรงขึ้น
ผู้บริโภคเสียเปรียบเชิงโครงสร้าง
- ผู้บริโภคต้องการชีวิตที่ดี แต่บริษัททำงานในฐานะเครื่องจักรสร้างรายได้ จึงทำให้ผู้บริโภคอยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบเชิงโครงสร้าง
- แรงจูงใจของบริษัทมุ่งไปที่การมอบ สินค้าและฟีเจอร์ ที่ทำเงินได้
- ไม่ใช่ว่าผลประโยชน์ของผู้บริโภคถูกตัดทิ้งทั้งหมด แต่เป้าหมายที่ตรงกว่าคือทำให้ผู้บริโภครู้สึกว่าเป็นดีลที่ดีและซื้อต่อไปเรื่อย ๆ
- สำหรับสินค้ากายภาพ แรงจูงใจของบริษัทกับผู้บริโภคยังพอไปด้วยกันได้ระดับหนึ่ง
- บริษัทอาจใช้เทคนิคการตลาดหรือplanned obsolescenceเพื่อกระตุ้นให้ซื้อเพิ่ม
- ถึงอย่างนั้น ผู้บริโภคก็ยังต้องตัดสินใจเชิงรุกทุกครั้งที่ซื้อของ
- การสมัครสมาชิกขจัดแรงเสียดทานนี้ ทำให้บริษัทปรับ การดัดแปลงพฤติกรรม ได้ง่ายกว่าการเพิ่มคุณค่าของตัวผลิตภัณฑ์โดยตรง
- บริษัทออกแบบการสมัครสมาชิกโดยอาศัยเงินทุนและข้อมูลจำนวนมากเพื่อเพิ่มผลกำไรระยะยาว
- การปรับให้เหมาะที่สุดแบบนี้มักไม่ได้มาในรูปแผนร้ายแบบตัวร้าย แต่แสดงออกผ่านการปรับตัวชี้วัดรวมอย่าง “รายได้ต่อสมาชิก”, “อัตราการคงอยู่รายเดือน”
- บริษัทสมาชิกทดลองอย่างจริงจังเพื่อทำให้ผู้ใช้อยู่ต่อให้นานขึ้นหรือมีส่วนร่วมมากขึ้น
- ChatGPT ทำ A/B test ว่าคำตอบแบบใดทำให้ผู้ใช้อยู่ต่อนานขึ้น
- Netflix ทำสิ่งเดียวกันผ่านหนังที่แสดงให้ผู้ใช้เห็น
- Spotify ประเมินว่า “2010s Morning Sad-girl Era Mix” แบบใดทำให้เกิดการมีส่วนร่วมมากที่สุด
- แม้บริษัทจะไม่รู้ว่าบุคคลหนึ่งจะตอบสนองต่อการปรับแบบใดอย่างไร แต่ก็เข้าใจพฤติกรรมระดับมหภาคของผู้ใช้หลายล้านคน
- ผู้บริโภครายบุคคลยากจะต่อกรกับความสามารถในการวิเคราะห์ของบริษัทใน สงครามที่ไม่สมมาตร แบบนี้
ควรสมัครกับบริษัทที่สอดคล้องกับคุณค่าของตัวเอง
- ในการตัดสินใจสมัครสมาชิก สิ่งสำคัญคือเป้าหมายที่บริษัทประกาศต่อสาธารณะสอดคล้องกับเป้าหมายของคุณหรือไม่
-
Costco
- เป้าหมายของบริการสมาชิก Costco คือทำให้ผู้ใช้ซื้อของที่นั่นมากขึ้น
- บริษัทระบุชัดถึงโมเดลที่ราคาต่ำสร้างยอดขายสูงและการหมุนเวียนสินค้าที่รวดเร็ว
- ค่าสมาชิกทำให้ Costco มีเหตุผลที่จะรักษาสมาชิกไว้ และโมเดลคลังสินค้าก็ทำให้สมาชิกมีเหตุผลจะรวมการซื้อของประจำวันไว้ที่นั่น
- หากคุณต้องการซื้อของจำนวนมากในราคาต่อหน่วยที่ต่ำลง ก็อาจเป็นการสมัครสมาชิกที่ดี
-
Amazon Prime
- Amazon ตั้งใจให้ Prime เป็น marketplace ที่เน้นความสะดวก
- Amazon ต้องการเป็นสถานที่ที่ผู้ใช้เข้าไปโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องเทียบราคาหรือค้นหาอย่างซับซ้อน
- บริษัทปรับกระบวนการช็อปปิงอย่างต่อเนื่องเพื่อลดจำนวนคลิกที่ต้องใช้ก่อนซื้อ
- นั่นหมายความว่าโมเดลนี้อาศัยการซื้อแบบขี้เกียจและการซื้อแบบหุนหันพลันแล่นเพื่อให้ธุรกิจเดินต่อไปได้
-
Apple
- AppleCare, iCloud และผลิตภัณฑ์ของ Apple มีข้อดีข้อเสียที่ชัดเจนแตกต่างกันไปตามผู้บริโภค
- Apple พยายามผูกผู้ใช้ไว้กับ ecosystem ของตน และทำให้การเชื่อมโยงระหว่างผลิตภัณฑ์ เช่น ระหว่าง iPhone กับ Mac ลื่นไหลและสะดวกที่สุด
- เป้าหมายคือขาย iCloud, iPhone และผลิตภัณฑ์ Apple ให้มากขึ้น
- ผลิตภัณฑ์ Apple มักมีราคาแพงกว่าคู่แข่ง แต่ถ้าคุณต้องการความใช้งานง่ายข้ามอุปกรณ์ คุณค่าของ ecosystem ของ Apple ก็สูงมาก
- การตัดสินเป้าหมายของบริษัทขึ้นอยู่กับบรรยากาศโดยรวมอยู่พอสมควร และมีข้อจำกัดว่าบริษัทอาจพูดไม่จริงได้
- ถึงอย่างนั้น ในกรณีส่วนใหญ่ก็ยังพอจับทิศทางผลิตภัณฑ์ที่ผู้บริหารจินตนาการไว้ได้
- ในรายงาน คำอย่าง “convenience”, “engagement”, “retention”, “ecosystem”, “frequency”, “loyalty” เป็นเบาะแสได้
การสมัครสมาชิก AI และการรักษาตัวตนของตนเอง
- ในยุคออนไลน์ การแยกให้ออกว่าอิทธิพลของบริษัทสิ้นสุดตรงไหนและความคิดของตัวเองเริ่มต้นตรงไหนกลายเป็นเรื่องยากมาก และการสมัครสมาชิกก็เป็นหนึ่งในรูปแบบที่ชัดเจนของสิ่งนี้
- การสมัครสมาชิก AI โดยเฉพาะมีความแนบเนียน เพราะเป็นทั้งผลิตภัณฑ์ที่เปิดทางให้ถูกชักจูงได้สูง พูดคุยโต้ตอบได้จริง และยังมีคุณลักษณะทุกอย่างของการสมัครสมาชิกทั่วไป
- โมเดลธุรกิจของบริษัท AI ยังไม่ชัดเจนนัก
- หากการใช้แชตบอตก่อให้เกิดการลดทักษะในวงกว้างและขยายการพึ่งพา AI ก็ยังมีคำถามต่อว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลต่อจิตวิทยามนุษย์อย่างไร
- การแข่งขันโดยไม่ใช้แชตบอตให้เต็มที่กำลังยากขึ้นเรื่อย ๆ
- จึงจำเป็นต้องประเมินแรงจูงใจของบริษัทอย่าง Anthropic, OpenAI และ Google ใหม่อยู่เสมอ พร้อมชั่งน้ำหนักอย่างระมัดระวังควบคู่กับความสามารถแท้จริงของโมเดล
- หากคุณไม่เลือกอย่างกระตือรือร้นว่าต้องการเป็นคนแบบไหน สักบริษัทหนึ่งก็จะเลือกแทนคุณ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
เป็นคำถามที่น่าสนใจทีเดียวว่า “ปุ่มวิเศษที่ตอนนี้ให้คุณ 10 ดอลลาร์ แต่มีโอกาสสูงที่จะเปลี่ยนรสนิยม กิจวัตร และวิธีคิดของคุณ” กับ “ปุ่มที่คุณจ่าย 10 ดอลลาร์เพื่อให้มีโอกาสสูงที่จะเปลี่ยนรสนิยม กิจวัตร และวิธีคิดของคุณ” อาจให้คำตอบที่ต่างกันมาก
แบบย้อนแย้ง ผมคิดว่าคนจะตอบว่า “กด” กับแบบที่สองมากกว่า เพราะมันให้ความรู้สึกเหมือนจุดประสงค์เปลี่ยนจาก “รับเงิน” เป็น เปลี่ยนตัวเอง ไปแล้ว จุดประสงค์ของการสมัครสมาชิกจริง ๆ ไม่ใช่ทั้งสองแบบ แต่คือการรับคอนเทนต์ ดังนั้นในบริบทนี้คำถามแบบแรกน่าจะเกี่ยวข้องกว่า
จากตรงนี้ก็จินตนาการต่อได้ถึง “เราจะทำให้การออกกำลังกายกลายเป็นกิจวัตรเหมือนคุณทำมาหลายปีแล้ว”, “เราจะทำให้คุณชอบอาชีพของตัวเอง”, “เราจะทำให้คุณเปิดใจระบายความรู้สึกกับคู่สมรสเป็นประจำ”
ถ้าบริษัทต้องการลูกค้าที่สมัครแบบไม่คิดมากเพิ่มขึ้น ก็ควรสนับสนุนบริการอย่าง Apple App Store subscriptions และ กฎหมายห้าม dark pattern
ถ้าผู้ใช้มั่นใจว่าเลิกได้ง่าย ความชะล่าใจและผลทางจิตวิทยาที่บทความพยายามเตือนผู้ใช้นั่นแหละจะยิ่งถูกขยายให้มากที่สุด
ดูเหมือนว่าสมาชิก Costco จะมีเหตุผลอยู่สองอย่าง คนที่ “สมัคร” Costco มีความภักดีสูงกว่า แต่ขณะเดียวกันก็มีผลในการคัดกรองคนทั่วไปออกไปด้วย
ลูกค้าทั่วไปมักใช้ทรัพยากรพนักงานมากกว่าจากมุมมองของ Costco และสมาชิกก็ช่วยลดภาระนั้นลง
ขยับไปอีกขั้นก็คือ สมัครแล้วกดยกเลิกทันทีได้เลย เพราะจ่ายไปแล้วก็ยังใช้ได้ตลอดเดือนนั้น
ถ้าต้องการอีกก็ค่อยสมัครใหม่แล้วก็ยกเลิกอีก จริง ๆ แล้วก็ไม่ค่อยเห็นเหตุผลว่าทำไมจะยกเลิกทุกสมาชิกภาพตอนนี้ไม่ได้ ถ้าอยากใช้เมื่อไรก็ค่อยจ่ายใหม่ได้เสมอ
ไม่ใช่ทุกบริษัทที่จะจัดการให้แบบนั้น
มีวิธีจัดการง่าย ๆ คือซื้อโดเมน แล้วใช้ Proton, Apple หรือ บริการอีเมลโดเมนกำหนดเอง อื่น ๆ
ตั้งค่า catch-all แล้วให้แต่ละร้านเป็นที่อยู่แบบ
merchantname@donotwriteto.meแบบนี้ก็จัดระเบียบได้ และถ้ามีเจ้าที่จงใจไม่ลบออกจากเมลลิงลิสต์ ก็แค่บล็อกอีเมลที่เข้ามายังที่อยู่นั้นได้ คุณยังยืนยันอีเมลได้และยังคงติดต่อแบบส่วนตัวได้ โดยไม่ต้องปล่อยให้สแปมกองอยู่ในกล่องจดหมายหลักเมื่อก่อน Gmail เต็มไปด้วยสแปมและฟิลเตอร์ก็ทำงานพลาดจนจัดเมลปกติผิดบ่อย ๆ ตอนนี้ไม่มีสแปมเลย และยังช่วยได้เวลามีข้อมูลรั่วไหลซึ่งอีเมลของคุณหลุดไปด้วยแบบที่เดี๋ยวนี้เกิดกันบ่อย ข้อเสียคือเวลาเจอบริษัทออฟไลน์ที่ถามอีเมล ก็ต้องรับสถานการณ์ชวน awkward ตั้งแต่ “ไม่ครับ เอาอีเมลคุณ ไม่ใช่อีเมลผม” ไปจนถึง “ชื่อนั้นเป็นชื่อธุรกิจที่ผมมีอยู่แล้ว เลยเอามาใช้ในอีเมลไม่ได้”
ช่วงหลังผมกำลังทดสอบ SimpleLogin ของ Proton และมันใช้ได้ดีทุกครั้ง
Privacy.com แก้ปัญหานี้ให้ผมได้ สมัครทดลองใช้ฟรีด้วยบัตร 1 ดอลลาร์ และสมัครสมาชิกด้วยหมายเลขบัตรเฉพาะพร้อมแฟล็ก “ใช้ครั้งเดียว”
ผมบอกเพื่อนกับครอบครัวอยู่เรื่อย ๆ แต่ไม่ค่อยโน้มน้าวให้เขาใช้กับทุกสมาชิกภาพแบบที่ผมใช้ได้
มันค่อนข้างประชดดีที่เอาบริการที่ส่งเสริมทั้งความรกในกล่องจดหมายและการสมัครแบบสบาย ๆ ลักษณะ “จ่ายนิดหน่อย” ทั้งสองอย่างมาโพสต์
วิธี “รีเซ็ต” สมาชิกภาพอย่างหนึ่งคือเคย ทำให้บัตรเครดิตที่ใช้จ่ายเป็นโมฆะ จนการเรียกเก็บส่วนใหญ่หยุดไป
มันเป็นเครื่องมือค่อนข้างทื่อและไม่ได้สมบูรณ์เสมอไป แต่เมื่อก่อนก็ได้ผล
ฟีดออนไลน์อย่าง YouTube ก็เหมือนกัน ควรคอยล้างการติดตามที่ไม่ได้ปล่อยวิดีโอดี ๆ มาพักหนึ่งเป็นครั้งคราว
เรื่องน่าเสียดายคือหลายช่องทำวิดีโอเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม แล้วเราก็กดติดตามเพราะหวังว่าวิดีโอถัดไปจะดีเหมือนกัน แต่บ่อยครั้งวิดีโอแบบนั้นก็ไม่กลับมาอีก
โดยรวมแล้วดูเหมือนผู้คนมีปัญหากับการไม่สมัครอะไรแบบส่ง ๆ และนั่นอาจเป็นเหตุผลที่หลายบริการถูกออกแบบมาในลักษณะอย่างทุกวันนี้
สังคมอเมริกันให้เสรีภาพในการเลือกแก่ผู้คน พร้อมทั้งรับเอาผลข้างเคียงที่งดงามและผลข้างเคียงที่น่าเกลียดซึ่งตามมาด้วย