ฉันเหนื่อยกับการคุยกับ AI แล้ว
(orchidfiles.com)- พบ รีโพซิทอรีมัลแวร์บน GitHub จึงถาม AI ว่าควรรับมืออย่างไร แต่ไม่ได้คำตอบที่เป็นประโยชน์ พอเปิด GitHub discussion ก็มีคนมาทิ้งคำตอบแบบเดียวกับที่ AI ตอบไว้เป๊ะ
- เมื่อชี้ว่าคำตอบนั้นเหมือนกับประโยคที่ AI ให้มา คอมเมนต์นั้นก็ถูกลบไป แล้วก็มีคนอื่นกลับมาทิ้ง คำตอบจาก AI แบบเดิมอีก
- ตอนถามเรื่องงานในบริษัทกับเจ้าของธุรกิจ กลับได้รับ ภาพหน้าจอ ChatGPT ที่ทั้งไม่ตรงกับคำถามและเนื้อหาก็ผิด เป็นคำตอบที่ถูกส่งต่อมา
- เมื่อบอกว่าคำตอบไม่เกี่ยวกับคำถาม หนึ่งนาทีถัดมาก็มีภาพหน้าจอ ChatGPT อีกอันถูกส่งมา และพบว่าอีกฝ่ายแคปมาส่งต่อทั้งที่ไม่ได้อ่านคำตอบของ AI เลย
- หลังจากแลกข้อความกันหลายครั้งเกี่ยวกับโพสต์หนึ่งบน Reddit ก็พบว่าอีกฝ่ายคือ AI agent
ฉันเบื่อการคุยกับปัญญาประดิษฐ์แล้ว
ฉันอยากคุยกับคนจริงๆ
แต่ต่อให้คุยกับคน พวกเขาก็เอาคำถามของฉันไปโยนให้ปัญญาประดิษฐ์ แล้วส่งคำตอบของมันกลับมาให้อยู่ดี
8 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Lobste.rs
ถ้าอยากคุยกับคนแทนที่จะอยู่บน GitHub หรือโซเชียลมีเดียเชิงพาณิชย์ ก็ไปที่ Fediverse ได้
ที่นั่นมีคนจำนวนไม่น้อยที่ไม่อยากข้องเกี่ยวกับ “AI” และถ้าจะหาโปรเจ็กต์ก็ลองดูที่ Codeberg ซึ่งไม่ยัดเยียดผลงานคุณภาพต่ำแบบ GitHub
แม้จะโดนครอว์เลอร์ถล่มแบบ DDoS อยู่ ช่วงนี้มันก็ยังใช้งานได้ดีกว่า GitHub เสียอีก และการเลือกแบบนี้ก็ช่วยรักษาพลังใจที่เหลืออยู่พร้อมทั้งหลีกเลี่ยงคนที่มาตอบแบบขอไปทีได้พอสมควร
บริบทคือทำงานเป็นนักพัฒนาในบริษัทและถามคำถามเรื่องงานกับผู้รับผิดชอบฝั่งธุรกิจ
ถ้าตัดการคุยกับหัวหน้า ก็คงตกงานในไม่ช้า และถ้าไม่ส่ง PR แก้บั๊กที่มีคนรายงานไว้ขึ้น GitHub คนอื่นที่ได้รับผลกระทบก็จะมองไม่เห็นการแก้ไขนั้น
จะเก็บแพตช์ที่แก้ไว้ใช้คนเดียวก็ได้ แต่ก็ดูไม่ค่อยมีความหมายเท่าไร
เพื่อนร่วมงานตอบด้วย AI ซึ่งช่วยได้น้อยพอ ๆ กับเอาทรายสาดใส่หน้า แถมก็ไม่มีอำนาจต่อรองให้เลิกทำแบบนั้นด้วย
พูดตรง ๆ คือชวนให้อยากหนีออกจากทั้งวงการเลย
มันเกือบจะเป็นด้านตรงข้ามของปัญหา “ป่ามืด” จะเรียกว่า “ป่าที่สว่างจ้า” ก็ได้
ในโลกที่ใคร ๆ ก็สร้างคอนเทนต์ที่ดูน่าเชื่อถือได้ แค่ชำเลืองมองที่ที่ยังไม่แน่ใจว่าปลอดภัยหรือไม่ ก็อาจทำให้ตาพร่าได้แล้ว
เป็นร้านที่คอยบอกได้ว่า “ชิ้นส่วนนั้นจะพังในอีก X เดือน ลองใช้อันนี้แทน” หรือ “ถ้าจะทำ ____ ให้ทำตามขั้นตอนนี้และใช้ของพวกนี้”
แต่ครั้งก่อนพนักงานกลับเปิด LLM ขึ้นมาแล้วโชว์คำตอบจากมันให้ดู
คือไม่ใช่สิ ฉันไปร้านฮาร์ดแวร์ก็เพื่อจะถาม คนจริง ๆ แบบเมื่อก่อนนี่นา
ฉันเหนื่อยแล้ว โธ่เว้ย
เห็นด้วยมากครับ รู้สึกน่าเสียดายเมื่อเห็นเพื่อนร่วมงานที่สลัดความรับผิดชอบทิ้งไป แล้วฝากตัวตนของตัวเองไว้กับสิ่งนั้น
เข้าใจความรู้สึกของการมอบอำนาจให้ skynet เลยครับ 555
เห็นด้วยครับ
ในช่วงเวลาปัจจุบันที่ AI ถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลาย กลับยิ่งรู้สึกว่าเราควรอ่านให้มากขึ้นและลองเขียนด้วยตัวเองครับ
ผมกลับไม่ชอบคุยกับคนมากกว่า
ทุกวันนี้เลยรู้สึกว่าคุยกับ AI ดีกว่า...
ที่คุณไม่รู้สึกว่ามันแปลกนั่นแหละ....
ความเห็นจาก Hacker News
ปัญหาแก่นแท้คือคนเอาคำถามของฉันไปโยนให้ AI แล้วส่งคำตอบจาก AI กลับมา
มันให้ความรู้สึกเหมือนถามผู้ใหญ่คนหนึ่ง แต่กลับเห็นเขาโทรหาแม่ให้มาตอบแทน ซึ่งทั้งเศร้าและอึดอัดอย่างลึกซึ้ง
ความรู้สึกว่ากำลังคุยกับใครสักคนที่สามารถตอบได้ด้วยตัวเองอย่างเพียงพอหายไป
บางทีก็แค่อยากถามความเห็นอีกฝ่ายก่อนจะเปลี่ยนอะไรบางอย่างเพื่อให้สุภาพ หรืออยากแชร์บริบทโดยไม่ต้องเผยความคิดตัวเองตรงเกินไป
บางครั้งก็ยังไม่มั่นใจในแผน เลยอยากได้การรับรองจากคนนั้นโดยตรง หรือแค่ตันจนต้องเริ่มคุยกับคนสักคน
ถ้าใช้ AI ทุกครั้งในจังหวะแบบนี้ ก็เท่ากับพรากโอกาสในการสร้างความไว้วางใจจริง ๆ ในวัฒนธรรมการทำงานไป
บางคนก็ขี้เกียจโดยพื้นฐาน และโยนภาระการคิดให้คนอื่น
ฉันยังมองว่าการส่งคำตอบจาก AI มานั้นแย่อยู่ดี แต่ถ้าจะขอความช่วยเหลือ อย่างน้อยก็ควรพยายามเองก่อนในระดับหนึ่ง
ที่บอกว่าขี้เกียจในที่นี้ หมายถึงกรณีที่รู้อยู่แล้วว่าเอกสารที่ต้องใช้หาได้จากไหน แต่ก็ไม่ยอมค้นดูก่อน
ไม่ได้หมายถึงปัญหาที่ยากและต้องใช้ความรู้เชิงลึกเฉพาะด้านจนกินเวลานานนะ ส่วนตัวฉันคงไม่ตอบกลับด้วยคำตอบจาก AI แต่ก็ยอมรับว่าบางทีก็มีความรู้สึกอยากทำเหมือนกัน
พอ “ผู้เชี่ยวชาญ” ตอบไม่ได้ทันที เขากลับบอกว่า “จะลองไปถามเครื่องมือ AI ดู” แล้วฉันก็ตัดบททันทีว่าแบบนั้นเป็นการดูหมิ่นสติปัญญา
ฉันไปเพื่อขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ ไม่ได้ไปเพื่อดูคนอื่นรัน AI prompt แบบเดียวกับที่ฉันลองไปแล้วแทนฉัน
มันทำให้แยกไม่ออกระหว่างอาการหลอน ความเข้าใจผิด และความเห็นที่ไม่ตรงกัน
ต้องระวังกับทุกข้อเหมือนเป็นผลลัพธ์จากมนุษย์ แต่ก็ต้องเผื่อความเป็นไปได้ว่าเป็นอาการหลอนด้วย ทำให้ภาระของคนรับสูงขึ้นอย่างสุดขั้วเมื่อเทียบกับแรงที่คนส่งใช้แค่ส่งผลลัพธ์จาก AI มา
ที่แย่กว่านั้นคือมีโอกาสสูงมากที่คำตอบนั้นจะถูกคัดลอกไปแปะในหน้าต่างแชตของโมเดลภาษาขนาดใหญ่อีกรอบ
การส่งผลลัพธ์จาก AI ตรง ๆ เป็นท่าทีที่แย่มาก และนี่ก็เป็นเพียงหนึ่งในเหตุผลเท่านั้น
คนแบบนั้นไม่มีค่าพอให้เสียเวลาปฏิสัมพันธ์ด้วย
ตอนทำงานเป็นนักพัฒนาในบริษัท ฉันเคยถามคำถามเกี่ยวกับงานกับ ผู้รับผิดชอบฝั่งธุรกิจ แล้วเขาส่งสกรีนช็อต ChatGPT กลับมา พอฉันตอบว่ามันไม่เกี่ยวอะไรกับคำถามของฉันเลยและผิดทั้งหมด หนึ่งนาทีต่อมาเขาก็ส่งสกรีนช็อต ChatGPT อันใหม่มาอีก แบบนี้มันเกินกว่าความเสียมารยาทไปแล้ว
ที่ทำงานฉันยังไม่ถึงขั้นนั้น แต่ก็มีเรื่องน่าหงุดหงิดอยู่
หัวหน้าจะเตรียมโน้ตที่แปะบทสนทนา Gemini chatbot ลงในวิกิโดยอ้างว่าเป็นการ “ค้นคว้า” ฟีเจอร์
แน่นอนว่านั่นไม่ใช่สเปก แต่กลับถูกมองว่าเป็นฐานที่ดีพอสำหรับเริ่มลงมือทำฟีเจอร์
เพราะ Gemini เลือกทั้งไลบรารีและแนวคิดการเขียนโค้ดไว้ให้แล้ว คนภายนอกจึงอาจมองเหมือนว่าเหลือแค่ย้ายมันไปเป็นโค้ดในผลิตภัณฑ์เท่านั้น
ในความจริงมันไม่ง่ายแบบนั้นเลย และส่วนใหญ่มักเป็นตัวขัดขวางมากกว่าช่วย
แต่ตอนนี้กลับมีคำถามตามมาว่าในเมื่อ “แผน” ก็มีอยู่แล้วและชัดเจนขนาดนี้ ทำไมฟีเจอร์ยังไม่เสร็จอีก
เครื่องมือวิเคราะห์รายอุตสาหกรรมทำอยู่ใน Excel และหน้าที่ของฉันคือเปลี่ยนมันให้เป็นซอฟต์แวร์โปรดักต์ที่ลูกค้าใช้เองได้
เจ้าของบริษัทมีปริญญาวิศวกรรมเครื่องกล แต่ทุกครั้งที่ฉันถามคำถามทางเทคนิคเกี่ยวกับเครื่องมือ เขาจะเอาแต่พูดวนเป็นเซลส์พิตช์ของผลิตภัณฑ์ที่ฉันต้องสร้าง
เขาอยู่ในโหมดหางานใหม่ตลอดเวลา และดูเหมือนจะออกจาก “โหมดการขาย” ไม่ได้
ถ้าฉันยังทำงานใต้เขาในตอนนี้ ฉันมั่นใจว่าเขาคงชี้ไปที่โมเดลภาษาขนาดใหญ่ไม่ว่าฉันจะถามอะไร
แต่ก่อนมันหมายถึง “garbage in, garbage out” คือเอาขยะใส่คอมพิวเตอร์ ก็ได้ขยะกลับออกมา
ทุกวันนี้ GIGO ดูเหมือนจะหมายถึง “garbage in, gospel out”
ไม่ว่าข้อมูลนำเข้าจะเละเทะแค่ไหน ผลลัพธ์กลับถูกปฏิบัติเหมือนเป็นพระวจนะ
ผู้จัดการที่ไม่ใช่สายเทคนิคใส่ prompt ลงในโมเดลภาษาขนาดใหญ่ แล้วได้เอกสาร 5 หน้าที่เต็มไปด้วยความมั่นใจรวมถึงไลบรารีที่เลือกมาให้เสร็จสรรพ จากนั้นก็คิดว่างานเสร็จไปแล้ว 80%
ตอนนี้นักพัฒนาต้องเสียเวลาเป็นชั่วโมงเพื่อดีบักและโต้แย้งสถาปัตยกรรมที่โมเดลหลอนไปเอง เพื่อพิสูจน์ว่าแนวทางจาก AI นั้นเข้ากับ codebase เดิมไม่ได้
ภาระของการจัดการผลิตภัณฑ์ที่แท้จริงถูกผลักโอนไปเป็นการคอยดูแล AI ให้ทีมพัฒนาแบบเต็ม ๆ
ผู้รับผิดชอบฝั่งธุรกิจคนนั้นคงพอใจที่สามารถประหยัดเวลาและแรงทางจิตใจไปได้มากจากปฏิสัมพันธ์ครั้งนั้น
เขาไม่ได้ปิดบังด้วยซ้ำว่าใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ เลยอาจรู้สึกว่าได้แต้มทั้งด้าน “ความจริงใจ” และ “ความซื่อสัตย์” ไปด้วย
ความสัมพันธ์อาจเสียหายไปบ้าง แต่จะเป็นความเสียหายที่มีนัยสำคัญหรือไม่ก็ต้องรอดูตามเวลา และมองแบบเย็น ๆ แล้ว อายุบริษัทก็มักสั้นจนมีโอกาสสูงที่มันจะไม่สำคัญอะไรนัก
ตอน ไฟดับครั้งใหญ่ แบบกินเวลาหนึ่งวันในสเปนและโปรตุเกสปี 2025 มีเรื่องที่น่าประหลาดใจที่สุดเกิดขึ้น
พอแม้แต่เสาสัญญาณมือถือดับลง ทุกคนก็ออกไปที่สวนสาธารณะและไปสังสรรค์กัน
ผู้คนได้เชื่อมโยงกับเพื่อนและคนแปลกหน้า ไม่มีที่อื่นให้ไปและไม่มีอะไรให้รบกวน ดังนั้นทุกคนจึงอยู่กับช่วงเวลานั้นจริง ๆ
ผู้คนหยิบโทรศัพท์ขึ้นมา ก่อนจะตระหนักว่าในนั้นไม่มีอะไรเลย จากนั้นก็วางลงแล้วคุยกันต่อ
ในสถานที่เหล่านั้น ผู้คนอยู่กับปัจจุบันมากกว่าที่เคยเห็นมาก่อน และมันค่อนข้างเหมือนเวทมนตร์
ในย่านชานเมือง เพื่อนบ้านหลายคนได้รู้จักกันเป็นครั้งแรก หรือได้คุยกันต่อหน้าอีกครั้งในรอบหลายปี
บรรยากาศชีวิตชานเมืองแบบธรรมดาในอดีตกลับมาอีกครั้ง ผู้คนยืนคุยกันบนถนนรถวิ่ง ยืมและให้ยืมเครื่องมือหรือของใช้
น่าตกใจที่เพียงแค่ 5 ปีหลังจากสมาร์ตโฟนแทบจะกลายเป็นของใช้ทั่วไปในพื้นที่นั้น เรากลับตัดขาดจากกันได้มากขนาดนี้
ใน Tel Aviv วันเสาร์ร้านค้าจะปิด ร้านอาหารก็มีน้อยลงมาก รายการทีวีก็น้อยลง และสถานที่อย่างฟิตเนสก็เปิดช้าหรือปิดเร็ว
สวนสาธารณะและชายหาดเต็มไปด้วยผู้คนที่แค่ออกมาใช้ชีวิตอยู่ตรงนั้น
ระหว่างไฟดับ ทุกคนต่างได้ข้อสรุปเดียวกันว่าการได้อยู่ด้วยกันและพูดคุยกันนั้นดี แต่พอถึงวันถัดไปก็ลืมบทเรียนนั้นทันที
ไม่มีทั้งไฟฟ้าและสัญญาณโทรศัพท์มือถืออยู่ 18 วัน
ช่วงสองสามวันแรก ถนนพังเสียหายมากหรือถูกปิดกั้น ทำให้ในหลายพื้นที่วิธีเดินทางมีแค่เดินเท้า จักรยาน และ ATV
จู่ ๆ ก็กลับไปเป็นการเดินไปหาเพื่อนบ้านโดยไม่ต้องนัดล่วงหน้า ผู้คนใช้เตาย่างอยู่ที่สนามหน้าบ้าน และแน่นอนว่าโทรศัพท์มือถือก็ไร้ความหมายไปเลย
ในช่วงแรก ๆ ยังเผลอหยิบโทรศัพท์ขึ้นมาตามความเคยชิน ก่อนจะนึกได้ว่าไม่มีอะไรใช้งานได้แล้วก็วางลง แล้วหลังจากนั้นก็เลิกทำแบบนั้นไปเอง
หลายคนต้องทุกข์ทรมานและความเสียหายก็หนักมาก แต่ในบางแง่ ผู้คนกลับใช้ชีวิตกันได้ดีอย่างน่าประหลาด
ฉันชอบการ์ตูน แต่ทีวีออกอากาศแค่ตอน 10 โมงเช้า เลยไม่มีทางเลือกนอกจากออกไปเล่นข้างนอก
ที่บ้านพักริมทะเลของปู่ย่าตายายมีทีวีหลอดแก้วเครื่องเก่า ซึ่งใช้เวลาหลายชั่วโมงกว่าจะอุ่นเครื่อง เลยแทบไม่เคยเปิดมันเลย
ฉันดูแมตช์ที่ Tyson แพ้ Buster Douglas ทางทีวีเครื่องนั้น และมันยังใช้เวลานานกว่าจะดับสนิท ถึงขั้นเช้าวันถัดมายังมีจุดแสงเล็ก ๆ ค้างอยู่กลางจอ
การเข้าไม่ถึงทีวีให้ความรู้สึกเป็นอิสระ และทุกวันนี้ก็คงไม่เป็นไรถ้าสุดสัปดาห์จะไม่มีอินเทอร์เน็ต
มีคนคนหนึ่งเคยมอบหมายให้ AI มาถกเถียงแทนเขากับฉัน ผ่าน Slack หรืออีเมลตอบกลับที่สร้างขึ้น
มันไม่ได้ถูกใช้เพื่อให้ข้อมูล แต่ใช้เพื่อเขียนประโยคปฏิเสธเรียบ ๆ ว่าจะไม่คุยประเด็นนั้นต่อ
คนนั้นมีสไตล์การเขียนที่เป็นเอกลักษณ์มากอยู่แล้ว จึงยิ่งชัดและน่าขนลุกเมื่อมันเปลี่ยนเป็นสไตล์แบบ AI
กระบวนการที่ตระหนักได้ว่าเสียงของฉันไม่ได้สำคัญอีกต่อไป และฉันกำลังคุยกับบางสิ่งที่ปัดตกความคิดของฉันได้อย่างสร้างสรรค์ไม่รู้จบโดยไม่แตะประเด็นจริง ๆ เลยนั้น เป็นความรู้สึกที่อธิบายยากและไม่น่าพอใจอย่างมาก
พฤติกรรมแบบนี้สะสมมาเรื่อย ๆ แต่ไม่มีใครจัดการจริงจัง และไม่มีใครในบรรดาคนที่ฉันคุยด้วยพยายามจะห้ามมันจริง ๆ
ทางออกที่ดีที่สุดคือจัดประชุมแบบเจอหน้ากัน โดยให้แต่ละฝ่ายมีคนเข้าร่วมมากกว่าสองคน
ความไว้วางใจร่วงลงอย่างหนัก ท้ายที่สุดการประชุมทั้งหมดกับทีมนั้นก็ถูกอัดและถอดเสียง และผู้คนก็เริ่มพูดราวกับกำลังอยู่บนเวที แทนที่จะร่วมกันแก้ปัญหา
แม้แต่งานพื้นฐานก็หยุดชะงัก และสุดท้ายฉันก็ลาออก
มันเป็นโปรเจ็กต์ค่อนข้างใหญ่ที่คนแถวนี้น่าจะรู้จักชื่ออยู่ แต่ขออย่าถามว่าคืออะไร
มีเรื่องคล้ายกันเกิดขึ้นในพื้นที่แชต “สาธารณะ” ของบริษัท และถึงแม้บริษัทเราจะรับเอา large language model กับเวิร์กโฟลว์แบบ agentic มาใช้อย่างค่อนข้างจริงจัง ปฏิกิริยาโดยรวมก็ยังประมาณว่า “ฉันไม่อ่านทั้งหมดนี่หรอก” กับ “เฮ้ แบบนั้นมัน ไม่เป็นมืออาชีพ นะ”
คนที่พยายามเอาความคิดทั้งหมดของตัวเองไปจ้าง chatbot หรือ agent ทำแทนควรถูกทำให้รู้สึกอาย
ดูเหมือนว่าจะได้ผล
มันเป็นเรื่องของการตั้งขอบเขต
และรอบปลดนั้นก็ใกล้เข้ามามากแล้ว
ฉันโทรไปที่ Apple Store แห่งหนึ่งในพื้นที่ และน่าจะเป็น AI ที่รับสาย
ตอนนั้นฉันแค่ต้องการรู้เวลาทำการเลยไม่มีปัญหาอะไร แต่พอมันถามว่าต้องการอะไรเพิ่มเติมไหม ฉันก็ถาม เลขลอตเตอรี่ที่ถูกรางวัล
มันคิดอยู่นานมาก ก่อนจะตอบว่าควรโอนสายให้พนักงานในร้าน
ตอนนี้เลยรู้วิธีหลบคำถามจำนวนมากแล้วไปถึงคนจริง ๆ ได้แล้ว
ถ้าไม่หยุดพูดจนกว่าจะได้ยินเสียงโอนสาย มักจะได้ผลแทบทุกครั้ง
ฉันมีลูก Gen Z อยู่ห้าคน ซึ่งพวกเขาต่อต้าน generative AI อย่างมาก และเพื่อนรุ่นเดียวกันก็โกรธกับผลกระทบที่มันมีต่อชีวิตของพวกเขาด้วย
ในฐานะคนทำงานสายเทคนิค ฉันมักรับของใหม่เร็ว เพราะนั่นคือวิธีอยู่รอดในวงการ IT มาได้นาน
ฉันก็ยังไม่พร้อมจะเกษียณ เลยยังมีส่วนได้ส่วนเสียที่จะต้องตามให้ทันต่อไป
ถึงอย่างนั้น ต้นฉบับก็ดูเหมือนจะชี้ปัญหาทางจิตใจที่เรากำลังเผชิญอยู่ได้อย่างชัดเจน
ฉันเองก็เริ่มชะลอการใช้ Claude แล้ว
เมื่อก่อนฉันสร้างเป้าหมายงานใหม่ ๆ ขึ้นมา แต่ตอนนี้ฉันกรองงานเดิมตามความจำเป็น ทำให้ใช้เวลากับ Claude น้อยลงมาก
ดูเหมือนว่าบริษัท AI เองก็น่าจะเริ่มรู้สึกถึงกระแสนี้ และช่วงปรับฐานที่เราพูดกันมาก็น่าจะใกล้เข้ามาแล้ว
generative AI เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่อาจเป็นได้ทุกสิ่ง
ฉันไม่เคยพูดจุดยืนแบบนั้นออกสาธารณะเลย วันหนึ่งเขาก็แค่แสดงความเกลียดชังต่อ AI ออกมาเอง
ฉันอยู่ในวงการ IT มานานและค่อนข้างใกล้เคียงกับฝ่ายที่สงสัย AI แต่ก็โอเคกับการใช้มันเป็นเครื่องมือที่สมเหตุสมผลในสายงานของตัวเอง และมันก็มีคุณค่าแน่นอน
แต่การยัดมันใส่ไปทุกที่แบบฝืน ๆ และใช้เป็นตัวแทนทั่วไปของความคิดสร้างสรรค์มนุษย์นั้นฉันรับไม่ได้
การได้รู้ว่า Gen Z รู้สึกแบบนี้ทำให้โล่งใจ และหวังว่าถ้าทั้งรุ่นลุกขึ้นคัดค้านกันจริง ๆ มันจะช่วยให้ทุกอย่างช้าลงได้บ้าง
สำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ปัญหานี้ยิ่งยากขึ้น
เพราะ AI เก่งเป็นพิเศษในงานพัฒนาซอฟต์แวร์
คุณต้องเสนอเหตุผลทางธุรกิจที่หนักแน่นมากว่าทำไมไม่ควรใช้ AI
ไม่ชอบก็จริง แต่นี่คือความจริงและคือโลกที่เราอาศัยอยู่
ถ้าไม่ยอมรับก็จะตามไม่ทัน
ตรงนี้ฉันอยากเผื่อเจตนาดีให้ผู้คนสักหน่อย
มันทำให้นึกถึงพฤติกรรมบน Google Search ที่คนอื่นพูดถึง และท้ายที่สุดก็โยงไปถึงเว็บมุก “let me google that for you”
ฉันไม่คิดว่าสาเหตุมีแค่เพราะคนโง่หรือขี้เกียจ
สองอย่างนั้นก็เป็นปัจจัย แต่เหตุผลใหญ่อีกอย่างคือผู้คนกำลัง ถูกงานถาโถมจนล้นมือ
คำถามเพิ่มอีกหนึ่งข้ออาจไม่ได้ถูกมองว่าเป็นโอกาสในการเรียนรู้หรือช่วยเพื่อนร่วมงาน แต่อาจถูกมองว่าเป็นงานอีกชิ้นที่ต้องรีบจัดการให้เร็วที่สุดเพื่อไม่ให้กองงานสูงขึ้นไปอีก
หวังว่าสักวันหนึ่ง AI จะช่วยทำงานน่าเบื่อในที่ทำงานให้เป็นอัตโนมัติได้มากพอ จนผู้คนมีเวลาว่างที่จะลงลึกกับคำถามของเพื่อนร่วมงาน ตอบอย่างจริงจัง และได้คุยกันจริง ๆ
มันอาจเป็นความคิดที่ค่อนข้างมองโลกในแง่ดี และฉันก็รู้ว่าอาจต้องใช้เวลา แต่เรื่องที่คนส่งผลการค้นหา Google มาให้ฉันนั้นก็หายไปตั้งแต่หลายปีก่อนแล้ว
ปรากฏการณ์นั้นผ่านไปค่อนข้างเร็ว และฉันก็หวังว่าเรื่องนี้จะเป็นแบบเดียวกัน
ตอนนี้ฉันกำลัง เที่ยวด้วยรถไฟ อยู่ในยุโรป และการได้ออกไปข้างนอกทุกวัน พบคนท้องถิ่นกับนักเดินทางคนอื่น ๆ เป็นประโยชน์มากจริง ๆ
แนะนำอย่างยิ่ง
ถึงปกติฉันจะชอบคุยกับผู้คน แต่ถ้าเดินทางนาน ๆ ก็เหนื่อยมากเหมือนกัน
คุณพูดภาษาอังกฤษกับทุกคนที่เจอเลยหรือ?
เพราะคน Wall St นั่งรถไฟใต้ดินไปทำงาน
AI ทำให้เห็นว่าคุณค่าหนึ่งเดียวของคนบางกลุ่มคือ การเข้าถึงข้อมูลที่คนอื่นเข้าไม่ถึง
ถ้าตอนนี้แม้แต่ข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวนั้นยังมอบให้ AI ไปหมด สุดท้ายคุณก็แค่ทำหน้าที่ส่งต่อ AI ที่อยู่ในสถานะด้านข้อมูลเท่ากับคู่สนทนา และอีกไม่นานก็จะผลักตัวเองออกจากตลาดแรงงาน
“ถ้าคุณเป็นแค่ AI proxy คุณเพิ่มคุณค่าอะไรให้กับองค์กรได้อย่างชัดเจนบ้าง?”
คนส่วนใหญ่ที่คอมเมนต์อยู่ที่นี่คงบอกว่า “อย่าทำแบบนั้น” แต่ถ้ามีคนที่แอบอ่านอยู่แล้วเพิ่งทำแบบนี้ไปหรือกำลังจะทำ ก็อยากให้เอาประเด็นนี้ไปคิดกับพฤติกรรมของตัวเอง
ถ้าคุณเป็นแค่ AI proxy ก็เท่ากับกำลังอาสาไปยืนแถวหน้าในรายชื่อคนที่จะถูกปลด
ต่อให้บริษัทเริ่มสะดุ้งกับค่าใช้จ่าย AI แล้ว AI ก็ยังถูกกว่าคุณอยู่ดี
หรือให้คนที่ไม่รู้กฎหมายถาม Claude ขอคำแนะนำด้านกฎหมายแล้วหวังผลลัพธ์ดีเท่าทนาย หรือให้คนที่ไม่ใช่แพทย์ถามคำแนะนำทางการแพทย์ ก็เหมือนกัน
อย่างน้อยก็หวังว่าคนพวกนี้จะตรวจทานคำตอบก่อนส่งต่อ
ถ้าเป็นผู้เชี่ยวชาญจริง ก็ย่อมกรองเรื่องไร้สาระออกได้และ prompt ต่อได้ดีกว่าคนที่ไม่เชี่ยวชาญ ซึ่งนั่นก็มีคุณค่าอยู่
ในบางกรณีที่พบได้น้อยมาก มันอาจทำได้จริงด้วยตัวมันเอง
AI จะทำให้ทั้งด้านดีที่สุดและแย่ที่สุดของเพื่อนร่วมงานปรากฏชัดอย่างรวดเร็ว
ที่ผ่านมาก็มีคนประเภททำงานแค่พอไม่ให้โดนไล่ออกอยู่เสมอ และ AI แค่ทำให้สิ่งนั้นมองเห็นได้ชัดขึ้น
และเมื่อ AI ค่อย ๆ ทำให้งานออฟฟิศบางส่วนหายไปและสร้างงานแบบอื่นขึ้นมา คนแบบนั้นจะเป็นกลุ่มแรกที่ถูกคัดออก
พวกเขาอาจไม่ได้งานใหม่ที่เกิดขึ้นด้วยซ้ำ เพราะทำให้แม้แต่เซลล์สมองที่มีอยู่น้อยนิดยิ่งฝ่อไปกว่าเดิม
ใน prompt ฉันใส่ทั้งความรู้และโครงของเนื้อหาทั้งหมดลงไป แล้วค่อยตรวจทานและแก้เอง
คนที่รู้เนื้อหาจริงดูออกว่าเป็นข้อความที่สร้างขึ้น แต่ฉันก็ไม่ได้ใส่ใจมาก
มันยังเป็นความรู้ของฉันอยู่ และฉันก็ยังถกประเด็นเชิงลึกเกี่ยวกับเนื้อหานั้นได้