- มีการเปิดเผยว่า Archive.today ตกเป็น เป้าหมายการสืบสวนคดีอาญาของ FBI ในสหรัฐฯ พร้อมทั้งสะท้อนให้เห็นถึง แรงกดดันที่เพิ่มขึ้น ต่อผู้ดูแลเว็บไซต์และบริการโครงสร้างพื้นฐานที่สนับสนุนเว็บไซต์ดังกล่าว
- องค์กรฝรั่งเศส Web Abuse Association Defense (WAAD) เรียกร้องให้ AdGuard DNS บล็อกโดเมนของ Archive.today โดยอ้างเหตุผลว่า ไม่ลบเนื้อหาผิดกฎหมาย
- หลังรับคำปรึกษาทางกฎหมาย AdGuard ยืนยันว่ากฎหมายฝรั่งเศส LCEN มาตรา 6-I-7 อาจถูกใช้เพื่อเรียกร้องให้ดำเนินการบล็อกได้ แต่ก็ชี้ให้เห็นถึง ปัญหาเชิงโครงสร้างที่บังคับให้บริษัทเอกชนต้องตัดสินความผิดกฎหมายเอง
- จากการตรวจสอบพบว่า WAAD เป็น องค์กรตั้งใหม่ที่จดทะเบียนเมื่อต้นปี 2025 มีตัวตนไม่ชัดเจน และพบ พฤติการณ์ใช้ตัวตนปลอมและแอบอ้างบุคคลอื่น
- AdGuard กำลังเตรียมยื่นร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจฝรั่งเศส โดยอ้างถึง ความเป็นไปได้ของการแจ้งเท็จ และ ความเชื่อมโยงด้านจังหวะเวลากับการสืบสวนของ FBI ก็กำลังได้รับความสนใจ
Archive.today และการสืบสวนของ FBI
- มีการเปิดเผยว่า FBI กำลังดำเนิน การสืบสวนคดีอาญาระดับรัฐบาลกลาง ต่อ Archive.is (Archive.today) และได้ร้องขอให้นายทะเบียนโดเมนส่งมอบข้อมูลของผู้ดูแลเว็บไซต์
- แม้ยังไม่ยืนยันเหตุผลของการสืบสวนอย่างชัดเจน แต่มีการกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับ การละเมิดลิขสิทธิ์ หรือ สื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก (CSAM)
- Archive.is เปิดให้บริการในปี 2012 ภายใต้ชื่อ Denis Petrov โดยให้บริการ บันทึกสแนปช็อตของหน้าเว็บ
- แม้จะมีประโยชน์ต่อการเก็บรักษาบทความข่าวหรือเนื้อหาบนเว็บ แต่ก็อาจถูกใช้เพื่อ ข้ามกำแพงการชำระเงิน (paywall) ได้ จึงเป็นเป้าความไม่พอใจจากสำนักข่าวต่าง ๆ มาโดยตลอด
เหตุใด AdGuard DNS จึงเข้ามาเกี่ยวข้อง
- เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน องค์กรฝรั่งเศส Web Abuse Association Defense (WAAD) ได้ยื่นคำขอให้ AdGuard บล็อกโดเมน archive.today
- เหตุผลคืออ้างว่าผู้ดูแลเว็บไซต์ ปฏิเสธคำขอให้ลบเนื้อหาผิดกฎหมายตั้งแต่ปี 2023
- AdGuard มองว่าคำขอดังกล่าวผิดปกติ เพราะตนเป็น บริการ DNS ไม่ใช่ผู้ให้บริการโฮสติ้ง
- หลังจากนั้นยังได้รับ ข้อความในลักษณะข่มขู่โดยตรง จาก WAAD หลายครั้ง
- จากการตรวจสอบทางกฎหมาย พบว่ากฎหมายฝรั่งเศส LCEN มาตรา 6-I-7 อาจกำหนดหน้าที่ให้บล็อกการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ในฝรั่งเศสได้
- อย่างไรก็ตาม AdGuard ระบุจุดยืนชัดเจนว่า “การตัดสินว่าอะไรผิดกฎหมายเป็นหน้าที่ของศาล และไม่ควรถูกบังคับให้เป็นภาระของบริษัทเอกชน”
การตอบสนองและข้อมูลยืนยันจากฝั่ง Archive.today
- AdGuard ได้ติดต่อ Archive.today โดยตรงเพื่อสอบถาม 2 ประเด็น
- สามารถลบเนื้อหาผิดกฎหมายใน URL ที่เป็นปัญหาได้หรือไม่
- เคยได้รับการร้องเรียนลักษณะเดียวกันนี้มาก่อนหรือไม่
- Archive.today ลบเนื้อหาผิดกฎหมายภายในไม่กี่ชั่วโมง และตอบว่า ไม่เคยได้รับการร้องเรียนก่อนหน้านี้เลย
- อีกทั้งยังระบุว่ากำลังถูกองค์กรฝรั่งเศสบางกลุ่มทำ แคมเปญแจ้งเท็จอย่างต่อเนื่อง และได้ส่งลิงก์ ตัวอย่างการแจ้งเท็จที่คล้ายกับกรณีที่ AdGuard ได้รับ มาให้
การตรวจสอบตัวตนของ WAAD
- เว็บไซต์ของ WAAD อ้างถึงหน่วยงานอย่าง Europol, OFAC, NCA แต่ ไม่มีหลักฐานความร่วมมือหรือรายละเอียดประกอบ
- องค์กรดังกล่าว จดทะเบียนราวเดือนกุมภาพันธ์-มีนาคม 2025 ซึ่งสอดคล้องกับช่วงเวลาที่เว็บไซต์ถูกสร้างขึ้น
- ในฝรั่งเศส สามารถจดทะเบียนองค์กรออนไลน์ได้โดยไม่ต้องยืนยันตัวตน
- ที่อยู่ที่ใช้จดทะเบียนเป็น ที่อยู่สำหรับจดทะเบียนนิติบุคคลจำนวนมาก ส่วนบัญชี Twitter ถูกสร้างขึ้นใน เดือนสิงหาคม 2025 และมีผู้ติดตามเพียง 4 คน
- รายงานของเจ้าพนักงานบังคับคดี (
constat d’huissier) ที่ WAAD นำเสนอส่วนใหญ่ ออกผ่านบริการ Qualijuris ทางออนไลน์ในเดือนสิงหาคม 2025 ซึ่งไม่สอดคล้องกับคำอ้างว่ามีมาตั้งแต่ปี 2023
- เอกสาร 2 ฉบับที่ออกในปี 2023 ถูกสั่งทำในนามของ บุคคลอื่นที่ไม่ใช่ WAAD
- บุคคลดังกล่าวมีชื่อเดียวกับ ทนายความที่มีตัวตนจริงซึ่งผู้ดูแล Archive.today เคยกล่าวถึงในปี 2024 แต่พบพฤติการณ์ส่งอีเมลจาก โดเมนปลอมที่จดทะเบียนโดยใช้ชื่อเดียวกัน
- อีเมลฉบับดังกล่าวก็ อ้างกฎหมาย LCEN เพื่อเรียกร้องให้มีการบล็อกเช่นกัน
บทสรุปและสถานการณ์ปัจจุบัน
- หลังจากได้รับแจ้งจาก AdGuard ทาง Archive.today ก็ ลบเนื้อหาผิดกฎหมายทันที
- การร้องเรียนของ WAAD มีแนวโน้มสูงว่าเป็นการแจ้งเท็จ และดูเหมือนเป็น การกระทำที่มีการจัดระบบเพื่อปกปิดตัวตน
- ในกรณีตัวอย่างที่ Archive.today ส่งมา ก็พบ พฤติการณ์แอบอ้างเป็นบุคคลที่มีตัวตนจริง เช่นกัน
- ทั้งสองกรณีต่างใช้ บทบัญญัติของกฎหมาย LCEN เป็นฐานในการกดดัน โดย LCEN มาตรา 6-I-4 กำหนดโทษสำหรับ การแจ้งเท็จไว้ที่จำคุก 1 ปี และปรับ 15,000 ยูโร
- AdGuard เตรียม ยื่นร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจฝรั่งเศส โดยอ้างถึง ความเป็นไปได้ของความผิดทางอาญา
- เหตุการณ์นี้เกิดขึ้น ในช่วงเวลาไล่เลี่ยกับการสืบสวน Archive.today ของ FBI และแม้ ยังไม่พบความเชื่อมโยงโดยตรง แต่ก็มี ความบังเอิญร่วมด้านเวลาที่น่าสงสัย
ยังไม่มีความคิดเห็น