ฟอรัม/คอมมูนิตี้ในเกาหลีใต้ต้องตรวจสอบรูปภาพทั้งหมดด้วยเครื่องมือเซ็นเซอร์ AI แล้ว
(discuss.privacyguides.net)- การแก้ไข กฎหมายธุรกิจโทรคมนาคม กำหนดให้ผู้ดูแลคอมมูนิตี้และฟอรัมอินเทอร์เน็ตในเกาหลีใต้ต้องใช้ AI ตรวจสอบรูปภาพและวิดีโอทั้งหมดที่ผู้ใช้อัปโหลด
- รัฐบาลไม่ได้จัดหาอุปกรณ์สำหรับรันโมเดล AI ให้ และผู้ดูแลเว็บไซต์ต้องซื้อ Nvidia GPU ระดับดาต้าเซ็นเตอร์ เอง ซึ่งจะสร้างแรงกดดันทางการเงินต่อผู้ประกอบการรายเล็กและฟอรัมต่าง ๆ
- เว็บไซต์ต้องติดตั้งใช้งานฮาร์ดแวร์และความสามารถของซอฟต์แวร์ที่จำเป็นทันทีตั้งแต่ 1 กรกฎาคม
- นโยบาย การตรวจเซ็นเซอร์ล่วงหน้าด้วย AI สำหรับรูปภาพในคอมมูนิตี้อินเทอร์เน็ตภายในประเทศเชื่อมโยงกับร่างแก้ไขกฎหมายธุรกิจโทรคมนาคมที่เรียกว่า ‘กฎหมายป้องกันห้อง Nth’ ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2021 และกระแสสังคมก็แตกออกระหว่างความจำเป็นของตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมกับการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก
- การบังคับใช้นโยบายนี้กำลังก่อให้เกิดทั้งภาระต้นทุนต่อผู้ดูแล ช่วงเวลาเตรียมตัวที่สั้น ปัญหาการจัดหาอุปกรณ์ และข้อถกเถียงเรื่อง เสรีภาพในการแสดงออก พร้อมกัน
การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบและกำหนดการบังคับใช้
- จากการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบตามกฎหมายธุรกิจโทรคมนาคม รัฐบาลเกาหลีใต้กำหนดให้ผู้ดูแลคอมมูนิตี้และฟอรัมอินเทอร์เน็ตต้องใช้ AI ตรวจสอบรูปภาพและวิดีโอที่ผู้ใช้อัปโหลดขึ้นเว็บไซต์
- เว็บไซต์ต้องติดตั้งใช้งานฮาร์ดแวร์และฟังก์ชันซอฟต์แวร์ที่จำเป็นทันทีตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม
- ผู้โพสต์ชี้ว่าช่วงเริ่มบังคับใช้นี้คือเดือนถัดจากวันที่โพสต์
ภาระด้านฮาร์ดแวร์และต้นทุน
- รัฐบาลไม่ได้จัดหาอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการรันโมเดล AI
- เว็บไซต์ต้องซื้อ Nvidia GPU ระดับดาต้าเซ็นเตอร์ด้วยตนเอง
- ปัญหาคือข้อกำหนดนี้จะสร้างแรงกดดันทางการเงินต่อผู้ประกอบการรายเล็กและฟอรัม
รายงานที่เกี่ยวข้องและปฏิกิริยาของผู้ดูแลคอมมูนิตี้
- บทความที่เกี่ยวข้อง อัปโหลดรูปก็ต้องถูกเซ็นเซอร์ล่วงหน้าหรือ? เบื้องหลังของความเห็นต่าง ‘เห็นด้วย-คัดค้าน’ รายงานว่านโยบายตรวจเซ็นเซอร์ล่วงหน้าด้วย AI แม้กระทั่งกับรูปภาพที่โพสต์ในคอมมูนิตี้อินเทอร์เน็ตภายในประเทศเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นแล้ว และกระแสสังคมกำลังแตกออกระหว่างความจำเป็นของตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมกับการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก
- รายงานดังกล่าวระบุว่าร่างแก้ไขกฎหมายธุรกิจโทรคมนาคมที่ถูกเรียกว่า ‘กฎหมายป้องกันห้อง Nth’ มีผลบังคับใช้ในปี 2021
- โพสต์ของผู้ดูแล Ruliweb ระบุว่ามีผู้เข้าร่วมบางส่วนคาดว่าจะมีระยะผ่อนผัน 6 เดือน แต่เมื่อมีการบอกว่าการจัดหาอุปกรณ์นั้นเป็นไปไม่ได้ ฝ่ายรัฐบาลตอบว่าไม่ทราบเรื่องอุปกรณ์ และเมื่อเกณฑ์ตามกฎหมายเริ่มในเดือนกรกฎาคม ก็ต้องทำ
ประเด็นสำคัญ
- การใช้ AI ตรวจสอบรูปภาพและวิดีโอที่ผู้ใช้อัปโหลดเป็นนโยบายที่ทำให้ข้อถกเถียงเรื่องความจำเป็นของตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมกับการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกปะทะกัน
- เมื่อมีการกำหนดให้บังคับใช้ทันทีโดยที่รัฐบาลไม่จัดหาอุปกรณ์ให้ ต้นทุนการดำเนินงานและการจัดหาอุปกรณ์จึงยังคงเป็นภาระโดยตรงของผู้ดูแลคอมมูนิตี้และฟอรัม
59 ความคิดเห็น
การอภิปรายร้อนแรงเกินไป จึงปิดการเขียนความคิดเห็นในหัวข้อนี้ไว้
ค่อนข้างน่าประหลาดใจเล็กน้อยที่แนวคิดที่ไร้ความสามารถได้อย่างสร้างสรรค์ถึงขนาดนี้ยังสามารถถูก "แจ้ง" อย่างจริงจังได้ด้วยนะครับ
ต่อให้ไม่นับว่าเป็นปัญหาเรื่องค่านิยม ผมก็ยังสงสัยอยู่ว่าข้อกำหนดที่ระบุไว้ตรงนั้นกับเจตนารมณ์ของการบังคับใช้ จะเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดขึ้นจริงได้อย่างเหมาะสมหรือไม่
ความมั่วซั่วแบบนี้นี่ไม่มีอะไรจะเทียบได้เลย...ตั้งแต่ไอ้ใบรับรองดิจิทัลห่วย ๆ นั่นโผล่มา มุมมองและความไร้ความสามารถของรัฐบาลเกาหลีใต้ต่อความปลอดภัยด้าน IT ก็ต่ำกว่ามาตรฐานจนน่าเวทนา....น่าเสียดายจริง ๆ
ทำไมถึงต้องมาเห็นคอมเมนต์แนวแบ่งฝักแบ่งฝ่ายเรื่องผู้ชายวัย 20 กับ 40 ที่นี่ด้วย เหนื่อยจริงๆ
เห็นด้วยเลย T_T
ขออภัย ฉันเองก็ลำบากมากเหมือนกัน
คนที่เคยต่อต้านการกวดขันความยาวของมินิสเกิร์ต พอแก่ตัวลงแล้วได้กุมอำนาจเสียเอง บัดนี้กลับมาบังคับให้คนอื่นสวมฮิญาบเสียอย่างนั้น
เรื่องนี้ในประเทศถูกจัดเป็นประเด็นการเมือง เลยเหมือนทุกคนทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้กัน แต่โพสต์อัตโนมัติด้วย AI กลับขึ้นมาแบบไม่มีเรื่องพวกนั้น
ไม่ว่าอย่างไรก็เป็นประเด็นที่เลี่ยงเสียงวิจารณ์รัฐบาลไม่ได้อยู่แล้ว แต่พอวิจารณ์รัฐบาลก็มีคนบางกลุ่มที่ตอบสนองกันเหมือนปลาไหลโดนเกลือ......
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=435328
ลองเข้าไปดูคร่าวๆ สักครั้งก็น่าจะดีครับ
เมื่อไม่นานมานี้ผมทำฟีเจอร์สำหรับวิเคราะห์เอกสารด้วย AI ขึ้นมา
พอใช้ API ภายนอกก็พบว่าค่าใช้จ่ายอาจสูงได้ถึงวันละราว 100 ล้านวอน
ถ้าจัดฮาร์ดแวร์ขึ้นมาเองในเครื่อง ค่าใช้จ่ายก็คงลดลงได้ แต่การดูแลระบบแบบนี้ก็มีต้นทุนอยู่ดี และถ้าเป็นโครงสร้างที่โยนต้นทุนเหล่านี้ให้ผู้ประกอบการรับทั้งหมด ก็ดูไม่ใช่โครงสร้างที่จะเดินต่อไปได้อย่างเหมาะสม
วิธีที่รัฐบาลจัดฮาร์ดแวร์เองแล้วเปิดให้ใช้งานผ่าน API น่าจะยังพอบริหารจัดการได้และดูมีความเป็นจริงมากที่สุด
ประชาธิปไตยที่ได้มาฟรีๆ
ดูจากแค่คอมเมนต์ก็พอเดาระดับได้แล้ว.. เป็นร่างกฎหมายที่น่าสมเพชมากครับ และพูดตรงๆ ว่ามันสร้างความเดือดร้อนให้คนอื่นด้วย
ควรไปจับผู้เยาว์ที่ปลอมบัตรประชาชนเพื่อซื้อบุหรี่กับดื่มเหล้าสิ ทำไมถึงโยนภาระที่เกินเหตุไปให้ร้านเหล้ากับร้านสะดวกซื้อ
ถ้าเป็นนโยบายที่แตกแขนงมาจากกฎหมายป้องกันห้อง n แล้ว Telegram กับ Twitter ที่เป็นต้นตอของห้อง n ล่ะ??
ก่อนอื่นก็สงสัยว่าเรื่องนี้ได้ขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญหรือไม่ และก็ไม่ค่อยเข้าใจเหมือนกันว่าทำไมถึงให้เริ่มบังคับใช้ภายในหนึ่งเดือน
อีกอย่าง ในเมื่อไม่ได้บังคับกับเว็บไซต์ต่างประเทศ แต่กลับรวมคอมมูนิตี้บางแห่งที่ใช้ชื่อจริงไว้ด้วย ก็ดูเป็นเรื่องชวนประชดอยู่เหมือนกัน
ทำให้นึกถึงโล่ทองคำของจีนเลย
ความคิดเห็นบน Hacker News
ปัญหาคือถ้าจะใช้ เครื่องมือเซ็นเซอร์ AI ก็ต้องซื้อโซลูชันของผู้ขายบางรายโดยเฉพาะ และเส้นตายก็เหลือเวลาไม่ถึงเดือนด้วยซ้ำ
ในเกาหลีมี บริษัท IT ซอมบี้ จำนวนมากที่อยู่รอดได้ด้วยสัญญาภาครัฐ จึงไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเป็นพิเศษ และในทางปฏิบัติก็มีโครงสร้าง CMS ภายในประเทศปูทางไว้อยู่แล้ว
โปรแกรมเมอร์เกาหลีที่ไม่ค่อยแข็งแรงด้านภาษาอังกฤษจึงต้องพึ่งพา CMS ภายในประเทศนั้น และผลก็คือเกิดโครงสร้างที่ทำให้ความสามารถด้านการเขียนโปรแกรมอ่อนแอลง
มองว่านี่เป็นเหตุผลว่าทำไมแม้เกาหลีจะเป็นประเทศที่มีสัดส่วนผู้มีการศึกษาสูง แต่กลับมีโปรแกรมเมอร์ที่โดดเด่นค่อนข้างน้อย
เกาหลีเป็นประเทศแรกของโลกที่บังคับใช้กฎหมายเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต และไม่ว่ารัฐบาลฝ่ายซ้ายหรือขวาก็ล้วนมีประวัติด้านการเซ็นเซอร์
อย่างไรก็ตาม ระบบเซ็นเซอร์ลักษณะนี้ก็มีด้านที่สร้างสัญญา IT ภาครัฐและงานด้วย จึงเป็นปัญหาที่ซับซ้อน
พูดให้ชัดกว่านั้นคือ แพลตฟอร์มกระดานสนทนาและฟอรัมในประเทศส่วนใหญ่ผูกติดอย่างมากกับ CMS เชิงพาณิชย์บางตัว และโปรเจกต์ที่เกี่ยวข้องกับภาครัฐก็มักจะเรียกร้อง CMS นั้นโดยพฤตินัย
นักพัฒนาขาดทั้งทักษะภาษาอังกฤษและประสบการณ์กับทางเลือกโอเพนซอร์สระดับโลก จึงติดอยู่ในระบบนิเวศนั้น และสุดท้ายแม้แต่ฟังก์ชันเซ็นเซอร์ AI พื้นฐานก็ยังต้องพึ่งพาโมดูลผูกขาดของผู้ขายรายนั้น
เมื่อกำหนดเส้นตายที่กระชั้นชิดไม่ถึงเดือนมาบีบให้ต้องซื้อ ก็แทบไม่เหลือโอกาสให้พิจารณาตัวเลือกที่ดีกว่า ถูกกว่า และโปร่งใสกว่า
สุดท้ายแล้วโครงสร้างนี้เองที่ทำให้วงจรของการผูกติดกับผู้ขาย ความสามารถทางเทคนิคที่อ่อนแอ และการทำตามข้อกำหนดแบบผิวเผินแทนนวัตกรรมจริง ดำเนินต่อไป
เป็นชุดรูปแบบเดิมทุกอย่าง คือมีปัญหาจริงเกิดขึ้น ตามมาด้วยวิธีแก้แบบ NIH ที่เร่งรีบและอาจด้อยกว่า จากนั้นก็บังคับให้ทุกคนใช้ implementation เดียว แล้วตามด้วยภาวะเทคโนโลยีหยุดนิ่งยาวนานหลายปี
หวังว่าการบังคับใช้ครั้งนี้จะไม่ลุกลามจนถึงระดับที่เหมือน SEED ซึ่งเคยฉุดเว็บเกาหลีให้ติดอยู่กับ Internet Explorer รุ่นเก่าและ ActiveX controls ที่ไม่ปลอดภัยเป็นเวลานาน
https://archive.is/ermII
สงสัยว่านี่จะสร้างตลาดสำหรับ ฟอรัมที่เสรีกว่า ซึ่งโฮสต์อยู่ในประเทศอื่นแต่มีไว้สำหรับชาวเกาหลีหรือไม่
มีบริบททางวัฒนธรรมที่ตกหล่นไปอยู่อย่างหนึ่ง คือในเกาหลี ดีปเฟก, สื่อลามกที่ไม่ได้รับความยินยอม, และการนำภาพส่วนบุคคลไปใช้ในทางที่ผิด เป็นปัญหาที่แพร่หลายและแทบจะเกิดขึ้นตลอดเวลา
เกาหลีมีข้อดีหลายอย่างก็จริง แต่สภาพแวดล้อมทางเพศที่เกี่ยวพันกับผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กนั้นค่อนข้างเลวร้าย
เป็นเรื่องยากที่จะตัดสินเรื่องนี้ด้วยกรอบคิดแบบตะวันตกเพียงอย่างเดียวโดยไม่รู้ความร้ายแรงของปัญหา และไม่ว่าคุณจะมองกลไกนี้อย่างไร ปัญหาที่อยู่เบื้องหลังมันก็เป็นเรื่องจริงมาก
ข้อเสนอให้ติด AI filter กับฟอรัมเล็ก ๆ ฟังดูแปลกและคงดูงุ่มง่าม แต่เกาหลีมักเอนเอียงไปทางลงมือทำก่อนเมื่อเจอปัญหาจริง และใช้แนวคิดแบบ “ลองทำไปก่อน”
นั่นจึงทำให้เกิดผลลัพธ์ประหลาด ๆ ได้ แต่ก็เปิดทางให้เกิดการแก้ปัญหาอย่างมีพลวัตด้วย
สิ่งที่ผมอยากกันไว้ล่วงหน้าตรงนี้คือท่าทีที่วัดประเด็นนี้ด้วยค่านิยมที่เรียกว่า “สากล”
แนวคิดเรื่องสิทธิอันเป็นสากลแบบการปฏิวัติฝรั่งเศส/ยุคเรืองปัญญา แท้จริงแล้วไม่ใช่สากลนัก แต่เป็นตรรกะของวัฒนธรรมกลุ่มหนึ่ง ซึ่งสอดคล้องในกรอบของตัวเอง แต่ถูกส่งออกมาราวกับเป็นค่ามาตรฐานพื้นฐานของทุกคน
โดยส่วนตัวผมก็ชอบค่านิยมเหล่านั้น แต่ก็คิดว่ามีตรรกะอื่นที่สอดคล้องในตัวเองเช่นกัน และตรรกะแบบเกาหลีก็เป็นหนึ่งในนั้น
ฟังดูอาจจะเชย แต่เกาหลีพึ่งพา ความกลมกลืนและส่วนรวม ขณะที่ตะวันตกพึ่งพาปัจเจกบุคคล และทั้งสองแบบก็สร้างความเบี่ยงเบนได้ เพียงแต่เป็นคนละชนิด
ตอนที่ผมมาเกาหลีครั้งแรก ผมคิดว่ากล้องจับความเร็วกับ CCTV ที่มีมากมายมันบ้ามาก แต่หลายปีต่อมาผมไม่ได้แค่ชินกับมัน กลับมองว่ามันเป็นการประนีประนอมที่โดยรวมแล้วใช้ได้ผล และถึงขั้นชื่นชมมันมากขึ้น
เกาหลีชอบการบังคับใช้แบบตำรวจที่ดูเป็นมิตรแต่เบาบาง ควบคู่กับการบังคับใช้อัตโนมัติจำนวนมาก มากกว่าการบังคับใช้อย่างแข็งกร้าวถึงขั้นมีรถหุ้มเกราะออกมาเป็นระยะ ๆ
นี่คือทางเลือกด้านการออกแบบ ไม่ใช่สัญญาณว่ากำลังไถลเข้าสู่ดิสโทเปีย
ผมแค่อยากให้เปิดใจ และอย่านำค่านิยมของวัฒนธรรมหนึ่งไปใช้เป็นไม้บรรทัดของทุกคนโดยไม่วิพากษ์
คุณจะวิจารณ์กลไกได้เต็มที่ แต่ไม่ควรเอาค่านิยมของวัฒนธรรมหนึ่งมาเป็นเกณฑ์ตัดสินคนอื่นทั้งหมด
โดยส่วนตัวผมมองว่านโยบายนี้เป็นความพยายามที่พลาดเป้า แต่ไม่คิดว่ามันเป็นทางลาดลื่นสู่ดิสโทเปีย
มันใกล้เคียงกับวันอังคารธรรมดา ๆ ในเกาหลีมากกว่า
แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการจัดนโยบายอินเทอร์เน็ตของเกาหลีว่า “เบา”
นโยบายอินเทอร์เน็ตของเกาหลีมักบังคับใช้เทคโนโลยีที่เฉพาะมาก ๆ อย่าง SEED หรือโมเดลใหม่นี้ และถักข้อกำหนดรายละเอียดที่ปรับให้เข้ากับเกาหลีเท่านั้นอย่างแน่นหนา จนก่อให้เกิดการผูกขาดหรือกึ่งผูกขาดของซอฟต์แวร์ที่ด้อยกว่าอย่างเป็นภาวะวิสัยและไม่ปลอดภัยอย่างมาก
นี่ไม่ใช่นโยบายแบบเบา
แม้แต่ Online Safety Act ของสหราชอาณาจักร ที่ถูกวิจารณ์ในโลกตะวันตกว่าเป็นตัวอย่างเด่นของการแทรกแซงเกินควรจากรัฐเพราะบังคับยืนยันอายุ ก็ยังเบากว่านโยบายแบบเกาหลีมาก
มันไม่ได้บังคับซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์เฉพาะเจาะจง รวมถึงรหัสลับหรือโปรโตคอลใด ๆ และรายชื่อวิธียืนยันอายุที่ยอมรับได้ก็ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าไม่จำกัดอยู่แค่นั้น
https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/onli...
สำหรับนโยบายดิจิทัลส่วนใหญ่ ผมคิดว่าตัวอย่างที่เบาจริง ๆ คือญี่ปุ่น
ข้อกำหนดคลุมเครือ ตัวอย่างก็ไม่จำกัด มีข้อยกเว้นมาก และมีแนวแบบ “ถ้ายุ่งยากทางเทคนิคก็ไม่ต้องทำ X ก็ได้” อีกทั้งจะทำแบบแมนนวลหรืออัตโนมัติเต็มรูปแบบก็ได้
ไม่ได้หมายความว่าญี่ปุ่นดีเสมอไป เพราะในเรื่องอย่างข้อกำหนดความปลอดภัย บางครั้งมันก็หย่อนเกินไป แต่ในเชิงภาวะวิสัยแล้วมันเป็นนโยบายที่เบา
นโยบายดิจิทัลของเกาหลีไม่เบาเลยไม่ว่าคุณจะนิยามอย่างไร
ถ้าคุณจะเรียกการไม่ส่งรถถังไปจับคนเผยแพร่สื่อลามกแก้แค้นว่าเป็นความเบา ก็โอเค แต่มีประเทศไหนทำแบบนั้นบ้างล่ะ?
ถ้าตัดสินความหนักของนโยบายจากระดับการจำกัดเสรีภาพ ก็มีไม่กี่ประเทศที่จะมาแข่งกับเกาหลีได้
ในปี 2024 ถึงขั้นมีคนทำแผนที่แจ้งเบาะแสดีปเฟกในโรงเรียน จนกลายเป็นประเด็นดังทั่วประเทศ: https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/society/20240830/dee...
ปัญหานี้น่ากลัวจริง ๆ แต่ก็คล้ายกับการยืนยันอายุตรงที่คนซึ่งดูเหมือนไม่เข้าใจอินเทอร์เน็ตกลับเสนอวิธีแก้ที่น่ากลัวพอ ๆ กัน
ให้ความรู้สึกเหมือนนิ้วลิงค่อย ๆ งอ
การลองจินตนาการเรื่องนี้ในสถานการณ์ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคเป็นแบบฝึกหัดที่ดี
ถ้าคิดในแบบนั้น ก็เท่ากับว่าการเปิดบาร์ ร้านอาหาร ร้านหนังสือ สตูดิโอศิลปะ หรือแม้แต่การให้ผู้คนมารวมตัวกันในระดับกลางถึงใหญ่ จะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย เว้นแต่จะมีผู้ตรวจการเซ็นเซอร์ที่รัฐแต่งตั้งคอยฟังและมีอำนาจสั่งให้คนเงียบ
แบบนี้ยังดู “กลมกลืน” อยู่อีกหรือ?
จะบอกว่าในเกาหลีไม่มีปัญหาสื่อลามกแก้แค้นก็คงไม่ได้ และโดยพื้นฐานนี่ก็เป็นตรรกะของรัฐบาลเกาหลีเช่นกัน
แต่ปัญหาคือแหล่งหลักของสื่อลามกแก้แค้นนั้นจริง ๆ แล้วมาจาก คอมมูนิตี้ต่างประเทศ ที่คนเกาหลีใช้งาน
แน่นอนว่า คอมมูนิตี้ในประเทศที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลีก็มีปัญหาเรื่องการกรองเช่นกัน และเคยมีเรื่องอย่างการขู่ก่อการร้ายหรือคดีข่มขืนด้วย
แต่นั่นก็เพราะ DCinside ใหญ่มาก
เหตุการณ์ที่ทำให้คนทั่วไปโกรธอย่างหนักจริง ๆ เริ่มต้นจาก Twitter(X) และ Telegram
ถ้าอย่างนั้น ผู้เล่นหลักของปัญหานี้จะถูกทำให้เป็นเป้าการเซ็นเซอร์หรือไม่? ไม่เลย
แล้วการเซ็นเซอร์ช่วยกำจัดปัญหาที่พูดมาก่อนหน้านี้ได้จริงหรือ? หรือแค่ทำให้มันมืดลงและเลวร้ายลง?
โดยส่วนตัวผมมีวิธีคิดแบบเอเชียตะวันออกค่อนข้างชัด จึงเชื่อว่าจำเป็นต้องมีข้อจำกัดต่อเสรีภาพอยู่บ้าง
ถึงอย่างนั้น พูดตามตรง นี่ดูเหมือน กฎอัยการศึกทางอินเทอร์เน็ต
การบังคับใช้ CUDA และการแนะนำ Ubuntu 18.04 เป็นเรื่องแปลก
เผื่อใครไม่รู้ Ubuntu 18.04 หมดระยะซัพพอร์ตไปตั้งแต่ปี 2023 แล้ว
พวกเขาคิดจริง ๆ หรือว่าเซิร์ฟเวอร์ GPU Quadro เครื่องเดียวจะรองรับทราฟฟิกสูงแบบเรียลไทม์ได้?
อ่านได้สองแบบ คือมีการตกลงกันลับหลัง หรือไม่ก็ไร้ความสามารถอย่างหนัก
สื่อดั้งเดิมไม่ได้รายงานประเด็นนี้มากพอ
ดูเหมือนจะไม่มีใครสนใจ นอกจากคนที่โมโหอยู่ตลอดและปักหลักอยู่บนอินเทอร์เน็ต
ผมไม่เคยคาดหวังสูงนักกับอินเทอร์เน็ตเสรีในประเทศนี้อยู่แล้ว แต่ตอนนี้มันกำลังแย่ลงกว่าที่จินตนาการไว้เสียอีก
อนาคตน่าจะเป็น ชุมชนส่วนตัวแบบ self-hosted ที่เชิญเฉพาะคนที่ยืนยันแล้วว่าเป็นคนจริง และก็น่าจะตรวจสอบกันแบบออฟไลน์
พูดตรง ๆ ตอนนี้อินเทอร์เน็ตสาธารณะจะตายไป แล้วผู้คนกลับไปหากลุ่มรวมตัวเล็ก ๆ ในท้องถิ่นมากขึ้น ผมก็ว่าไม่เป็นไร
ไม่มีการควบคุมจากบิ๊กเทค และไม่มีเรื่องเพ้อเจ้อคริปโตแบบ nostr แถมผู้ดูแลแย่ ๆ แบบ Mastodon ก็ลบโพสต์ไม่ได้ด้วย
พวกเขาทำได้แค่บล็อกบนเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง
คุณสามารถสร้างระบบ web of trust หรือระบบยืนยันตัวตนทับลงไปได้ เหมือนที่ tangled ทำกับโค้ด
เป็นระบบประมาณว่า “คนนี้ฉันรับรอง” แบบนั้นหรือ?
ฟอรัมอินเทอร์เน็ตของเกาหลีดูคล้ายเว็บไซต์เก่าอย่าง Hacker News มากกว่าแอปสมัยใหม่อย่าง Reddit
ทั้งในแง่ UI/UX และวิธีใช้เทคโนโลยีเว็บ แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังน่าทึ่งที่มีผู้เข้าชมระดับ 20% ของประชากร
เลยสงสัยว่าเพราะภาษาเกาหลีหรือเปล่าที่ทำให้มันยังคงอยู่กับสไตล์ฟอรัมแบบเก่ามากกว่าแอปฝั่งภาษาอังกฤษ
ส่วนตัวแล้วผมชอบแนวนั้นมากกว่าเยอะ
ดูเหมือนเกาหลีกำลังเดินตามแนวทางของเพื่อนบ้านทางเหนือ
แบบนี้จะส่งผลต่อซอฟต์แวร์ที่ส่งออกจากเกาหลีด้วยไหม?
ถ้าโทรศัพท์ Samsung ติดตั้ง เครื่องมือเซ็นเซอร์ด้วย AI มาเป็นค่าเริ่มต้น ก็คงไม่ใช่ว่าจะยิ่งขายดี
ตอนที่ Apple เคยพยายามทำบน iPhone ก็โดนกระแสตีกลับหนักมาก
ผมลองใช้ด้วยความอยากรู้อยากเห็น แล้วมันปฏิเสธการแก้ไขรูปหลายอย่างว่า “ไม่เหมาะสม” โดยเฉพาะเรื่องความรุนแรง
พื้นฐานของมันติดตั้งมาแล้ว
คดี Nth Room อาจปูทางให้เกิดบรรยากาศสนับสนุนการอนุมัติเข้มงวดแบบนี้
https://en.wikipedia.org/wiki/Nth_Room_case
เกาหลีล้าหลังทางเทคนิคในแทบทุกมิติที่เป็นไปได้
เป็นเวลานานที่การใช้บริการภาครัฐหรือธนาคารต้องมีคอมพิวเตอร์ Windows และหลายบริการก็ยังเป็นแบบนั้นอยู่
เพราะต้องพึ่งโน้ตบุ๊ก Windows ห่วย ๆ เลยเห็นคนพกเมาส์แยกไปใช้ในคาเฟ่กันเป็นเรื่องปกติ
รูปแบบเอกสารมาตรฐานโดยพฤตินัยก็คือฟอร์แมต Hancom ที่เละเทะ
พอดูข่าวเกาหลีก็ชวนขำ เพราะทุกครั้งที่เปิดวิดีโอในที่สาธารณะ ภาพ 80% ของจอจะถูกเบลอ
ดูแล้วแทบไม่มีเหตุผลให้ดูเลย
API และเอกสาร API ก็ออกแบบและเขียนได้แย่มาก ระดับเหมือนเรื่องตลก
ผู้ให้บริการแผนที่จากภายนอกแทบถูกกันออกจากตลาดจนถึงปีที่แล้ว
ถ้าจะสมัครอะไรสักอย่าง คุณต้องใช้หมายเลขโทรศัพท์ตลอด แบบตามตัวอักษรเลย
ยังมีตัวอย่างอีกเยอะมาก แต่นี่คือแค่สิ่งที่นึกออกตอนนี้
ไม่มีพื้นที่ให้ความเคลื่อนไหวหรือความยืดหยุ่นได้หายใจเลย
ปัญหาของเกาหลีไม่ใช่ปัญหาการเมือง แต่เป็นสิ่งที่เกิดจาก ผู้เล่นไม่กี่รายครองตลาด ล้วน ๆ
บน Twitter ผู้คนชอบจินตนาการว่าเกาหลีเป็นประเทศแห่งเทคโนอนาคตนิยม แต่ความจริงคือวัฒนธรรมสตาร์ตอัปแย่มาก ไม่มีระบบนิเวศเวนเจอร์แคปิตัล และบริษัทยักษ์ใหญ่เป็นคนเขียนกติกาทั้งหมด
นี่เป็นลักษณะที่มาจากการเป็นประเทศขนาดเล็ก
ในเกาหลีเอง Twitter(X) ถูกดูแคลนว่าเป็นที่ที่มีแต่คนเพี้ยนใช้ และภาพลักษณ์ก็ไม่ดี
โดยรวมแล้วมันคือโครงสร้างที่ซ้อนทับกันระหว่างการครองตลาดของบริษัทยักษ์ใหญ่กับระบบการบริหารประเทศแบบครอบครัวศูนย์กลางโดยแชโบล
ภายใต้สิ่งนั้น ประเด็นหลักจึงกลายเป็นการเอาตัวรอดผ่านสัญญากับบริษัท มากกว่าการลงทุนเชิงรุก
ส่วนตัวผมเกลียดวัฒนธรรมแบบนี้มากจนกำลังหางานในอเมริกา
ทำงานสัปดาห์ละ 84 ชั่วโมงติดต่อกัน 3 เดือนแล้วยังหาเงินได้ไม่ถึง 8 ล้านวอน มันเหนื่อยเกินไป
การที่ผู้ให้บริการแผนที่ภายนอกถูกกันออกไปนั้น เป็นผลดีต่อผู้พำนักอาศัยในเกาหลีทุกคนแบบตามตัวอักษร และเป็นผลเสียแค่กับผู้ถือหุ้น Google กับนักท่องเที่ยวบางคนที่ต้องดาวน์โหลดแอปแผนที่ท้องถิ่น
นักการเมืองทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน แล้วมันมีปัญหาอะไร?
การต้องใช้หมายเลขโทรศัพท์เวลาสมัครอะไรสักอย่างก็มีข้อดีจริง ๆ มากมาย
บน HN ถ้ายอมรับเรื่องนี้มักไม่ได้รับการตอบรับที่ดีนัก แต่ที่จริงมันเป็นการประนีประนอมที่พอปกป้องได้
คุณอาจไม่เห็นด้วยก็ได้ แต่การแสร้งว่ามันเลวร้ายอย่างชัดเจนนั้นคือความไม่รู้
ฟอร์แมต Hancom นั้น หากไม่นับการติดต่อกับหน่วยงานรัฐแล้ว ณ ปี 2026 ก็ไม่มีใครใช้กัน
การพูดว่ามันเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัยของทั้งเกาหลีนั้นเป็นการเหมารวมเกินไป
ไม่นับประเด็นทางการเมืองแล้ว ทั้งภาระด้านฮาร์ดแวร์และต้นทุนก็ทำให้มันแทบจะเป็นกฎหมายที่เลวร้ายเกินไป ดูเหมือนเป็นร่างกฎหมายที่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติน้อยมากครับ
อ้างว่าไม่มีเงิน เลยพยายามจะจ่ายเงินเดือนให้น้อยลง แบบนี้มันถูกแล้วเหรอ...
ถึงจะไม่ใช่ประเด็นทางการเมืองโดยตรง เรื่องนี้ก็ควรถูกหยิบมาพูดในที่สาธารณะอยู่ดีครับ เหตุผลนั้นท่านอื่น ๆ ได้อธิบายไว้แล้ว ผมจึงจะไม่ขอเสริมตรงนี้
ทั้งที่จริง ๆ แล้วในคอมมูนิตี้ออนไลน์ในประเทศก็ไม่ได้มีการอัปโหลดกันด้วยซ้ำ เปลืองไฟ เปลืองอุปกรณ์ เฮ้อ
ได้ยินกันด้วยว่า ต่อให้ถูกใช้อย่างแพร่หลาย ก็ไม่สามารถบังคับใช้กับคอมมูนิตี้ที่มีที่อยู่นอกประเทศได้ สุดท้ายก็จะมีแต่คอมมูนิตี้ในประเทศที่โดนเล่นงาน
พอดูโพสต์ใน Hacker News เหมือนว่าเหยื่อดีปเฟกจำนวนมากเป็นคนดังเกาหลี และตัวการผลิตจริงก็น่าจะเป็นกลุ่มอาชญากรรมจากจีนหรือเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ดังนั้นการไปตรวจเข้มเว็บในประเทศอย่างเดียวก็ค่อนข้างเป็นการทำอะไรเปล่าประโยชน์อยู่แล้ว
ดูเหมือนว่าจะมีหลายคนมากที่มีมุมมองเกี่ยวกับการเมืองและสังคมนะครับ แน่นอนว่าผมเองก็มีอยู่ในใจอย่างหนึ่งเช่นกัน
ช่วยปลดล็อกให้ด้วยสักที
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=435328
คร่าว ๆ คือคิดว่าน่าจะลองเข้าไปดูสักครั้งครับ
อะไรนะ?? ฟาสซิสม์เหรอ??
ทำไมถึงพูดถึงฟาสซิสม์ขึ้นมาล่ะ?
"ผู้ชายวัย 20" "ชายหนุ่มมหาวิทยาลัยอีฮวา"
ตอนนี้คนทุกช่วงวัยต่างก็เต็มไปด้วยความเกลียดชังอยู่แล้ว แต่พอเห็นว่าคุณจงใจเล็งเป้าไปที่คนเพียงช่วงวัยเดียว ก็ได้แต่ถอนหายใจออกมาครับ
ถ้าเลือกขวาแล้วจะกลายเป็นฟาสซิสต์เหรอ?
โอ้ ถ้างั้นคนที่เลือกฝ่ายซ้ายซึ่งเรียกเกาหลีเหนือว่าเป็นศัตรูหลักไม่ได้ ก็คงเป็นคอมมิวนิสต์สินะ
คุณไม่ทราบบริบทที่แน่ชัด เลยหลุดประเด็นไปไกลมากครับ
ก็เป็นที่ที่การอ้างว่าเล่นสนุกแล้วโพสต์ภาพชวนสยองหรือเอาข้อมูลส่วนตัวของคนอื่นมาลงเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว... ดูเหมือนว่าจะจับประเด็นได้ตรงจุดนะ
ถ้าต้องให้ข้อมูลของผู้กระทำผิดในระหว่างการสืบสวนก็ว่าไปอย่าง แต่การป้องกันไว้ล่วงหน้าไม่ใช่หน้าที่ของบริษัท หากเป็นหน้าที่ของรัฐ
การผลักภาระงานที่รัฐควรต้องออกหน้าทำเองไปให้บริษัท เป็นวิธีการที่ทั้งเกียจคร้านและน่ารังเกียจอย่างยิ่ง
งั้นรัฐก็เป็นคนจัดการเองสิ การที่ธุรกิจโยนความรับผิดชอบของตัวเองให้กลายเป็นการปล่อยปละละเลยนี่ทั้งขี้เกียจและน่าขยะแขยงจริงๆ
ถ้าจะบอกว่าเป็นความรับผิดชอบของรัฐ แต่กลับโยนการสร้างระบบทั้งหมดให้ภาคธุรกิจ แล้วขอบเขตความรับผิดชอบของภาคธุรกิจอยู่ตรงไหนถึงตรงไหนกัน?
การโพสต์ภาพชวนสะอิดสะเอียนหรือโพสต์ข้อมูลส่วนบุคคลเป็นความผิดของคนที่ทำแบบนั้นเอง ไม่ควรขยายเรื่องนั้นให้กลายเป็นปัญหาของทั้งคอมมูนิตี้
ตัวกรองล่วงหน้าก็มีใน Reddit เหมือนกัน ผมคิดว่าทำแบบนั้นก็ดีครับ
เห็นด้วยครับ ขอบคุณครับ
ผมคิดว่าการตีตราอีกฝ่ายว่าเป็นคนมีจุดยืนทางการเมืองแบบใดแบบหนึ่งหรือเป็นกลุ่มเกลียดชัง เพียงเพราะพวกเขาแสดงความเห็นต่างนั้น ไม่ได้ช่วยให้การอภิปรายดีขึ้น
สำนวนที่ว่าเสรีภาพของหมาป่าคือความตายของแกะ ก็ดูเหมือนจะตั้งต้นว่าคนที่แสดงความเห็นต่างทั้งหมดเป็นหมาป่าที่ทำร้ายผู้ที่อ่อนแอกว่าหรือเป็นกลุ่มเกลียดชังอยู่แล้ว ผมไม่แน่ใจว่าการพยายามอภิปรายบนสมมติฐานแบบนั้นถูกต้องหรือไม่
เท่าที่ผมเข้าใจ ประเด็นคือ ต่อให้มีคำพูดเกลียดชังหรือโพสต์ที่เป็นปัญหาอยู่ในบางชุมชนจริง ก็จะสามารถทำให้การตรวจกลั่นกรองล่วงหน้าในระดับรัฐ หรือการบังคับให้ผู้ประกอบการเอกชนเฝ้าตรวจสอบสิ่งที่อัปโหลดทั้งหมด กลายเป็นเรื่องชอบธรรมได้หรือไม่ และผมกำลังบอกว่าสิ่งนี้เกินเลยไป
ผมไม่ได้สนับสนุนเสรีภาพในการแสดงออกเพื่อเกลียดชังผู้ที่อ่อนแอกว่าหรือคุกคามทางเพศ แต่ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงพยายามพาประเด็นนี้ไปทางนั้น ประเด็นนี้ไม่ใช่การถกเถียงว่าควรยอมให้มีถ้อยคำเกลียดชังหรือไม่ แต่เป็นการถกเถียงว่าวิธีการบังคับให้ตรวจสอบสิ่งที่ผู้ใช้ทุกคนอัปโหลดล่วงหน้านั้นเกินกว่าเหตุหรือไม่ ไม่ใช่หรือ
ส่วนที่คุณพูดว่าไม่ควรมีเสรีภาพที่ไร้ความรับผิดชอบนั้น ก็ไม่ใช่ว่าฝ่ายนี้กำลังอ้างว่าไม่ควรเอาผิดกับการกระทำที่เป็นปัญหาเสียหน่อย สิ่งที่ผมกำลังพูดคือ เมื่อเกิดการกระทำแบบเกลียดชังหรือการกระทำผิดกฎหมายตามที่คุณกล่าวถึง การเสริมความเข้มแข็งของระบบความรับผิดภายหลังและการสืบสวน กับการบังคับให้ตรวจสอบสิ่งที่ผู้ใช้ทุกคนอัปโหลดล่วงหน้า เป็นปัญหาคนละระดับกัน
ขอชี้แค่อย่างหนึ่งนะครับ สิ่งที่คุณนำมาเปรียบเทียบอย่าง "Clien=Ilbe", "การควบคุมคอมมูนิตี้=กบฏ 12.3", "การไว้อาลัย=การแสดงออกเพื่อหลงใหลตัวเอง" ฯลฯ... ผมคิดว่านี่คือความผิดพลาดจากการเอาสิ่งที่มีน้ำหนักต่างกันโดยสิ้นเชิงมาวางบนเส้นเดียวกัน แล้วสรุปว่า "ทั้งคู่ก็เหมือนกันหมด" มันเป็นวาทศิลป์ที่ดึงสิ่งที่หนักกว่ามาวางข้างสิ่งที่เบากว่า แล้วทำให้ทั้งสองอย่างหมดความหมายไป
โดยเฉพาะส่วนที่ลดทอนเหยื่อจาก Sewol/อิแทวอน ให้เหลือแค่ "เครื่องมือเชิงการแสดงเพื่อให้ตัวเองเคลิบเคลิ้มกับการไว้อาลัย" นั่นไม่ใช่การวิเคราะห์ครับ ถ้าเห็นการตายของคน 304 คนและ 159 คน แล้วมองเห็นแค่ 'เครื่องมือ' เท่านั้น สำหรับผม นั่นแหละคือท่าทีที่เป็นแก่นของประเด็นที่เรากำลังคุยกันอยู่ ลองเห็นอกเห็นใจความสูญเสียของคนใกล้ชิดดูสิครับ.. คุณอาจแทนที่ความรู้สึกร่วมเช่นนั้นให้กลายเป็นเรื่องไร้ความหมายได้ แต่ผมทำแบบนั้นไม่ได้...
เหตุผลที่ความเกลียดชังไม่ใช่เสรีภาพก็มีรากเดียวกัน ไม่ว่าจะเป็นผู้ที่อ่อนแอกว่าหรือเหยื่อ คำพูดที่ลดทอนน้ำหนักของการมีอยู่ของพวกเขาให้เป็นเพียง 'วัตถุดิบ' ไม่ใช่การแสดงออก แต่เป็นการทำร้าย และสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเราลบความต่างของน้ำหนักทิ้งไป
ผมเห็นด้วยในแง่ที่ว่ามันไม่ได้เลือกข้างค่ายการเมือง แต่การ "ไม่เลือกข้าง" คงไม่ใช่การบอกว่า "ทุกอย่างก็เหมือนกันหมด" อย่างแน่นอน เช่นเดียวกับตรรกะแบบ "นักการเมืองมันเน่ากันหมด ก็เหมือนกันหมด" ที่สุดท้ายทำให้คนถอนตัวออกจากการเมือง ข้อสรุปแบบ "ทุกอย่างก็เหมือนกันหมด" ก็ทำให้เราเลิกแยกแยะและเลิกไต่สวนเช่นกัน และดูเหมือนว่าความไม่ใส่ใจนั้น มักปล่อยให้ฝ่ายที่หนักกว่าผ่านไปได้เสมอ..
เป็นความจริงที่ว่า 'การระแวดระวัง' กับ 'ความเมินเฉย' นั้นต่างกัน หากผมอ่านตรงส่วนนั้นแคบเกินไปก็ขอแก้ไขครับ..
แต่ประเด็นที่ผมชี้ไม่ใช่จุดนั้นนะครับ สิ่งที่ผมพูดถึงคือการที่คุณนำ 'การควบคุมชุมชน' ไปวางคู่กับ 'กบฏ 12.3' และนำ 'Clien' ไปวางคู่กับ 'Ilbe' แล้วพูดถึงมันในแนวเดียวกัน
ผมพอเข้าใจว่าคุณกำลังพยายามจะบอกว่าผ่านอุปมาของคุณ สุดโต่งทั้งสองด้านกำลังเริ่มคล้ายกัน แต่ถ้าจะบอกว่าคล้ายกัน ก็ต้องมองว่าทั้งสองอยู่ในระดับที่ใกล้เคียงกันไม่ใช่หรือครับ การดูแลชุมชนกับการก่อกบฏทางทหารมันไม่ใช่เรื่องระดับเดียวกัน ต่อให้เปลี่ยนชื่อเป็น 'การระวังสุดโต่ง' ก็ยังเท่ากับมองว่าทั้งสองอยู่ในชั้นเดียวกันเหมือนเดิมครับ
แล้วเรื่องที่คุณพูดถึงผู้เสียหายจากเซวอลกับอีแทวอนว่าเป็น 'เครื่องมือเชิงการแสดงเพื่อเสพติดการไว้อาลัย' นั้น อันนี้ก็ไม่เกี่ยวกับความสุดโต่งเลยครับ คุณกำลังเรียกความตายที่เกิดขึ้นจริงว่าเป็น 'ความหลงตัวเองทางการเมือง' และนั่นแหละคือสิ่งที่ผมอยากชี้จริง ๆ คุณไม่ได้ตอบในจุดนั้นครับ
ตอนนี้กลับถึงบ้านแล้วเลยได้มาเขียนครับ ผมอายุช่วงต้น 40 แล้ว
คุณบอกว่าตัวเองอายุปลาย 20 แต่ผมไม่ได้ตั้งใจจะสร้างความแตกแยก และถ้าในข้อความของผมเองก็มีความเกลียดชังอยู่ด้วย ผมขออภัยจากใจจริงครับ เป็นความจริงที่ว่าในใจของพวกเราทุกคนมีด้านมืดอยู่ แต่เราก็พยายามเลือกสิ่งที่ดี และนั่นไม่ใช่ความเสแสร้ง เขาว่ากันว่าถ้าความเสแสร้งมารวมกันก็กลายเป็นความดีได้ ผมคิดว่าถ้าความพยายามในการลดความเกลียดชังแบบนี้มีมากขึ้น พื้นที่สาธารณะสำหรับการถกเถียงได้รับการชำระให้ดีขึ้น และคุณ bandcrownie เองก็มีประสบการณ์ในการปกป้องตัวเองจากความเกลียดชังมากขึ้น ก็น่าจะหาจุดที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันได้ ขอบคุณครับ
ทำไมถึงลบโพสต์ที่ดูหมิ่นและประชดประชันผมล่ะ? เพราะรู้สึกว่าเหมือนจะเกินเส้นไปแล้วเหรอ?
ตอนคัดเลือกเพื่อนร่วมทีม ฉันกลัวและเจ็บปวดมากว่าจะต้องเจอกับคนที่น่ารังเกียจ เลยกำลังทำมันคนเดียวอยู่ สู้ๆ นะครับ
มีสุภาษิตเก่าอยู่ว่า จับตัวเรือดแต่กลับเผาบ้านทั้งหลัง
มีสุภาษิตเก่าอยู่ว่า วัวหายแล้วค่อยล้อมคอก
ถ้าอย่างนั้น หากการทารุณกรรมเด็กภายในครอบครัวกลายเป็นปัญหาสังคมร้ายแรง รัฐควรบังคับให้พ่อแม่จ้างครูดูแลเด็กในบ้านตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อเลี้ยงดูลูกหรือครับ?
เสรีภาพในการแสดงออกเป็นคุณค่าที่ควรได้รับการเคารพจริง และหากเสรีภาพของบุคคลละเมิดเสรีภาพของผู้อื่น ก็ควรให้บุคคลนั้นรับผิดชอบเอง ไม่ใช่ให้บุคคลที่สามเป็นผู้รับผิดชอบ ไม่ใช่หรือครับ?
ผมคิดว่าในระดับหนึ่ง การที่ความรุนแรงกลายเป็นปัญหาสังคมร้ายแรงจนรัฐดึงอำนาจความรุนแรงไปไว้กับกองทัพหรือไม่ก็ตำรวจก็เป็นเรื่องที่ทำได้ถูกต้อง แต่สุดท้ายความจริงใจคงสำคัญนะครับ เสรีภาพในการแสดงออกเป็นเรื่องสำคัญ แต่เสรีภาพในการแสดงออกที่เว็บอย่าง DC Inside กับ FM Korea พร่ำบอกกัน คือเสรีภาพในการเกลียดชังคนอื่น
คือเสรีภาพในการเกลียดชังจีน เกาหลีเหนือ ผู้หญิง และผู้สูงอายุหรือผู้อ่อนแอ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ Chosun Ilbo คอยทำให้กลายเป็นเป้าอยู่เสมอด้วยอารมณ์ความรู้สึก
อย่างที่ผมเคยบอกไว้ เสรีภาพในการเกลียดชังผู้อื่นก็ควรได้รับการคุ้มครองเช่นกัน
แต่ถ้าเสรีภาพของปัจเจกไปละเมิดเสรีภาพของผู้อื่น ก็ควรต้องรับผิดชอบต่อสิ่งนั้นด้วยเช่นกัน
อีกทั้งจากการเกิดขึ้นของกฎหมายเซ็นเซอร์ด้วย AI แม้เจตนาแรกเริ่มจะมาจาก "เพื่อเยียวยาผู้เสียหายจากรีเวนจ์พอร์นและคดีห้อง N" แต่คุณไม่คิดหรือว่านี่คือการวางรากฐานให้การเซ็นเซอร์ค่อย ๆ แทรกซึม?
คุณไม่คิดหรือว่าแม้แต่ข้อความที่ขัดใจผู้มีอำนาจ ก็อาจถูกมองว่าเป็นความเห็นที่เกลียดชังผู้อื่น และจึงสมควรถูกควบคุม?
ขอแจ้งไว้เป็นข้อมูลว่า ผมไม่ได้สนับสนุนรัฐบาลไหนทั้งนั้น "Park Geun-hye, Lee Myung-bak ไอ้สารเลว, Moon Jae-in, Lee Jae-myung ไอ้สารเลว"
คุณครับ.. ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเสรีภาพในการเกลียดชังหรอกครับ การเอาสิทธิในการเหยียบย่ำศักดิ์ศรีของผู้อื่นไปห่อหุ้มว่าเป็น "เสรีภาพในการแสดงออก" นั่นไม่ใช่เสรีภาพ แต่เป็นการทำร้ายกันล้วน ๆ ไม่มีพื้นที่ให้ประนีประนอมครับ
คุณบอกว่า "ขอบเขตของเสรีภาพคือการละเมิดเสรีภาพของผู้อื่น และถ้าละเมิดก็ต้องรับผิดชอบ" แต่ถ้าเอาหลักการนั้นมาใช้ตรง ๆ ผมคิดว่าจริง ๆ แล้วข้อสรุปจะออกมาตรงกันข้ามนะครับ..
ถ้อยคำแห่งความเกลียดชังไม่ใช่ "ความเห็น" แต่เป็นการพุ่งเป้าไปที่ศักดิ์ศรีและสถานะที่เท่าเทียมของคนบางกลุ่มโดยตรง หน้าที่ของคำพูดแบบนี้คือการลดทอนความเป็นมนุษย์ของใครบางคนและผลักเขาออกจากพื้นที่สาธารณะ พูดอีกอย่างคือ "การละเมิดเสรีภาพของผู้อื่น" ไม่ได้เกิดขึ้นทีหลัง แต่เกิดขึ้นในวินาทีที่พูดออกมานั่นเอง เส้นที่คุณยอมรับว่า "ขอบเขตของเสรีภาพ = เสรีภาพของผู้อื่น" นั้น ความเกลียดชังได้ข้ามมันไปแล้ว
และผมคิดว่าความเข้าใจผิดสำคัญคือการเอาการวิจารณ์รัฐบาลกับความเกลียดชังไปวางไว้บนเส้นเดียวกัน "Park Geun-hye, Lee Jae-myung ไอ้สารเลว" คือคำพูดที่พุ่งไปยังผู้มีอำนาจ — ซึ่งเป็นแก่นของเสรีภาพในการแสดงออก และไม่มีใครกำลังจะเสนอให้ควบคุมสิ่งนั้น ความเกลียดชังคืออีกหมวดหนึ่งต่างหากที่พุ่งเป้าไปยังการมีอยู่ของกลุ่มที่ไม่มีอำนาจ (ผู้หญิง ชนกลุ่มน้อย ผู้ด้อยโอกาส) การวิจารณ์พุ่งขึ้นบน ส่วนความเกลียดชังพุ่งลงล่าง พอเอาสองอย่างนี้มาปนกันก็เลยเกิดตรรกะแบบลื่นไถลว่า "ถ้าห้ามความเกลียดชัง สุดท้ายก็จะห้ามการวิจารณ์ด้วย" ทั้งที่ตั้งแต่แรกมันเป็นคนละหมวดกัน จึงตั้งตรรกะแบบนั้นไม่ได้เลย
คำว่า "รับผิดชอบก็พอ" ก็ไม่สอดคล้องกับธรรมชาติของอาชญากรรมประเภทความเกลียดชัง/ดีปเฟกด้วยครับ... ความเสียหายเกิดขึ้นแล้วทันทีในขณะที่ถูกเผยแพร่ และโดยมากไม่อาจย้อนคืนได้ ผู้กระทำผิดเองก็มีจำนวนมากที่ไม่ถูกเอาผิดด้วยซ้ำ ในทางปฏิบัติมันจึงเท่ากับพูดอย่างอ้อม ๆ ว่า "ห้ามไม่ได้" แต่ใช้คำสุภาพว่า "ให้รับผิดชอบก็พอ"
เหตุผลที่เราปกป้องเสรีภาพในการแสดงออก ก็เพื่อให้ทุกคนได้มีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะในฐานะพลเมืองที่เท่าเทียมกัน
แต่ความเกลียดชังคือคำพูดที่พรากคุณสมบัติในการมีส่วนร่วมนั้นไปจากคนบางกลุ่มโดยตรง... เพราะฉะนั้นถ้าปกป้อง "เสรีภาพในการเกลียดชัง" เสรีภาพของคนที่ตกเป็นเป้าความเกลียดชังก็จะตายลง
เสรีภาพในการเกลียดชังไม่ใช่ข้อยกเว้นของเสรีภาพ แต่มันขัดแย้งกับตัวเสรีภาพเอง
เราไม่มีเสรีภาพที่จะเกลียดชังผู้อื่น
ผมคิดว่าจำเป็นต้องมีกฎระเบียบบางส่วนอยู่เหมือนกัน แต่ดูเหมือนว่าคุณจะพูดค่อนข้างแรงไปหน่อยแม้กระทั่งกับตัวการถกเถียงเรื่องเสรีภาพในการแสดงออกเองด้วยนะ ;;
ผมอยากอธิบายบริบทของตัวเองเพิ่มเติมอีกหน่อย แต่ขออภัยที่เผลอพูดแรงไปครับ
ที่เรื่องนี้เงียบก็คล้ายกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่เห็นว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญนั่นแหละ เพราะเจตนารมณ์ก็ดีและแทบไม่สร้างความเสียหายให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่สุจริต จึงดูเหมือนไม่มีอะไรเป็นปัญหา
แล้วค่าใช้จ่ายให้ผู้ให้บริการคอมมูนิตี้เป็นคนจ่ายเหรอ?
ในอุตสาหกรรมที่ปกป้องด้วยไลเซนส์ก็ยังทำไม่ได้แบบกรณีของ Geumwoong ผมก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าแนวคิดแบบ 'ไม่รู้ล่ะ ค่าใช้จ่ายพวกคุณก็ไปจัดการกันเอง ถ้าไม่ทำจะลงโทษ' มันถูกต้องหรือเปล่า
ส่วนเรื่องที่ว่าถ้าเจตนาดีก็ไม่มีปัญหาเองนั้น ถ้าจะลงรายละเอียดจริง ๆ ก็เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันได้อีกมาก แต่ถ้าจะไปถึงตรงนั้นคงยาวเกินไป เลยขอละไว้ครับ
ในฐานะนักพัฒนาด้วยกัน การบอกให้เตรียม GPU ราคาแพงอย่าง a6000 ไว้นั้นก็น่าเหลือเชื่ออยู่เหมือนกัน แต่ก็ไม่มีข้อโต้แย้งว่าผู้ประกอบการควรใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อป้องกันสื่อการถ่ายทำผิดกฎหมาย
ถ้ามองแบบนั้น ก็คงไม่มีใครคัดค้านการบังคับใช้มาตรการเพื่อเจตนาดีหรอกครับ จุดประสงค์น่ะดีหมดแหละ ปัญหาอยู่ที่วิธีการ
ในที่สุดหัวข้อนี้ก็ถูกโพสต์ขึ้นมาแล้ว
เสรีภาพในการเกลียดชังไม่ใช่เสรีภาพในการแสดงออก มีบางคนแต่งคอสเพลย์แล้วมาเขียนโพสต์ไว้ ดังนั้นเพื่อเป็นการสรุปครั้งสุดท้ายว่าปัญหานี้คืออะไร ลองดูด้วยตัวเองได้ที่ https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=435328
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=435328
ลองเข้าไปดูกันคร่าว ๆ ก็น่าจะดีครับ