ฟอรัม/คอมมูนิตี้ในเกาหลีใต้ต้องตรวจสอบรูปภาพทั้งหมดด้วยเครื่องมือเซ็นเซอร์ AI แล้ว
(discuss.privacyguides.net)- การแก้ไข กฎหมายธุรกิจโทรคมนาคม กำหนดให้ผู้ดูแลคอมมูนิตี้และฟอรัมอินเทอร์เน็ตในเกาหลีใต้ต้องใช้ AI ตรวจสอบรูปภาพและวิดีโอทั้งหมดที่ผู้ใช้อัปโหลด
- รัฐบาลไม่ได้จัดหาอุปกรณ์สำหรับรันโมเดล AI ให้ และผู้ดูแลเว็บไซต์ต้องซื้อ Nvidia GPU ระดับดาต้าเซ็นเตอร์ เอง ซึ่งจะสร้างแรงกดดันทางการเงินต่อผู้ประกอบการรายเล็กและฟอรัมต่าง ๆ
- เว็บไซต์ต้องติดตั้งใช้งานฮาร์ดแวร์และความสามารถของซอฟต์แวร์ที่จำเป็นทันทีตั้งแต่ 1 กรกฎาคม
- นโยบาย การตรวจเซ็นเซอร์ล่วงหน้าด้วย AI สำหรับรูปภาพในคอมมูนิตี้อินเทอร์เน็ตภายในประเทศเชื่อมโยงกับร่างแก้ไขกฎหมายธุรกิจโทรคมนาคมที่เรียกว่า ‘กฎหมายป้องกันห้อง Nth’ ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2021 และกระแสสังคมก็แตกออกระหว่างความจำเป็นของตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมกับการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก
- การบังคับใช้นโยบายนี้กำลังก่อให้เกิดทั้งภาระต้นทุนต่อผู้ดูแล ช่วงเวลาเตรียมตัวที่สั้น ปัญหาการจัดหาอุปกรณ์ และข้อถกเถียงเรื่อง เสรีภาพในการแสดงออก พร้อมกัน
การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบและกำหนดการบังคับใช้
- จากการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบตามกฎหมายธุรกิจโทรคมนาคม รัฐบาลเกาหลีใต้กำหนดให้ผู้ดูแลคอมมูนิตี้และฟอรัมอินเทอร์เน็ตต้องใช้ AI ตรวจสอบรูปภาพและวิดีโอที่ผู้ใช้อัปโหลดขึ้นเว็บไซต์
- เว็บไซต์ต้องติดตั้งใช้งานฮาร์ดแวร์และฟังก์ชันซอฟต์แวร์ที่จำเป็นทันทีตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม
- ผู้โพสต์ชี้ว่าช่วงเริ่มบังคับใช้นี้คือเดือนถัดจากวันที่โพสต์
ภาระด้านฮาร์ดแวร์และต้นทุน
- รัฐบาลไม่ได้จัดหาอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการรันโมเดล AI
- เว็บไซต์ต้องซื้อ Nvidia GPU ระดับดาต้าเซ็นเตอร์ด้วยตนเอง
- ปัญหาคือข้อกำหนดนี้จะสร้างแรงกดดันทางการเงินต่อผู้ประกอบการรายเล็กและฟอรัม
รายงานที่เกี่ยวข้องและปฏิกิริยาของผู้ดูแลคอมมูนิตี้
- บทความที่เกี่ยวข้อง อัปโหลดรูปก็ต้องถูกเซ็นเซอร์ล่วงหน้าหรือ? เบื้องหลังของความเห็นต่าง ‘เห็นด้วย-คัดค้าน’ รายงานว่านโยบายตรวจเซ็นเซอร์ล่วงหน้าด้วย AI แม้กระทั่งกับรูปภาพที่โพสต์ในคอมมูนิตี้อินเทอร์เน็ตภายในประเทศเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นแล้ว และกระแสสังคมกำลังแตกออกระหว่างความจำเป็นของตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมกับการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก
- รายงานดังกล่าวระบุว่าร่างแก้ไขกฎหมายธุรกิจโทรคมนาคมที่ถูกเรียกว่า ‘กฎหมายป้องกันห้อง Nth’ มีผลบังคับใช้ในปี 2021
- โพสต์ของผู้ดูแล Ruliweb ระบุว่ามีผู้เข้าร่วมบางส่วนคาดว่าจะมีระยะผ่อนผัน 6 เดือน แต่เมื่อมีการบอกว่าการจัดหาอุปกรณ์นั้นเป็นไปไม่ได้ ฝ่ายรัฐบาลตอบว่าไม่ทราบเรื่องอุปกรณ์ และเมื่อเกณฑ์ตามกฎหมายเริ่มในเดือนกรกฎาคม ก็ต้องทำ
ประเด็นสำคัญ
- การใช้ AI ตรวจสอบรูปภาพและวิดีโอที่ผู้ใช้อัปโหลดเป็นนโยบายที่ทำให้ข้อถกเถียงเรื่องความจำเป็นของตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมกับการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกปะทะกัน
- เมื่อมีการกำหนดให้บังคับใช้ทันทีโดยที่รัฐบาลไม่จัดหาอุปกรณ์ให้ ต้นทุนการดำเนินงานและการจัดหาอุปกรณ์จึงยังคงเป็นภาระโดยตรงของผู้ดูแลคอมมูนิตี้และฟอรัม
4 ความคิดเห็น
ได้ยินกันด้วยว่า ต่อให้ถูกใช้อย่างแพร่หลาย ก็ไม่สามารถบังคับใช้กับคอมมูนิตี้ที่มีที่อยู่นอกประเทศได้ สุดท้ายก็จะมีแต่คอมมูนิตี้ในประเทศที่โดนเล่นงาน
พอดูโพสต์ใน Hacker News เหมือนว่าเหยื่อดีปเฟกจำนวนมากเป็นคนดังเกาหลี และตัวการผลิตจริงก็น่าจะเป็นกลุ่มอาชญากรรมจากจีนหรือเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ดังนั้นการไปตรวจเข้มเว็บในประเทศอย่างเดียวก็ค่อนข้างเป็นการทำอะไรเปล่าประโยชน์อยู่แล้ว
ในที่สุดหัวข้อนี้ก็ถูกโพสต์ขึ้นมาแล้ว
ความคิดเห็นบน Hacker News
ปัญหาคือถ้าจะใช้ เครื่องมือเซ็นเซอร์ AI ก็ต้องซื้อโซลูชันของผู้ขายบางรายโดยเฉพาะ และเส้นตายก็เหลือเวลาไม่ถึงเดือนด้วยซ้ำ
ในเกาหลีมี บริษัท IT ซอมบี้ จำนวนมากที่อยู่รอดได้ด้วยสัญญาภาครัฐ จึงไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเป็นพิเศษ และในทางปฏิบัติก็มีโครงสร้าง CMS ภายในประเทศปูทางไว้อยู่แล้ว
โปรแกรมเมอร์เกาหลีที่ไม่ค่อยแข็งแรงด้านภาษาอังกฤษจึงต้องพึ่งพา CMS ภายในประเทศนั้น และผลก็คือเกิดโครงสร้างที่ทำให้ความสามารถด้านการเขียนโปรแกรมอ่อนแอลง
มองว่านี่เป็นเหตุผลว่าทำไมแม้เกาหลีจะเป็นประเทศที่มีสัดส่วนผู้มีการศึกษาสูง แต่กลับมีโปรแกรมเมอร์ที่โดดเด่นค่อนข้างน้อย
เกาหลีเป็นประเทศแรกของโลกที่บังคับใช้กฎหมายเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต และไม่ว่ารัฐบาลฝ่ายซ้ายหรือขวาก็ล้วนมีประวัติด้านการเซ็นเซอร์
อย่างไรก็ตาม ระบบเซ็นเซอร์ลักษณะนี้ก็มีด้านที่สร้างสัญญา IT ภาครัฐและงานด้วย จึงเป็นปัญหาที่ซับซ้อน
พูดให้ชัดกว่านั้นคือ แพลตฟอร์มกระดานสนทนาและฟอรัมในประเทศส่วนใหญ่ผูกติดอย่างมากกับ CMS เชิงพาณิชย์บางตัว และโปรเจกต์ที่เกี่ยวข้องกับภาครัฐก็มักจะเรียกร้อง CMS นั้นโดยพฤตินัย
นักพัฒนาขาดทั้งทักษะภาษาอังกฤษและประสบการณ์กับทางเลือกโอเพนซอร์สระดับโลก จึงติดอยู่ในระบบนิเวศนั้น และสุดท้ายแม้แต่ฟังก์ชันเซ็นเซอร์ AI พื้นฐานก็ยังต้องพึ่งพาโมดูลผูกขาดของผู้ขายรายนั้น
เมื่อกำหนดเส้นตายที่กระชั้นชิดไม่ถึงเดือนมาบีบให้ต้องซื้อ ก็แทบไม่เหลือโอกาสให้พิจารณาตัวเลือกที่ดีกว่า ถูกกว่า และโปร่งใสกว่า
สุดท้ายแล้วโครงสร้างนี้เองที่ทำให้วงจรของการผูกติดกับผู้ขาย ความสามารถทางเทคนิคที่อ่อนแอ และการทำตามข้อกำหนดแบบผิวเผินแทนนวัตกรรมจริง ดำเนินต่อไป
เป็นชุดรูปแบบเดิมทุกอย่าง คือมีปัญหาจริงเกิดขึ้น ตามมาด้วยวิธีแก้แบบ NIH ที่เร่งรีบและอาจด้อยกว่า จากนั้นก็บังคับให้ทุกคนใช้ implementation เดียว แล้วตามด้วยภาวะเทคโนโลยีหยุดนิ่งยาวนานหลายปี
หวังว่าการบังคับใช้ครั้งนี้จะไม่ลุกลามจนถึงระดับที่เหมือน SEED ซึ่งเคยฉุดเว็บเกาหลีให้ติดอยู่กับ Internet Explorer รุ่นเก่าและ ActiveX controls ที่ไม่ปลอดภัยเป็นเวลานาน
https://archive.is/ermII
สงสัยว่านี่จะสร้างตลาดสำหรับ ฟอรัมที่เสรีกว่า ซึ่งโฮสต์อยู่ในประเทศอื่นแต่มีไว้สำหรับชาวเกาหลีหรือไม่
มีบริบททางวัฒนธรรมที่ตกหล่นไปอยู่อย่างหนึ่ง คือในเกาหลี ดีปเฟก, สื่อลามกที่ไม่ได้รับความยินยอม, และการนำภาพส่วนบุคคลไปใช้ในทางที่ผิด เป็นปัญหาที่แพร่หลายและแทบจะเกิดขึ้นตลอดเวลา
เกาหลีมีข้อดีหลายอย่างก็จริง แต่สภาพแวดล้อมทางเพศที่เกี่ยวพันกับผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กนั้นค่อนข้างเลวร้าย
เป็นเรื่องยากที่จะตัดสินเรื่องนี้ด้วยกรอบคิดแบบตะวันตกเพียงอย่างเดียวโดยไม่รู้ความร้ายแรงของปัญหา และไม่ว่าคุณจะมองกลไกนี้อย่างไร ปัญหาที่อยู่เบื้องหลังมันก็เป็นเรื่องจริงมาก
ข้อเสนอให้ติด AI filter กับฟอรัมเล็ก ๆ ฟังดูแปลกและคงดูงุ่มง่าม แต่เกาหลีมักเอนเอียงไปทางลงมือทำก่อนเมื่อเจอปัญหาจริง และใช้แนวคิดแบบ “ลองทำไปก่อน”
นั่นจึงทำให้เกิดผลลัพธ์ประหลาด ๆ ได้ แต่ก็เปิดทางให้เกิดการแก้ปัญหาอย่างมีพลวัตด้วย
สิ่งที่ผมอยากกันไว้ล่วงหน้าตรงนี้คือท่าทีที่วัดประเด็นนี้ด้วยค่านิยมที่เรียกว่า “สากล”
แนวคิดเรื่องสิทธิอันเป็นสากลแบบการปฏิวัติฝรั่งเศส/ยุคเรืองปัญญา แท้จริงแล้วไม่ใช่สากลนัก แต่เป็นตรรกะของวัฒนธรรมกลุ่มหนึ่ง ซึ่งสอดคล้องในกรอบของตัวเอง แต่ถูกส่งออกมาราวกับเป็นค่ามาตรฐานพื้นฐานของทุกคน
โดยส่วนตัวผมก็ชอบค่านิยมเหล่านั้น แต่ก็คิดว่ามีตรรกะอื่นที่สอดคล้องในตัวเองเช่นกัน และตรรกะแบบเกาหลีก็เป็นหนึ่งในนั้น
ฟังดูอาจจะเชย แต่เกาหลีพึ่งพา ความกลมกลืนและส่วนรวม ขณะที่ตะวันตกพึ่งพาปัจเจกบุคคล และทั้งสองแบบก็สร้างความเบี่ยงเบนได้ เพียงแต่เป็นคนละชนิด
ตอนที่ผมมาเกาหลีครั้งแรก ผมคิดว่ากล้องจับความเร็วกับ CCTV ที่มีมากมายมันบ้ามาก แต่หลายปีต่อมาผมไม่ได้แค่ชินกับมัน กลับมองว่ามันเป็นการประนีประนอมที่โดยรวมแล้วใช้ได้ผล และถึงขั้นชื่นชมมันมากขึ้น
เกาหลีชอบการบังคับใช้แบบตำรวจที่ดูเป็นมิตรแต่เบาบาง ควบคู่กับการบังคับใช้อัตโนมัติจำนวนมาก มากกว่าการบังคับใช้อย่างแข็งกร้าวถึงขั้นมีรถหุ้มเกราะออกมาเป็นระยะ ๆ
นี่คือทางเลือกด้านการออกแบบ ไม่ใช่สัญญาณว่ากำลังไถลเข้าสู่ดิสโทเปีย
ผมแค่อยากให้เปิดใจ และอย่านำค่านิยมของวัฒนธรรมหนึ่งไปใช้เป็นไม้บรรทัดของทุกคนโดยไม่วิพากษ์
คุณจะวิจารณ์กลไกได้เต็มที่ แต่ไม่ควรเอาค่านิยมของวัฒนธรรมหนึ่งมาเป็นเกณฑ์ตัดสินคนอื่นทั้งหมด
โดยส่วนตัวผมมองว่านโยบายนี้เป็นความพยายามที่พลาดเป้า แต่ไม่คิดว่ามันเป็นทางลาดลื่นสู่ดิสโทเปีย
มันใกล้เคียงกับวันอังคารธรรมดา ๆ ในเกาหลีมากกว่า
แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการจัดนโยบายอินเทอร์เน็ตของเกาหลีว่า “เบา”
นโยบายอินเทอร์เน็ตของเกาหลีมักบังคับใช้เทคโนโลยีที่เฉพาะมาก ๆ อย่าง SEED หรือโมเดลใหม่นี้ และถักข้อกำหนดรายละเอียดที่ปรับให้เข้ากับเกาหลีเท่านั้นอย่างแน่นหนา จนก่อให้เกิดการผูกขาดหรือกึ่งผูกขาดของซอฟต์แวร์ที่ด้อยกว่าอย่างเป็นภาวะวิสัยและไม่ปลอดภัยอย่างมาก
นี่ไม่ใช่นโยบายแบบเบา
แม้แต่ Online Safety Act ของสหราชอาณาจักร ที่ถูกวิจารณ์ในโลกตะวันตกว่าเป็นตัวอย่างเด่นของการแทรกแซงเกินควรจากรัฐเพราะบังคับยืนยันอายุ ก็ยังเบากว่านโยบายแบบเกาหลีมาก
มันไม่ได้บังคับซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์เฉพาะเจาะจง รวมถึงรหัสลับหรือโปรโตคอลใด ๆ และรายชื่อวิธียืนยันอายุที่ยอมรับได้ก็ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าไม่จำกัดอยู่แค่นั้น
https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/onli...
สำหรับนโยบายดิจิทัลส่วนใหญ่ ผมคิดว่าตัวอย่างที่เบาจริง ๆ คือญี่ปุ่น
ข้อกำหนดคลุมเครือ ตัวอย่างก็ไม่จำกัด มีข้อยกเว้นมาก และมีแนวแบบ “ถ้ายุ่งยากทางเทคนิคก็ไม่ต้องทำ X ก็ได้” อีกทั้งจะทำแบบแมนนวลหรืออัตโนมัติเต็มรูปแบบก็ได้
ไม่ได้หมายความว่าญี่ปุ่นดีเสมอไป เพราะในเรื่องอย่างข้อกำหนดความปลอดภัย บางครั้งมันก็หย่อนเกินไป แต่ในเชิงภาวะวิสัยแล้วมันเป็นนโยบายที่เบา
นโยบายดิจิทัลของเกาหลีไม่เบาเลยไม่ว่าคุณจะนิยามอย่างไร
ถ้าคุณจะเรียกการไม่ส่งรถถังไปจับคนเผยแพร่สื่อลามกแก้แค้นว่าเป็นความเบา ก็โอเค แต่มีประเทศไหนทำแบบนั้นบ้างล่ะ?
ถ้าตัดสินความหนักของนโยบายจากระดับการจำกัดเสรีภาพ ก็มีไม่กี่ประเทศที่จะมาแข่งกับเกาหลีได้
ในปี 2024 ถึงขั้นมีคนทำแผนที่แจ้งเบาะแสดีปเฟกในโรงเรียน จนกลายเป็นประเด็นดังทั่วประเทศ: https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/society/20240830/dee...
ปัญหานี้น่ากลัวจริง ๆ แต่ก็คล้ายกับการยืนยันอายุตรงที่คนซึ่งดูเหมือนไม่เข้าใจอินเทอร์เน็ตกลับเสนอวิธีแก้ที่น่ากลัวพอ ๆ กัน
ให้ความรู้สึกเหมือนนิ้วลิงค่อย ๆ งอ
การลองจินตนาการเรื่องนี้ในสถานการณ์ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคเป็นแบบฝึกหัดที่ดี
ถ้าคิดในแบบนั้น ก็เท่ากับว่าการเปิดบาร์ ร้านอาหาร ร้านหนังสือ สตูดิโอศิลปะ หรือแม้แต่การให้ผู้คนมารวมตัวกันในระดับกลางถึงใหญ่ จะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย เว้นแต่จะมีผู้ตรวจการเซ็นเซอร์ที่รัฐแต่งตั้งคอยฟังและมีอำนาจสั่งให้คนเงียบ
แบบนี้ยังดู “กลมกลืน” อยู่อีกหรือ?
จะบอกว่าในเกาหลีไม่มีปัญหาสื่อลามกแก้แค้นก็คงไม่ได้ และโดยพื้นฐานนี่ก็เป็นตรรกะของรัฐบาลเกาหลีเช่นกัน
แต่ปัญหาคือแหล่งหลักของสื่อลามกแก้แค้นนั้นจริง ๆ แล้วมาจาก คอมมูนิตี้ต่างประเทศ ที่คนเกาหลีใช้งาน
แน่นอนว่า คอมมูนิตี้ในประเทศที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลีก็มีปัญหาเรื่องการกรองเช่นกัน และเคยมีเรื่องอย่างการขู่ก่อการร้ายหรือคดีข่มขืนด้วย
แต่นั่นก็เพราะ DCinside ใหญ่มาก
เหตุการณ์ที่ทำให้คนทั่วไปโกรธอย่างหนักจริง ๆ เริ่มต้นจาก Twitter(X) และ Telegram
ถ้าอย่างนั้น ผู้เล่นหลักของปัญหานี้จะถูกทำให้เป็นเป้าการเซ็นเซอร์หรือไม่? ไม่เลย
แล้วการเซ็นเซอร์ช่วยกำจัดปัญหาที่พูดมาก่อนหน้านี้ได้จริงหรือ? หรือแค่ทำให้มันมืดลงและเลวร้ายลง?
โดยส่วนตัวผมมีวิธีคิดแบบเอเชียตะวันออกค่อนข้างชัด จึงเชื่อว่าจำเป็นต้องมีข้อจำกัดต่อเสรีภาพอยู่บ้าง
ถึงอย่างนั้น พูดตามตรง นี่ดูเหมือน กฎอัยการศึกทางอินเทอร์เน็ต
การบังคับใช้ CUDA และการแนะนำ Ubuntu 18.04 เป็นเรื่องแปลก
เผื่อใครไม่รู้ Ubuntu 18.04 หมดระยะซัพพอร์ตไปตั้งแต่ปี 2023 แล้ว
พวกเขาคิดจริง ๆ หรือว่าเซิร์ฟเวอร์ GPU Quadro เครื่องเดียวจะรองรับทราฟฟิกสูงแบบเรียลไทม์ได้?
อ่านได้สองแบบ คือมีการตกลงกันลับหลัง หรือไม่ก็ไร้ความสามารถอย่างหนัก
สื่อดั้งเดิมไม่ได้รายงานประเด็นนี้มากพอ
ดูเหมือนจะไม่มีใครสนใจ นอกจากคนที่โมโหอยู่ตลอดและปักหลักอยู่บนอินเทอร์เน็ต
ผมไม่เคยคาดหวังสูงนักกับอินเทอร์เน็ตเสรีในประเทศนี้อยู่แล้ว แต่ตอนนี้มันกำลังแย่ลงกว่าที่จินตนาการไว้เสียอีก
อนาคตน่าจะเป็น ชุมชนส่วนตัวแบบ self-hosted ที่เชิญเฉพาะคนที่ยืนยันแล้วว่าเป็นคนจริง และก็น่าจะตรวจสอบกันแบบออฟไลน์
พูดตรง ๆ ตอนนี้อินเทอร์เน็ตสาธารณะจะตายไป แล้วผู้คนกลับไปหากลุ่มรวมตัวเล็ก ๆ ในท้องถิ่นมากขึ้น ผมก็ว่าไม่เป็นไร
ไม่มีการควบคุมจากบิ๊กเทค และไม่มีเรื่องเพ้อเจ้อคริปโตแบบ nostr แถมผู้ดูแลแย่ ๆ แบบ Mastodon ก็ลบโพสต์ไม่ได้ด้วย
พวกเขาทำได้แค่บล็อกบนเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง
คุณสามารถสร้างระบบ web of trust หรือระบบยืนยันตัวตนทับลงไปได้ เหมือนที่ tangled ทำกับโค้ด
เป็นระบบประมาณว่า “คนนี้ฉันรับรอง” แบบนั้นหรือ?
ฟอรัมอินเทอร์เน็ตของเกาหลีดูคล้ายเว็บไซต์เก่าอย่าง Hacker News มากกว่าแอปสมัยใหม่อย่าง Reddit
ทั้งในแง่ UI/UX และวิธีใช้เทคโนโลยีเว็บ แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังน่าทึ่งที่มีผู้เข้าชมระดับ 20% ของประชากร
เลยสงสัยว่าเพราะภาษาเกาหลีหรือเปล่าที่ทำให้มันยังคงอยู่กับสไตล์ฟอรัมแบบเก่ามากกว่าแอปฝั่งภาษาอังกฤษ
ส่วนตัวแล้วผมชอบแนวนั้นมากกว่าเยอะ
ดูเหมือนเกาหลีกำลังเดินตามแนวทางของเพื่อนบ้านทางเหนือ
แบบนี้จะส่งผลต่อซอฟต์แวร์ที่ส่งออกจากเกาหลีด้วยไหม?
ถ้าโทรศัพท์ Samsung ติดตั้ง เครื่องมือเซ็นเซอร์ด้วย AI มาเป็นค่าเริ่มต้น ก็คงไม่ใช่ว่าจะยิ่งขายดี
ตอนที่ Apple เคยพยายามทำบน iPhone ก็โดนกระแสตีกลับหนักมาก
ผมลองใช้ด้วยความอยากรู้อยากเห็น แล้วมันปฏิเสธการแก้ไขรูปหลายอย่างว่า “ไม่เหมาะสม” โดยเฉพาะเรื่องความรุนแรง
พื้นฐานของมันติดตั้งมาแล้ว
คดี Nth Room อาจปูทางให้เกิดบรรยากาศสนับสนุนการอนุมัติเข้มงวดแบบนี้
https://en.wikipedia.org/wiki/Nth_Room_case
เกาหลีล้าหลังทางเทคนิคในแทบทุกมิติที่เป็นไปได้
เป็นเวลานานที่การใช้บริการภาครัฐหรือธนาคารต้องมีคอมพิวเตอร์ Windows และหลายบริการก็ยังเป็นแบบนั้นอยู่
เพราะต้องพึ่งโน้ตบุ๊ก Windows ห่วย ๆ เลยเห็นคนพกเมาส์แยกไปใช้ในคาเฟ่กันเป็นเรื่องปกติ
รูปแบบเอกสารมาตรฐานโดยพฤตินัยก็คือฟอร์แมต Hancom ที่เละเทะ
พอดูข่าวเกาหลีก็ชวนขำ เพราะทุกครั้งที่เปิดวิดีโอในที่สาธารณะ ภาพ 80% ของจอจะถูกเบลอ
ดูแล้วแทบไม่มีเหตุผลให้ดูเลย
API และเอกสาร API ก็ออกแบบและเขียนได้แย่มาก ระดับเหมือนเรื่องตลก
ผู้ให้บริการแผนที่จากภายนอกแทบถูกกันออกจากตลาดจนถึงปีที่แล้ว
ถ้าจะสมัครอะไรสักอย่าง คุณต้องใช้หมายเลขโทรศัพท์ตลอด แบบตามตัวอักษรเลย
ยังมีตัวอย่างอีกเยอะมาก แต่นี่คือแค่สิ่งที่นึกออกตอนนี้
ไม่มีพื้นที่ให้ความเคลื่อนไหวหรือความยืดหยุ่นได้หายใจเลย
ปัญหาของเกาหลีไม่ใช่ปัญหาการเมือง แต่เป็นสิ่งที่เกิดจาก ผู้เล่นไม่กี่รายครองตลาด ล้วน ๆ
บน Twitter ผู้คนชอบจินตนาการว่าเกาหลีเป็นประเทศแห่งเทคโนอนาคตนิยม แต่ความจริงคือวัฒนธรรมสตาร์ตอัปแย่มาก ไม่มีระบบนิเวศเวนเจอร์แคปิตัล และบริษัทยักษ์ใหญ่เป็นคนเขียนกติกาทั้งหมด
นี่เป็นลักษณะที่มาจากการเป็นประเทศขนาดเล็ก
ในเกาหลีเอง Twitter(X) ถูกดูแคลนว่าเป็นที่ที่มีแต่คนเพี้ยนใช้ และภาพลักษณ์ก็ไม่ดี
โดยรวมแล้วมันคือโครงสร้างที่ซ้อนทับกันระหว่างการครองตลาดของบริษัทยักษ์ใหญ่กับระบบการบริหารประเทศแบบครอบครัวศูนย์กลางโดยแชโบล
ภายใต้สิ่งนั้น ประเด็นหลักจึงกลายเป็นการเอาตัวรอดผ่านสัญญากับบริษัท มากกว่าการลงทุนเชิงรุก
ส่วนตัวผมเกลียดวัฒนธรรมแบบนี้มากจนกำลังหางานในอเมริกา
ทำงานสัปดาห์ละ 84 ชั่วโมงติดต่อกัน 3 เดือนแล้วยังหาเงินได้ไม่ถึง 8 ล้านวอน มันเหนื่อยเกินไป
การที่ผู้ให้บริการแผนที่ภายนอกถูกกันออกไปนั้น เป็นผลดีต่อผู้พำนักอาศัยในเกาหลีทุกคนแบบตามตัวอักษร และเป็นผลเสียแค่กับผู้ถือหุ้น Google กับนักท่องเที่ยวบางคนที่ต้องดาวน์โหลดแอปแผนที่ท้องถิ่น
นักการเมืองทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน แล้วมันมีปัญหาอะไร?
การต้องใช้หมายเลขโทรศัพท์เวลาสมัครอะไรสักอย่างก็มีข้อดีจริง ๆ มากมาย
บน HN ถ้ายอมรับเรื่องนี้มักไม่ได้รับการตอบรับที่ดีนัก แต่ที่จริงมันเป็นการประนีประนอมที่พอปกป้องได้
คุณอาจไม่เห็นด้วยก็ได้ แต่การแสร้งว่ามันเลวร้ายอย่างชัดเจนนั้นคือความไม่รู้
ฟอร์แมต Hancom นั้น หากไม่นับการติดต่อกับหน่วยงานรัฐแล้ว ณ ปี 2026 ก็ไม่มีใครใช้กัน
การพูดว่ามันเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัยของทั้งเกาหลีนั้นเป็นการเหมารวมเกินไป