- ข้อมูลสแกนตำแหน่งจากเกม AR บนมือถือกลายเป็นวัสดุฝึกสำหรับ ระบบระบุตำแหน่งด้วยภาพ (VPS) ที่ใช้กล้องค้นหาตำแหน่งโดยไม่ต้องพึ่งสัญญาณดาวเทียม
- ผู้เล่น Pokémon Go ถ่ายภาพรอบ Pokéstop เพื่อรับรางวัลในเกม และทำให้ Niantic Spatial ได้ครอบครองข้อมูลสแกนสภาพแวดล้อมราว 3 หมื่นล้านครั้ง
- Niantic Spatial และ Vantor กำลังเตรียมระบบที่ผสานการระบุตำแหน่งด้วยกล้องภาคพื้นดินเข้ากับการนำทางโดรนทางอากาศ เพื่อใช้งานใน สภาพแวดล้อมที่ GPS ใช้งานไม่ได้
- Vantor ตอบว่าจะไม่ใช้ข้อมูล Pokémon Go แต่ไม่ได้ตอบว่าโมเดลที่จะนำไปใช้งานนั้นเคยถูกฝึกด้วยข้อมูลสแกนดังกล่าวในอดีตหรือไม่
- ประเด็นสำคัญคือความยินยอมจากผู้เล่นเกมจะครอบคลุมไปถึงการฝึกและนำโมเดลนำทางทางทหารไปใช้งานได้หรือไม่
การสแกนของผู้เล่น Pokémon และแผนที่ 3D
- ตั้งแต่ปี 2021 Pokémon Go ให้ไอเท็มเพิ่มในเกมแก่ผู้ใช้ที่บันทึกวิดีโอสั้น ๆ ของสถานที่จริงที่เรียกว่า Pokéstop
- ฟีเจอร์สแกนอาคาร ถนน และต้นไม้แบบ 360 องศาเป็นตัวเลือกเสริม และ Niantic ขออนุญาตแยกต่างหากเพื่อเก็บวิดีโอไว้
- การอนุญาตนี้ต้องยอมรับเงื่อนไขเพิ่มเติมที่ให้สิทธิแก่ Niantic ในการใช้ข้อมูลสแกนแบบ โอนสิทธิ์ได้และให้สิทธิช่วงต่อได้
- สิทธินี้หมายความว่า Niantic สามารถนำภาพดังกล่าวไปขายต่อให้บุคคลที่สามได้
ระบบระบุตำแหน่งด้วยภาพ (VPS) ทำงานอย่างไร
- ข้อมูลสแกนราว 3 หมื่นล้านครั้งกลายเป็นวัตถุดิบของ VPS
- ต่างจาก GPS ที่พึ่งพาสัญญาณดาวเทียม VPS จะคำนวณตำแหน่งโดยเทียบฉากที่กล้องเห็นกับโมเดล 3D รายละเอียดสูงของโลก
- เพียงมีจุดอ้างอิงที่ระบุได้ 2 จุดซึ่งมีขนาดไม่กี่พิกเซล ก็สามารถตรึงตำแหน่งได้แล้ว
- Brian McClendon CTO ของ Niantic Spatial มองว่าวิธีนี้เหมาะกับหุ่นยนต์ในเมืองหนาแน่นที่ GPS หลุดบ่อย และในพื้นที่สงครามที่สัญญาณถูกปิดกั้นโดยเจตนา
ระบบผสานกับ Vantor
- Niantic Spatial ประกาศความร่วมมือกับ Vantor เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2025
- Niantic Spatial ใช้การจับคู่ฟีดจากกล้องกับโมเดลของตนเองเพื่อยืนยันตำแหน่งภาคพื้นดิน
- ซอฟต์แวร์ Raptor ของ Vantor ใช้กล้องโดรนและข้อมูลภูมิประเทศ 3D ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Vantor เพื่อทำงานแบบเดียวกันบนอากาศ
- เมื่อรวมทั้งสองระบบเข้าด้วยกัน โดรนบนฟ้า ยานพาหนะภาคพื้นดิน หรือผู้ปฏิบัติการที่ลงจากยาน จะสามารถแชร์พิกัดเดียวกันแบบเรียลไทม์ได้โดยไม่ต้องมีลิงก์ดาวเทียม
ความเปราะบางของ GPS และเป้าหมายการใช้งานทางทหาร
- แถลงการณ์ร่วมระบุว่า “การใช้งานไม่ได้ การปลอมสัญญาณ การรบกวน และการแจม” ของ GPS คือจุดอ่อนที่ต้องแก้
- เป้าหมายการใช้งานของระบบร่วมนี้คือโดรนอัตโนมัติ ยานพาหนะ แว่นตา AR และทรัพยากรภาคสนามอื่น ๆ
- ผู้ดูแลการเข้าสู่ตลาดของ Niantic Spatial บอกกับสื่ออุตสาหกรรมป้องกันประเทศ Tectonic ว่า เป้าหมายคือให้อุปกรณ์หลายพันเครื่องทำงานอยู่บนกรอบพิกัดเดียวกันในสภาพแวดล้อมที่มีสงครามอิเล็กทรอนิกส์หนัก
- มีแผนทดสอบภาคสนามของระบบรวมในช่วงต้นปี 2026
สถานะของ Vantor และช่องว่างของคำตอบ
- Vantor เป็นบริษัทที่เปลี่ยนชื่อมาจาก Maxar Intelligence เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2025
- Vantor เป็นผู้รับเหมาหลักของ National Geospatial-Intelligence Agency และถือสัญญาต่อเนื่องมูลค่า 70 ล้านดอลลาร์ในโครงการ Global Enhanced GEOINT Delivery
- โครงการดังกล่าวให้บริการแก่ผู้ใช้ภาครัฐสหรัฐฯ มากกว่า 400,000 คน
- เมื่อถูกถามว่าระบบทางทหารใช้ภาพจาก Pokémon Go หรือไม่ Vantor ตอบว่าจะไม่ใช้ข้อมูลจากเกม แต่ไม่ได้ตอบว่าโมเดลที่จะนำไปใช้งานเคยถูกฝึกด้วยข้อมูลสแกนเหล่านั้นมาก่อนหรือไม่
ข้อถกเถียงเรื่องแหล่งที่มาของข้อมูลและความยินยอม
- ในคำตอบก่อนหน้านี้เกี่ยวกับดีลอื่น Niantic Spatial เคยระบุว่าข้อมูลสแกนถูกใช้ฝึก “เวอร์ชันเริ่มต้น” ของโมเดลนำทาง
- Jeroen van den Hoven ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมและเทคโนโลยีจาก TU Delft กล่าวว่า หากไม่มีการสแกนจำนวนมหาศาลจากเกมเมอร์ การพัฒนาระบบนี้คงไม่ก้าวหน้าได้เร็วขนาดนี้
- Van den Hoven มองว่าเมื่อโมเดล AI เริ่มจากชุดข้อมูลหนึ่งแล้วดูดซับข้อมูลเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ส่วนที่ผู้มีส่วนร่วมเดิมให้ไว้จะค่อย ๆ เลือนหายไปในรูปแบบที่ติดตามไม่ได้
- เมื่อข้อมูลสแกนถูกใส่เข้าไปในโมเดลแล้ว ก็แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ว่าข้อมูลสแกนนั้นรวมอยู่หรือไม่
- Van den Hoven ไม่ได้ประณาม VPS สำหรับสนามรบโดยตรง และกล่าวว่าหากมันช่วยให้ยูเครนชนะสงครามที่ชอบธรรมกับผู้รุกรานได้ ก็ถือเป็นพัฒนาการที่ดี
สายธารของ Niantic และการแยกธุรกิจ
- รากเหง้าของ Niantic ย้อนกลับไปถึง Keyhole บริษัทข้อมูลภูมิศาสตร์ที่ได้รับเงินลงทุนจาก In-Q-Tel ซึ่งเป็นองค์กรร่วมลงทุนที่ CIA สนับสนุนในปี 2003
- ประกาศของ In-Q-Tel ในปี 2003 ระบุว่าบริการของ Keyhole ถูกใช้สนับสนุนกองทัพสหรัฐฯ ระหว่างสงครามอิรัก
- Google เข้าซื้อ Keyhole ในปีถัดมา และ John Hanke ซีอีโอของ Keyhole ก็ได้ไปนำทีม Google Maps, Google Earth และ Street View ในเวลาต่อมา
- Hanke ก่อตั้ง Niantic Labs ภายใน Google ในปี 2010 และแยกบริษัทออกมาในปี 2015
- ในปี 2025 Scopely เข้าซื้อธุรกิจเกมของ Niantic ด้วยมูลค่า 3.5 พันล้านดอลลาร์ ขณะที่แพลตฟอร์มเทคโนโลยีถูกแยกออกเป็นบริษัทอิสระ Niantic Spatial ภายใต้การนำของ Hanke
ประเด็นข้อมูลจากกล้องที่ไกลเกินกว่าเกมเดียว
- การที่กล้องในกระเป๋าของผู้คนป้อนข้อมูลให้แผนที่ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ Pokémon Go
- แว่นตาอัจฉริยะของ Meta สแกนสภาพแวดล้อมรอบตัวผู้สวมใส่อย่างต่อเนื่อง ฮาร์ดแวร์ AR ของ Apple สร้างโมเดล 3D ภายในอาคาร และรถไร้คนขับของ Waymo สร้างผังถนนอย่างละเอียดขึ้นใหม่
- Niantic Spatial แสดงความสนใจต่อวิดีโอในอาคาร และประกาศสัญญานำทางหุ่นยนต์ส่งของกับ Coco Robotics ในเดือนมีนาคม 2025
- Iris Muis จาก Utrecht University Data School มองว่าปัญหาคือผู้ใช้ไม่อาจจินตนาการได้ว่าข้อมูลของตนจะถูกนำไปใช้อย่างไรในภายหลัง
- Adrian Hon นักออกแบบเกม แนะนำให้ผู้เล่น Pokémon Go หยุดสแกน และพิจารณาเกมขนาดเล็กที่มีโอกาสขายต่อข้อมูลต่ำกว่า
คุณค่าของการนำทางแบบไร้ GPS และคำถามที่ยังค้างอยู่
- ปัญหาการนำทางที่ทำงานได้โดยไม่มี GPS เป็นโจทย์สำคัญจริงในอุตสาหกรรมโดรน
- FirePoint ของยูเครนใช้เวลาราว 3 ปีสร้างระบบนำทางรุ่นที่ 7 และเลือกใช้วิธีเทียบภูมิประเทศเพื่อบินโดยไม่ต้องมี GPS ด้วยกล้องกลางคืนราคาถูก
- การระบุตำแหน่งด้วยภาพดูคล้ายกับการขยายแนวคิดเดียวกันนี้ให้ใหญ่ขึ้นและจัดแพ็กเกจให้อยู่ในรูปแบบที่ส่งออกได้
- จุดที่ชวนอึดอัดไม่ใช่ตัวเทคโนโลยีเองเท่านั้น แต่คือข้อมูลของผู้ใช้ที่คิดว่าตนกำลังจับ Pikachu กลับไหลผ่านใบอนุญาตที่คนส่วนใหญ่อ่านไม่จบไปถึงผู้รับเหมาหลักด้านกลาโหม
- คำพูดของ Vantor ที่ว่าจะไม่ใช้ข้อมูล Pokémon Go ในอนาคต กับการปฏิเสธตอบว่าโมเดลที่จะนำไปใช้งานถูกฝึกด้วยข้อมูลนั้นมาก่อนหรือไม่ ไม่ได้มีความหมายเดียวกัน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ในฐานะคนที่ทำงานในสายนี้ มองว่าพาดหัวค่อนข้างเกินจริงอยู่บ้าง ส่วนที่ ข้อมูลตำแหน่งของผู้เล่น Pokemon Go ซ้อนทับกับพื้นที่สนามรบจริงที่มีการใช้โดรนอย่างหนัก อาจมีน้อยมากหรืออาจไม่มีเลยก็ได้
ผู้รับเหมาทางทหารรายนั้น (Vantar/Maxar) เองก็แทบจะยอมรับเรื่องนี้ โดยพูดเพียงว่าขอสงวน “สิทธิ” ในการใช้ข้อมูล คล้ายกับกรณีถกเถียงเรื่อง Claude กับ DoD เท่านั้น ส่วนใหญ่ใกล้เคียงกับการเป็น สงครามเชิงอุดมการณ์ มากกว่า
มันเป็นการจำลองสงครามขนาดใหญ่ที่มีกำลังพลประจำการหลายพันนายออกจากฐานเดิมมาประจำการชั่วคราวที่ลาสเวกัสเป็นเวลาหนึ่งเดือน และครอบคลุมขีดความสามารถหลักแทบทั้งหมดในยามสงคราม ผมมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการสนับสนุนการปฏิบัติการโดรนในการฝึกนี้ รวมถึงการยิงจริง
เรื่องน่าสนใจคือ Pokémon Go เพิ่งเปิดตัวพอดี ผู้เข้าร่วมจำนวนมากจึงเล่นเกมนี้ช่วงพักระหว่างการฝึก คนวัย 20–30 จากทั่วโลก บางทีก็มีวัยรุ่นด้วย ได้กลับมาเจอเพื่อนกันที่ลาสเวกัส แล้วก็สังสรรค์ เที่ยว และเล่นเกมกันทั้งในและนอกฐาน SCIF จำกัดการใช้โทรศัพท์มือถือ แต่พื้นที่ส่วนใหญ่ของฐานไม่เป็นแบบนั้น และผมยังจำได้ว่าตี 2 เคยเดินเล่นรอบฐานกับเพื่อน ๆ เพื่อเล่นเกม
ในเวลาเดียวกัน เพื่อนที่ถูกส่งไปประจำการต่างประเทศก็ทำแบบเดียวกัน เกมนี้เป็นเกมที่เพื่อนที่บ้านเกิดเล่นกันหมด และตอนประจำการต่างแดน เรื่องการรักษาขวัญกำลังก็สำคัญมาก แม้ในทางเทคนิคมันอาจขัดกับนโยบายความปลอดภัยเชิงปฏิบัติการ แต่ตอนนั้นยังไม่มีแนวทางหรือข้อห้ามชัดเจน เพราะยังไม่เกิดกระแสตีกลับแบบกรณี Strava เปิดเผยที่ตั้งฐานทัพ
เพราะงั้นผมพอเข้าใจเหตุผลของข้อสรุปนี้นะ แต่ถ้าจะพูดว่าเรื่องนี้มีนัยสำคัญจริง ๆ ก็ดูเหมือนเป็นมุมมองที่ค่อนข้างแคบต่อวิธีที่โลกทำงานจริง อย่างไรก็ดี ถ้าถามว่าพาดหัวชวนSensationalไหม ก็คงใช่
ถ้าเคยเล่นเกมจะรู้ว่าฟีเจอร์สแกนใช้ได้เฉพาะจุดที่เรียกว่า Pokestop เท่านั้น เป็นจุดน่าสนใจที่เราเดินไปเก็บไอเท็มได้ และถ้าเดินวนรอบจุดนั้นหนึ่งรอบพร้อมถ่ายวิดีโอสั้น ๆ ก็จะได้รางวัล
จุดแบบนี้ค่อนข้างพบไม่บ่อย อย่างมากที่สุดก็คงได้โมเดล 3D เล็กน้อยของป้าย จุดสังเกตขนาดเล็กในระยะใกล้ หรือด้านหน้าบางอาคาร
สำหรับคนที่อยากสร้างโมเดลโลกในวงกว้าง ภาพจาก Google Maps มีประโยชน์กว่าล้านเท่า การสแกนใน Pokémon Go จะมีประโยชน์ก็ตอนที่อยากสแกน 3D รายละเอียดของอะไรอย่างป้ายหน้าศูนย์กิจกรรมนักศึกษาเท่านั้น
ถ้าอยากเอาพลังนั้นไปลงกับอย่างอื่น คุณช่วยปรับปรุง OpenStreetMap ผ่าน StreetComplete ได้: https://streetcomplete.app/
การมีส่วนร่วมผลักดัน กฎหมาย ให้ผู้บริโภคเป็นเจ้าของข้อมูลของตัวเอง และต้องมีการยินยอมสำหรับการใช้งานใหม่ ๆ ดูจะชัดเจนกว่าและก็เป็นขบวนการที่มีอยู่แล้ว
แหล่งอ้างอิงที่น่าดูมี Electronic Privacy Information Center ซึ่งทำงานมากในการคานอำนาจ CFPB ให้กำหนดให้ต้องมีความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากผู้ใช้ก่อนนำข้อมูลไปสร้างรายได้จากการซื้อขาย, Electronic Frontier Foundation ที่ต่อสู้กับกฎหมายที่ไม่เหมาะสมและสนับสนุนมาตรฐาน Opt-In Consent มาโดยตลอด, และ Center for Democracy and Technology ที่รับมือกับการเอารัดเอาเปรียบเชิงอัลกอริทึมและเรียกร้องกฎเข้มงวด เช่น สิทธิในการปฏิเสธ ก่อนที่ AI จะถูกใช้ตัดสินใจเรื่องที่อยู่อาศัย เครดิต หรือการจ้างงาน
ถ้าคุณสนใจองค์ประกอบบนแผนที่ที่ StreetComplete คัดกรองได้ไม่ง่าย MapComplete ก็เป็นอีกทางเลือกที่ดี: https://mapcomplete.org/
ผมเลิกสแกน Pokestop ไปแล้ว เพราะรางวัลไม่ค่อยคุ้มกับความพยายาม คำขอมักโผล่มาเป็น “research task” ของจุดสนใจที่ผมเดินผ่านไปอย่างรวดเร็วอยู่แล้ว และผมก็ไม่คิดจะย้อนกลับไป อีกทั้งภารกิจถ่ายรูปพาร์ตเนอร์ Pokémon ใน AR ก็เหมือนกัน
ดูแล้วน่าจะเลิกได้ถูกแล้ว แม้จะมีการแจ้งล่วงหน้าว่าจะนำข้อมูลไปใช้ แต่การที่มันอาจมีส่วนช่วยในการทำสงครามทางอ้อมก็ยังน่ากลัวมาก ผมคิดมาตลอดว่าข้อมูลพวกนั้นคงถูกใช้แค่กับการฝึก world model ขนาดใหญ่หรือการจำลองสถานการณ์
แต่พอข้อมูลถูกรวบรวมแล้ว มันก็อาจถูกส่งต่อไปที่ไหนก็ได้ และทันทีที่คุณยอมรับเงื่อนไขการใช้งาน ก็เท่ากับคุณได้โอนสิทธิ์เกี่ยวกับการใช้งานหลังจากนั้นไปแล้ว
ผมเลยชินกับการปล่อยภารกิจ “Scan” ทิ้งไว้บนสุดของรายการเฉย ๆ แต่พอมาเห็นช่วงต้นสัปดาห์นี้ มันหายไปแล้ว ตอนนี้ต่อให้สแกนสต็อปก็จะไม่มีภารกิจสแกนใหม่โผล่มาอีก
นั่นก็ดูจะอธิบายได้ด้วยว่าแอปนั้นแบกรับต้นทุนการประมวลผลโฟโตแกรมเมทรีสำหรับโมเดล 3D ที่ให้ใช้ฟรีได้อย่างไร
บทความนี้อ้างอิงจากรายงานของ Trouw: https://www.trouw.nl/redactie/PokemonGo/
ผมให้สัมภาษณ์กับ Trouw และถูกอ้างถึงสั้น ๆ ไม่ได้จะลดทอนว่าบทความของ DroneXL เพิ่มมุมมองของตัวเองเข้าไป
ก็ไม่ได้น่าแปลกใจนัก เพียงแต่ตอนนี้มันให้ความรู้สึกว่าถ้าผมไม่หลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมกับสังคมดิจิทัลแบบสิ้นเชิง ข้อมูลของผมก็คงจะถูกใช้เล่นงานตัวผมหรือกลุ่ม/ประเทศที่ผมสนับสนุน
เท่ากับว่าเด็ก ๆ กำลังฝึกโดรนที่จะไปฆ่าเด็กคนอื่น
นี่ชั่วร้ายจนแทบเกินจะทำความเข้าใจได้ สังคมแบบไหนกันที่โยนภาระแบบนี้ให้เด็กของตัวเอง?
ความเหลื่อมล้ำได้มอบอำนาจให้คนส่วนน้อยที่บิดเบี้ยวและเสื่อมทราม ไม่มีทั้งจริยธรรมและศีลธรรม เหลือแค่ความหมกมุ่นในตัวเองกับความฟุ่มเฟือยเกินพอดี
ขณะเดียวกัน โลกทัศน์นั้นก็อ้างว่ามีหน้าที่ต้องปกป้องเด็กบริสุทธิ์ หากจะยึดถือหลักศีลธรรมของตัวเองจริง เราก็ควรห้าม การสอดส่องเฝ้าระวัง แบบนี้เพื่อปกป้องลูกหลานของเรา
ที่รัสเซียนี่น่าสนใจ เพราะการเก็บข้อมูลทางทหารที่ทำโดย “ศัตรูตะวันตกที่อาจเป็นภัยของเรา” กลับได้รับแรงส่งจากโฆษณาไวรัลของ พระสังฆราชคิริลล์ ผู้นำคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย เอง
มีการแต่งเรื่องว่าชายวัย 22 ปีคนหนึ่งถูกจับเพราะเล่น Pokémon Go ในโบสถ์ Church on Blood
เรื่องนี้ถูกปั่นจนร้อนแรงอยู่หลายสัปดาห์ และอารมณ์ร่วมของสาธารณชนโดยทั่วไปก็ออกแนวว่า “ถ้าพวกหัวโบราณล้าหลังงมงายแบบนี้มองว่าเกมที่ไร้พิษภัยขนาดนี้เป็นสิ่งชั่วร้าย งั้นยิ่งต้องติดตั้งมาเล่น”
และ Pokémon Go ก็เลยประสบความสำเร็จแบบไวรัลในรัสเซีย
พอมองไปที่ที่มาของเรื่องเล่าดูหมิ่นตะวันตกซึ่งดำเนินมาหลายปีและดูเหมือนถูกปลูกฝังกับโหมประชาสัมพันธ์ ก็ยิ่งเห็นชัดว่าชนชั้นนำรัสเซียกับหน่วยข่าวกรองไม่คิดจะปิดบังอีกแล้ว
และก็ควรชี้ไว้ด้วยว่า คิริลล์กับคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียถูกมองมานานแล้วว่าเป็น ลูกสมุน ขององค์กรสืบทอดชื่อฉาวจาก KGB
ดูเหมือนจะมี ผลประโยชน์ทางการเมืองที่เด็ดเก็บได้ง่าย อยู่ตรงนี้
รัฐบาลมีบทบาทกำกับว่าผู้ผลิตอาวุธในประเทศจะขายอาวุธให้ใครได้บ้าง ข้อมูลภูมิสารสนเทศก็ควรเป็นแบบเดียวกัน หากจะทำแผนที่ข้อมูลภูมิสารสนเทศในเนเธอร์แลนด์ ก็ควรต้องขออนุญาตในเนเธอร์แลนด์ จัดเก็บข้อมูลไว้ภายในประเทศ และต้องได้รับอนุมัติก่อนนำข้อมูลออกนอกประเทศ
แน่นอน ต่อให้ทำแบบนี้ก็ไม่ได้หยุดการนำออกไปได้ทั้งหมด แต่อย่างน้อยก็ทำให้ช้าลงได้ และในโลกของข้อมูลภูมิสารสนเทศ ความล่าช้านั้นอาจเป็นความต่างระหว่างโดรนที่หาเป้าหมายเจอกับโดรนที่หลงทางเพราะมีสิ่งปลูกสร้างใหม่
กรณีแบบนี้นี่แหละที่ยิ่งทำให้รู้สึกว่าเราควรเรียกร้องให้ข้อมูลของเราเป็น สาธารณะ ถ้าฉันถ่ายรูปสถานที่ที่เป็นที่สนใจของสาธารณะ บริษัทก็สามารถติด metadata ของตัวเองแล้วเอาไปขายได้ แล้วก็กลายเป็นว่าฉันกดยอมรับเพราะไม่ได้อ่านเงื่อนไขการใช้บริการ 20 หน้า เลยทำอะไรไม่ได้อย่างนั้นหรือ?
แต่คุณค่าของข้อมูลนี้อยู่ที่ความเป็นปัจจุบันของมัน ดังนั้นพอถึงจุดหนึ่ง มันก็ควรถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินสาธารณะไม่ใช่หรือ?
ถ้าข้อมูลนี้สามารถถูกใช้ฝึกเทคโนโลยีที่จะนำไปใช้ในสงครามได้ มันก็ใช้ฝึกเทคโนโลยีช่วยชีวิตให้ดีขึ้นได้เหมือนกัน ถ้าอย่างนั้นจะไม่มีเหตุผลให้เรียกร้องให้เปิดเผยเป็นประจำได้อย่างไร?
แต่ตัวประเด็นนี้เองฉันยังไม่ค่อยมั่นใจ เกมนี้เล่นกันเป็นหลักใน เขตเมืองที่มีความหนาแน่นสูง ไม่ใช่หรือ? ถ้าถึงจุดที่ต้องใช้โดรนทหารในพื้นที่นั้น ภูมิประเทศก็น่าจะเปลี่ยนไปมากจากความเสียหาย การเสริมป้อมปราการ ฯลฯ ทำให้ข้อมูลโดยรวมล้าสมัยมากกว่า ฉันกลับคิดว่าโดรนพลเรือนอย่างโดรนส่งของหรือรถยนต์จะได้ประโยชน์มากกว่า แน่นอนว่าเทคโนโลยีนี้เป็นแบบ ใช้ได้สองทาง อย่างชัดเจน
ไม่มีคำว่า “พวกเรา” อยู่จริง ผู้คนมากกว่า 99% มองโลกเป็นเกมผลรวมศูนย์ ถ้าฉันจะชนะ ใครสักคนก็ต้องแพ้ และถ้าฉันไม่ใช้ทุกวิถีทาง ก็จะมีคนอื่นทำแบบนั้นแล้วทำให้ฉันแพ้ เพราะแบบนั้นจึงไม่มีศีลธรรม หลักการ หรือคุณธรรม และคนที่มีสิ่งเหล่านั้นก็ถูกมองว่าเป็นคนโกหกหรือไม่ก็คนโง่
ทุกอย่างคือการกระทำโดยมุ่งร้าย ทุกคนเป็นผู้กระทำที่เห็นแก่ตัวและมุ่งร้าย และในเมื่อคนอื่นที่ไม่โง่ก็ทำกันหมด ฉันก็ไม่จำเป็นต้องรู้สึกผิดถ้าจะทำแบบนั้นเหมือนกัน
เพลโตอธิบายโลกทัศน์นี้ที่ทั้งผิดอย่างน่าเศร้าแต่ในเชิงสัญชาตญาณกลับดูเหมือนจริงไว้ตั้งนานมากแล้ว แต่แทบไม่มีใครเข้าใจ ถึงอย่างนั้นตัวบทก็ยังอยู่รอดมาได้ และคนที่มี IQ เกิน 140 พร้อมความมีศักดิ์ศรีขั้นต่ำ ก็สามารถอ่านมันแล้วรู้สึกสบายใจได้ว่าตัวเองไม่ได้บ้าหรือโง่
ตอนนี้โลกมันพังพินาศเกินไปแล้ว เรื่องระดับนี้เลยไม่น่าแปลกใจแม้แต่นิดเดียว ออกจะเข้ากันได้เป๊ะด้วยซ้ำ