รัฐบาลสหรัฐจะเป็นผู้ตัดสินว่าใครใช้ GPT-5.6 ได้

 (washingtonpost.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 4 시간 전 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รัฐบาลทรัมป์กำลังขยาย政策ที่ให้ รัฐบาลตรวจคัดกรองโดยตรง บริษัทที่ต้องการเข้าถึงเทคโนโลยี AI ล่าสุด และกำลังบังคับใช้ข้อกำกับกับทั้ง OpenAI และ Anthropic
  • OpenAI เปิดตัวโมเดลล่าสุด Sol พร้อมกำหนดให้เฉพาะบริษัทที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสหรัฐเท่านั้นที่เข้าถึงได้ และไม่มีขั้นตอนการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้รายบุคคล
  • กระทรวงพาณิชย์ส่งจดหมายถึง Anthropic เพื่ออนุญาตให้ให้บริการโมเดล Mythos 5 แก่รายชื่อบริษัทฐานอยู่ในสหรัฐที่มีอยู่อย่างจำกัดเท่านั้น
  • รัฐบาลทรัมป์ซึ่งช่วงต้นวาระแสดงจุดยืนแบบ ปล่อยเสรี ได้กลับท่าทีอย่างรวดเร็ว หลังเกิดความกังวลต่อความสามารถของ AI ในการค้นหาช่องโหว่ความปลอดภัยของซอฟต์แวร์
  • มาตรการนี้ทำให้ความกังวลแพร่กระจายว่า ประเทศอื่น ๆ อาจถูกตัดขาดจากเทคโนโลยี AI ของสหรัฐ และในแคนาดาเป็นต้น การผลักดัน sovereign AI ก็ยิ่งเร่งตัวขึ้น

การขยายมาตรการตรวจคัดกรองการเข้าถึง AI ของรัฐบาลทรัมป์

  • รัฐบาลทรัมป์กำลังขยายมาตรการ คัดกรอง (vetting) บริษัทที่ต้องการเข้าถึงเทคโนโลยี AI ล่าสุด พร้อมเพิ่มความเข้มงวดในการกำกับดูแลซิลิคอนแวลลีย์
  • OpenAI ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่า รัฐบาลสหรัฐจะเป็นผู้ ตัดสินในขั้นต้น ว่าจะอนุมัติการเข้าถึงโมเดลล่าสุดหรือไม่ และจะคงระบบนี้ไว้ระหว่างที่บริษัท AI กับฝ่ายบริหารจัดทำแนวทางกำกับดูแลระยะยาว
  • ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา กระทรวงพาณิชย์ก็ส่งจดหมายถึงคู่แข่งอย่าง Anthropic เพื่ออนุญาตให้ให้บริการโมเดล Mythos 5 แก่รายชื่อบริษัทฐานอยู่ในสหรัฐที่มีอยู่อย่างจำกัดเท่านั้น

การเปลี่ยนทิศทางอย่างรวดเร็วของนโยบาย AI สหรัฐ

  • ประธานาธิบดีทรัมป์เคยให้คำมั่นตอนเข้ารับตำแหน่งว่าจะใช้แนวทาง ปล่อยเสรีต่ออุตสาหกรรม และวิจารณ์ความพยายามของรัฐบาลไบเดนในการกำหนดมาตรฐานความปลอดภัย AI
  • แต่การปรากฏขึ้นล่าสุดของ ระบบ AI ที่สามารถค้นหาช่องโหว่ความปลอดภัยของซอฟต์แวร์ ทำให้ทำเนียบขาวเปลี่ยนท่าที หลังสร้างแรงสั่นสะเทือนต่อวอชิงตันและเจ้าหน้าที่ทั่วโลก
  • Dean Ball อดีตที่ปรึกษา AI ของทรัมป์ โพสต์บนโซเชียลมีเดียว่า "นโยบาย AI ของรัฐบาลกลางสหรัฐเปลี่ยนไปภายในไม่กี่สัปดาห์ จากภาวะ เสรีนิยมแบบไม่สมจริง ไปสู่ทิศทางที่เข้มงวดและไม่โปร่งใสมากขึ้นเรื่อย ๆ"
    • Ball มีกำหนดเข้าร่วม OpenAI ในเดือนหน้าเพื่อดูแลงานด้านนโยบาย

จุดยืนของ OpenAI และโมเดล Sol

  • Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI แสดงจุดยืนว่าไม่ต้อนรับการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเพิ่มเติม โดยโพสต์บน X ว่าเขา "ไม่ชอบแนวคิดที่ รัฐบาลเป็นผู้เลือกลูกค้า"
  • OpenAI ระบุว่า Sol เป็นโมเดล AI ที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่บริษัทเคยมีมา และมีการพัฒนาในงานด้านการเขียนโค้ดและไซเบอร์ซีเคียวริตี้
  • เฉพาะบริษัทที่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลเท่านั้นที่เข้าถึงได้ และ ไม่มีขั้นตอนการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้รายบุคคล
  • ฝ่ายบริหารอนุมัติรายชื่อบริษัทที่ OpenAI ขอเสนอ แต่ตัดบางองค์กรที่อยู่นอกสหรัฐออก
  • ในบล็อกโพสต์ของ OpenAI ระบุว่า "กระบวนการคัดกรองการเข้าถึงโดยรัฐบาล ลักษณะนี้ไม่ควรกลายเป็นค่ามาตรฐานระยะยาว" เพราะมันปิดกั้นเครื่องมือที่ผู้ใช้ นักพัฒนา ผู้ป้องกันภัยไซเบอร์ และพันธมิตรทั่วโลกต้องการ
  • พร้อมเสริมว่า บริษัทกำลังใช้ มาตรการระยะสั้น นี้ เพราะเชื่อว่านี่คือเส้นทางที่แข็งแกร่งที่สุดไปสู่การเปิดให้ใช้งานได้กว้างขึ้น

มาตรการของกระทรวงพาณิชย์ต่อ Anthropic

  • จดหมายจากกระทรวงพาณิชย์เป็นมาตรการต่อเนื่องจากเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน ที่รัฐบาลทรัมป์สั่งห้าม Anthropic ให้บริการโมเดล Mythos 5 และ Fable 5 แก่ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐ รวมถึงพนักงานของบริษัทเอง
    • ส่งผลให้ Anthropic ต้องถอนโมเดลเหล่านั้นออก
  • หลังจากนั้น Anthropic เจรจากับรัฐบาลทุกวัน แต่ ไม่สามารถทำให้คำสั่งห้ามส่งออกถูกยกเลิกได้
  • Howard Lutnick รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ระบุในจดหมายว่า "ได้พิจารณาแล้วว่ามีมาตรการป้องกันที่เหมาะสมเพียงพอในการอนุญาตให้ พันธมิตรที่เชื่อถือได้บางราย เข้าถึงโมเดล Claude Mythos 5"
    • พลเมืองที่ไม่ใช่สหรัฐของบริษัทที่ได้รับอนุมัติก็สามารถใช้เทคโนโลยีนี้ได้ และรัฐบาลยังคงมีสิทธิเปลี่ยนรายชื่อบริษัทได้ทุกเมื่อ
  • ในจดหมาย ไม่ได้ระบุชื่อบริษัทเฉพาะในรายชื่อพันธมิตรที่เชื่อถือได้ แต่มีรายงานว่ามีประมาณ 100 บริษัท
  • Anthropic ออกแถลงการณ์ว่าได้รับแจ้งจากรัฐบาลว่าสามารถแจกจ่าย Mythos 5 ให้แก่ "กลุ่มเล็ก ๆ ของผู้ป้องกันภัยไซเบอร์และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน" ได้อีกครั้ง

เบื้องหลังความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลทรัมป์กับ Anthropic

  • ความสัมพันธ์ระหว่าง Anthropic กับรัฐบาลทรัมป์ตึงเครียดอยู่แล้ว หลังบริษัทขอให้มี ข้อจำกัดต่อการใช้งานทางทหาร ของเทคโนโลยีตนเมื่อต้นปีนี้
  • ความสัมพันธ์ยิ่งแย่ลงเมื่อต้นเดือนนี้ หลังกระทรวงพาณิชย์ใช้มาตรการควบคุมการส่งออกกับ Mythos และอีกรุ่นหนึ่งคือ Fable
  • จุดเปลี่ยนของท่าทีรัฐบาลเกิดขึ้นในเดือนเมษายน เมื่อ Anthropic เปิดตัว Mythos พร้อมเตือนว่า ความสามารถในการระบุช่องโหว่ความปลอดภัยของซอฟต์แวร์ อาจเป็นอันตรายหากตกไปอยู่ในมือที่ไม่เหมาะสม
  • การแทรกแซง OpenAI เมื่อวันศุกร์ถือเป็นครั้งแรกที่รัฐบาลขยายการ คัดกรองลูกค้า AI ออกไปไกลกว่า Anthropic
    • ก่อนหน้านี้ OpenAI ให้บริการโมเดลที่เน้นไซเบอร์ซีเคียวริตี้แก่บริษัทต่าง ๆ โดยไม่มีการกำกับของรัฐบาลมานานกว่าหนึ่งเดือน

ปฏิกิริยาจากอุตสาหกรรมและการเมือง

  • Adam Kovacevich ซีอีโอของ Chamber of Progress โพสต์บน X ว่า "นวัตกรรม AI ของอเมริกากำลังปะทะกับรัฐบาลทรัมป์แบบ อุปถัมภ์และเรียกเครื่องบรรณาการ"
  • Sam Liccardo สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากแคลิฟอร์เนีย พรรคเดโมแครต ชี้ว่า "รัฐบาลที่เล่นพรรคเล่นพวกที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐกำลังกลายเป็น ผู้เฝ้าประตูที่ตรวจสอบไม่ได้ ของเทคโนโลยีที่ทรงพลังที่สุดในโลก และไม่มีใครบอกได้ว่าตัดสินกันด้วยมาตรฐานใด"
  • Umesh Sachdev ซีอีโอของ Uniphore กล่าวว่า กฎใหม่สร้างความสับสน แต่หวังว่าจะลงตัวเป็น "กระบวนการที่ทำซ้ำได้ คาดการณ์ได้ และเข้าใจได้ชัดเจน"

อำนาจนำทางเทคโนโลยีและภูมิหลังของรัฐบาลทรัมป์

  • การชนะเลือกตั้งสมัยที่สองของทรัมป์ได้รับ การสนับสนุนอย่างแข็งขันจากผู้บริหารและนักลงทุนด้านเทคโนโลยี ที่ไม่พอใจว่าประธานาธิบดีไบเดนจำกัดการพัฒนา AI มากเกินไป
  • ซีอีโอ Big Tech เข้าร่วมพิธีสาบานตนของทรัมป์ และนักลงทุนร่วมทุน David Sacks ได้รับแต่งตั้งเป็น AI และคริปโตซาร์ ประจำทำเนียบขาว
  • แต่เมื่อภัยคุกคามด้านความปลอดภัยจาก AI ถูกพูดถึงมากขึ้น แนวทางของรัฐบาลก็เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว

ความกังวลของต่างประเทศและการเคลื่อนไหวสู่ sovereign AI

  • การเปลี่ยนท่าทีของรัฐบาลทำให้ความกังวลแพร่กระจายว่า ประชาชน บริษัท และหน่วยงานรัฐในต่างประเทศอาจถูก ตัดออกจากเทคโนโลยีล้ำสมัยที่สุด
  • ก่อนรัฐบาลสั่งห้ามส่งออก Anthropic เคยให้สิทธิ์เข้าถึง Mythos 5 แก่บางบริษัทและรัฐบาลที่ไม่ใช่สหรัฐ แต่จดหมายของกระทรวงพาณิชย์เมื่อวันศุกร์ระบุชัดว่า เฉพาะบริษัทฐานอยู่ในสหรัฐเท่านั้นที่เข้าถึงได้
  • Kanishka Narayan สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของสหราชอาณาจักร โพสต์บน X ว่า AI Security Institute ของสหราชอาณาจักรมีสิทธิ์เข้าถึงโมเดลใหม่ GPT-5.6 ของ OpenAI
    • หน่วยงานนี้คือ องค์กรนอกสหรัฐเพียงแห่งเดียว ที่เข้าถึง GPT-5.6 ได้
  • ในการประชุมสุดยอด G7 ผู้นำฝรั่งเศสและแคนาดาแสดงความกังวลว่า ทำเนียบขาวอาจปิดกั้นการเข้าถึงของผู้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันได้ เพราะโลก พึ่งพาบริษัท AI ของสหรัฐมากเกินไป
  • หลังจากนั้น Cohere บริษัท AI ของแคนาดา และ Bell บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคม ได้ประกาศความร่วมมือเพื่อสร้าง "sovereign AI" ที่รันอยู่ในดาต้าเซ็นเตอร์ภายในแคนาดา

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
jimmy2056 3 분 전

ดูเหมือนว่าในอนาคตโมเดลระดับฟรอนเทียร์คงจะไม่มีวันเปิดให้คนทั่วไปใช้งานแล้วสินะ
 
GN⁺ 4 시간 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • นี่คือภาพของ regulatory capture ที่เกิดขึ้นจริง ผู้ให้บริการรายใหม่จะเข้าสู่ตลาดได้ยากหรืออาจเป็นไปไม่ได้ และมีแต่บริษัทเดิมเท่านั้นที่สามารถให้บริการ LLM และเรียกเก็บเงินได้
    แล้วโอเพนซอร์สจะเป็นอย่างไร การดาวน์โหลดเวตจะกลายเป็นเรื่องผิดกฎหมายหรือไม่ หรือยังสามารถฝึกเองได้ไหม ชวนให้สงสัยว่าเรากำลังมุ่งไปสู่โลกที่ถึงขั้นควบคุมการใช้ GPU เพื่อไม่ให้ “LLM ผิดกฎหมาย” รันบนคอมพิวเตอร์ของฉันหรือเปล่า
    มองให้กว้างกว่านั้น วิธีแบบนี้ตามปกติแล้วหยุดได้แค่คนธรรมดาเท่านั้น ประเทศนอกสหรัฐฯ จะไม่สนใจและพัฒนาต่อไปเรื่อย ๆ ส่วนยุโรปแม้อาจออกอะไรคล้ายกันได้ แต่กล่องแพนโดราก็ถูกเปิดไปแล้ว แม้แต่บนโน้ตบุ๊กก็ยังฝึกโมเดลที่ทรงพลังพอสมควรได้ ถ้าอยากหยุด LLM ด้วยกฎหมาย วิธีนี้ใช้ไม่ได้

    • ยุโรปเพิ่งเข้าสู่ Pax Silica[1] เมื่อไม่นานมานี้ และถึงขั้นยอมรับกฎหมายที่ห้ามความร่วมมือกับโมเดลจากจีน เท่ากับยกพื้นที่ LLM ให้ผู้เล่นเดิมของสหรัฐฯ ไป
      ดังนั้น EU จึงมีโอกาสสูงที่จะกลายเป็นผู้เช่าที่ต้องยืมใช้ LLM ที่สหรัฐฯ อนุญาต
      ในระยะยาว โอเพนซอร์ส จะชนะโมเดลผูกขาดแบบเช่าใช้ของ Oracle หรือ Microsoft เช่นเดียวกับที่ MySQL/PostgreSQL ทำกับฐานข้อมูล และ Linux/BSD ทำกับระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์
      น่าสนใจว่าภายในพื้นที่ EU-สหรัฐฯ สตาร์ตอัปทั่วโลกที่ใช้ Qwen/DS/Kimi และอื่น ๆ จะหาทางระหว่างโอเพนซอร์ส LLM ระดับล้ำสมัยกับใบอนุญาตจากรัฐบาลสหรัฐฯ ได้อย่างไร
      [1]https://archive.is/aiJiq
    • จนถึงตอนนี้มีแค่สหรัฐฯ ที่ทำแบบนี้ ประเทศอื่นแทบไม่มีเหตุผลจะจำกัด โมเดลโอเพนซอร์ส หรือการพัฒนาชิป
      ที่ Nvidia นำตลาด GPU ได้ก็เพราะโดยรวมดีที่สุด แต่ถ้าสหรัฐฯ ยังทำให้การส่งออกยุ่งเหยิงต่อไป การคำนวณจะเปลี่ยน และจะมีทางเลือกอื่นโผล่มาอย่างชัดเจน
    • ถ้าทั้งหมดนี้อิงกับ การควบคุมการส่งออก ก็ยากจะมองว่าเป็น regulatory capture ผู้เล่นหน้าใหม่อาจไม่ล้ำหน้าพอจะเข้าข่ายการควบคุมการส่งออก และบริษัทใหม่ก็แค่ต้องทำ KYC ให้ได้
      ที่จริง KYC อาจกลายเป็นความได้เปรียบในการแข่งขันด้วยซ้ำ เพราะ Anthropic อาจไม่ทำหรือทำไม่ได้
    • การบอกว่า “สามารถฝึกโมเดลที่ทรงพลังอย่างมากบนโน้ตบุ๊กได้” เป็นการพูดเกินจริง บนฮาร์ดแวร์ผู้บริโภคอาจสร้างโมเดลที่มีประโยชน์ในโดเมนเดียวได้ แต่การบอกว่าสามารถฝึก โมเดลที่ทรงพลังอย่างมาก ได้นั้นฟังดูน่าขัน
    • ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงเป็น regulatory capture บริษัท LLM หน้าใหม่ก็แค่ไปตั้งอยู่ นอกสหรัฐฯ แล้วส่งออกให้ทุกคนก็ได้

  • หวังว่าจะไม่กลายเป็นมาตรฐานใหม่ที่รัฐบาลเป็น คอขวดของนวัตกรรม AI
    น่ากังวลว่ารัฐบาลจะเป็นคนเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ พร้อมกดนวัตกรรมไว้ โดยไม่มีกรอบนโยบายที่เป็นทางการและโปร่งใสเลย
    ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ก็ยังไม่เห็นมีนโยบายสาธารณะ คำสั่งฝ่ายบริหาร หรือกฎหมายอะไร จึงสงสัยว่ามีใครยื่นคำขอ FOIA เกี่ยวกับการตัดสินใจแบบนี้หรือบทสนทนาระหว่างฝ่ายบริหารกับบริษัท AI หรือยัง

    • มันค่อนข้างน่าขันที่คนบางส่วนในวงการเทคสหรัฐฯ วิจารณ์แนวทาง “คุมเข้มก่อน” ของ EU ทั้งที่รัฐบาลสหรัฐฯ เองกลับดูเหมือนกำลังสั่งห้ามการเปิดตัวแบบตามอำเภอใจ โดยไม่มีนโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับเกณฑ์อย่างเช่นการรับประกันความปลอดภัย
    • ถ้าผู้นำของกระแสนี้เดินหน้าทำ การตลาดด้วยความกลัวแบบวันสิ้นโลก มาหลายปี เรื่องแบบนี้ก็ย่อมเกิดขึ้น สิ่งที่เห็นก็แค่ข้อเท็จจริงว่าถ้าเป็นบุคคลสาธารณะที่โดดเด่น ควรระวังคำพูดของตัวเอง
      เอาจริง ๆ ตราบใดที่ยังมีโมเดลโอเพนซอร์สอยู่ กฎระเบียบนี้ก็ดูไม่มีความหมายมากนัก เพราะไม่มีวิธีควบคุมสิ่งที่ออกมาจากจีนได้จริง
      เว้นแต่ว่าจะนิยาม “นวัตกรรม” ว่าเป็น “การเทเงินเพิ่มเข้าไปกับการขยายตัวที่ทำให้กำไรลดลง” ก็ไม่น่าจะกระทบต่อนวัตกรรม AI มากนัก และส่วนใหญ่เป็นข่าวร้ายกับแล็บแนวหน้าของสหรัฐฯ เอง หลังจากทำให้คนส่วนใหญ่รู้สึก疏離ด้วยการคุกคามอาชีพและสังคมโดยรวมมาตลอด ตอนนี้กลับอยากให้คนสงสารเพียงเพราะจะพูดอะไรอย่าง “แทนที่งานทั้งหมดได้ภายในหนึ่งเดือน!” แบบไม่ต้องรับผลตามมาอีกไม่ได้แล้ว ฟังไม่ขึ้นเลย
    • เคยมีช่วงที่พรรครีพับลิกันพูดว่าต้องการลดกฎระเบียบและให้รัฐบาลกลางเล็กลง ตอนนี้กลับดูเหมือนอยากให้ รัฐบาลกลางควบคุม ทุกอย่าง ตั้งแต่วัสดุปูสระไปจนถึงข้อมูลที่ผู้คนสามารถเห็นได้
    • ถ้ารัฐบาลอาจไม่ยอมให้ขายผลิตภัณฑ์ การให้เหตุผลรองรับ IPO มูลค่ามากกว่า 7 แสนล้านดอลลาร์ ก็ทำได้ยาก สหรัฐฯ กำลังยกตำแหน่งผู้นำในการแข่งขัน AI ให้ไป และผู้ชนะจะเป็นบริษัท AI จีน
      ถ้าโมเดลจีนยังคงเป็นโอเพนซอร์สเป็นหลักก็คงยังดีกว่า แต่ดูจากตัวอย่างอย่าง Qwen Max ก็ยังไม่แน่ใจว่าจะเป็นแบบนั้นจริงไหม
    • ผู้ให้บริการสหรัฐฯ จะสูญเสีย คูเมืองธุรกิจ อย่างรวดเร็วอยู่แล้ว คูเมืองนั้นกำลังหดลง และถ้าปล่อยโมเดลที่ดีที่สุดออกมาไม่ได้ มันจะหายไปเร็วขึ้นมาก

  • พอเห็นข้อความว่า “มีเพียงบริษัทที่รัฐบาลอนุมัติเท่านั้นที่เข้าถึงได้ และไม่มีขั้นตอนให้ผู้ใช้รายบุคคลเข้าถึงโมเดลใหม่” ก็รู้อยู่แล้วว่าวันที่สมาชิกแบบรายบุคคลจะเสียเปรียบต้องมาถึง แค่ไม่คิดว่าจะเร็วขนาดนี้
    หวังว่าในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าเราจะไม่ถูก ลดลำดับความสำคัญ มากเกินไป คงต้องปรับปรุง workflow ของ DeepSeek แล้ว

    • ถ้าใช้ส่วนตัว การไม่มีสิทธิ์เข้าถึงก็ไม่ได้สำคัญมากนัก เพราะโทเคนแพงขึ้นมากจนตอนนี้ใช้ โมเดลจีน อยู่
      สิ่งที่น่ากังวลคือบริษัทอาจไม่มีวันได้สิทธิ์เข้าถึงเลย ฉันทำงานให้บริษัทอเมริกันที่เป็นที่รู้จัก แต่ทำงานอยู่ในยุโรป และก็มีนักพัฒนาอยู่ในเม็กซิโกด้วย ตอนที่รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นคนตัดสินว่าใครใช้โมเดลใหม่ได้ เรื่องพวกนี้ดูเหมือนจะถูกนำมาพิจารณา
      สิ่งที่แย่กว่าการไม่มีสิทธิ์เข้าถึงก็คือการถูกเลิกจ้าง นักพัฒนาน้อยกว่า 20% อยู่นอกสหรัฐฯ และผู้บริหารก็กำลังหลงไปกับกระแส AI hype ดังนั้นอาจถึงขั้นปิดสำนักงานต่างประเทศเพื่อให้ได้สิทธิ์เข้าถึงโมเดลใหม่
    • จากข่าวประชาสัมพันธ์ของ OpenAI มีข้อความว่า “เราไม่เห็นว่ากระบวนการเข้าถึงผ่านรัฐบาลแบบนี้ควรเป็นค่าเริ่มต้นระยะยาว เพราะมันทำให้เราไม่สามารถส่งมอบเครื่องมือที่ดีที่สุดให้ผู้ใช้ นักพัฒนา ธุรกิจ ผู้ป้องกันทางไซเบอร์ และพันธมิตรทั่วโลกได้ เราเลือกใช้เป็นมาตรการระยะสั้นเพราะเชื่อว่านี่เป็นเส้นทางที่แข็งแกร่งที่สุดไปสู่การเปิดให้กว้างขึ้นภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า และเรากำลังทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารเพื่อสร้างกรอบคำสั่งฝ่ายบริหารด้านไซเบอร์และขั้นตอนที่ทำซ้ำได้สำหรับการเปิดตัวโมเดลในอนาคต”
      การกันคนออกดูเหมือนจะเป็นเรื่อง ชั่วคราว หมายความว่าตอนนี้ยังไม่มีขั้นตอนให้ผู้ใช้รายบุคคลเข้าถึงโมเดลใหม่
    • มันเริ่มต้นแบบนี้แหละ แต่ก่อนแม้แต่ “โมเดล AI อันตรายสูงยิ่ง” รุ่นแรก ๆ ที่แย่กว่าสิ่งที่ทุกวันนี้รันแบบโลคัลบนมือถือได้ ก็ยังเปิดให้เฉพาะนักวิจัยเข้าถึง
    • ผมคิดว่าบริษัทที่อยู่ในรัฐฝั่งซ้าย หรือมี CEO แนวซ้าย ก็มีโอกาสสูงที่จะถูกกันออกจากการใช้งาน รัฐบาลชุดปัจจุบันใจแคบอย่างน่าตกใจ และการที่พวกเขามีบันทึกข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็มีเหตุผลของมัน
    • เราทั้งคู่ก็รู้อยู่แล้วว่าในระบบทุนนิยม บริษัท สำคัญกว่าปัจเจกบุคคล

  • ถ้าดูวิธีที่ทำเนียบขาวเคลื่อนไหวช่วงนี้ เรื่องนี้เปิดช่องให้เกิด คอร์รัปชัน ได้อย่างมาก ถ้าทำเนียบขาวไม่ชอบ CEO ของบริษัทไบโอเทคแห่งหนึ่ง แต่กลับชอบท่าทีของ CEO บริษัทคู่แข่ง อะไรจะหยุดไม่ให้พวกเขาถ่วงการเข้าถึงโมเดลล่าสุดของบริษัทที่ไม่ชอบได้

    • ไม่ต้องจินตนาการเลย เรื่องแบบนั้นกำลังเกิดขึ้นจริงตามตัวอักษร
    • จะบอกว่า “เปิดช่องให้เกิดคอร์รัปชัน” ก็คงช้าไปแล้วสองก้าว
    • ต่อให้ไม่มีคอร์รัปชันก็เป็นปัญหามากพออยู่ดี พอเรื่องนี้ถูกทำให้เป็น การเมือง ก็ย่อมตกอยู่ใต้ผลประโยชน์ทางการเมือง
    • สภาคองเกรสควรเป็นคนหยุดมัน แต่ก็คงหวังยาก เว้นแต่ว่าสิ่งมีชีวิตพวกนั้นจะเป็นสัตว์มีกระดูกสันหลัง
      ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า พวกเขาคงหยุดอะไรไม่ได้เลย คนวงในจะเสียสละคนอื่นเพื่ออัดเงินเข้ากระเป๋าของกันและกัน
      ถึงอย่างนั้น ผลการเลือกตั้งล่าสุดและความกังวลข้ามพรรคที่เพิ่มขึ้นต่อดาต้าเซ็นเตอร์กับเทคโนโลยีสอดส่อง เช่น Flock ก็ยังเป็นเรื่องที่น่าให้กำลังใจ
    • มันจะเป็นแบบนั้นเป๊ะ

  • ไม่กังวลเลย OpenAI, Anthropic และรัฐบาลสหรัฐจะเล่นเกมนี้ให้เต็มที่ก็ได้ พวกเขากำลังเร่งการพัฒนา โมเดลโอเพนซอร์ส และทำลายทั้งความได้เปรียบของสหรัฐใน AI และอัตรากำไรไปพร้อมกัน
    นี่เหมือนสงครามระหว่าง PostgreSQL กับ Oracle ที่เกิดขึ้นอีกครั้ง ถ้าคุณไต่ขึ้นไปอยู่แค่ตลาดบนและแยกตัวเองไปอยู่กับลูกค้าองค์กรเท่านั้น คนที่เหลือก็จะไปสร้างต่อบน PostgreSQL กัดกินความได้เปรียบทางเทคนิคของคุณไปเรื่อย ๆ และสุดท้ายผู้คนก็จะเลิกพูดถึงคุณ

    • ตัวอย่างที่ดีกว่าคือ การเข้ารหัสลับ รัฐบาลสหรัฐเคยใช้ยุทธวิธีแบบเดียวกันเป๊ะในยุค 90s NSA ผลักดัน Clipper chip รัฐบาลสหรัฐควบคุมการส่งออกการเข้ารหัสลับ และผู้คนถึงขั้นสักอัลกอริทึมไว้บนร่างกาย
      สุดท้ายพวกเขาจะล้มเหลวในการควบคุมมัน เหมือนที่เป็นมาตลอด
    • โดยรวมเห็นด้วย แต่คำว่า “ตอนนี้ไม่มีใครพูดถึง Oracle แล้ว” ก็พูดเกินไปหน่อย Oracle ทำกำไรได้ราว 17 พันล้านดอลลาร์ ในปี 2025
    • รัฐบาลจะอ้างว่าโมเดลที่ไม่ได้รับอนุมัติมีโอกาสจงใจใส่ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยลงในโปรเจกต์ IT เช่น ถูกฝึกมาให้แอบเอนเอียงไปเลือกใช้ dependency ที่ถูกเจาะโดยที่ผู้ใช้ไม่เห็น
      จากนั้นก็อาจมีการออกกฎหมายห้ามองค์กรที่ใช้โมเดลซึ่งไม่ใช่ของห้องวิจัยที่ได้รับอนุมัติเข้าร่วมโปรเจกต์สำคัญด้านความมั่นคงแห่งชาติ
      แล้วในพริบตาเดียว ก็จะไม่มีบริษัทไหนยอมเสี่ยงใช้ โมเดลโอเพนซอร์ส อีก
    • เรื่องนี้จะเป็นจริงได้แค่จนกว่าการครอบครองหรือใช้งานโมเดลโอเพนซอร์สโดยไม่มีการอนุมัติและใบอนุญาตจากรัฐจะกลายเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ในสถานการณ์ที่มีการพูดถึงการสแกนบนอุปกรณ์มากขึ้น มันเชื่อมไปถึงจุดนั้นได้ไม่ยาก
      ถ้าระบบปฏิบัติการตรวจพบโมเดลโอเพนซอร์ส ก็อาจทำให้อุปกรณ์ใช้งานไม่ได้หรือแจ้งเจ้าหน้าที่ ขั้นต่อไปก็คงเป็นการจำกัดระบบปฏิบัติการที่ติดตั้งได้ และมีแนวโน้มว่าจะอนุญาตเฉพาะแบบที่เอาการสแกนฝั่งไคลเอนต์ออกไม่ได้
    • ศึกนั้นคือระหว่าง Oracle กับ MySQL และ PostgreSQL เป็นฝ่ายชนะ

  • ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดคือจะระบุตัว “ใคร” อย่างไร ถ้ารัฐบาลสหรัฐบอกว่ามีแค่พลเมืองอเมริกันเท่านั้นที่เข้าถึงโมเดลได้ แล้วจะบังคับใช้อย่างไร
    Anthropic และ OpenAI จะใช้ Persona บริษัทที่ Peter Thiel ลงทุน สำหรับยืนยันตัวตนผู้ใช้ การตรวจสอบตัวตนด้วยบัตรประชาชนของรัฐแล้วผูกข้อมูลนั้นเข้ากับ AI คือความฝันของ รัฐเฝ้าระวัง
    ถ้ามีเอเจนต์รันอยู่บนคอมพิวเตอร์ของฉัน เข้าถึงบัญชีอินเทอร์เน็ต เข้าถึงแม้แต่บทสนทนาส่วนตัวกับ AI และรัฐบาลสามารถเปิดดูได้ นั่นมันเหลือเชื่อจริง ๆ
    หวังว่านี่จะเป็นแรงผลักดันให้หันไปหา AI แบบโลคัล

    • ผมมีความกังวลที่ใหญ่กว่านั้นอีก คือรัฐบาลสหรัฐจะอ้างว่าตัวเองมีสิทธิ์ตัดสินว่าใครใช้ผลิตภัณฑ์ได้ และจะบังคับให้บริษัทคู่แข่งที่ “เซ็นสัญญาและทำตามข้อกำหนด” คุกเข่าลงอย่างเปิดเผย

  • ก็พอคาดไว้ แต่ถ้าใช้ไม่ได้ภายในรอบบิลสมาชิกนี้ ฉันจะยกเลิก สมาชิก OpenAI เหมือนที่เคยยกเลิก Claude ไปก่อนหน้านี้
    ตอนนี้การย้ายไปใช้โมเดล open weights เป็นเรื่องเล็กน้อย และเมื่อคิดเรื่องการปรับแต่งแล้ว GLM 5.2 ก็มีราคาพอ ๆ กับโมเดลที่ดีที่สุดจากผู้ให้บริการหลายราย
    ถ้ายังไม่ได้ลองด้วยตัวเองอย่างน้อยให้เห็นว่า Sol ทำได้ดีกว่าราว 10 เท่า ก็ไม่มีเหตุผลจะกลับไปใช้อีก
    Fable ฉันใช้แค่ 2-3 วันอย่างมาก และก็ไม่รู้สึกว่าดีกว่ามากขนาดนั้น ความต่างมีแค่ว่าต้องใส่พรอมป์ต์น้อยลงกว่าจะได้ผลลัพธ์ที่ใช้งานได้ ไม่ใช่ว่าได้ผลลัพธ์ที่ต้องการมากกว่า คุณภาพโค้ดยังเละเหมือนเดิม และการวางแผนกับการวิเคราะห์ก็ยังไม่ดีอยู่ดี

    • Fable ดีกว่ามาก ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่ามีคนบอกว่าไม่ใช่แบบนั้น

  • สำหรับคนนอกสหรัฐ โมเดลพวกนี้ยังมีความหมายอยู่ไหม? ตอนนี้เหมือนถูกผูกติดกับ GPT 5.5 และ Opus 4.8 แบบถาวรโดยพฤตินัย และต่อจากนี้ก็คงต้องพึ่งโมเดลจีน

    • ถ้าสหรัฐบล็อกการเข้าถึงโมเดลแนวหน้าจริงจังมาก ก็อาจถึงขั้นทำให้โมเดลโอเพนของจีนกลายเป็นของผิดกฎหมายได้ จะบอกว่า “ก็ลองดูสิ” ก็ได้ แต่ถ้าเล่นงานบริษัทที่ใช้โมเดลจีนไม่ว่าทางใดทางหนึ่งด้วยมาตรการคว่ำบาตรโดยตรงและคว่ำบาตรทุติยภูมิ ก็ทำได้อยู่ดี
      ถ้าเอาบริษัทข้ามชาติสักไม่กี่แห่งมาทำเป็นตัวอย่าง อย่างน้อยในเชิงพาณิชย์ก็คงไม่มีใครกล้าใช้โมเดลแนวหน้าของจีน
    • โมเดลจีนก็น่าจะ distill โมเดลแนวหน้าได้ค่อนข้างเร็วอยู่แล้ว เลยไม่ต้องกังวลมาก
      ข้ออ้างที่พวกเขายกมาก็แทบจะดูเด็กน้อยมาก ผมพอเข้าใจเหตุผลอย่างการปล่อยช้าเพื่อให้พาร์ตเนอร์มีเวลาแก้บั๊ก แต่ฝ่ายไม่หวังดีคือกลุ่มที่ขยันและมีแรงจูงใจสูง ซึ่งมีตัวตนปลอมเป็นหมื่น ๆ บัญชีและมีพลเมืองอเมริกันที่ทำงานให้พวกเขาแลกเงินนิดหน่อย
      ในทางกลับกัน คนอย่างพวกเราต่างหากที่ถูกจับไปอยู่กลางวงยิงไขว้แบบแทบไม่มีประโยชน์
      ผมอยากเห็นว่า Qwen จะสร้างอะไรจากการ distill ครั้งใหญ่จาก Opus 4.8 และ Fable หรือที่เรียกกันว่า Mythos ได้บ้าง น่าจะถูก jailbreak ไปแล้วแทบจะแน่นอน
    • ไม่ควรสร้างธุรกิจที่ต้องพึ่งโมเดลพวกนี้ ตอนนี้มันกลายเป็นความเสี่ยงด้าน ภูมิรัฐศาสตร์และอธิปไตย ไปแล้ว และใครสักคนสามารถเตะทั้งเทคสแตกทิ้งได้ในครั้งเดียว
    • ตอนนี้ผมใช้งาน Opus 4.8 [1m] อยู่นอกสหรัฐ แล้วจู่ ๆ context window ก็ลดเหลือ 500k หวังว่าจะเป็นบั๊กแปลก ๆ ของ Claude Code แต่ก่อนหน้านี้ผมเข้าถึง context window 1 ล้านได้ และถ้าความยาวของ context window จะกลายเป็นข้อจำกัดการส่งออกอีกอย่างของสหรัฐขึ้นมาจริง ๆ ก็ไม่แปลกใจ
      หน้าเว็บของ Anthropic ดูเหมือนจะบอกว่าผู้ใช้ Max เข้าถึง context window เต็ม 1 ล้านของ 4.8 ได้
      https://support.claude.com/en/articles/8606394-how-large-is-...
      ผมกำลังตั้งอินฟราสตรักเจอร์เพื่อทดลอง GLM 5.2 กับหน้าต่าง 1 ล้านโทเค็นอยู่แล้ว ดูท่าว่าคิดถูกที่ทำไว้
      เจอวิธีแก้แล้ว ดูเหมือนว่า Claude Code 2.1.193 หรือเวอร์ชันก่อนหน้านั้นมีการเปลี่ยนค่าเริ่มต้น ถ้าเปิด Autocompact มันจะทำงานที่จุด 50% ของ context window พอปิด Autocompact แล้ว context window เต็ม 1 ล้านก็กลับมา เป็นอีกตัวอย่างที่ทำให้ได้แต่ถอนหายใจว่า Claude Code แอบเปลี่ยนค่าเริ่มต้นเงียบ ๆ
    • ทั้งหมดนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าจีนจะไม่ควบคุมการเข้าถึงโมเดลของตัวเอง

  • มันทำให้นึกถึงกระแส แบน TikTok ที่อ้างเรื่องความมั่นคงและความปลอดภัย ก่อนจะลงเอยด้วยการถูกขายให้พวกพ้อง รอบนี้ก็ดูเหมือนกำลังเกิดแบบเดียวกัน
    ข่มขู่เทคโนโลยีและบริษัท แบน ควบคุม กดดัน แล้วค่อยยกที่นั่งบอร์ดให้พวกพ้อง
    ถ้ามองแบบประชด ๆ ก็อดคิดไม่ได้ว่าอาจน้ำลายไหลกับ SpaceX IPO แล้วอยากเอื้อมมือไปถึง Anthropic IPO ปี 2026 ด้วย เพราะการแบน Fable ก็เกิดขึ้นแทบจะวันถัดมาเลย