PeerTube - แพลตฟอร์มวิดีโอฟรีแบบกระจายศูนย์และสหพันธ์

 (github.com/Chocobozzz)
1 คะแนน โดย GN⁺ 22 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • PeerTube คือ แพลตฟอร์มวิดีโอฟรีแบบกระจายศูนย์และสหพันธ์ ที่พัฒนาขึ้นมาเพื่อเป็นทางเลือกแทนแพลตฟอร์มอย่าง YouTube, Dailymotion และ Vimeo ที่รวมศูนย์ทั้งข้อมูลและความสนใจ
  • ผู้ให้บริการโฮสต์วิดีโอรายเล็กหลายรายที่ทำงานร่วมกันได้จะรวมเป็นเครือข่าย ผู้ใช้สามารถติดตามครีเอเตอร์และสร้างวิดีโอได้ พร้อมใช้งานแพลตฟอร์มที่ชุมชนเป็นเจ้าของ ไม่มีโฆษณา และไม่มี vendor lock-in
  • รองรับการอัปโหลดวิดีโอ การค้นพบผ่านคำอธิบายและแท็ก ตัวเล่นแบบฝัง ไลฟ์สตรีม และสตรีมถาวร โดยวิดีโอสามารถถูกค้นพบได้ไม่เฉพาะในอินสแตนซ์ของตนเอง แต่รวมถึงทั้ง วิดีโอ Fediverse
  • แม้จะไม่มีบัญชี PeerTube หรือไม่มีบัญชีบนอินสแตนซ์ที่ใช้ดูวิดีโอก็ตาม ก็ยังสามารถติดตามช่องและครีเอเตอร์ผ่าน Fediverse เช่น Mastodon, Pleroma หรือผ่าน RSS ได้
  • ผู้เข้าชมช่วยแบ่งภาระโหลดด้วย P2P ที่อิง WebRTC และอินสแตนซ์ต่าง ๆ ยังสามารถแคชวิดีโอให้กันและกัน ทำให้อินสแตนซ์ขนาดเล็กก็แสดงคอนเทนต์ต่อผู้ชมวงกว้างขึ้นได้

โครงสร้างแพลตฟอร์มที่ PeerTube มุ่งไปสู่

  • PeerTube ใช้ joinpeertube.org เป็นเว็บไซต์หลักของโครงการ และเสนอแนวทางการเข้าร่วมเครือข่ายของผู้ให้บริการโฮสต์วิดีโอรายเล็กหลายรายที่เป็นสหพันธ์และทำงานร่วมกันได้
  • ทิศทางหลักของแพลตฟอร์มมีดังนี้
    • ชุมชนเป็นเจ้าของ
    • ไม่มีโฆษณา
    • ไม่มี vendor lock-in
    • รองรับการติดตามครีเอเตอร์และการสร้างวิดีโอ
  • พัฒนาขึ้นเพื่อเป็นทางเลือกแทนแพลตฟอร์มอย่าง YouTube, Dailymotion และ Vimeo ที่รวมศูนย์ข้อมูลและความสนใจ
  • สามารถดูวิธีการทำงานได้ผ่าน วิดีโอแนะนำ 2 นาที, เว็บไซต์โครงการ และเดโมอินสแตนซ์
  • ยังมี วิดีโอเดโมการสื่อสารระหว่าง PeerTube และ Mastodon ให้ดูด้วย

การเผยแพร่วิดีโอและไลฟ์สตรีม

  • ผู้ใช้สามารถอัปโหลดวิดีโอเพื่อให้สตรีมได้จากทุกที่
  • วิดีโอสามารถเพิ่มคำอธิบายและแท็กได้ และคอนเทนต์จะไม่จำกัดอยู่แค่อินสแตนซ์ของตนเอง แต่สามารถถูกค้นพบได้ทั่วทั้ง วิดีโอ Fediverse
  • สามารถฝังวิดีโอลงในเว็บไซต์ที่ต้องการผ่านตัวเล่นแบบฝังได้
  • รองรับไลฟ์สตรีมสำหรับผู้ใช้ที่จัดอีเวนต์สด
    • สามารถเริ่มไลฟ์สตรีมจากไคลเอนต์ที่ต้องการได้
    • สามารถโฮสต์ สตรีมถาวร ได้ด้วย

การติดตามครีเอเตอร์และการเชื่อมต่อกับ Fediverse

  • ผู้ใช้สามารถติดตามช่องที่ชื่นชอบได้จาก PeerTube หรือพื้นที่อื่นใน Fediverse
  • สามารถติดตามครีเอเตอร์ได้โดยไม่จำเป็นต้องสร้างบัญชีบนอินสแตนซ์ที่ใช้ดูวิดีโอ
  • วิธีการติดตามประกอบด้วย

    • Mastodon

    • Pleroma

      • รวมถึงบริการอื่น ๆ ใน Fediverse
      • RSS

ประสบการณ์ผู้ใช้และการควบคุมการดูแลอินสแตนซ์

  • PeerTube ช่วยให้ทั้งผู้ใช้ทั่วไปและผู้ดูแลอินสแตนซ์ปรับแต่งประสบการณ์ของตนเองได้
  • เปลี่ยนสีได้อย่างง่ายดาย
  • สามารถไม่แสดงวิดีโอของอินสแตนซ์ในรายการได้ แต่ยังเปิดให้ผู้ใช้สมัครติดตามได้
  • หากไม่ชอบเว็บไคลเอนต์เริ่มต้น ก็สามารถเปลี่ยนไปใช้รูปแบบอื่นได้
  • โครงการระบุชัดว่าไม่สนับสนุน UX dark pattern, การขุดข้อมูล และแนวทางการแนะนำวิดีโอแบบเดิม ๆ

การกระจายภาระโหลดและการสนับสนุนจากชุมชน

  • ผู้เข้าชมสามารถช่วยกันแบ่งภาระโหลดด้วย P2P ที่อิง WebRTC
  • อินสแตนซ์ต่าง ๆ สามารถแคชวิดีโอของกันและกันเพื่อช่วยเหลืออินสแตนซ์อื่นได้
    • แม้อินสแตนซ์ขนาดเล็กก็สามารถแสดงคอนเทนต์ต่อผู้ชมวงกว้างขึ้นได้ด้วยความช่วยเหลือจากอินสแตนซ์พันธมิตร
    • ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ใน redundancy guide
  • ครีเอเตอร์สามารถรับการสนับสนุนจากผู้ชมผ่านปุ่มสนับสนุนได้
    • ปุ่มนี้สามารถแสดงข้อความที่เชื่อมไปยังบัญชีสนับสนุนหรือปลายทางอื่นได้
    • เป็นแนวทางในการเชื่อมการสนับสนุนครีเอเตอร์โดยไม่ใช้ pay-per-view และไม่มีโฆษณา

การมีส่วนร่วม การติดตั้ง และเอกสาร

ใบอนุญาต

  • โลโก้อยู่ภายใต้ CC BY-SA 4.0 และมี Framasoft เป็นผู้สร้างสรรค์
  • โค้ดมีลิขสิทธิ์ 2015-2025 PeerTube Contributors และสามารถแจกจ่ายซ้ำหรือแก้ไขได้ภายใต้เงื่อนไขของ GNU Affero General Public License
  • สามารถเลือกใช้ GPL v3 หรือเวอร์ชันหลังจากนั้นได้
  • โปรแกรมถูกแจกจ่ายด้วยความตั้งใจว่าจะเป็นประโยชน์ แต่ไม่มีการรับประกันโดยนัยในเรื่องความสามารถเชิงพาณิชย์หรือความเหมาะสมต่อวัตถุประสงค์เฉพาะ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 22 시간 전
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ปัญหาหลักที่เห็นได้ทันทีจากมุมมองของ YouTuber มืออาชีพคือ ไม่มีการสร้างรายได้
    คนที่ไม่ได้ทำวิดีโอเป็นอาชีพดูเหมือนจะประเมินต้นทุนการผลิตวิดีโอคุณภาพสูงที่ผู้คนอยากดูต่ำเกินไปมาก นี่ไม่ใช่ระดับเดียวกับการเขียนทวีตหนึ่งอันหรืออัปโหลดรูปลง Instagram; แม้แต่วิดีโอ 20 นาทีที่ดูดีสักชิ้นก็ใช้แรงงานมีทักษะได้ง่าย ๆ ถึง 40 ชั่วโมงคน
    ช่องของผมเป็นช่องค่อนข้างเล็ก มีผู้ติดตามประมาณ 100,000 คน ไม่มีพนักงาน และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานก็แค่ไม่กี่ร้อยดอลลาร์ต่อเดือน แต่ถ้าทำรายได้เฉลี่ยต่อวิดีโอไม่ได้ 500–1,000 ดอลลาร์ ก็จะใช้เวลาและเงินมากเกินไปจนทำต่อไม่ไหว
    ช่องส่วนใหญ่ที่มีผู้ติดตามเกิน 1 ล้านคนน่าจะเป็นโครงสร้างที่ผู้ก่อตั้งทำงานสัปดาห์ละ 60–80 ชั่วโมง และมีพนักงานประจำหลายคนคอยสนับสนุน จะให้ดำเนินงานแบบนั้นโดยหวังให้ผู้ชมบริจาคคนละ 5 ดอลลาร์ตรงโน้นตรงนี้ไม่ได้
    มีคนที่ทำคอนเทนต์ฟรีอยู่เหมือนกัน แต่ส่วนใหญ่ได้ยอดดูไม่ถึง 100 ครั้งต่อวิดีโอ ความต่างระหว่าง 1 ล้านวิวกับ 100 วิวคือ 10,000 เท่า และถ้าไม่มีผู้ใช้รายใหญ่ก็สร้างแพลตฟอร์มไม่ได้
    ถ้าจะเป็นคู่แข่งตัวจริงของ YouTube ในยุคนี้ ต้องเป็นแบบบริษัทใหญ่คอยหนุนหลัง เสนอสัญญาหลายล้านดอลลาร์ให้ครีเอเตอร์รายใหญ่ย้ายมา ไม่อย่างนั้นก็ไม่มีหวังตั้งแต่ต้น

    • สามารถอัปโหลดพร้อมกับ YouTube ได้ และที่ดีกว่านั้นคือมีโดเมนของตัวเอง แล้วให้โดเมนนั้นเชื่อมไปยังผู้ให้บริการโฮสต์วิดีโอได้
      ในระยะยาว ควร เป็นเจ้าของช่องทางการจัดจำหน่ายให้มากที่สุด โดยใช้ YouTube เป็นเครื่องมือดึงผู้ชมที่อาจสนใจ แล้วส่งแฟนตัวจริงไปยังเว็บไซต์ของตัวเองและช่องทางเผยแพร่แบบพรีเมียมที่ YouTube ไม่ได้เป็นเจ้าของ
      ไม่อย่างนั้นก็จะเสี่ยงกับแพลตฟอร์มตามอารมณ์ของ YouTube อยู่เสมอ และจริง ๆ แล้วครีเอเตอร์คอนเทนต์จำนวนมากก็ล้มลงเพราะแบบนั้น ผมมองว่านี่คือวิธีชนะในระยะยาว และไม่ได้ขัดกับเครื่องมืออย่าง FreeTube
    • ไม่จำเป็นต้องเหมาะกับกรณีใช้งานนี้ก็ได้ ตัวอย่างเช่น KDE ก็มีอินสแตนซ์ของตัวเอง และ Blender ก็มีเช่นกัน
      มันอาจเหมาะมากสำหรับ MIT โฮสต์วิดีโอ OCW, Khan Academy อัปโหลดสื่อการเรียน, การแชร์งานบรรยายในคอนเฟอเรนซ์, วิดีโอของภาครัฐ, DIY ซ่อมบ้านง่าย ๆ, วล็อกกับความคิดจิปาถะ หรือมือสมัครเล่นที่แสดงและพูดคุยเรื่องที่ตัวเองสนใจ
      วิดีโอที่ช่วยให้ผู้คนเติบโตหรือร่วมมือกันเหมาะกับพื้นที่แบบนี้มากกว่าแพลตฟอร์มที่พยายามทำทุกอย่างให้กลายเป็น กรวยการขาย อยู่เรื่อย ๆ
    • ถ้าเหตุผลหลักที่ต้องมีแพลตฟอร์มคือการสร้างรายได้ PeerTube ก็คงอาจไม่ใช่คำตอบ เว้นแต่วิดีโอช่วยขายผลิตภัณฑ์หรือบริการของตัวเองได้
      ถึงอย่างนั้น ผมก็คิดว่าเป็นเรื่องดีที่มี แพลตฟอร์มที่สร้างรายได้ได้ยากหรือเป็นไปไม่ได้ อยู่ด้วย ครีเอเตอร์ต้องมีที่ที่ได้เงินก็จริง แต่ก็ยังมีความคิดถึงอินเทอร์เน็ตยุคที่เป็นเชิงพาณิชย์น้อยกว่านี้อยู่เหมือนกัน
    • เคยคิดไหมว่า ถ้าคุณทำเงินเฉลี่ยต่อวิดีโอได้ 500–1,000 ดอลลาร์ Google ก็น่าจะทำเงินเฉลี่ยจากวิดีโอนั้นได้ 5,000–10,000 ดอลลาร์
      แน่นอน ถ้ามันใช้ได้กับคุณก็เป็นเรื่องดี ในฐานะคนที่ศึกษาตลาดที่มีความไม่สมมาตรของข้อมูล ธุรกิจโฆษณาที่ Google ดำเนินอยู่ในทุกสินทรัพย์อาจเป็นกรณีตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดในเวลานี้
      การตั้งบริษัทผลิตวิดีโอเป็นวิธีที่รู้กันอยู่แล้ว ส่วน PeerTube คือเครือข่ายการจัดจำหน่าย ในเชิงประวัติศาสตร์ เรื่องนี้คล้ายกับความสัมพันธ์ระหว่างโรงหนังอิสระกับโรงหนังที่สตูดิโอเป็นเจ้าของอย่างน่าทึ่ง
      ตอนนั้นสตูดิโอใหญ่ใช้อำนาจผูกขาดบีบให้สตูดิโอเล็กส่งมอบผลงานในราคาลด แล้วเอากำไรส่วนใหญ่ไป พวกเขาจ่ายให้แค่พอที่จะไม่ทำให้สตูดิโอเล็กมีแรงจูงใจสร้างระบบแข่งขันขึ้นมา
      พออ่านคอมเมนต์ของคุณแล้ว ผมเลยคิดว่า “เฉลี่ย 500–1,000 ดอลลาร์ต่อวิดีโอ” อาจเป็น จำนวนที่พอดีเป๊ะ ที่ Google คำนวณไว้ก็ได้
    • บน YouTube มีช่องที่อัปโหลดเป็นประจำมากกว่า 100 ล้านช่อง และในนั้นมีช่องที่สร้างรายได้เพียง 2–3 ล้านช่องเท่านั้น
      ไม่ใช่ทุกคนที่อัปโหลดวิดีโอลงอินเทอร์เน็ตโดยมีเป้าหมายชัดเจนว่าจะหาเงิน ครีเอเตอร์มืออาชีพเป็นคนส่วนน้อยมาก และแพลตฟอร์มอย่าง YouTube ก็จะเหมาะกับพวกเขามากกว่าเสมอ
      ช่อง “เล็ก” ที่มีผู้ติดตาม 100,000 คน แท้จริงแล้วก็อยู่ในกลุ่มบนสุด 0.5–0.1% ของ YouTube แล้ว PeerTube ไม่จำเป็นต้องเล็งกลุ่มเฉพาะนี้ก็ได้

  • เป็นระบบที่มีอนาคต และถ้าต้องเปิดเว็บโฮสต์วิดีโอในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ผมน่าจะใช้ตัวนี้มากกว่าระบบโฮสต์วิดีโอแบบไม่สหพันธ์
    แต่ตอนนี้ PeerTube ไม่มีทั้งคอนเทนต์ที่อยากดูและไม่มีผู้ชม จึงหากรณีใช้งานจริงได้ยาก ถ้าสนใจซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สหรือความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ก็มีอะไรให้ดูอยู่บ้างกระจัดกระจาย แต่หัวข้ออย่างเกม เพลง กีฬา ภาพยนตร์ ยังขาดแคลนมากบนแพลตฟอร์มตอนนี้ และแทบไม่ได้รับความสนใจจากผู้ชม
    ก่อนหน้านี้ผมลองค้นหาวิดีโอเล่นเกม The Legend of Zelda: The Wind Waker เพื่อทดสอบ บน PeerTube มียอดดูราว 3–5 ครั้ง ส่วนช่อง YouTube ของครีเอเตอร์คนเดียวกันมียอดดูประมาณ 10–15 เท่าของนั้น
    พูดตรง ๆ มันเป็นปัญหาเดียวกับ Mastodon และ Lemmy แต่ในรูปแบบที่ขยายใหญ่กว่า ถ้าหัวข้อส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกนำเสนออย่างดีบนแพลตฟอร์มแบบนี้ คนทั่วไปก็จะไม่ใช้ และถ้าคนทั่วไปไม่ใช้ ครีเอเตอร์ที่จะพาพวกเขามาก็จะไม่ใช้เช่นกัน
    ต้องหาวิธีจูงใจให้คนที่นอกเหนือจาก สายเทคฮาร์ดคอร์ที่เติบโตมากับ Usenet มาใช้แพลตฟอร์มแบบนี้

    • ครีเอเตอร์ได้รับ 60% ของรายได้โฆษณา YouTube
      แล้ว PeerTube ให้เท่าไร? คำตอบอยู่ตรงนั้น
      ถ้าอยากได้คอนเทนต์ดี ๆ เงินก็ต้องไหลไปยังต้นทางนั้น อินเทอร์เน็ตจำเป็นต้องเลิกความคิดที่ว่า “ของดีทุกอย่างต้องฟรีโดยสมบูรณ์” เพราะในทางปฏิบัติมันแสดงออกเป็น “ชอบรับโดยไม่มีหน้าที่ต้องให้”
    • Lemmy จริง ๆ แล้วค่อนข้างดี การไม่มีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ไม่ใช่ข้อบกพร่อง แต่ใกล้เคียงกับเป็น ฟีเจอร์ มากกว่า
    • ไม่จำเป็นต้องมีคนทั่วไป และบางทีอาจไม่อยากได้ด้วยซ้ำ ให้นึกถึง “September that never ended”
      สิ่งที่ต้องมีคือกลุ่มสนทนาของตัวเอง เช่น ถ้าอยากคุยคณิตศาสตร์กับผู้เชี่ยวชาญระดับโลกอย่าง Terence Tao หรือ Tim Gowers ก็ใช้ Mastodon ได้
    • นี่คือกรณีใช้งานแบบเดียวกับ YouTube ยุคแรก
      อัปโหลดวิดีโอ แล้วส่งลิงก์ให้เพื่อน หรือโพสต์/ฝังลงในบล็อก แค่นั้นก็พอแล้ว และต่อให้การค้นหาไม่มีประโยชน์ก็ไม่เป็นไรเลย
      แน่นอนว่าช้างตัวใหญ่ในห้องคือ ค่าใช้จ่าย ในการรันเซิร์ฟเวอร์แบบนี้
    • ไม่ควรมองซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์เสรีและโอเพนซอร์สว่าเป็นแพลตฟอร์ม ควรมองว่าเป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้สร้างแพลตฟอร์มได้
      เพราะการ federate ทำให้ในเชิงเทคนิคถือว่าเป็นแพลตฟอร์มได้ แต่ก็แทบจะเฉียด ๆ เท่านั้น ตัว Mastodon เองแทบจะเป็นแพลตฟอร์มแบบเฉียด ๆ, mastodon.social เป็นแพลตฟอร์มหนึ่ง และ kolektiva ก็เป็นอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง
      PeerTube คือซอฟต์แวร์ที่ใช้สร้าง เว็บไซต์สตรีมมิงวิดีโอ แบบ Nebula ได้

  • ตอนนี้กำลังอัดวิดีโอสอนการใช้งานโปรเจกต์โอเพนซอร์สอยู่
    ผมทำด้วยซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์สล้วน ๆ เช่น Linux, OBS, Kdenlive และหัวข้อก็เป็นโปรเจกต์โอเพนซอร์สด้วย เลยอยากโฮสต์บน PeerTube ส่วน YouTube อาจจะใช้ทีหลังเพราะผลของเครือข่าย แต่เขาขอวิดีโอใบหน้ากับบัตรประจำตัวของผม ทำให้ PeerTube โพสต์ได้ง่ายกว่า
    จนถึงตอนนี้ก็ไปได้ดี ผมไม่ได้โฮสต์ PeerTube เอง แต่ใช้อินสแตนซ์ที่มีอยู่ แล้วฝังวิดีโอลงในเว็บไซต์
    ประสบการณ์ดีมากจริง ๆ เลยตั้งใจจะทำแบบนี้ต่อไป
    ดูวิดีโอได้ที่นี่: https://www.asfaload.com/videos/

  • PeerTube มีเทคโนโลยีที่น่าสนใจคือ การแชร์แบบ P2P ระหว่างผู้ใช้ที่กำลังดูพร้อมกัน
    แต่ผมคิดว่าโปรเจกต์แบบนี้จะสำเร็จหรือไม่นั้นไม่ได้ขึ้นกับปัจจัยทางเทคนิคอย่างเดียว ปัจจัยทางสังคมก็มีผลด้วย
    การใส่องค์ประกอบลงในหน้า HTML หรือทำวิดีโอด้วย WebTorrent กับการทำให้คนดูวิดีโอนั้นจริง ๆ แทนฟีด TikTok เป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง

    • โซเชียลมีเดียสายวิดีโอนำหน้าไปไกลมากทั้งด้านอัลกอริทึมและคอนเทนต์ ถึงอย่างนั้นผมก็คิดว่าโปรเจกต์แบบนี้ควรมีอยู่ และควรผลักดันไอเดียนี้ต่อไป
    • ผมคิดว่าหลังจากคอนเทนต์ขยะจาก AI ทำลายเว็บปัจจุบันไปแล้ว แนวทาง P2P น่าจะเด่นขึ้นมา เหมือนระบบนิเวศใหม่ที่เกิดขึ้นจากซากวาฬตาย

  • ตรงนี้มีฟังก์ชันอยู่สี่อย่าง: การค้นพบอย่างการค้นหา, การทำเงินอย่างโฆษณา, การโฮสต์ในฐานะพื้นที่เก็บข้อมูล, และการเล่นในฐานะการกระจายข้อมูล
    PeerTube ทำอย่างที่สี่ และอาจจะทำอย่างที่สามด้วย มันไม่ใช่ระบบกระจายแบบ flood เหมือน BitTorrent แค่เป็นวิธีที่ช่วยให้เซิร์ฟเวอร์โฮสต์ขนาดเล็กไม่โอเวอร์โหลด แม้มีคนจำนวนมากเล่นวิดีโอเดียวกัน ภาระการเล่นจะถูกกระจายไปตามเบราว์เซอร์ของผู้ชม
    ผมเคยเอาวิดีโอเดโมเทคนิคของการทดสอบเรนเดอร์หลายตัวขึ้น PeerTube แล้วก็ใช้งานได้ดี ผมใช้ PeerTube เพราะไม่มีการแทรกโฆษณา
    ยอดชมสูงสุดคือ 2.3 พันครั้ง[1] ผมไม่ได้คาดหวังว่าจะมีคนค้นพบจากในนั้น มันถูกลิงก์จากฟอรัมหลายแห่ง วิดีโอบางตัวทำมาสำหรับผู้ชมกลุ่มเล็กมาก เช่น “Second Life sim server EstablishAgentCommunication message bug” และยอดชม 10 ครั้งส่วนใหญ่ก็มาจากนักพัฒนาที่จำเป็นต้องดูมัน
    ในเชิงเทคนิคมันทำงานได้ดี แต่คงแทน YouTube ไม่ได้ เว้นแต่ Taylor Swift จะตัดสินใจสตรีมงานแต่งของตัวเองที่นี่เพื่อเลี่ยงการแทรกโฆษณา แบบนั้นก็อาจจะต่างออกไป
    [1] https://video.hardlimit.com/w/7usCE3v2RrWK6nuoSr4NHJ

  • ผม เปิดอินสแตนซ์ของตัวเองมามากกว่า 5 ปี แล้ว ถามได้เลย

    • อยากรู้ว่ามีค่าใช้จ่ายเท่าไร โมเดลธุรกิจสำหรับการดูแลให้ดำเนินต่อคืออะไร?

  • YouTube น่าหงุดหงิดอย่างมหาศาลด้วยเหตุผลมากมาย และตอนนี้ก็กลายเป็นตัวร้ายอย่างชัดเจนในหลายมิติ การโฮสต์วิดีโอจำเป็นต้องมี การแข่งขัน จริง ๆ

    • ปัญหาคือ YouTube ไม่ได้เป็นแค่แพลตฟอร์มโฮสต์วิดีโอธรรมดา ๆ ของแบบนั้นมีอยู่เยอะแล้ว
      YouTube เป็น แพลตฟอร์มธุรกิจ ที่ช่วยให้คุณหาเงินจากธุรกิจนั้นได้ ถ้ารูปแบบหลักของธุรกิจคือการเผยแพร่วิดีโอ ต่อให้คุณภาพซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สดีแค่ไหน ก็ทำซ้ำรายได้โฆษณาหลายพันดอลลาร์ที่เข้ากระเป๋าไม่ได้
      มันเหมือนกับการทำไฟล์แบบสำหรับเครื่องพิมพ์ 3D ของร้านอาหารอินเดีย ไม่ได้ทำให้กลายเป็นร้านอาหารอินเดียจริง ๆ
      ครีเอเตอร์รายเล็กหรือสายงานอดิเรกที่ยังไงก็ไม่ได้หาเงินอยู่แล้วใช้แพลตฟอร์มเล็ก ๆ ได้ แต่ถ้าทำแบบนั้นก็เท่ากับยอมทิ้งโอกาสที่จะเติบโตจนหาเงินก้อนนั้นได้ ต่อให้ทำได้ดี สุดท้ายก็แค่โตขึ้นมาในสภาพที่ยังไม่ได้รับเงินก้อนนั้น
    • ยังรู้สึกโกรธอยู่นิด ๆ ที่ถูกแบนโดยไม่มีคำเตือนสักครั้ง
      ผมพยายามทำตามนโยบาย และคิดว่าถ้ามีอะไรผิด อย่างน้อยก็น่าจะได้รับคำเตือนเพื่อให้เข้าใจขอบเขตได้ดีขึ้น น่าเสียดายที่ช่องทางอุทธรณ์แทบไม่มี และฟีดแบ็กก็ยิ่งน้อยกว่า
      ที่น่ารำคาญกว่านั้นคือบัญชี YouTube ทั้งบัญชีถูกปิดไปเลย ตอนนี้ล็อกอินยังไม่ได้ด้วยซ้ำ ทั้งที่ผมเป็นสมาชิก Premium ด้วย
      จุดดีที่สุดของ YouTube คือด้วยสัญญากับผู้ถือสิทธิ์ ทำให้อนุญาตการใช้เพลงและการแบ่งรายได้ได้ง่าย ดังนั้นครีเอเตอร์หรือคนทำรีมิกซ์จึงทำให้คอนเทนต์ไม่ถูกถอดด้วย DMCA ได้ง่ายมาก
    • งั้นก็ต้องเริ่มใส่โฆษณา
      บริการที่เกือบจะเป็นภัยคุกคามใหญ่ที่สุดของ YouTube ตายตั้งแต่ยังไม่ทันงอก เพราะเชื่ออย่างโง่ ๆ ว่าผู้ใช้จะสมัครใจจ่ายเงิน
      คนที่มีเงินทุนและความสามารถในการลงมือทำคงไม่มอง YouTube กับผู้ชมของมันแล้วคิดว่า “บล็อกโฆษณา 30–40%, จ่าย Premium 4.5% งั้นฉันอยากสร้างบริการเพื่อคนพวกนี้” หรอก

  • ผมชอบไอเดียของ บริการแบบ federated เหล่านี้ แต่ไม่เข้าใจว่าทำไมประสบการณ์ผู้ใช้ถึงมักรู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่ค่อยคิดทีหลัง ทั้งที่เป็นปัจจัยสำคัญที่สุดในการเริ่มใช้งาน

    • เหมือนกับเหตุผลที่เดสก์ท็อป Linux มักลำบากในด้านประสบการณ์ผู้ใช้/ส่วนติดต่อผู้ใช้
      คนที่ถูกดึงดูดเข้าหาโปรเจกต์แบบนี้โดยธรรมชาติ ส่วนใหญ่จะเอนเอียงไปทางเทคนิคมาก และกลุ่มที่มีความเป็นเทคนิคสูงมีนิสัยไม่ดีคือผลักไสผู้มีส่วนร่วมที่เทคนิคน้อยกว่าออกไป ไม่ว่าจะด้วยการมองคุณค่าของงานต่ำ หรือไม่ให้อำนาจในโปรเจกต์มากพอ
      งานประเภทนี้มักได้รับค่าตอบแทนต่ำกว่าวิศวกรซอฟต์แวร์ด้วย ดังนั้นการได้ทำงานแบบมีค่าจ้างจึงสำคัญขึ้น แต่โปรเจกต์เสรีและโอเพนซอร์สส่วนใหญ่ทำแบบนั้นได้ยาก
    • มีข้อเสนอไหมว่าควรปรับปรุงอะไรเป็นรูปธรรม? อยากรู้จริง ๆ
    • ถ้าอธิบายได้ว่ามองเห็นปัญหาอะไรในประสบการณ์ผู้ใช้ ก็น่าจะช่วยได้
      ผมลองสุ่มเลือกอินสแตนซ์หนึ่งแล้วเล่นวิดีโอดู แต่ไม่เห็นปัญหาอะไร
      และผมก็ไม่ชอบประสบการณ์ผู้ใช้ของ YouTube มาตั้งแต่เปิดตัวแล้ว การทำประสบการณ์ผู้ใช้ให้ดีกว่า YouTube ไม่น่าจะยากขนาดนั้น

  • ถ้าบัญชีส่วนตัวและบริการรวบรวมของสื่อแบบกระจายศูนย์ที่ทำงานแบบ federated นำ โปรโตคอลการชำระเงิน x402(https://x402.org) มาใช้ เพื่อให้ครีเอเตอร์ได้รับเงินและสร้างสรรค์ผลงานต่อไปได้ ก็น่าจะยอดเยี่ยมทีเดียว
    กำลังจินตนาการถึงทางเลือกแทน Spotify อยู่ สามารถจ่ายค่าสตรีมมิงให้ศิลปินหรือแพลตฟอร์มที่ศิลปินโฮสต์เองได้โดยตรง ทำให้เกิดตลาดที่เสรีกว่าระหว่างครีเอเตอร์กับผู้บริโภค
    ส่วนการค้นพบคอนเทนต์ โดยพื้นฐานก็แค่ทำงานเหมือน Mastodon หรือ Bluesky ก็พอ

  • มีคอนเทนต์ดี ๆ ไหม? ก่อนหน้านี้เคยลองดูนิดหน่อย แต่คอนเทนต์ที่หาได้ค่อนข้างน่าผิดหวัง

    • ถ้าหาอินสแตนซ์บางแห่งที่มีผู้อัปโหลดที่สนใจได้ คอนเทนต์ก็อาจจะดี
      แต่ข้อจำกัดที่ชัดเจนคือ ไม่ใช่อินสแตนซ์แบบ federated ทุกแห่งจะสามารถดึงวิดีโอจากแพลตฟอร์มอื่นมาในแบบที่ทำซ้ำได้ ถ้าทำได้แบบนั้นทุกอินสแตนซ์ก็คงสามารถให้บริการคอนเทนต์เดียวกันได้
      YouTuber บางคนก็น่าจะยอมให้ทำมิเรอร์ ถ้าไม่จำเป็นต้องเลือกอินสแตนซ์เองและดูแลให้มันรันต่อเนื่อง