สิทธิในการใช้ Local Intelligence

 (righttointelligence.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 6 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • RTI คือการเคลื่อนไหวที่มุ่งปกป้องสิทธิในการรัน AI แบบโลคัล บนอุปกรณ์ของตนเอง โดยไม่ถูกผูกติดกับบัญชีแพลตฟอร์มหรือ Cloud API
  • RTI มีจุดยืนว่าการ ดาวน์โหลด·เป็นเจ้าของ·รัน·ศึกษา·แก้ไข·แชร์ โมเดล AI แบบเปิด ควรได้รับการรับรองว่าเป็นการใช้งานที่ถูกกฎหมาย ขณะเดียวกันการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายจริงยังต้องถูกบังคับใช้กฎหมายต่อไป
  • การฉ้อโกง อาชญากรรมไซเบอร์ CSAM การคุกคาม ดีปเฟกเชิงลึกซึ้งโดยไม่ได้รับความยินยอม การเลือกปฏิบัติ และการก่อวินาศกรรม ควรยังคงเป็นสิ่งผิดกฎหมายและอยู่ภายใต้การบังคับใช้อย่างเข้มงวด
  • อุปสรรคหลักที่ RTI คัดค้านคือกฎหมายที่กำหนดให้ต้องมี ไลเซนส์ เพียงเพื่อครอบครองหรือรันเครื่องมือ
  • กฎหมายไม่ควรบังคับให้งานประจำวันซึ่งประมวลผลได้ด้วยโมเดลเปิดขนาดเล็กบนแล็ปท็อป เดสก์ท็อป หรือโทรศัพท์ ต้องย้อนกลับไปพึ่งพา คลาวด์

สิทธิในการรัน Local AI

  • Local AI หมายถึงโมเดลที่ผู้ใช้สามารถรัน ตรวจสอบ แก้ไข และปรับปรุงได้บนคอมพิวเตอร์ของตนเอง ไม่ใช่แชตบอตแบบมีบัญชีหรือ API แบบเช่าใช้
  • การใช้งานได้โดยไม่ต้องพึ่งสถานะออนไลน์ของแพลตฟอร์ม คือประเด็นสำคัญที่ RTI เน้นย้ำ

  • การใช้งานที่ต้องการให้รับรองสำหรับโมเดลแบบเปิด

    • ดาวน์โหลด
    • เป็นเจ้าของ
    • รัน
    • ศึกษา
    • แก้ไข
    • แชร์

  • การกระทำที่ก่อความเสียหายซึ่งต้องยังคงผิดกฎหมายต่อไป

    • การฉ้อโกง อาชญากรรมไซเบอร์ CSAM การคุกคาม ดีปเฟกเชิงลึกซึ้งโดยไม่ได้รับความยินยอม การเลือกปฏิบัติ และการก่อวินาศกรรม ยังคงต้องถูกบังคับใช้กฎหมายต่อไป
    • เส้นฐานสำคัญคือการไม่กำหนดให้ต้องมี ไลเซนส์ เพียงเพราะครอบครองหรือรันเครื่องมือ

หลักการ Local-first และวิธีมีส่วนร่วม

  • งาน AI ไม่ได้ทุกประเภทต้องใช้คลัง GPU ขนาดใหญ่ และงานประจำวันจำนวนมากสามารถรันได้แล้วด้วยโมเดลเปิดขนาดเล็กบนแล็ปท็อป เดสก์ท็อป หรือโทรศัพท์ที่มีอยู่
  • Local AI ไม่ได้มาแทนที่โมเดลคลาวด์ทั้งหมดหรืองานฝึกสอนทั้งหมด แต่หากงานนั้นเหมาะกับอุปกรณ์และถูกกฎหมาย กฎหมายก็ไม่ควรบังคับให้ต้องย้ายไปอยู่บนคลาวด์
  • RTI แนะนำให้เริ่มจากการเคลื่อนไหวในระดับรัฐ
    • ผู้ใช้สามารถเลือกรัฐเพื่อรับสคริปต์สำหรับโทรศัพท์ได้
    • กระบวนการค้นหาผู้แทนฝ่ายนิติบัญญัติที่ถูกต้องผ่านระบบทางการอาจขอที่อยู่
    • RTI จะไม่เก็บที่อยู่
  • ขั้นตอนการเริ่มต้นต้องการเพียงอีเมลและข้อมูลรัฐเท่านั้น และมีลิงก์ Just want to call? → สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการโทรทันที
  • ผู้ที่อยากช่วยด้านวิจัย การประชาสัมพันธ์ ข้อมูล หรือการทำงานเว็บไซต์ สามารถติดต่อได้ที่ volunteer@righttointelligence.org →

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 6 시간 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • กฎหมายที่จำกัดการใช้ AI/LLM แบบโลคัลดูเหมือนจะทำให้เกิดขึ้นจริงได้ยาก ไม่ว่า Anthropic จะอยากมากแค่ไหนก็ตาม
    OEM รายใหญ่กำลังเดิมพันกับการแพร่หลายของ LLM แบบโลคัลกันไปแล้ว แค่ดูรายชื่อบริษัทที่รองรับแพลตฟอร์ม Nvidia RTX Spark ที่กำลังจะเปิดตัวก็มี Asus, Dell, HP, Lenovo, Microsoft และ MSI แล้ว และภายในปลายปีนี้ ผู้เล่นหลักของอุตสาหกรรมก็น่าจะออกเครื่องที่ใช้ Nvidia สำหรับ LLM แบบโลคัลโดยเฉพาะ

    • ถ้าจะมั่นใจขนาดนั้น ก็ต้องไม่ลืมว่า การล็อบบี้ ในสหรัฐทรงพลังแบบน่าเหลือเชื่อ และมักสร้างผลลัพธ์โง่ ๆ ได้ด้วย
      แค่ดูร่างกฎหมายควบคุม 3D printing ที่กำลังผ่านในนิวยอร์กก็พอ
    • ทุนที่อยู่ในตำแหน่งจะได้ประโยชน์จากการแบน AI แบบโลคัลรวมกันมีมูลค่า มากกว่า 3 ล้านล้านดอลลาร์
      อย่าประเมินเรื่องนี้ต่ำไป
    • ถ้าบริษัทยักษ์ใหญ่ต้องการ พวกเขาก็จะทำให้รันได้เฉพาะ blob model ที่เซ็นรับรองแล้ว และอาจบังคับให้ส่ง telemetry จากระยะไกลด้วย
    • ยังมี Adobe ด้วย ผมคิดมาตลอดว่า Adobe คงไม่ได้จริงจังกับธุรกิจ แพลตฟอร์มคลาวด์ ที่ต้องเป็นคนตัดสินว่าผู้ใช้จะตัดต่ออะไรได้หรือไม่ได้
      Blackmagic Design ก็เหมือนกัน
      ทั้งหมดนี้ต่างก็อยากให้ Windows ทำงานได้ดีบนชิป unified VRAM อย่างมาก
    • อย่าด่วนไม่เชื่อ สถานการณ์ยังไม่นิ่ง และอะไรก็เกิดขึ้นได้

  • ผมไม่เข้าใจว่าทำไมคนถึงมั่นใจกันว่า โมเดลระดับ Mythos ขึ้นไป จะถูกปล่อยอย่างเสรี
    เงินยังไม่ได้ถูกกระจายอย่างเสรี แล้วจะอ้างได้อย่างไรว่าพลังอำนาจจะเป็นแบบนั้น
    ถ้า Xi Jinping แค่เอ่ยปากว่าควรล็อกโมเดลล่าสุดของจีนไว้ให้เป็นประโยชน์ต่อจีนเท่านั้น นับจากวินาทีนั้นก็อาจไม่มีโมเดลใหม่ออกมาจากจีนอีกเลย

    • ในเชิงยุทธศาสตร์มันไม่ค่อยสมเหตุสมผล จุดแข็งหลักของจีนคือ ความสามารถในการส่งออก แล้วทำไมจะต้องตัดเรื่องนั้นทิ้ง
      จีนยังลงทุนมหาศาลในพลังงานจริง ๆ ที่ใช้พยุงเรื่องนี้อยู่ด้วย ส่วนสหรัฐดูเหมือนไม่มีความสามารถจะลงทุนแบบนั้น เพราะผู้นำไร้ความสามารถและไม่เหมาะสมอย่างน่าตกใจ มาตรฐานมันตกต่ำจนแค่ยกกลับขึ้นมาคงไม่พอแล้ว
      ถ้าจีนครองตลาดได้ ก็จะส่งออกต่อเพื่อรักษาสถานะนั้นไว้ โมเดลส่งออกอาจล้าหลังกว่าโมเดลล่าสุดอยู่หนึ่งหรือสองรุ่น แต่ถ้าคุณไม่ได้เชื่อว่าเรามาถึงจุดสูงสุดแล้ว มันก็ยังน่าจะเหนือกว่า Mythos อยู่ดี และแม้จะ “ฟรี” ก็ย่อมมี backdoor อยู่ตามธรรมชาติ ในลักษณะเดียวกับที่รัฐบาลสหรัฐได้ประโยชน์จากการครองโลกของ Microsoft คล้ายกับเวลาสหรัฐแจกเครื่องบินรบที่ด้อยกว่ารุ่นท็อปของตัวเองหนึ่งเจเนอเรชันให้พันธมิตร เพื่อให้ทุกคนยังอยู่ในคลับเดียวกัน
      สหรัฐมีความเสี่ยงที่นโยบายจะพลิกกลับ 180 องศาทุก 4 ปี แต่จีนมีแนวทางและทิศทางที่ชัดเจน Xi เห็นประธานาธิบดีสหรัฐผลัดกันมาแล้วกี่คน คุณคิดว่าเขาประทับใจมากขึ้นเรื่อย ๆ ไหม จีนแค่ทำต่อไปในแบบที่ทำอยู่ตอนนี้ก็พอ การหยุดเครื่องยนต์การส่งออกกะทันหันไม่เข้ากับยุทธศาสตร์นี้เลย มันเป็นพฤติกรรมแบบ “stable genius” มากกว่า
    • เพลงอาจหยุดลงสักวัน แต่ตอนนี้มันยังไม่แม้แต่จะช้าลง
      Xi ไม่ได้แทรกแซงตอนที่แล็บจีนปล่อยโมเดลระดับ GPT-4, o1, o3 ออกมา แล้วจะมีเหตุผลอะไรที่จะมาขีดเส้นตรงระดับล่าสุดของวันนี้ ซึ่งอีกปีเดียวก็จะกลายเป็นข่าวเก่า

  • ผมยังไม่เห็นข้อมูลว่ามีกฎหมายหรือมาตรการอะไรที่กำลังเดินหน้าอยู่แบบเป็นรูปธรรม มีแหล่งข้อมูลละเอียดกว่านี้ไหม?

    • ดูจากเว็บไซต์หรือบัญชี Twitter ที่เชื่อมไว้ก็ยังยากที่จะบอก ข้อเรียกร้องหลักในแต่ละรัฐดูไม่ใช่การหยุดหรือแก้กฎหมายหรือร่างกฎหมายใดฉบับหนึ่งโดยเฉพาะ แต่เป็นแนวว่า “โปรดสนับสนุน ข้อยกเว้นทางกฎหมาย ที่ชัดเจนสำหรับการครอบครอง AI แบบโลคัลอย่างถูกกฎหมาย การวิจัย การดัดแปลงโมเดล การเผยแพร่โอเพนซอร์ส และการรันแบบโลคัล” มากกว่า
      กฎหมายที่อาจเกี่ยวข้องคือ California AI Transparency Act ซึ่งไม่เข้ากันกับไลเซนส์โอเพนซอร์ส หมายเหตุ: https://github.blog/news-insights/policy-news-and-insights/g...

  • เรื่องแบบนี้ต้อง ผลักดันเชิงรุก ไม่ใช่รอแก้ทีหลัง
    ผมเคย “คุย” กับทั้งโมเดลแบบโลคัลและแบบ AIaaS หลายครั้ง ทุกตัวต่างก็พูดซ้ำตรรกะเดียวกันว่า AIaaS เท่านั้นที่เป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล ปลอดภัย และถูกต้องในเชิงความมั่นคง
    นั่นเป็นเรื่องไร้สาระ เว้นแต่ว่ารายได้ของบริษัท AIaaS จะขึ้นอยู่กับตลาดผูกขาดที่รัฐรับรองและ การยึดกุมโดยหน่วยงานกำกับ
    เมื่อวัฏจักรฟองสบู่นี้จบลง มีโอกาสมากที่เราจะกลับเข้าสู่อีกรอบของอุปทานหน่วยความจำล้นตลาดและต้นทุนที่ลดลง อาจเป็นรอบคึกคักที่ทำลายเส้นฐาน 16GB ที่ตรึงอยู่ในคอมพิวเตอร์ผู้บริโภคมานานกว่าสิบปี และทำให้ RAM ขนาดใหญ่ระดับ 64GB ถึง 1TB+ กลายเป็นสิ่งมีคุณค่าสำหรับงาน AI แบบโลคัลในฝั่งผู้บริโภค AI แบบโลคัลอาจไม่ใช่แค่งานอดิเรกอีกต่อไป แต่อาจเป็นอนาคตของ AI สำหรับผู้บริโภค หากเราไม่ปล่อยให้ภาคธุรกิจและผู้กำหนดนโยบายจำกัดการใช้งานด้วยการปลุกปั่นความกลัว
    เราต้องลงมือเชิงรุกเพื่อปกป้อง สิทธิในการประมวลผล ของผู้บริโภคและปกป้องโมเดล AI บังคับใช้กฎหมายเดิมก็พอแล้ว ไม่ควรทำให้การใช้งานที่ชอบธรรมกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายเพื่อพยุงโมเดลธุรกิจที่ยั่งยืนไม่ได้

    • เห็นด้วย AI แบบโลคัล คืออนาคตด้านบวก ส่วน SaaS AI คือขุมนรก
      เส้นแบ่งระหว่างความดีและความชั่วในเรื่องนี้ชัดมาก และทุกคนที่เกี่ยวข้องก็รู้ดีว่าเส้นนั้นอยู่ตรงไหน คนที่ทำเป็นไม่รู้ก็แค่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจอื่นที่ไม่ใช่ความถูกต้องทางศีลธรรม

  • ในตัวเลือก “In the US” ของคำร้อง ไม่มี District of Columbia

  • มีข้อความว่า “กฎหมายระดับรัฐฉบับใหม่อาจขัง AI แบบโลคัลไว้หลังระบบใบอนุญาต ทำให้การใช้โมเดลเปิดต้องได้รับอนุญาตก่อน”
    ผมอยากอ่านรายละเอียดเรื่องนี้เพิ่ม แต่ไม่มีหลักฐานรองรับคำกล่าวแบบนั้น

  • อย่างน้อยในสหรัฐ การยกเลิกกฎหมายก็ต้องใช้จำนวนเสียงเท่ากับการออกกฎหมายใหม่
    ถ้าไม่ได้จะทำอะไรระดับแก้รัฐธรรมนูญ ผมก็ไม่ค่อยเข้าใจว่าเป้าหมายของเรื่องนี้คืออะไร หรือแค่อยากได้ยอดคลิกเข้าเว็บกันแน่
    แล้วตอนนี้ผมก็มีสิทธิใช้ปัญญาแบบโลคัลอยู่แล้ว GPU ของผมคือ ทรัพย์สินส่วนตัว ของผม และถ้ามีใครปล่อย beerware model แบบเสรี ผมก็ดาวน์โหลดได้อย่างเสรี
    ผมพลาดอะไรไปหรือเปล่า?

    • หุ่นฟางที่น่าจะถูกกังวลคือการทำให้การครอบครอง AI แบบโลคัลเป็น ความผิดอาญาร้ายแรง
    • คุณคิดว่าฮาร์ดแวร์จะอยู่รอดไปได้นานแค่ไหน?
    • คุณยังดาวน์โหลดสื่อถ่ายทำผิดกฎหมายมาเก็บไว้ในพีซีซึ่งเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของคุณได้อย่างเสรี
      แต่ผมไม่แนะนำหรอก

  • มีข้อความว่า “การฉ้อโกง อาชญากรรมไซเบอร์ CSAM การคุกคาม ดีพเฟกส่วนตัวโดยไม่ยินยอม การเลือกปฏิบัติ และการก่อวินาศกรรม ต้องยังคงเป็นสิ่งผิดกฎหมายและต้องถูกบังคับใช้อย่างเข้มงวด”
    ส่วนที่ว่า บังคับใช้อย่างเข้มงวด นี่แหละที่จะเป็นกับดัก พวกเขาคงไม่แบนโมเดลแบบโลคัลทั้งหมดอย่างเปิดเผยหรอก อย่ากังวลไปเลย แต่จะไปในทางที่ว่าโมเดลที่ผ่านการรับรองอย่าง “CSAM-free” จะถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์แทน ซึ่งแปลว่าโมเดลต้องไม่สามารถถูก prompt ให้สร้างสื่อลามกเด็กได้ไม่ว่ารูปแบบใด
    แน่นอนว่าโมเดลที่รันแบบโลคัลสามารถ jailbreak ได้ง่ายด้วยวิธีอย่าง prefill ดังนั้นในทางปฏิบัติมันก็จะกลายเป็นการแบนทั้งหมดอยู่ดี แต่การต่อต้านทางการเมืองต่อมาตรการที่ถูกห่อหุ้มว่าเป็นนโยบายป้องกัน CSAM หรือมาตรการต่อต้านการก่อการร้าย และในนามจำกัดอยู่แค่พื้นที่นั้น จะทำได้ยากมาก

  • การพึ่งพาปัญญาที่โฮสต์อยู่บนคลาวด์ทั้งหมดเพียงอย่างเดียวรู้สึกทั้งเปราะบางและล่วงล้ำมากขึ้นทุกปี เพราะงั้นผมเลยอยากเห็นทิศทางแบบนี้