- คณะมนตรีรัฐมนตรีของสหภาพยุโรปพยายามรื้อฟื้นกฎชั่วคราวที่หมดอายุแล้วซึ่งมีลักษณะเป็น Chat Control 1.0 ผ่านกระบวนการเร่งด่วน เพื่ออนุญาตให้มีการสแกนข้อความโดยสมัครใจในบริการเมสเซนเจอร์ เว็บเมล และ VoIP อีกครั้ง
- เมื่อการเจรจา Chat Control 2.0 ชะงักเพราะรัฐสภายุโรปคัดค้าน ประเทศสมาชิกจึงเลือกทางอ้อมด้วยการนำกฎยกเว้นชั่วคราวที่หมดอายุเมื่อวันที่ 3 เมษายน กลับมาใช้ใหม่ในรูปแบบกฎ “ฉบับใหม่”
- ตั้งแต่ปลายปี 2020 บริการสื่อสารผ่านอินเทอร์เน็ตที่ไม่ผูกกับหมายเลข เช่น เมสเซนเจอร์ อยู่ภายใต้การคุ้มครองความลับในการสื่อสารของ E-Privacy Directive และข้อยกเว้นชั่วคราวในปี 2021 ได้อนุญาตให้ตรวจจับด้วย AI และการจับคู่แฮช
- ร่างอาจถูกบรรจุเป็นวาระของรัฐสภาในวันอังคารก่อนปิดสมัยประชุมฤดูร้อนภายใต้ กระบวนการเร่งด่วน และเนื่องจากอยู่ในขั้นอ่านครั้งที่สองแล้ว จึงยากที่จะหยุดหรือแก้ไขหากไม่มีเสียงข้างมากเด็ดขาดคัดค้าน
- คณะมนตรีเน้นว่านี่ไม่ใช่การเฝ้าระวังแบบไม่เลือกหน้า แต่ยังคงกระทบความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ทุกคนอย่างมาก และหลังการตรวจจับ ข้อมูลเนื้อหาและทราฟฟิก จะต้องถูกลบถาวรภายในไม่เกิน 12 เดือน หากไม่มีข้อสงสัยที่เป็นรูปธรรม
การเปิดใช้กฎยกเว้นชั่วคราวที่หมดอายุแล้วอีกครั้ง
- ความขัดแย้งเกี่ยวกับความลับของการสื่อสารดิจิทัลในสหภาพยุโรปยิ่งรุนแรงขึ้นก่อนปิดสมัยประชุมฤดูร้อน
- Chat Control 2.0 เป็นแนวทางบังคับให้สแกนการสื่อสารที่เข้ารหัสโดยไม่ต้องมีมูลเหตุสงสัย แต่การเจรจาชะงักเนื่องจากรัฐสภายุโรปคัดค้านอย่างต่อเนื่อง
- คณะมนตรีรัฐมนตรีพยายามรื้อฟื้นกฎชั่วคราวสำหรับ การตรวจสอบข้อความโดยสมัครใจ ของบริษัทเทคโนโลยี ซึ่งหมดอายุเมื่อวันที่ 3 เมษายน ผ่านกระบวนการเร่งด่วน
- เมื่อวันพฤหัสบดี คณะมนตรีได้รับรอง จุดยืน ต่อกฎ “ฉบับใหม่” ผ่านกระบวนการเป็นลายลักษณ์อักษร โดยพยายามป้องกันช่องว่างทางกฎหมายที่กำลังจะเกิดขึ้นและเพิ่มแรงกดดันต่อสมาชิกรัฐสภายุโรป
บทบาทของ E-Privacy Directive และ Chat Control 1.0
- ตั้งแต่ปลายปี 2020 บริการสื่อสารผ่านอินเทอร์เน็ตที่ไม่ผูกกับหมายเลข เช่น แอปเมสเซนเจอร์ เว็บเมล และโทรศัพท์ VoIP อยู่ภายใต้การบังคับใช้อย่างเข้มงวดของ European E-Privacy Directive
- คำสั่งนี้คุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานเรื่องความลับของการสื่อสาร และห้ามการดักรับหรือประเมินเนื้อหาและข้อมูลทราฟฟิกโดยไม่ได้รับอนุญาต
- ในปี 2021 ผู้ร่างกฎหมายของสหภาพยุโรปได้สร้างข้อยกเว้นชั่วคราว เพื่อให้ผู้ให้บริการเทคโนโลยีสามารถค้นหาแชตส่วนตัวโดยสมัครใจด้วย AI และการจับคู่แฮช เพื่อตรวจหาสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่ทราบอยู่แล้วหรือรูปแบบการล่อลวงเด็ก
- กฎยกเว้นชั่วคราวนี้ถูกเรียกว่า Chat Control 1.0 และหมดอายุในฤดูใบไม้ผลิ หลังจากคณะมนตรีและรัฐสภาตกลงกันเรื่องการขยายเวลาไม่ได้
เหตุผลด้านการคุ้มครองเด็กและข้อถกเถียงเรื่องความลับในการสื่อสาร
- คณะมนตรีมองว่าการปล่อยให้หมดกำหนดเป็นสถานการณ์ที่ยอมรับไม่ได้
- มาตรการตรวจจับโดยสมัครใจของผู้ให้บริการถูกมองว่าจำเป็นต่อการระบุตัวเด็กที่เป็นเหยื่อได้ตั้งแต่เนิ่น ๆ ช่วยเหลือเหยื่อออกจากสถานการณ์การล่วงละเมิด และยับยั้งการแพร่กระจายของภาพและวิดีโอผิดกฎหมายทางออนไลน์
- เนื่องจากยังคงมีการส่งรายงานเข้ามาแม้หลังบรรทัดฐานเดิมหมดอายุ คณะมนตรีจึงมองว่ากระบวนการดังกล่าวมีส่วนสำคัญต่อการบังคับใช้กฎหมายออนไลน์
- กฎฉบับใหม่มีเป้าหมายเพื่อป้องกัน การแตกเป็นเสี่ยง จากมาตรการฝ่ายเดียวของแต่ละประเทศ
- ผู้วิจารณ์มองว่ากระบวนการที่เลือกใช้เป็นความพยายามหลีกเลี่ยงกลไกควบคุมตามระบอบประชาธิปไตยและจู่โจมรัฐสภาแบบไม่ทันตั้งตัว
แรงกดดันด้านขั้นตอนก่อนปิดสมัยประชุมฤดูร้อน
- เนื่องจากกฎที่หมดอายุแล้วไม่สามารถขยายเวลาอย่างง่ายในเชิงรูปแบบได้ รัฐบาลสหภาพยุโรปจึงเสนอ ข้อเสนอทางนิติบัญญัติ ที่โดยเนื้อหาแทบเหมือนเดิมแต่มีรูปแบบต่างออกไป
- ร่างอาจถูกบรรจุในวาระของรัฐสภาวันอังคารในฐานะส่วนหนึ่งของกระบวนการเร่งด่วน
- หากที่ประชุมใหญ่เห็นชอบกระบวนการเร่งรัด การลงคะแนนอาจเกิดขึ้นในวันประชุมสุดท้ายก่อนวันหยุด
- ในอดีต ณ ช่วงเวลานี้ สมาชิกรัฐสภายุโรปจำนวนมากได้เดินทางออกไปแล้ว
- กระบวนการอยู่ในขั้น อ่านครั้งที่สอง แล้ว
- ในขั้นนี้ หากต้องการหยุดหรือแก้ไขจุดยืนของคณะมนตรี จำเป็นต้องมีข้อแก้ไขที่ผู้แทนเสียงข้างมากเด็ดขาดคัดค้าน
- ก่อนปิดสมัยประชุมฤดูร้อน อุปสรรคนี้ถูกมองว่าแทบจะผ่านได้ยาก
ข้อจำกัดและปัญหาการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ยังคงอยู่
- คณะมนตรีเน้นว่าการสแกนจะถูกจำกัดให้อยู่ในขอบเขตที่จำเป็นอย่างยิ่ง และจะไม่มีการเฝ้าระวังทั่วไปแบบไม่เลือกหน้า
- ถึงอย่างนั้น การละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ทุกคนยังคงมีนัยสำคัญ
- กฎกำหนดให้ลบ ข้อมูลเนื้อหาและทราฟฟิก ที่ถูกประมวลผลอย่างถาวรภายในไม่เกิน 12 เดือนหลังการตรวจจับ
- ยกเว้นในกรณีที่มีการยืนยันข้อสงสัยที่เป็นรูปธรรม
- กรอบกฎหมายถาวรระยะยาวสำหรับการป้องกันการแสวงหาประโยชน์ทางเพศยิ่งห่างไกลออกไป
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
จากบริบท สิ่งนี้หมายถึง Chat Control 1.0 ที่อนุญาตให้ผู้ให้บริการรับส่งข้อความอย่าง Facebook สแกนแชตเพื่อค้นหาเนื้อหาที่เป็นอันตรายได้
เป็นมาตรการที่เคยได้รับอนุญาตชั่วคราวภายใต้กฎหมายที่เพิ่งหมดอายุไป และแม้ยังมีปัญหาอยู่ แต่นี่ไม่ใช่ Chat Control 2.0 ที่อันตรายกว่ามาก ซึ่งจะทำให้เมสเซนเจอร์แบบเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทางอย่าง Signal อ่อนแอลง
ไม่ได้หมายความว่าความคืบหน้าครั้งนี้ไม่ร้ายแรง แต่กระแสยอมแพ้แบบ “ไม่มีทางหยุดได้” ที่เริ่มเห็นกันแล้วนั้นน่าเบื่อ และในความเป็นจริง การรณรงค์คัดค้านดูเหมือนจะได้ผลจน 2.0 แทบถูกยกออกจากโต๊ะไปแล้ว
การที่ไม่สามารถจัดระเบียบแนวปฏิบัตินั้นด้วยกฎหมายที่ดีกว่าได้ ไม่ได้ทำให้การบังคับพลิกกลับวันหมดอายุเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
ผมเคยแจ้งออนไลน์เกี่ยวกับสิ่งที่ดูเหมือน CSAM ในฟอรัมสุ่มแห่งหนึ่ง คิดว่าแค่ส่งลิงก์ไปแล้วจะถูกสแกนอัตโนมัติก่อนเข้าสู่พูลกลาง แต่จริง ๆ แล้วต้องไปสถานีตำรวจด้วยตัวเองและรอ จากนั้นยังถูกอบรมให้ระวัง เพราะการเข้าไปในพื้นที่อินเทอร์เน็ตบางแห่งอาจกลายเป็นเรื่องผิดกฎหมายได้ง่าย ๆ
ถึงขั้นพูดด้วยว่าลูกสาวของเขาก็อยู่ในวัยนั้น ทำให้รู้สึกเกือบเหมือนถูกข่มขู่ และตำรวจบอกว่าเรื่องที่เกี่ยวกับ CSAM ยังไงก็เข้ามาผ่านผู้ให้บริการอยู่แล้ว และถ้าจำเป็นก็จะตรวจค้นยึดของ
ในระดับรัฐ เขาบอกว่าหาก ISP ท้องถิ่นกับ IP ไม่ถูกส่งต่อมา ก็แทบไม่มีอะไรทำได้ และการที่ตำรวจออกไปตรวจค้นโดยอาศัย IP ที่บริษัทอินเทอร์เน็ตส่งมาให้ รู้สึกค่อนข้างไร้เหตุผลและดิสโทเปีย
ตามที่ตำรวจพูด วิธีนั้นดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมาก
ไม่ว่าจะระหว่างส่งหรือที่ปลายทางรับ ผมคิดว่าพวกเขากำลังสแกนข้อความด้วยวิธีที่หลบเลี่ยงคำกล่าวอ้างเรื่อง การเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง อยู่
เหตุผลที่พวกเขาต้องเร่งผลักดัน และที่ไม่สามารถผ่าน 2.0 ได้ เป็นเพราะ EU Parliament ขวางไว้
กล่าวคือ ตรงข้ามกับภาพที่มักถูกเล่าบนออนไลน์ คนที่ต้องการสิ่งนี้คือรัฐชาติ ส่วนคนที่กำลังขวางคือสถาบันของ EU
หากไม่มี EU เวอร์ชันที่แย่กว่านี้มากอาจกลายเป็นกฎหมายของแต่ละประเทศไปแล้ว
หลัง Brexit เราสามารถเห็นกระแสนี้ได้แบบเรียลไทม์ในสหราชอาณาจักรที่กลายเป็นดิสโทเปียเต็มรูปแบบ
ธนาคารกลาง, Council, Commission ควรถูกสอบสวนอย่างละเอียด
การตัดสินใจที่น่าสงสัยจากทั้งสามแห่งในช่วง 15 ปีหลังมานี้น่ากังวลเกินไป
ตอนนี้ Parliament และศาลดูเหมือนเป็นสถาบันแทบจะเพียงกลุ่มเดียวที่ยังกันไม่ให้สถานการณ์ระเบิด และแม้แต่พวกเขาก็ดูจะรับมืออย่างยากลำบาก
ต้องตามเส้นทางเงิน
ต้องดูว่าใครให้ทุนและผลักดันวาระที่ต้องการสอดส่องชาวยุโรปทุกคนแบบครอบคลุมนี้ ซึ่งจริง ๆ ก็เป็นคำถามเชิงวาทศิลป์
หวังว่าสักวันคุณจะเข้าใจรายละเอียดแบบนั้น
เรื่องเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วง 5–6 ปีหลัง นับตั้งแต่ von Leyen และคนใกล้ชิดของเธอที่เชื่อมโยงกับลอนดอนอย่างน่าประหลาดขึ้นมาอยู่ในตำแหน่งนำโดยบังเอิญ
ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่กฎหมายที่สหราชอาณาจักรผ่านในช่วงหลัง ๆ กำลังถูกย้ายมายัง EU
ไม่ว่าจะเป็นการแบนโซเชียลมีเดีย บัตรประจำตัวดิจิทัล Chat Control ทั้งหมดล้วนอยู่ในกระแสเดียวกัน
หลังจากนั้น การทบทวนของรัฐบาลต่อการสอบสวนรัฐบาลโดยรัฐบาล ก็จะพบว่ารัฐบาลไม่ได้ทำผิดเช่นกัน
ประชาธิปไตยนี่ช่างยอดเยี่ยมจริง ๆ
พวกเขานั่นแหละคือชนชั้นนำผู้ปกครองที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แล้วใครจะฟ้องร้องได้?
ควรดูเรื่องนี้ควบคู่ไปด้วย:
Italy warns against Chat Control mass surveillance, but votes in favour of it (digitalcourage.social)
https://news.ycombinator.com/item?id=48783340
ตรงนั้นก็เผยให้เห็นนัยที่สื่อสารมวลชนแบบเดิมไม่ค่อยทำให้เห็นอยู่แล้ว
เรื่องทั้งหมดต้องการการตรวจสอบมากกว่าบทความสั้น ๆ และเวิร์กโฟลว์ที่พวกเขาใช้จัดการก็ดูไม่ได้เป็นเส้นตรงนัก
ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่หยุดใช่ไหม?
ในประเทศอย่างเยอรมนี สิ่งนี้มีแนวโน้มสูงมากว่าจะผิดกฎหมาย และอาจเข้าข่าย การเตรียมการก่อการร้าย ด้วย
คำพูดสั้น ๆ แบบนี้ไม่ได้ขยายการถกเถียงและไม่มีนัยละเอียดอะไร ฟังดูเหมือนทฤษฎีสมคบคิดเท่านั้น
มีเหตุผลมากมายที่ควร “สแกน” การสื่อสาร และก็มีเหตุผลมากมายที่ควรกำหนดขอบเขตให้การ “สแกน” การสื่อสาร
ก่อนอื่นควรบอกก่อนว่าคุณยืนอยู่ตรงไหนบนสเปกตรัมนั้น
เรื่องแบบนี้ไม่มีทางหยุดได้ ปล่อยให้มันเดินหน้าไปดีกว่า
ยิ่งทุกเว็บไซต์และแอปนำ การยืนยันอายุ·ตัวตน มาใช้เร็วเท่าไร อินเทอร์เน็ตแบบกระจายศูนย์ที่ทำงานได้จริงและหลบเลี่ยงสิ่งนั้นก็จะเกิดเร็วขึ้นเท่านั้น
ดังนั้นความคิดแบบยอมแพ้นี้กลับเป็นอันตรายต่อเรา
นักการเมืองที่ลงคะแนนเห็นชอบกฎหมายนี้โง่อย่างถึงที่สุดหรือไม่ก็คอร์รัปต์
เว็บไซต์ที่ลิงก์ไว้ระบุว่า “จุดยืนที่ Council รับรองในวันนี้เปิดทางให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกลับมาพยายามตรวจจับสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและรายงานต่อตำรวจอีกครั้ง” และนี่เป็นคำพูดของ Jim O’Callaghan รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม กิจการภายใน และตรวจคนเข้าเมืองของไอร์แลนด์
แต่ผู้ให้บริการจำนวนมากในนั้นไม่ใช่บริษัทยุโรป
จัดการส่งข้อมูลของพลเมืองให้หน่วยงานต่างชาติได้ดีจริง ๆ นะ Jim
พูดให้ดีได้ยาก แต่สมาชิกบางส่วนของ Council ควรต้องยุติการดำเนินงาน หรือไม่ก็ถูกบังคับให้ยุติ
เช่นเคย สิ่งที่น่ากลัวคือมันตั้งอยู่บนสมมติฐานของ ลัทธิคล้อยตาม และสามารถไล่ผู้คนออกจากบริการได้
มันจะกลายเป็นแนวว่า “แสดงเอกสารมา” / “ไม่ อย่างน้อยก็ไม่มีวันให้พวกคุณ” / “งั้นก็ไม่ต้องใช้”
คนที่ยืนหยัดตรงไปตรงมาจะพูดว่า “ไม่” แต่ชีวิตของพวกเขาอาจซับซ้อนอย่างยิ่ง
คนที่มองว่าการคล้อยตามจนถึงระดับเหลวไหลเป็นเรื่องปกติอาจไม่ทันสังเกตด้วยซ้ำ ส่วนคนที่อ่อนแอก็เรียกมันว่าการเอาชีวิตรอดต้องมาก่อน และมองไม่เห็นว่าวิถีของตนเป็นเรื่องเชิงอัตวิสัย
พวกเขาไม่อาจจินตนาการได้เลยว่าเราจะไม่ยอมรับมัน และสำหรับพวกเขา ผู้ใหญ่ก็เป็นแค่เสียงรบกวนเท่านั้น
EU Council ประกอบด้วยรัฐบาลแต่ละประเทศ 27 รัฐบาล และแต่ละรัฐบาลได้รับการเลือกตั้งจากสมาชิกของตน
คล้ายกับวุฒิสภาสหรัฐฯ ก่อนการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 17
แต่ Council ไม่ได้ประกอบด้วยวุฒิสมาชิกแยกต่างหากที่กำหนดน้ำหนักคะแนนเสียง
ยังมี Commission และ Parliament ด้วย และทั้งสองส่วนนี้มีแง่ที่ใกล้เคียงกับโครงสร้างรัฐบาลสหรัฐฯ ในปัจจุบันมากกว่า
ทั้งสามสถาบันมีขั้นตอนและกระบวนการตัดสินใจ·นิติบัญญัติที่แตกต่างกัน
โดยทั่วไป Council เป็นตัวแทนของรัฐบาลที่กำลังปกครองประเทศสมาชิก EU อยู่ในปัจจุบัน
การที่ Council ของรัฐบาลประเทศสมาชิกผลักดันกฎหมายที่ Commission คัดค้าน เป็นสถานการณ์ที่น่าสนใจมากแต่ก็ชวนสับสน และกลายเป็นโครงสร้างที่ EU คัดค้านร่างกฎหมายนี้ แต่ประเทศสมาชิกแต่ละประเทศกลับไม่คัดค้าน
ผมแปลกไปเองหรือเปล่า เว็บไซต์นี้ไม่ให้ ปฏิเสธการติดตามด้วยคุกกี้ ถ้าไม่สมัครสมาชิกใช่ไหม?
ผมรู้ว่าแบนเนอร์คุกกี้ของ EU ทำให้อินเทอร์เน็ตพังในทางปฏิบัติไปแล้ว แต่นี่มันน่ารำคาญไปอีกระดับหนึ่ง
คดีหนึ่งหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลเข้าข้างบริษัท แต่ตอนนี้อยู่ระหว่างอุทธรณ์: https://noyb.eu/en/pay-or-ok-der-spiegel-noyb-sues-hamburg-d...
อีกคดีหนึ่งตัดสินเป็นผลเสียต่อบริษัท และศาลก็เห็นด้วย: https://noyb.eu/en/court-decides-pay-or-okay-derstandardat-i...
มันจำเป็นเฉพาะเมื่อใช้คุกกี้เพื่อติดตามผู้ใช้เท่านั้น
ความเชื่อที่ว่า EU กำหนดให้ต้องมีแบนเนอร์สำหรับคุกกี้ทุกชนิดเป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อย และหลายคนก็จงใจแพร่ต่อด้วย จึงต้องพูดซ้ำๆ
เชิญติดตามให้เต็มที่เลย
วิธีเลี่ยงก็มีเช่น reader mode, ส่วนขยายอย่าง “behind the overlay”, archive.is และน่าจะยังมีวิธีอื่นอีกมาก
เมื่อก่อนผมเคยคิดว่าการที่ Varoufakis วิจารณ์ EU ว่าเป็นสหภาพที่มีโครงสร้างต่อต้านประชาธิปไตยนั้น มาจากมุมมองฝ่ายซ้ายหัวแข็งที่ถูก Troika บังคับให้ใช้นโยบายรัดเข็มขัด
แต่ EU กำลังพิสูจน์ทุกวันว่า Varoufakis พูดถูก